2011-01-28 Pressiklubi: Vieraana vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet

[ämpee]

Kenties virkansa puolesta Biaudet vähätteli tilastojen merkitystä ja vetosi siihen, että tilasto vääristyy koska vain pieni osa kantasuomalaisten raiskauksista päätyy tilastoihin. Suurin osa raiskauksista on sellaisia, joissa tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Silloin ilmoituskynnys voi olla korkea.

Petteri Järvinen: Kotimaiset ja ulkomaiset raiskaajat

Pitääkö tästä päätellä, että "maahanmuuttajat", tai "ulkomaalaistaustaiset" eivät omaa lähisuhteita laisinkaan, ainakaan siten, että tuntisivat toisensa ??
EB vaikuttaa aika rassisstiselta tuollaisen lausunnon kanssa, ja turha lienee odotella eräänkin LL-mannen loukkaantumista asian suhteen.

[ämpee]

Ruben ohjelman loppuun: "Keskustelu jäi ilman muuta kesken, mutta juuri sen takia kannattaa keskustella Pressiklubin nettisivuilla tästä asiasta. Hommafoorumi on varmasti siellä jo vauhdissa. Olettaisin näin. Mutta mennään parempaan elämään, myös hommafoorumilaiset. Kuulkaa, teilläkin on ihan uusi elämä edessä."  

Kaikkihan muistavat sen Salmén-Saarikoski -katastrofin. Täytyy sanoa, että paljon on edistytty niistä ajoista. Ruben on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja hokannut, ettei täällä sytytelläkään polttouuneja tai kanniskella Siionin viisaiden pöytäkirjoja kulahtaneiden SS-univormujen povareissa. Jos edistys on yhtä jyrkän nousujohteista, on hän täällä parin vuoden päästä modena. Ah kun perunanenää naurattaa!!

Ruben ei ehkä ole ottanutkaan "kultalusikkaa kauniiseen käteen", vaan oman Hommansa^^^ puitteissa järkevöittänyt toimittamaansa linjaa ajan vaatimusten mukaan.
Tätä prosessia kutsutaan "update" toiminnaksi, suomeksi päivittämiseksi.

Se, että Salmen "katastrofi" on jäänyt mieleen katastrofina, on pelkästään siitä seuraavaa, että jos halutaan olla mieliksi ihan kaikille, niin pitää tehdä oma ohjelma ihan kaikille.
Salmen "katastrofissa" oli myös erittäin paljon hyviä puolia.

Oma veikkaukseni Rubenin persoonasta on se, että se ei ole sama "siviilissä", eli myyvää roolia vedetään, ja tämä on merkki älykkäästä persoonasta.
Roolin vetäjistä tunnetuin on ehkä edesmennyt Spede Pasanen, tosikkomaisin huumorin(?) vetäjä kautta aikain, ja ihminen joka ei koskaan henkilökohtaisesti loukannut ketään !!

Rubenin vahvuuksiin kuuluu oman taustansa kanssa pilaileminen, joka on myös vahvuutta minkä tahansa taustan omaaville, tämä kertoo hyvästä itsetunnosta.

[Semiurbaani]

Niin?

En ymmärrä kysmystä. Muutenkin voisit koostaa viestisi vähän paremmin niin, että niistä löytyisi jokin selkeä pointti.

Sinun väitteesi taas on, että toki Biaudetin täytyy olla oikeassa, koska suomalaismiehet niin innokkaasti raiskaavat naisiaan.

Mikä mahdat luulla olevasi kun mielestäsi voit väittää, mitä toinen foorumilainen väittää...

Auttavissa puhelimissa työskennelleenä tiedän joka tapauksessa erittäin hyvin, kuinka vaikea, jopa mahdotonta on tehdä juttu läheisen/sukulaisen tekemästä raiskauksesta. Jos vielä tyttönen on bohheemi hippi-punkkari-whatever ja tekijä kunnianarvoisa kokoomuslainen niin asetelma on jo tyttöselle liian epäedullinen. Eikä suku ikinä toipuisi sellaiseta likaisesta jutusta tjsp syitä on enemmän kuin monia.

[Semiurbaani]

Ja vielä raiskauksista puheenollen, uskoni Suomeen oikeusvaltiona hieman palautui nähtyäni tämän uutisen, jonka mukaan alaikäisen raiskannut poliisi joutuu tiilenpäitä lukemaan:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/193399.html

Ei ollakaan ihan Saddamin poliisivoimien tasolla tällä vaikka joskus siltä vaikuttaa.

[asaura]

Auttavissa puhelimissa työskennelleenä tiedän joka tapauksessa erittäin hyvin, kuinka vaikea, jopa mahdotonta on tehdä juttu läheisen/sukulaisen tekemästä raiskauksesta. Jos vielä tyttönen on bohheemi hippi-punkkari-whatever ja tekijä kunnianarvoisa kokoomuslainen niin asetelma on jo tyttöselle liian epäedullinen. Eikä suku ikinä toipuisi sellaiseta likaisesta jutusta tjsp syitä on enemmän kuin monia.

Koskeeko tämä yllä kuvaamasi vaikenemisjuttu vain niitä caseja, joissa on suomalainen tekijä ja suomalainen uhri? -- Eipä tietenkään, vaan sama koskee myös niitä caseja, joissa on ulkomaalainen tekijä ja ulkomaalainen uhri. Myös mamuilla on läheisiä, ja pienissä piireissä kipeistä asioista puhuminen on arvatenkin lähtökohtaisesti vielä vaikeampaa kuin valtaväestön piirissä.

[Ntti]

Auttavissa puhelimissa työskennelleenä tiedän joka tapauksessa erittäin hyvin, kuinka vaikea, jopa mahdotonta on tehdä juttu läheisen/sukulaisen tekemästä raiskauksesta. Jos vielä tyttönen on bohheemi hippi-punkkari-whatever ja tekijä kunnianarvoisa kokoomuslainen niin asetelma on jo tyttöselle liian epäedullinen. Eikä suku ikinä toipuisi sellaiseta likaisesta jutusta tjsp syitä on enemmän kuin monia.

Koskeeko tämä yllä kuvaamasi vaikenemisjuttu vain niitä caseja, joissa on suomalainen tekijä ja suomalainen uhri? -- Eipä tietenkään, vaan sama koskee myös niitä caseja, joissa on ulkomaalainen tekijä ja ulkomaalainen uhri. Myös mamuilla on läheisiä, ja pienissä piireissä kipeistä asioista puhuminen on arvatenkin lähtökohtaisesti vielä vaikeampaa kuin valtaväestön piirissä.

Äkkiseltään tulee mieleen, että pitäisin paljon todennäköisempänä sitä, ettei kieltä heikosti osaava maahanmuuttaja uskalla lähteä hakemaan apua suomalaisilta viranomaisilta kuin Suomen kansalainen, joka on tullut läheisensä raiskaamaksi.

[Semiurbaani]

Auttavissa puhelimissa työskennelleenä tiedän joka tapauksessa erittäin hyvin, kuinka vaikea, jopa mahdotonta on tehdä juttu läheisen/sukulaisen tekemästä raiskauksesta. Jos vielä tyttönen on bohheemi hippi-punkkari-whatever ja tekijä kunnianarvoisa kokoomuslainen niin asetelma on jo tyttöselle liian epäedullinen. Eikä suku ikinä toipuisi sellaiseta likaisesta jutusta tjsp syitä on enemmän kuin monia.

Koskeeko tämä yllä kuvaamasi vaikenemisjuttu vain niitä caseja, joissa on suomalainen tekijä ja suomalainen uhri? -- Eipä tietenkään, vaan sama koskee myös niitä caseja, joissa on ulkomaalainen tekijä ja ulkomaalainen uhri. Myös mamuilla on läheisiä, ja pienissä piireissä kipeistä asioista puhuminen on arvatenkin lähtökohtaisesti vielä vaikeampaa kuin valtaväestön piirissä.

Äkkiseltään tulee mieleen, että pitäisin paljon todennäköisempänä sitä, ettei kieltä heikosti osaava maahanmuuttaja uskalla lähteä hakemaan apua suomalaisilta viranomaisilta kuin Suomen kansalainen, joka on tullut läheisensä raiskaamaksi.

Toki tässä on pointti. En ollenkaan tajunnut, että keskustelussa ollaan huolissaan mamunaisten raiskatuiksi tulemisesta, jotenkin luulin että aiheena oli alkuperäisväestöön kohdistuva uhka.

[Ernst]

Miksi säännöllisissä sykleissä maahamme saapuu uskomattoman typerä ajatus, jota vaalitaan maailman suurimpana totuutena muutama vuosikymmen ja sitten vaihdetaan se johonkin edellistä typerämpään?

LB

Hunter S. Thompson ihmetteli, mikä on se "atavistinen paska, johon seuraavaksi sekoamme joukolla". Napakkaa tekstiä  

[asaura]

Täällä ainakin huolehditaan niistä, joista voidaan, eli ensin omat, sitten tutut ja viimeisenä ne, jotka ovat Suomessa. Minusta suurin nykyään vallalla olevan "mokutuksen" häviäjä on maahanmuuttajanainen, jonka virkakoneisto redusoi etnisen ryhmänsä edustajaksi, vailla yksilön oikeuksia. Seuraavaksi suurin häviäjä on valtaväestön köyhä, joka joutuu elämään etnohelvetissä tai joka muuten joutuu tuontirikollisuuden uhriksi (esim. Tampereen tuhopolton uhrit). Ja kolmas suuri häviäjä on VHM, joka saa tämän sekoilun maksaa.

[mikkoellila]

Seuraavaksi suurin häviäjä on valtaväestön köyhä, joka joutuu elämään etnohelvetissä tai joka muuten joutuu tuontirikollisuuden uhriksi (esim. Tampereen tuhopolton uhrit).

Miksi luulet Tampereen ydinkeskustassa asuneiden ihmisten olleen jotenkin erityisen köyhiä?

Mitä merkitystä on sillä, onko tuhopolton uhri köyhä vai rikas vai keskiluokkainen?

[asaura]

Seuraavaksi suurin häviäjä on valtaväestön köyhä, joka joutuu elämään etnohelvetissä tai joka muuten joutuu tuontirikollisuuden uhriksi (esim. Tampereen tuhopolton uhrit).

Miksi luulet Tampereen ydinkeskustassa asuneiden ihmisten olleen jotenkin erityisen köyhiä?

Ah, kirjoitin löperösti. Tarkoitin, että keskiluokkaiset ja rikkaat kantikset voivat ostaa itsensä suhteellisen vapaiksi riccaasta ympäristöstä ja niinpä ne kantikset, jotka jäävät esim. ryöstelevän etnojengin uhreiksi, tuppaavat luullakseni olemaan köyhiä kantiksia. Toki rikkaatkin joutuvat maksamaan täyden hinnan omista olosuhteistaan. He maksavat rahalla, köyhät maksavat saamalla turpiinsa. Nähdäkseni kumpikin maksaa suunnilleen saman verran, kokonaista ryhmää kun tarkastellaan.

[MikkoAP]

Auttavissa puhelimissa työskennelleenä tiedän joka tapauksessa erittäin hyvin, kuinka vaikea, jopa mahdotonta on tehdä juttu läheisen/sukulaisen tekemästä raiskauksesta. Jos vielä tyttönen on bohheemi hippi-punkkari-whatever ja tekijä kunnianarvoisa kokoomuslainen niin asetelma on jo tyttöselle liian epäedullinen. Eikä suku ikinä toipuisi sellaiseta likaisesta jutusta tjsp syitä on enemmän kuin monia.

Koskeeko tämä yllä kuvaamasi vaikenemisjuttu vain niitä caseja, joissa on suomalainen tekijä ja suomalainen uhri? -- Eipä tietenkään, vaan sama koskee myös niitä caseja, joissa on ulkomaalainen tekijä ja ulkomaalainen uhri. Myös mamuilla on läheisiä, ja pienissä piireissä kipeistä asioista puhuminen on arvatenkin lähtökohtaisesti vielä vaikeampaa kuin valtaväestön piirissä.

Äkkiseltään tulee mieleen, että pitäisin paljon todennäköisempänä sitä, ettei kieltä heikosti osaava maahanmuuttaja uskalla lähteä hakemaan apua suomalaisilta viranomaisilta kuin Suomen kansalainen, joka on tullut läheisensä raiskaamaksi.

Toki tässä on pointti. En ollenkaan tajunnut, että keskustelussa ollaan huolissaan mamunaisten raiskatuiksi tulemisesta, jotenkin luulin että aiheena oli alkuperäisväestöön kohdistuva uhka.

Eli siis missasit koko pointin.

Biaudet käytti suomalaisten keskinäisiä. lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia HAN-korttina, kun esille tuli mamujen yliedustus tilastoiduissa raiskauksissa, verrattuna väestönosuuteen.

Mutta, kuten Ntti ja asaura totesivatkin, se ei todellakaan tarkoita, etteikö mamujen keskinäisiä, lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia olisi väestönosuuteen suhteutettuna vähintään yhtä paljon, tai enemmän kuin suomalaisten keskuudessa.

[MikkoAP]

Ja vielä raiskauksista puheenollen, uskoni Suomeen oikeusvaltiona hieman palautui nähtyäni tämän uutisen, jonka mukaan alaikäisen raiskannut poliisi joutuu tiilenpäitä lukemaan:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/193399.html

Ei ollakaan ihan Saddamin poliisivoimien tasolla tällä vaikka joskus siltä vaikuttaa.

"Sivua ei löydy"

Mutta ilmeisesti tämä kyseessä : http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1265699/teini-ikaisen-raiskanneelle-poliisille-ehdoton-vankeustuomio

2 ja puoli vuotta, eli vapaaksi jo 2013...

Voi s**tana 

[mitäs mitäs]

Suurin osa kaikista suomalaisista väkivaltarikoksista (osallisten etnisyydestä riippumatta) tehdään tietenkin lähipiirissä ja neljän seinän sisällä. Siitä huolimatta juuri satunnainen, julkisella paikalla tapahtuva ja sivullisiin kohdistuva väkivalta kammottaa minua kaikkein eniten, koska se on käytännössä ainoa väkivallan laji, jonka uhriksi kaltaiseni hyvinvoiva ihminen tai minun läheiseni voivat joutua. Sattumalta juuri tätä väkivaltaa harrastavat korostuneesti tietyt vähemmistöt, eikä siinä paljoa han-kortit auta.

Kaikki väkivalta on valitettavaa, mutta oman hyvinvointini kannalta on täysin yhdentekevää, että aikoinaan kun asuin alkoholistien seinänaapurina, siinä taloudessa kyllä äänten perusteella varmasti hakattiin vaimoa.


Niin joo ja tuon raiskaajapoliisin päästäminen ehdollisella oli kyllä yksi törkeyden huippu. Hyvä että hovi korjasi. Tuollaisesta tempusta ei kerta kaikkiaan pitäisi päästä istumatta.

[Semiurbaani]

Eli siis missasit koko pointin.

Biaudet käytti suomalaisten keskinäisiä. lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia HAN-korttina, kun esille tuli mamujen yliedustus tilastoiduissa raiskauksissa, verrattuna väestönosuuteen.

Mutta, kuten Ntti ja asaura totesivatkin, se ei todellakaan tarkoita, etteikö mamujen keskinäisiä, lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia olisi väestönosuuteen suhteutettuna vähintään yhtä paljon, tai enemmän kuin suomalaisten keskuudessa.

Käytät väärin tarkoittaa-sanaa.

Mahdatko tuntea kovin hyvin Suomen maahanmuuttajien yhteisöt, kulttuurin ja sukupuolikurin? Minen ainakaan voi mennä arvelemaan, onko jonkun somalimiehen moraalissa yhtä sallittua käydä oman yhteisön naisen kimppuun kuin jonkin vääruskoisen suomalaistyttösen.


Raiskaajapoliisin suhteen oikeuden rattaat ovat olleet hitaat, raiskaus tapahtui jo 1996. Jotenkin ajattelisi, että uhrin takia pitäisi oikeusjärjestelmän toimia nopeammin. Ja poliisiko vielä juotti alaikäistä, kun tyttö oli poliisin kotona sammunut? OMG.

[normi]

Mielestäni Biaudet on tässä maassa sellainen henkilö joka lausunnoillaan, vaatimuksillaan ja asenteellaan lietsoo vastakkainasetteluja ja herättää kaunoja sellaisillekin joille muuten asia ei olisi edes juolahtanut mieleen. Kun valta vaihtuu huhtikuussa, niin Biadet'n toimet tulisi tutkia ja selvittää, että onko esim. hänellä ollut tarkoitusperänä näkemällä rasismia joka paikassa lietsoa sellaista ilmapiiriä, että jotain tapahtuisi, jotta hän saisi ajettua ideologiaansa? En mitenkään keksi, että Biaudet olisi edistänyt vähemmistöjen asemaa vaan päinvastoin epäoikeudenmukaisilla ja epätasa-arvoisilla kannanotoillaan pikemminkin heikentänyt ja herättänyt varmaan aiheettomiakin epäilyjä ja ennakkoluuloja vähemmistöjä kohtaan.

[Veli Karimies]

Raiskaajapoliisin suhteen oikeuden rattaat ovat olleet hitaat, raiskaus tapahtui jo 1996. Jotenkin ajattelisi, että uhrin takia pitäisi oikeusjärjestelmän toimia nopeammin. Ja poliisiko vielä juotti alaikäistä, kun tyttö oli poliisin kotona sammunut? OMG.

Rikos tapahtui 2006. Ensin sitä käsiteltiin käräjäoikeudessa, sitten hovioikeudessa.

[Semiurbaani]

Rikos tapahtui 2006. Ensin sitä käsiteltiin käräjäoikeudessa, sitten hovioikeudessa.

Juu, miten minä sen nyt väärälle vuosikymmenelle lykkäsin Mutta minusta 4 vuotta on hidasta, yhden tapahtuman juttu eikä mikään esim. talousrikosvyyhti tai sarjamurha.

Mielestäni Biaudet on tässä maassa sellainen henkilö joka lausunnoillaan, vaatimuksillaan ja asenteellaan lietsoo vastakkainasetteluja ja herättää kaunoja sellaisillekin joille muuten asia ei olisi edes juolahtanut mieleen. Kun valta vaihtuu huhtikuussa, niin Biadet'n toimet tulisi tutkia ja selvittää, että onko esim. hänellä ollut tarkoitusperänä näkemällä rasismia joka paikassa lietsoa sellaista ilmapiiriä, että jotain tapahtuisi, jotta hän saisi ajettua ideologiaansa? En mitenkään keksi, että Biaudet olisi edistänyt vähemmistöjen asemaa vaan päinvastoin epäoikeudenmukaisilla ja epätasa-arvoisilla kannanotoillaan pikemminkin heikentänyt ja herättänyt varmaan aiheettomiakin epäilyjä ja ennakkoluuloja vähemmistöjä kohtaan.

Missähän tuo Biaudet olisi sellaista puuhaillut? Tuossa pressiklubin palaverissa ainakin rouva B. oli ihan hiirulainen.

[Sean Sibelius]

Juuri äsken pressiklubissa todistettiin ensimmäisessä insertissä kuinka me kaikki maahanmuuttokriittiset olemme mielisairaita, koska olemme maahanmuuttokriittisiä. Jotakuinkin.

[MikkoAP]

Eli siis missasit koko pointin.

Biaudet käytti suomalaisten keskinäisiä. lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia HAN-korttina, kun esille tuli mamujen yliedustus tilastoiduissa raiskauksissa, verrattuna väestönosuuteen.

Mutta, kuten Ntti ja asaura totesivatkin, se ei todellakaan tarkoita, etteikö mamujen keskinäisiä, lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia olisi väestönosuuteen suhteutettuna vähintään yhtä paljon, tai enemmän kuin suomalaisten keskuudessa.

Käytät väärin tarkoittaa-sanaa.

Okei: se, että suomalaisten lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia jää tilastojen ulkopuolelle ei tarkoita, etteikö mamujen lähipiirissä tapahtuvia raiskauksia jäisi tilastojen ulkopuolelle väestönosuuteen suhteutettuna vähintään yhtä usein.

Vai tarkoititko jotain muuta?

Mahdatko tuntea kovin hyvin Suomen maahanmuuttajien yhteisöt, kulttuurin ja sukupuolikurin? Minen ainakaan voi mennä arvelemaan, onko jonkun somalimiehen moraalissa yhtä sallittua käydä oman yhteisön naisen kimppuun kuin jonkin vääruskoisen suomalaistyttösen.

Pakkoavioliitot ainakin kuuluvat muslimimamujen kulttuuriin, mutteivät suomalaiseen.

Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna raiskaustilastoissa. Jos kerran suomalaisten tekemät, tilastojen ulkopuolelle jäävät raiskaukset ovat pätevä argumentti sen puolesta, että suomalaiset ovat keskimäärin vähintään yhtä alttiita raiskaamaan, niin sinulla sitten varmaankin on jotain todisteita tuon argumentin puolesta?

Sekä suomalaisten, että mamujen tekemien, tilastojen ulkopuolelle jääneiden raiskausten yleisyyttä arvioidessa joudutaan turvautumaan epäsuoriin todisteisiin.

Ja mm. muslimikulttuureissa on vallalla käsityksiä, joiden perusteella raiskatun musliminaisen/tytön on vähintään yhtä vaikea tehdä rikosilmoitus kuin suomalaisen.

[Goman]

Niin, miksiköhän nimenomaan maahanmuuttokriitikot ovat mielisairaita, mutta ilmastomuutosuskovaiset tai kierrätysuskovaiset tai tuulivoimauskovaiset eivät ole mielisairaita?

(Kun oikeasti hehän niitä juuri ovat, heh.)

Muuten tänään oli erinomainen stressiklupi. MTV:n Merja on hyvä vieras, pitäisi saada vakiovieraaksi.

[Semiurbaani]

Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna raiskaustilastoissa. Jos kerran suomalaisten tekemät, tilastojen ulkopuolelle jäävät raiskaukset ovat pätevä argumentti sen puolesta, että suomalaiset ovat keskimäärin vähintään yhtä alttiita raiskaamaan, niin sinulla sitten varmaankin on jotain todisteita tuon argumentin puolesta?

Sekä suomalaisten, että mamujen tekemien, tilastojen ulkopuolelle jääneiden raiskausten yleisyyttä arvioidessa joudutaan turvautumaan epäsuoriin todisteisiin.

Ja mm. muslimikulttuureissa on vallalla käsityksiä, joiden perusteella raiskatun musliminaisen/tytön on vähintään yhtä vaikea tehdä rikosilmoitus kuin suomalaisen.

Jospa jokainen todistaa omat väitteensä, se on tapana suomalaisessa kulttuurissa. Minä omani, sinä tuon omasi.

Tuo todisteiden keräämisen ajatuskin tuntuu kerrassaan kummalliselta.

Juttusi ovat niin outoja, etten edes enää yritä kommentoida niitä.

[junakohtaus]

Vaikka kiljua olisikin kulunut, yrittäkään olla olematta jurpoja.

Viittaan poistettuihin teksteihin.

[Maastamuuttaja]

No OK. Urpo

[MikkoAP]

Jospa jokainen todistaa omat väitteensä, se on tapana suomalaisessa kulttuurissa. Minä omani, sinä tuon omasi.

Tuo oli Biaudetin väite, ei minun.

Ja sinä olet Biaudetin kanssa samaa mieltä

EDIT: Biaudet siis käytti suomalaisten lähipiirissään tekemiä raiskauksia HAN-korttina ja sitä vastaan tässä ketjussa on argumentoitu.

Tämä on selvää kaikille muille, paitsi sinulle.

[Semiurbaani]

En nyt vieläkään tajunnut, mistä olen Biaudet`n kanssa samaa mieltä ja mistä tieto sitä on peräisin. Onko minulla MikkoAP:n kanssa yhteisiä tuttavia jotka puhuvat sellaista?

[MikkoAP]

En nyt vieläkään tajunnut, mistä olen Biaudet`n kanssa samaa mieltä ja mistä tieto sitä on peräisin. Onko minulla MikkoAP:n kanssa yhteisiä tuttavia jotka puhuvat sellaista?

Mikä Biaudet`n tilaston ymmärtämisessä oli vikana?

Kuten jo selitin, kaikki ymmärtävät Biaudetin käyttäneen puhdasta HAN-korttia, paitsi sinä.

Juttusi ovat niin outoja, etten edes enää yritä kommentoida niitä.

Toisaalta et näköjään ymmärrä edes, mitä itse kirjoitat.

[Semiurbaani]

Kuten jo selitin, kaikki ymmärtävät Biaudetin käyttäneen puhdasta HAN-korttia, paitsi sinä.

Tuo HANittelu vaikuttaa harmittomalta inside-forumismilta, mutta onko se todellisuudessa keino asioiden hämärtämiseen ja "väärän" kriittisyyden hautaamiseen?

[Juha J.]

Kuinka pitkään kestää katsella selvin päin Eva Biaudetia Pressiklubissa? Entä kuunnella?

En osaa sanoa. En selvin päin uskalla katsoa tuota minis :oksennus: siis minister :oksennus: ministeriä.

Mikäs päivä nyt on? Kas, sunnuntai.

[Iloveallpeople]

Ruben ja Eva Biaudet pohtivat mistä suomalaisten muukaiskammo johtuu

Lähettänyt: A-tuubi 25.03.2011 - 10:21

Tätä et nähnyt Pressiklubissa 28.1.2011. Ruben Stillerin vieraana vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet.

YLE

Ruben käyttää hommafoorumilaisten halpamaista vakiotemppua.