Pauli Vahteran blogi

[Yhteisöjäävi]

Vahteran virheet: 1) liian totuudenmukaista puhetta, 2) liian järkevää argumentaatiota, 3) liian vähän takapuolennuolentaa, 4) liian vähän hömppää, 5) ? , 6) ? ...

Johtopäätökset: 1) mennään sinne uurnille, 2) levitetään sitä sanaa, 3) tehdään se muutos, 4) ? , 5) ? ...

[Pauli Vahtera]

Miehen kirjotukset olivat tunnetumpia kun itse mies. Johonkin tv-ohjelmaan kun olisit päässyt juttelemaan "asioista", niin läpipääsy olisi ollut siinä.
Jatka ihmeessa tämän kansan valistamista eri medioissa. (Mul oli joskus idea lähettää kansanedustajille taskulaskin ja kasa "Homma^^^-tehtäviä.")

Olin 20 vuoden ajan tv:n ajankohtaisohjelmien taustatoimittaja ja aika usein haastateltukin kun osaamista ja rohkeutta tarvittiin. Esimerkiksi vaalirahapaljastukset perustuivat tekemiini havaintoihin. MOT, A-Studio, A2, Silminnäkijä, Hullu juttu jne tulivat tutuiksi. Maahanmuutosta keskustelin Päivärinta-ohjelman suorassa lähetyksessä paljon ennen Halla-ahoa, vuonna 2002. Ei saanut Päivärinta provosoitua minua, mutta ohjelman kaksi afrikkalaista sitäkin enemmän. Ohjelmaa edeltävässä keskustelussa kaksi osallistujaa sanoi olevansa samaa mieltä kanssani, mutta ohjelmassa jäin yksin. Ei Suomessa uskalleta olla rehellisesti sitä mieltä, mitä ollaan. Kuinkahan paljon nuo oikeaoppiset haastateltavat tosiasiassa valehtelevat kameran edessä.

Jouduin Ylessä syrjään kun liityin PerusS:iin ja olin julkisesti maahanmuuttokriittinen. Kun YLEllä on tehtävänä edistää monikulttuurisuutta, siihen agendaan sopii huonosti perusteltuja kannaottoja tekevä perussuomalainen. Eikä minusta saanut pilkkajuttujakaan, joten YLE lähti siitä, etten ole enää olemassa.

[guest7001]

Olisi mielenkiintoista Pauli, jos tekisit jutun sosiaalimenojen kasvusta blogissasi.

Hyvä esimerkki median täydellisestä ymmärtämättömyydestä ovat vuosia jatkuneet kirjoittelut "armottomista leikkauksista" ja "köyhien kyykytyksestä", vaikka tosiasiassa Suomen sosiaalimenot ovat vaivihkaa nousseet jo maailman 2.korkeimmiksi.

(http://i.imgur.com/jynhr9c.jpg)

Menot ovat nousseet mm. siksi, että poliitikkoja lähellä olevat tahot, eli huostaanottohuijarit, Sininauhasäätiöt, Diakonissalaitoksen säätiö, Attendo MedOnet, Diacorit ja kaiken maailman mamujen "perhekodit" ryöstävät verovaroja taskuihinsa täysin säälimättömästi. Kun sossuilulla ollaan päästetty tietyt tahot tekemään bisnestä, ovat menot karanneet lopullisesti. Diakonissalaitos jopa raivostui, kun romanirikollisia taannoin karkoitettiin, koska heiltä lähti hyvä veronmaksajien kustantama potentiaalinen rahasampo.

Käytännössä se menee niin, että mitä enemmän huostaanottoja, huumeongelmia ja "kansainvälistä ongelmaporukkaa", sen enemmän nämä tahot tekevät tiliä. Eli periaatteessa aivan sama kuvio, kuin tuossa SATO:a käsittelevässä blogissasi.

Tämä kehitys on varmaankin johtanut siihen, että "pokalle" jää koko ajan vähemmän, vaikka menot kasvavat jyrkästi. Nyt nämä Liberat ja muut huutavat, että pitäisi yksityistää lisää, vaikka tämän trendin jäljiltä on selvää näyttöä menojen aivan poskettomasta kasvusta.

Minäkin kannatan julkisen sektorin järkeistämistä, mutta en sillä tavalla, että "vapaan kilpailun" nimissä harjoitetaan törkeää markkinasosialismia (mitä tämä touhu käytännössä on ollut).

Kuinka monta lehtijuttua olette nähneet siitä, että Suomen sossumenot ovat 2000-luvulla kasvaneet yli 30 Miljardilla? Se kuitataan aina pelkällä "väestön ikääntymisellä".

Julkiset menot ovat vuodesta 2004 kasvaneet 76 Miljardista 118 Miljardiin (suhteellisesti ottaen koko EU-alueen nopeinta vauhtia), ja silti palvelut heikkenevät koko ajan. Miksi media ei kysy, mihin vitt...n ne rahat oikein menevät? Meidän rahamme... ja miksi me ennen pystyimme hoitamaan paljon enemmän asioita paljon pienemmällä rahalla?

Toimittajat eivät Suomessa pysty kirjoittamaan kriittisesti muista kuin sateenkaarijutuista ja tutkiva talousjournalismi puuttuu täysin. Talouskeskustelukin on Suomessa sitä, että siteerataan vain kaiken maailman Ollirehnejä, Stubbeja, Petteriorpoja ja muita EU-marionetteja täysin kritiikittömästi, vaikka nämä saavat palkkansa siitä, että puhuvat silkkaa paskaa. Kukaan ei koskaan kyseenalaista edes poliitikkojen suoria valheita.

Näitä aiheita oletkin jo moneen kertaan ansiokkaasti käsitellyt blogissasi. Mutta tuo sosiaalimenojen kasvu on ollut aivan posketonta. Itse en jaksa uskoa, että sitä voisi selittää pelkällä väestön ikääntymisellä. Eikä edes pelkästään "yksityistämisellä". Olisi ihan mielenkiintoista tehdä jonkinlainen "yleisluontoinen" selvitys siitä.

[isomaha]

niinkin marginaalisella sivustolla kuin Tilisanomat minulla oli parhaimmillaan 40.000 lukijaa.

Omalla työpaikallani kovasti Kokoomukseen ja KD:hen kallellaan olevat työntekijät olivat sitä mieltä että ALV rajaa koskeva artikkelisi Tilisanomissa oli erinomainen - kunnes selvisi että olet PerusSuomalainen , sitten olitkin itse saatanasta seuraava. Niin kovaan ovat PS vastaiset asenteet ja median (YLE/HS) aivopesu Persujen pahuudesta iskostuneet keski-iän ylittäneisiin tapaäänestäjiin että mielipide vaihtuu heti kun henkilön puoluekanta onkin "väärä"

[Pauli Vahtera]

Omalla työpaikallani kovasti Kokoomukseen ja KD:hen kallellaan olevat työntekijät olivat sitä mieltä että ALV rajaa koskeva artikkelisi Tilisanomissa oli erinomainen - kunnes selvisi että olet PerusSuomalainen , sitten olitkin itse saatanasta seuraava. Niin kovaan ovat PS vastaiset asenteet ja median (YLE/HS) aivopesu Persujen pahuudesta iskostuneet keski-iän ylittäneisiin tapaäänestäjiin että mielipide vaihtuu heti kun henkilön puoluekanta onkin "väärä"

Suomen tilanteen hoitamisen ja työllisyyden kannalta alv-asia olisi paras yksittäinen rakenneuudistus, joka ei edes maksaisi mitään. Ongelma on se, etteivät kansanedustajat juurikaan ymmärrä yrittämisestä ja verotuksesta mitään, eivätkä virkamiehetkään, jotka ovat hallituksen päätösten takana. Antti Rinteen tekemä rajan korottaminen 10.000 euroon oli yrittäjien pilkkaamista ja osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä. Toivottavasti uusi hallitus uskaltaa irrottautua ennen vaaleja hallituspuolueiden lapsellisista esityksistä 20.000 eurosta. Esittämäni 50.000 euroakin on liian vähän, mutta se olisi hyvä aloitus. -- Alv-raja vaikuttaisi juuri suomalaisten työllistämiseen. Rahojen kaataminen esim. teiden rakentamiseen työllistäisi lähinnä baltteja ja puolalaisia ja ne rahat menisivät ihan hukkaan (toki tiestö saattaa parantua).

[Mika]

Ongelma on se, etteivät kansanedustajat juurikaan ymmärrä yrittämisestä ja verotuksesta mitään, eivätkä virkamiehetkään, jotka ovat hallituksen päätösten takana. Antti Rinteen tekemä rajan korottaminen 10.000 euroon oli yrittäjien pilkkaamista ja osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä.

Sen verran vasemmisto ymmärtää yrittämisestä, että se tietää yrittäjien olevan luokkavihollisia, jotka riistävät työntekijöitään.  Valitettavasti persuissakin on mukana joitakin tällaisia neropatteja.  Näille ei ole koskaan juolahtanut mieleen, että itsekin voisi ruveta yrittäjäksi, jos se on oikotie onneen.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Sehän on sillä tavalla mahdoton tie, että jos lupaa järkeviä päätöksiä, niin häviää varmasti vaalit. Vahteran kirjoitukset ovat aivan liian raadollisia ja järkeviä. Suurin osa ihmisistä ei halua kuulla sellaista.

En usko tuohon. Kyllähän nyt kansa äänesti leikkaushallituksen valtaan ja se puoli joka toitotti lisää velkaa ja elvytystä hävisi.

Ovathan Halla-ahonkin kirjoitukset raadollisia ja järkeviä. Hän on saanut myös pirusti julkisuutta vastustajan taholta. Vahtera ei ole saanut jostain syystä kauheasti vetoapua vaikkapa oikeudenkäyntien tai vastustajan törkeiden hyökkäysten muodossa.

Eipä näytä Vahtera olevan myöskään missään roolissa Perussuomalaisissa. Vai onko persujen talouspolitiikka muka Vahteran käsialaa?

[guest7001]

Pauli ei ole kelvannut Persujen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi.

Aivan uskomatonta paskaa Persuilta.

Vahtera tänään FB-sivullaan.

Hain perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittisen asiantuntijan tehtävään - turhaan
Useiden ihmisten kannustamana hain tehtävään, jollaista Suomi ja perussuomalaiset todella tällä hetkellä tarvitsevat. Katsoin, että tämä olisi Suomen pelastamisen kannalta tärkeämpi tehtävä kuin olla yksi kansanedustaja kahdensadan joukossa. Elämänkokemukseni olisi tullut todella hyödyksi yhteiskunnalle, sillä jos koskaan juuri nyt Suomi tarvitsee henkilöitä, joilla on sekä osaamista että rohkeutta tuoda näkemykset julkiseen keskusteluun.
Osaamisesta ei ole mitään hyötyä, jos ei ole suoraa vaikutuskanavaa päättäjiin. Vaikka Iltalehti, Tilisanomat ja Facebook ovat minulle tärkeitä kanavia julkistaa näkemyksiäni, niillä kuitenkaan ei ole mitään merkitystä hallituksen päätöksenteossa.
Tietenkin olen pettynyt, en kuitenkaan oman itseni takia. Toimiminen tilintarkastajana on antoisaa sekin ja työssä pystyn konkreettisesti auttamaan suomalaisia yrityksiä ja yrittäjiä. Pettymystä lisää se, ettei eduskuntaryhmästä oltu minuun mitenkään yhteydessä ennen minulle kielteisen ratkaisun ilmoittamista.
En vielä tiedä kuka tehtävään on valittu. Puolue valitsee aina tehtäviin parhaimman, joten hän on tehtävään pätevämpi kuin minä. Kaikki on siis hyvin – Suomi tulee saamaan uudenlaisia avauksia hallituksen tekemiin talouspolitiikan ratkaisuihin.
Hakemuksen perusteluja:
"Kannatan hallitusohjelmaa, mutta samalla tiedostan, ettei siinä esitetyt toimenpiteet riitä mitenkään saattamaan Suomen taloutta tasapainoon. Vaikeat päätökset ovat vasta edessä ja ne joudutaan tekemään nykyisen eduskuntakauden aikana. Iltalehdessä ennen eduskuntavaaleja esittämäni 9 miljardin säästölista tulee silloin olemaan hyvä pohja valmistelussa. Hyvätkään esitykset eivät riitä, sillä hallituksen pitää tehdä niiden pohjalta hyviä ja rohkeita päätöksiä, joissa Suomen pelastus ja etu ovat aina päällimmäisenä.
Bruttokansantuotteen kasvu ei tule Suomea pelastamaan. Tarvitaan selvityksiä siitä, miten voimme elää yhteiskunnassa, jossa kulutetaan vähemmän, ja jossa ihmiset voivat paremmin."
Tästä talouspoliittisen asiantuntijan tehtävästä tietämättä hain alkukesästä hallituksen epäviralliseksi avustajaksi. Sellaista virkaa ei ole, mutta aina työni professori Himasen kanssa pärjää ja nollia voisi ottaa palkkiosta pois useammankin.
"Jokaisen on osallistuttava Suomen pelastamiseen. Kukin omia mahdollisuuksia hyödyntäen.
Haluan olla hallituksen epävirallisena avustajana selvittämällä asioita talouden näkökulmasta talonpoikaisjärkeä käyttäen. Haluan kirjoittaa työpapereita etenkin valtiovarainministerin käyttöön.
Teen työpapereita vain talouden näkökulmasta. Arvovalintoihin en ota kantaa, koska se on hallituksen tehtävä."
Toivottavasti hallitus katsoo tämän kortin. Professoreita ja muita teoreettisia viisaita kuullaan Suomessa ihan liikaa. Nyt tarvitaan talonpoikaisjärkeä ja uskallusta uusiin avauksiin.

[Endsong]

Jep, ihmeellistä ei kelvannut. Siinä määrin ihmeellistä, että herää epäilys, että pidettiinkö Vahteran asiantuntemusta jopa uhkana puoluejohdolle, että tuli tämän takia syrjäytetyksi valinnassa. Tähän liittyen voi olla, että jotkut Vahteran jotkut ehdotukset ovat olleet liiankin radikaaleja. Miljardien säästöt ovat syntyneet niin helposti ja järkevän tuntuisesti, että ajattelen, että kynttilää olisi voinut vähän pitää vakankin alla, ettei kaikkia äänestäjiä aja pois.   

[Jaska Pankkaaja]

Vahteran olisi pitänyt saada homma  Soini on oppinut talousviisautensa äs-merkettien tuulikaappien tuulipuvuilta ja torien vasemmistoseniileiltä ja siksi passasi VV - salkunkin.

Vahtera ON radikaali jos häntä vertaa kokoomuksiin ym. mutta kun kuuntelee työkansan mietteitä on hänen linjansa aivan valtavirtaa.

Uusimaalaiset pettivät Vahteran ja minut kun eivät valinneet häntä eduskuntaan. Oikein paskaa Joulua ja paljon neekereitä vaan sinnepäin!

[Impivaaran tiikeri]

Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.

[hattiwatti]

Soini ei hyväksy lähipiiriinsä ketään itseään fiksumpaa.

Tässä on mm. ulkopoliittinen oikea kätensä jota on oikein plokissa kehuttu:

http://tavallinenvirtanen.fi/

Tuollaiset ihmiset nyt johtavat Suomen ulkopolitiikkaa. Odotamme, että Vahteran sijasta tule joku vastaavanlaisen taidon mies. Lojaalisuus on Soinille tärkeintä, ja Soini taitaa olla lojaalein rukousaamiaisien järjestäjille.

[Pauli Vahtera]

Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.

Tällainen vaalikauteen käytännössä rajautuva työ sopii paremmin elämää kokeneelle kuin nuorelle työuransa alussa olevalle. Eduskuntavaaleista riippuva työ on epävarma äänestäjien tahdosta ja hallituksessa oleminenkin vaikuttaa työhön. Kai tässä on tarkoitus hoitaa hommat, eikä pohtia sitä onko edessä kymmenien vuosien työputki.

Sitä paitsi, kun se työvoimapulakin on edessä (vitsi), on tärkeää, että jokainen osallistuu työelämään pitkään. Näin vähennetään paineita tuoda työperäisiä ihmisiä Suomeen.

[Tapio Äyräväinen]

Nuutti Hyttinen.

[hattiwatti]

Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.

Eläkeikäisillä saattaa kuitenkin olla iän mukaanaan tuomaa kokemusta ja osaamista kuin 18-vuotiaalla työharjoittelijalla.

Paulille pitäisi ideoida joku muu duuni taustatyön tekijänä, tässä tilanteessa ei saa päästä valumaan hukkaan osaamista.

[guest7001]

Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.

Iällä ei pidä olla mitään merkitystä. Vain isänmaan etu on ratkaiseva.

Sixpack lienee kaikkien aikojen nuorin hallitus, koskaan ja missään. Ja tulokset olivat kammottavia.

Itse arvostan kokemusta paljon enemmän kuin geelitukkaa ja valkaistuja hampaita.

[Tsuudi]

Totuuden puhujalla ei ole yösijaa. Tulojen ja menojen on oltava tasapainossa. Ei se siitä mihinkään muut, oli ideologia mikä tahansa. Tällä menolla edessä on konkurssi. Nyt voitaisiin vielä miettiä, kun on vaihtoehtoja. Kohta ei ole. Uskon, että aika todistaa Vahteran puolesta.

[CaptainNuiva]

^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.

Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.

Entäs ne uusimaalaiset, jotka äänestivät Vahteraa eduskuntaan?

Synninpäästö heille.

Kiitän synninpäästöstä.

[J. Lannan haamu]

Tietääkö kukaan, kuka ja mikä taho vastasi rekrystä? Onko osoitetietoja antaa?

[Ant.]

Jos Pauli Vaahteran sijaan valittiin Nuutti Hyttinen, on valinta edelleen oikein hyvä.

Olen aivan varma, että joku on jo kertonut tämän tässäkin ketjussa, mutta Vahteran kirjoitusten ongelma on niiden pituus. Niitä on hieman vaikea markkinoida, koska ne ovat niin pitkiä. Ihmiset pelästyvät jo valmiiksi. Tässä voi tietysti kauhistella, että ovatpa ihmiset tyhmiä/laiskoja, mutta näin asia vain on. Sisällöltään kirjoitukset ovat toki rautaa.

Sikäli kun se on sisällöllisesti mahdollista, minusta Vahteran kannattaisi jakaa kirjoitukset useampaan osaan. Tämä toisi enemmän lukijoita blogille, joka olisi kaikin puolin toivottavaa, myös mm. vaalimenestyksen kannalta.

Sinällään olen kyllä sitä mieltä, että Vahtera menee ihan hukkaan pelkkänä Iltalehden bloggaajana. Eikö hänelle löytyisi pestiä esimerkiksi Suomen Uutiset -lehdestä? Ei mitään kolmen sivun plöörejä sinne, jota ihmiset eivät jaksa lukea, vaan napakoita talouspoliittisia artikkeleita.

[Sibis]

Kaikella ystävyydellä Pauli totean, että et ole "mediaseksikäs" vaikka, oikeastaan kaikki kirjoituksesi ovat täyttä asiaa.

En nyt halua, että tekisit "pekkariset" mutta joku hius-stylisti voisi olla avuksi. Klyyvarissasi ei ole mitään epäseksikästä.
(kuvittelen siis, että nuoriso ei lue Sinua koska kuva)

[guest7001]

Jos Pauli Vaahteran sijaan valittiin Nuutti Hyttinen, on valinta edelleen oikein hyvä.

Olen aivan varma, että joku on jo kertonut tämän tässäkin ketjussa, mutta Vahteran kirjoitusten ongelma on niiden pituus. Niitä on hieman vaikea markkinoida, koska ne ovat niin pitkiä. Ihmiset pelästyvät jo valmiiksi. Tässä voi tietysti kauhistella, että ovatpa ihmiset tyhmiä/laiskoja, mutta näin asia vain on. Sisällöltään kirjoitukset ovat toki rautaa.

Sikäli kun se on sisällöllisesti mahdollista, minusta Vahteran kannattaisi jakaa kirjoitukset useampaan osaan. Tämä toisi enemmän lukijoita blogille, joka olisi kaikin puolin toivottavaa, myös mm. vaalimenestyksen kannalta.

Toisaalta Vahteran blogit ovat koko Iltalehden suosituimpia. TraFi-blogiakin jaettiin muistaakseni 25 tuhatta kertaa FB:ssä.

Eli en näkisi tekstien pituutta kovin suurena ongelmana.

[Nuivake]

Julmia faktoja kun ei voi puristaa tweeterin 140 merkkiin. Menee muuten pelkäksi #Stubbailuksi ja sitähän ei Vahtera halua. En halua minäkään.

Koko todellisuus kun ei ole puristettavissa yhteen lauseeseen, tai noh, oikeastaan on:
"Talous on päin persettä, tarvitsemme totaalisen muutoksen". Mutta ei tuo kerro syitä taustalla, saatikka anna mitään perusteltuja ratkaisuja ongelmaan.

[Pauli Vahtera]

Toisaalta Vahteran blogit ovat koko Iltalehden suosituimpia. TraFi-blogiakin jaettiin muistaakseni 25 tuhatta kertaa FB:ssä.

Trafijuttua oli talvella luettu Iltalehdessä yli 125.000 kertaa keskimäärin 7 min 53 sekuntia, joten tuskin pituus on haitaksi, ehkä päinvastoin. Yrittäkää kirjoittaa yhdelle aaneloselle jostain merkittävästä asiasta olennaisin. Ja vielä perustellen, koska niin monet huutavat perusteluja ja lähteitä. Enpä usko, että se onnistuu keneltäkään. Netissä on ihan tarpeeksi näitä lyhyiden juttujen kirjoittajia, kyllä sinne muitakin mahtuu.

Kukaan ei voi tavoittaa kaikkia. Minulle riittää se, että käytännössä kaikki kirjoitukseni ovat viime vuosina julkaisemisen jälkeen olleet Iltalehden lukijatilaston ykkösenä. Keväällä 2 kk kommentoiduimmat tilaston kolme ekaa oli omia kirjoituksiani. Otan tuon kaiken kiitollisena vastaan. Olen yrittänyt saada juttuja, oikean mittaisina, Helsingin Sanomiin, mutta turhaan. Kun kirjoitin Nokia kuplasta vuonna 1999, niin YLE, Helsingin Sanomat kuin Suomen Kuvalehti kieltäytyivät julkaisemasta. Arvopaperilehti julkaisi tuon ehkä parhaan kirjoitukseni. Kerron tämän, koska näitä neuvonantajia riittää joka lähtöön, eivätkä he aina tiedä, kuinka vaikeaa Suomessa on olla valtavirtaa vastaan.

Facebookiin olen kirjoittanut viime aikoina lyhyitä, yhteen asiaan keskittyviä juttuja ja ne ovat saaneet paljon hyvää palautetta. Näin tulen tekemään jatkossakin.

Minä siirryin omaan tyyliini kun olin kauan sitten tilintarkastustoimistomme sisäisessä palaverissa, jossa kaikilla oli puvut, valkoiset paidat ja kravatit. Oli lämmin kesäpäivä. Tärkeintä oli se, mitä on päällä, ei se mitä on päässä. En halunnut olla samanlainen ja hävitin kotiin mentyäni kaikki kravattini.

Mediaseksikkyydestä en tiedä, mutta taidan olla ainoa suomalainen talousalan puhuja, jonka luennon jälkeen on saanut pyynnön kirjoittaa nuoren naisen käsivarteen nimikirjoituksensa. Tuohon asiantuntijatehtävään valittiin Tom of Finland-patsasta keskustakirjastoon koristeeksi esittänyt nuori mies. Jos lähdetään kilpailemaan muulla kuin osaamisella, ei taida riittää että esittäisi julkihomoa. Jostain pitäisi vielä kehittää oma väritys a la Toivola.

[J. Lannan haamu]

Itse asiassa koko tässä Persutouhussa alkaa näyttäytyä entistä väkevämpi vastakkainasettelu. Persut vs. nuivat persut .

Tällaiset persujen perseilyt senkun vahvistavat tätä eroa.

[guest7001]

Itse asiassa koko tässä Persutouhussa alkaa näyttäytyä entistä väkevämpi vastakkainasettelu. Persut vs. nuivat persut .

Tällaiset persujen perseilyt senkun vahvistavat tätä eroa.

Jep. Soinin, Putkosen ja Pirkon SMP-sossupersuja en äänestäisi edes unissanikaan. Aivan täysiä diletantteja talousasioissa. He ajaisivat kateusveroillaan Suomesta kaikki parhaat veronmaksajat pakoon hetkessä.

Tai voisihan heitä äänestää samalla intressillä kuin Vihreitäkin. Saataisiin nopeampi konkurssi ja sitä kautta ehkä joskus nousu aikaan. Eli vanhaa saksalaista sananlaskua mukaillen "Parempi kauhea loppu kuin loputon kauheus".

Itse olen viimeaikaisia touhuja katsoessa vittuuntunut aika lailla lopullisesti. Suomalaiset äänestivät porvarillisemman linjan puolesta ja sitten tulee Sipilä, joka nostaa välittömästi kaikkia mahdollisia kulutusveroja ja antaa kuoliniskun jo henkitoreissaan oleville kotimarkkinoille.

Täydellinen kusetus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435696229261.html

Muutenkin hallitusohjelma oli niin äärivasemmistolainen veneveroineen tms. että ei voi kuin ihmetellä. Miten yli 45% veroasteella voidaan kuvitella minkään terveen talouden pysyvän maan rajojen sisäpuolella? Massivisen virkamieskleptokratian ylläpitäminen on kallista hupia. Haavikkohan sanoi, että kaikki sosialistiset järjestelmät käyttäytyvät samalla tavalla ennen loppua... jossain vaiheessa Koneistolle ei riitä enää mikään, vaan se haluaa kaiken.

Kreikassa ja Espanjassa veroaste on 30%;n tuntumassa, mutta Suomilammas vain määkii ja maksaa mielellään heidänkin puolestaan.

[Numeronuiva]

En epäile etteikö Hyttinenkin olisi pätevä tehtävään, mutta paikka olisi ehdottomasti kuulunut Vahteralle. Tästä tuli pitkä miinus puoluejohdolle. Olen detonatorin kanssa samaa mieltä, ettei Suomesta löydy muita kuin talousvasemmistolaisisia puolueita, sillä perinteisen vasemmiston kannatus on historian huonoin ja silti ns. porvarihallitus ei karsinut virkamieskoneistoa roimalla kädellä tai laskenut kokonaisveroastetta. Talouspuolella vaihtoehtoja ei vain ole ja maahanmuutossa perussuomalaiset on jätetty yksin.

[koli]

Vahtera kuulut ehdottomasti Perussuomalaisten parhaiden osaajien kaartiin ja on todella sääli, että tietotaitoasi ei osata Persuissa arvostaa riittävästi. Ehkä tässä kävi, kuten politiikassa usein; valitaan paras kaveri/selänpesijä/saunakaveri eikä parasta osaajaa.

Toivottavasti jatkat entiseen malliin loistavia kirjoituksiasi, niitä on aina ilo lukea. Tai no, aika usein ne saavat otsasuonet tykyttämään, kun paljastat oikein kunnolla mädännäisyyden tilaa Suomessa, mutta pitäähän sitä niitä otsasuonten kestävyyksiäkin välillä testata, että ne vahvistuu.

[Jääpää]

Nyytistä en tie..varmaan hyväTom..ja jotain muuta. Mutta Vahteran jättö mabble leaffiin.. Soini! Ota vasuri, nosta se kärsän eteen, erikoi etu- keskisormi, lähennå nenukkaa..ja verä syvään henkrä!
Siin ei taira maistua maa, ei hautamulta,eu siemenet siin haisew, HOME! Nyh pökiö ryhristäyryt, tai SU Pualluees menee pesuvete mukana..Nääs rankat ajat tulee. Sun kanssa, vtai iliman. SUA, ookko eessä vai eessä.. Valitte ny!   tua li mulle loukkaus,  jos Vahtera ei oo seniormulkkadamus, äänestän Virheitä! Nopee konkka on on parempi,kuin demarimainen sulakeke.  HV; p
aisi jos tomaatilla meloni hattu....politiikka on niiin viisasta peliä, että mitrd siyä..hv kuitenkin.än poäng Vahtera...Nyytiile vähän vähemmän.  Nuoruutta en halveksi, mutta tuskin kellään vanhemmallakaan onVahyeran älysiä juttukja..ja mä senthään tunsin aikhanaan fiksujakin ihmisiä...
Lipponen puhuu Keskuksen Keisareista, monenko jälkeläisen edes tuntee?

[nollatoleranssi]

Olisihan Pauli Vahtera ansainnut tuon paikan mennen tullen. Johtuiko menetys siitä, että oli pelättävissä liian tiukkoja kannanottoja asioihin? Pahimmillaan olisi luotu puoluejohdon sisälle ristiriitoja arvostelemalla asioita, joita ei saisi arvostella?