2011-01-22 HS: Maahanmuuttajista tehtiin syyllisiä talouskriisiin

[juge]

Demokraattisetkin puolueet ovat alentuneet kysymään itseltään, kuinka hyväksyttyä muukalaispelko on niiden poliittisissa kannanotoissa.

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.

Kansanäänestyksen takana oli maan suurin poliittinen ryhmä, Sveitsin kansanpuolue. Vuonna 2009 saman puolueen onnistui kieltää kansanäänestyksellä minareettien rakentaminen moskeijoihin.

Muukalaisviha on talouskriisin syventyessä lisääntynyt myös muualla Euroopassa. Äärioikeiston uusin voitto Sveitsissä uhkaa johtaa siihen, että muiden maiden samanhenkiset puolueet koventavat asenteitaan ulkomaalaisia, erityisesti muslimeja, kohtaan.

Kehitys vaikuttaisi myös Euroopan unioniin. Sveitsi ei ole halunnut liittyä sen jäseneksi mutta allekirjoitti vuonna 2002 sopimuksen, jonka mukaan EU:n kansalaisilla on oikeus tulla maahan ja poistua sieltä vapaasti. Miten EU-maiden hallitukset reagoivat, kun Sveitsi ryhtyy karkottamaan omia kansalaisiaan?

Pohjimmiltaan Sveitsin kansanäänestys kuvastaa yhä suuremmaksi kasvanutta huolta maahanmuutosta, jota syytetään kaikista ongelmista.

Joka maalla on tietysti oikeus päättää, mitä se sallii tai kieltää julkisilla paikoilla. Vastaanottajavaltiolla ei missään nimessä ole velvollisuutta muuttaa lakejaan tulijoiden tarpeiden mukaisiksi, vaan tulokkaiden pitää pikemminkin sopeutua uuteen kotimaahansa.

Sveitsiläisten laajasti tukemat kaksi kansanäänestystä ovat kuitenkin luoneet perustan, jolle uudet oikeistopuolueet pystyvät rakentamaan islamin pelkoaan. Niiden vaikutuspiiri laajenee, ja samalla ne saavat hyväksyntää muillekin äärimielipiteilleen.

On totta, että abstraktin ja yksisilmäisen modernisoitumisajattelun nimissä Euroopan maat ovat joutuneet kohtaamaan parin vuosikymmenen ajan paljon kielteisiä asioita. EU:n laajentuminen, rajojen katoaminen, massiivinen siirtolaisvirta ja hyvinvointivaltioiden alasajo ovat saaneet monet eurooppalaiset tuntemaan, että heidän identiteettinsä murenee. Kaikki tämä on vieläpä kytkeytynyt rahoitus-, talous- ja yhteiskunnalliseen kriisiin.

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta. Maahanmuuttajat ovat helpoimpia syntipukkeja, koska he symboloivat yhteiskunnan levottomuutta ja heitä pidetään heikosti toimeentulevien eurooppalaisten epätoivottuina kilpailijoina työmarkkinoilla.

On surkeaa, että äärioikeistolaiseen ajatteluun ovat tarttuneet myös demokraattiset puolueet, jotka ovat alentuneet kysymään itseltään, kuinka hyväksyttyä muukalaispelko on niiden poliittisissa kannanotoissa.

Ranskassa Jean-Marie Le Penin Kansallinen rintama -puolue on jo kauan ajanut oman maan ja kansan ihannetta. Puolueen asialistalla ovat kansakunnan arvoon palauttaminen (sanan etnisessä merkityksessä), autoritaarisen hallinnon luominen turvattomuuden taltuttamiseksi, paluu talouspoliittiseen protektionismiin, naisten jääminen kotiin ja kolmen miljoonan ulkomaalaisen karkottaminen, jonka väitetään vapauttavan kerralla yhtä suuren määrän työpaikkoja "puhdasverisille" ranskalaistyöntekijöille.

(...)

Nykytilanteessa ulkomaalaispelko voi huoletta vallata alaa. On täysin aiheellista pelätä, että Euroopan poliittinen kirjo kääntyy kohti äärioikeistolaisuutta. Se on uhka koko demokratialle.

Ignacio Ramonet

Kirjoittaja on Le Monde diplomatique -lehden espanjankielisen version päätoimittaja.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttajista+tehtiin+syyllisi%C3%A4+talouskriisiin/1135263223889

[Marius]

Miksi Ignasio Manana lietsoo muukalaisvihamielisyyttä tehden epämääräisesti
"muukalaisista" syyllisiä Etelä-Euroopan luigimaiden itseaiheuttamaan "kriisiin",
eli Pohjois-Euroopan takaaman piikin aukaisemisen ja laukaisemisen hankaluuksiin.

[Melbac]

Jos ihmiset katsovat maahanmuuttajat uhaksi niin eikös toi että vaaditaan kovempia toimia ole ihan luonnollista?.Enemmän itse olen vasureiden ja islamislaisten harjoittamastasta terrorismista huolissani kuin jostain "äärioikeistosta" joka ei ole edes "äärikoikeistoa" omasta mielestäni.

[Jouko]

Mitäpä pelättävää meillä olisi islamistien taholta? Ihan turhaa muukalaiskammoa. Rasismia! Ei meillä ole mitään oikeutta rajoittaa toisten matkustelua maasta toiseen! Meidän on pakko auttaa muiden maiden ihmisiä heidän velkaongelmissaan. Meillähän on siihen varaa! Ei me voida itsekkäästi ajaa vain omaa etuamme kun toisilla menee niin huonosti. Ilmastokin lämpenenee jatkuvasti. Ei me tarvita polttaa kokoajan jotakin kun sitä hiilidioksidia tulee ilmakehään. Ydinvoimakin on niin pelottava. Ei sekään ole yhtään tarpeellista. Tuulivoimaa täytyy rakentaa kun se on niin puhdasta. Ja aurinkopaneeleja.

[jopparai]

Pari kommenttia

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.

Muukalaisviha on talouskriisin syventyessä lisääntynyt myös muualla Euroopassa. Äärioikeiston uusin voitto Sveitsissä uhkaa johtaa siihen, että muiden maiden samanhenkiset puolueet koventavat asenteitaan ulkomaalaisia, erityisesti muslimeja, kohtaan.

Tuossa edellä annetaan rasistisesti ymmärtää, että muslimit ovat ainoita, jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin Sveitsissä

Joka maalla on tietysti oikeus päättää, mitä se sallii tai kieltää julkisilla paikoilla. Vastaanottajavaltiolla ei missään nimessä ole velvollisuutta muuttaa lakejaan tulijoiden tarpeiden mukaisiksi, vaan tulokkaiden pitää pikemminkin sopeutua uuteen kotimaahansa.

Tämä on asiaa!

Sveitsiläisten laajasti tukemat kaksi kansanäänestystä ovat kuitenkin luoneet perustan, jolle uudet oikeistopuolueet pystyvät rakentamaan islamin pelkoaan. Niiden vaikutuspiiri laajenee, ja samalla ne saavat hyväksyntää muillekin äärimielipiteilleen.

Edelleen islamilaisten syylistämistä.

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta. Maahanmuuttajat ovat helpoimpia syntipukkeja, koska he symboloivat yhteiskunnan levottomuutta ja heitä pidetään heikosti toimeentulevien eurooppalaisten epätoivottuina kilpailijoina työmarkkinoilla.

Tässä kirjoittaja puhuu nähtävästi omasta kirjoituksestaan 

[VirtuteEtArmis]

Kehitys vaikuttaisi myös Euroopan unioniin. Sveitsi ei ole halunnut liittyä sen jäseneksi mutta allekirjoitti vuonna 2002 sopimuksen, jonka mukaan EU:n kansalaisilla on oikeus tulla maahan ja poistua sieltä vapaasti. Miten EU-maiden hallitukset reagoivat, kun Sveitsi ryhtyy karkottamaan omia kansalaisiaan?

Mihin se Sveitsi omia kansalaisiaan ryhtyy karkoittamaan???

Toimittajien kompetenssi- ja nuivuusvajaus on ikuisuusaihe.

Noh, miten Suomen hallitus reagoi siihen, että Tanska karkoittaa suomalaisia tanskasta, jotteivat he eläisi tanskalaisten veronmaksajien kustannuksella?

2010-04-18 Tanska karkoittaa pohjoismaalaisia

[JoKaGO]

"Kansanäänestyksen takana oli maan suurin poliittinen ryhmä, Sveitsin kansanpuolue"

Mitämitä! Suomalainen mediahan puhui äärioikeistopuolueesta noiden kansanäänestysten yhteydessä? Nyt mää en ymmärrä 

Melkoista tuubaa kaveri suoltaa (anteeksi, tuuba). Ai eikö EU-kansalainen joudukaan elättämään itseään toisessa maassa, jotta voisi oleilla siellä yli kolme kuukautta? Jos ei kolmessa kuukaudessa ole työllistynyt, tulee lähtö kotimaahan. Eikö tämä sopimus koskekaan romanialaisia ollenkaan? Mielenkiintoinen tulkinta!

[Kareliana-55]

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.- - -

Sveitsiläisten laajasti tukemat kaksi kansanäänestystä ovat kuitenkin luoneet perustan, jolle uudet oikeistopuolueet pystyvät rakentamaan islamin pelkoaan. Niiden vaikutuspiiri laajenee, ja samalla ne saavat hyväksyntää muillekin äärimielipiteilleen.

- - -

Muissa EU-maissa toimet ovat samansuuntaisia, ainoastaan hieman hillitympiä. Tanskassa Kööpenhaminan sosiaalidemokraattinen pormestari Frank Jensen purnasi sitä, kuinka suuri osa romaneista on "omistautunut varastamiselle". Sen seurauksena maan hallitus karkotti syyskuussa kymmenen romania heinäkuun alussa karkotettujen kahdenkymmenen lisäksi.
Kansainväliset järjestöt ovat tuominneet tällaiset ulkomaalaisvastaisuudet ankarasti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mielestä romanien kohtelu ylittää ihmisoikeuksien loukkauksen rajan kahdessa EU-maassa, Kreikassa ja Tšekissä.

Ignacio Ramonet

Kirjoittaja on Le Monde diplomatique -lehden espanjankielisen version päätoimittaja.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttajista+tehtiin+syyllisi%C3%A4+talouskriisiin/1135263223889

Taas tällainen yksisilmäinen kirjoitus, jossa vinklataan asiat siihen malliin, että valkea on mustaa jne. Rikollisten rankaiseminen olisi siis jonkin sortin "ääriajattelua" tai "äärimielipiteitä", jota ei pitäisi sallia silloin kun tekijä on ulkomaalaistaustainen. Näiden suorittamiin rikoksiin puuttuminenko on ulkomaalaisvastaisuutta ja jotain fobiaa?

[Noottikriisi]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Onko tällaisia kansankiihottajia ja kuinka paljon? Minulle ei tule nyt mieleen ketään kansankiihottajaa joka syyttäisi ko. ryhmiä kaikista ongelmista.

Muslimien nykymäärää jotkut pitävät ongelmana ja hyvin monet varoittavat että ongelmat lisääntyvät tulevaisuudessa kun muslimien määrä lisääntyy.

Tummaihoisiin ei kovinkaan moni taida erityisesti keskittyä maahanmuuttokritiikissään vaan kritisoi yleisemmin sitä että päästetään maahan suuria määriä ihmisiä hyvin erilaisista kulttuureita.

Juutalaisia vastaan ei nykyään taida kiihottaa muut kuin muslimioppineet.

[Marius]

Ennustan, että yhdeksi tärkeimmistä ahdistuksen/masennuksen kautta työkyvyttömyyttä
aiheuttavaksi tekijäksi osoittautuu tulevaisuudessa YLE-fobia.

Mutta, sitäkö tässä haetaan..(Pulkkinen)

[Ystävä]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Onko joku todella syyttänyt juutalaisia ja jos on, miksi helvetissä? Voi kun saisimmekin maahanmuuttajia Israelista. Ainoa kansa jenkkien lisäksi, jolla on munaa näyttää muslimeille kaapin paikka.
Raivostuttava kirjoitus muutenkin: todetaan, että ongelmia maahanmuuton kanssa totisesti on, mutta syytä ei saa etsiä niistä, jotka nämä ongelmat aiheuttavat, vaan niistä, jotka sanovat tämän ääneen.

[pw]

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.- - -

Sveitsiläisten laajasti tukemat kaksi kansanäänestystä ovat kuitenkin luoneet perustan, jolle uudet oikeistopuolueet pystyvät rakentamaan islamin pelkoaan. Niiden vaikutuspiiri laajenee, ja samalla ne saavat hyväksyntää muillekin äärimielipiteilleen.

- - -

Muissa EU-maissa toimet ovat samansuuntaisia, ainoastaan hieman hillitympiä. Tanskassa Kööpenhaminan sosiaalidemokraattinen pormestari Frank Jensen purnasi sitä, kuinka suuri osa romaneista on "omistautunut varastamiselle". Sen seurauksena maan hallitus karkotti syyskuussa kymmenen romania heinäkuun alussa karkotettujen kahdenkymmenen lisäksi.
Kansainväliset järjestöt ovat tuominneet tällaiset ulkomaalaisvastaisuudet ankarasti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mielestä romanien kohtelu ylittää ihmisoikeuksien loukkauksen rajan kahdessa EU-maassa, Kreikassa ja Tšekissä.

Ignacio Ramonet

Kirjoittaja on Le Monde diplomatique -lehden espanjankielisen version päätoimittaja.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttajista+tehtiin+syyllisi%C3%A4+talouskriisiin/1135263223889

Taas tällainen yksisilmäinen kirjoitus, jossa vinklataan asiat siihen malliin, että valkea on mustaa jne. Rikollisten rankaiseminen olisi siis jonkin sortin "ääriajattelua" tai "äärimielipiteitä", jota ei pitäisi sallia silloin kun tekijä on ulkomaalaistaustainen. Näiden suorittamiin rikoksiin puuttuminenko on ulkomaalaisvastaisuutta ja jotain fobiaa?

Suvaitsevaiston nykytyyli samaan aikaan myöntää ongelmat ja estää niihin puuttuminen leimaamalla jokainen korjausliike äärioikeistolaisuudeksi tuottaa kuulijalle niin hölmön olon ettei oikein tiedä miten päin olisi. Tuotakin pravdan pääkirjoituspläjäystä lukiessa yhtäaikainen myötähäpeän ja ärsytyksen tunne oli niin suuri etten yksinkertaisesti kyennyt viemään lukemista loppuun asti. Suvisten argumentaatio on saavuttanut pohjakosketuksen. Alemmas ei enää pääse.

Melkein tässä joutuu peräänkuuluttamaan sitä takavuosien kukkahattuilua, jossa vain yksiselitteisesti kiellettiin kaikki ongelmat ja julistettiin mokutuksen autuutta(mokuasteikolla - ihanaa, luonnollista, väistämätöntä - ensimmäinen vaihe).   

[jmk]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Onko joku todella syyttänyt juutalaisia ja jos on, miksi helvetissä?

Joo, muslimit. Heille juutalaisten syyllistäminen on ihan peruskauraa.

Toinen ryhmä, joka rutiininomaisesti syyllistää juutalaisia, on äärivasemmistolaiset anarkomarkot. En tiedä miksi kirjoittaja kutsuu anarkomarkoja "äärioikeistolaisiksi".

[Axl]

Tää artikkeli kertoo vaan suvaitsevaisten jumiutuneesta levystä jolta kuuluu: "maahanmuuttokritiikki, muslimien sopeutumattomuudesta puhuminen ja uskonnonkritiikki ovat äärioikeistolaisuutta ja rasismia." Se onkin helppo ja näppärä tapa olla keskustelematta ja välttyä käsittelemästä ongelmia. Kaikki tietävät maahanmuuton olevan vain yksi nappula talouspolitiikan juonissa ja loppupeleissä talouskriisi johtuu aivan muista seikoista. Eri intresseillä kai on hyvä syy pitää natsi-Saksan kummitusta aina taustalla väijymässä jotta oikeisiin asioihin ei voida pureutua?

[MaisteriT]

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.

Kansanäänestyksen takana oli maan suurin poliittinen ryhmä, Sveitsin kansanpuolue. Vuonna 2009 saman puolueen onnistui kieltää kansanäänestyksellä minareettien rakentaminen moskeijoihin.

Muukalaisviha on talouskriisin syventyessä lisääntynyt myös muualla Euroopassa.

Kirjoittajan mielestä vakaviin rikoksiin syyllistyneiden karkottaminen, minareettien rakentamiskielto ja muukalaisviha ovat rinnasteisia.

Kirjoitus on esimerkki etnopositiivisesta logiikasta, jossa rikollisen karkottaminen on huono asia, kun kysymys on länsimaasta ja karkotettava ei ole länsimaalainen. Sama asia muuttuu neutraaliksi tai positiiviseksi, jos osapuolien kansallisuuksia muutetaan.

[Pahan ilman lintu]

Voi voi. Luin kirjoituksen juuri huoltiksella kaljan haku reissulla.

Kirjoittaja rakentaa kokonaisuutena näppärän aasinsillan sille että jos sveitsiläiset äänestävät minareetteja vastaan tai Italia karkoittaa kerjäläis ja varas romaaneja, se johtuu siitä että kansalaiset pitävät heitä syyllisinä talouskriisiin.

Aika klassista Hesari-logiikkaa.

Miten tuo lehti onnistuu kerta toisensa jälkeen?  

[etnis]

Eikö Hesarin luupäävasureilta enää kynä taivu rimanalituskirjoituksiin vaan pitää lainata ulkomaita myöten? Myönnetään, onnistunut veto. Alkoi vituttaa.

[Jouko]

Ignacio on oikein maailmanluokan kukkahattutäti.

Niin kauan kuin Suomessa on ollut ongelmallisia sosiaaliturvaperäisiä maahanmuuttajia (eli jostain vuodesta 1990 alkaen), Suomessa on ollut myös sellaisia viisaita ihmisiä, jotka ovat varoittaneet, että tämä ei hyvin pääty.

Tässä välillä on käyty läpi useita isompia ja pienempiä taloudellisia nousu- ja laskukausia.

Aina nousukaudella sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa kritisoiville on vastattu Hesarissa, että "voi hei älkää nyt viitsikö, onhan meillä varaa ja nousukausi parhaimmillaan!"

Aina laskukaudella sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa kritisoiville on vastattu Hesarissa, että "voi hei älkää nyt viitsikö syyllistää maahanmuuttajia talouskriisistä!!"

No niin on! Sama laulu ajasta aikaan. Meilä menee ilmeisesti liian hyvin. Pitää tulla oikein huono aika ennenkuin HyysäriHesari alkaa  jotenkin reageerata.

[BeerBelly]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Sekä Ignacio Ramonet että hänen työnantajansa LM diplomatique ovat olleet kovin innoissaan El Presidente Hugo Chavezista. Jostain syystä Venezuelan juutalaiset ovat olleet vähemmän innoissaan ja moni onkin paennut maasta. Mutta Chavezhan on ihana vasemmistoradikaali, joten hänellä ei tietenkään ole asian kanssa mitään tekemistä. Joku äääärrrrioikeistolainen varmasti kiihottaa jostain piilopaikastaan. Piiloäärioikeistolainen.

[Micke]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Onko joku todella syyttänyt juutalaisia ja jos on, miksi helvetissä?

Joo, muslimit. Heille juutalaisten syyllistäminen on ihan peruskauraa.

Toinen ryhmä, joka rutiininomaisesti syyllistää juutalaisia, on äärivasemmistolaiset anarkomarkot. En tiedä miksi kirjoittaja kutsuu anarkomarkoja "äärioikeistolaisiksi".

Le Monde on tietääkseni vasemmistolainen lehti ja heiluttaminen nazi-kortilla ei vaan toimisi täydellisesti ilman juutalaivainoa, vaikka todellisuudessa juuri muslimit ja omat vasemmistolaiset kannattajat syyllistyvät näihin rikoksiin.

Vääntää todellisuuden vähän niin että näyttäisi "paremmalta".

[KJ]

Tällaisessa tilanteessa esiin on astunut uusi aalto äärioikeistolaisia kansankiihottajia, jotka syyttävät ulkomaalaisia – muslimeja, juutalaisia ja tummaihoisia – kaikesta viime aikojen epäjärjestyksestä ja turvattomuudesta.

Jaa. Tästä tuli mieleeni taannoinen Karjalaisen pääkirjoitus, jossa Tahvanainen kirjoitti ensimmäisessä kappaleessa, että Pohjois-Karjalassa ei pidetä venäläisistä turisteista. Loppu kirjoitus olikin sitten suomalaisten syyttämistä ennakkoluuloista ja kaikesta mahdollisesta. Koko sekava Tahvanaisen kirjoitus perustui siis Tahvanaisen omassa päässään keksimään johtoajatukseen, että täällä ei pidetä venäläisistä turisteista. Se, että johtoajatus oli väärä, ei Tahvanaisen menoa haitannut: suomalaiset ovat syvältä, ei maha minkää.

Ei mitään uutta Karjalaiselta kun muistamme, että kyseinen aviisi on tuottanut maailman huonoimman pääkirjoituksen.

On täysin aiheellista pelätä, että Euroopan poliittinen kirjo kääntyy kohti äärioikeistolaisuutta. Se on uhka koko demokratialle.

Tässä väittämässä on ihmiselle ymmärtämistä. Demokratia mahdollistaa poliittisen suunnan siirtymistä milloin vasemmalle, milloin oikealle. Ramonetin mielestä  demokraattinen vaikuttaminen on kuitenkin uhka demokratialle, jos ihmiset siirtyvät kannattamaan "ääri"oikeistoa. Arvatenkin ihmisten siirtyminen kannattamaan äärivasemmistoa ei Ramonetin mielestä ole uhka demokratialle.

Demokratian toteutuminen on siis uhka demokratialle. Just.

[Axl]

On täysin aiheellista pelätä, että Euroopan poliittinen kirjo kääntyy kohti äärioikeistolaisuutta. Se on uhka koko demokratialle.

Tjaa..kumman kaa olisit? Äärioikeiston kaa vai muslimiteokratiassa?

Demokratian toteutuminen on siis uhka demokratialle. Just.

Kukaan muu ei voi olla oikeassa kuin suvaitsevainen älymystö, jos joku äänestää väärin, siten että tämän "älymystön" tukityöllistäminen ja asema on uhattuna, on se uhka demokratialle.

[Iloveallpeople]

Eli vakavien rikosten tehneiden ulkomaalaisten karkottaminen maasta on kirjoittajan mielestä muukalaisvihaa? Toimittaja on mielisairas.

[saint]

Sveitsiläiset hyväksyivät marraskuun lopulla kansanäänestyksessä 53 prosentin enemmistöllä lain, joka määrää vakavista rikoksista tuomitut ulkomaalaiset karkotettaviksi maasta automaattisesti heidän kärsittyään rangaistuksensa. Vakaviksi rikoksiksi luetaan henkirikokset, murtovarkaudet, paritus, huumekauppa ja aseellinen ryöstö.

Kyllä Suomeenkin pitäisi saada tuollainen sveitsiläistyyppinen sitova kansanäänestyskäytäntö.

[off topic]
Esimerkiksi sattumapääministeri Marin ehdotus uuden perheministeriön tarpeellisuudesta voitaisiin alistaa kansalaisten päätettäväksi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108508-%E2%80%9Dsuomelle-uusi-perheministeri%E2%80%9D
[/off topic]

[juge]

Ignacio Ramonet on muuten Attacin perustaja   

[JoKaGO]

Ignacio Ramonet on muuten Attacin perustaja    

No niinpä tietysti... Mitä se täältä Suomesta ylipäätään hakee? Menisi Espanjaan tai Ranskaan uhoamaan kirjallisuuksista, -kele!

Edit: "Toimittajat ilman rajoja -järjestö ylläpiti näkemystä Ramonet'n vahvasta suhteesta Kuuban johtajaan Fidel Castroon. Tämän väitteen hän kiisti vuonna 2002[1]. Toukokuussa 2004 Ignacio Ramonet antoi suorassa televisiolähetyksessä tukeansa Castrolle, kun tämä protestoi Forbes-lehden tekemää valtionpäämisten varallisuuden luenttelointi. Tällä listalla Castro oli sijoittunut seitsemänneksi[2]."
-Wikipedia

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista! Eihän tietenkään gebardisuikan tilejä saa tutkiskella...
Semmoinen vempula!

[requiem]

Muukalaisviha on talouskriisin syventyessä lisääntynyt myös muualla Euroopassa. Äärioikeiston uusin voitto Sveitsissä uhkaa johtaa siihen, että muiden maiden samanhenkiset puolueet koventavat asenteitaan ulkomaalaisia, erityisesti muslimeja, kohtaan.

Katsotaanpa mitä Sveitsin taloudessa on tapahtunut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, näin voimme tarkastella edellä esitetyn väitteen todenperäisyyttä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Switzerland#History

...

In the 1990s, Switzerland's economy was marred by slow growth, having the weakest economic growth in Western Europe. The economy was affected by a 3-year-recession from 1991 to 1993 when the economy contracted by 2%, also became apparent in Switzerland's energy consumption and export growth rates. Switzerland's economy averaged no appreciable increase (only 0.6% annually) in gross domestic product (GDP). After having unemployment rates lower than 1% prior to 1990, the 3-year-recession also caused the unemployment rate to rise to its all-time-peak of 5.3% in 1997. And thus, as of 2008, Switzerland is at the second place among European countries with populations above one million in terms of nominal and purchasing power parity Gross Domestic Product per capita, behind Norway (see list). On numerous occasions in the 1990s real wages decreased since nominal wages couldn't keep up with inflation. However, beginning in 1997, a global resurgence in currency movement provided the necessary stimulus to the Swiss economy. It slowly gained momentum and peaked in the year 2000 with 3.6% growth in real terms.

In the early 2000s recession, being so closely linked to the economies of Western Europe and the United States, Switzerland was not able to escape the slowdown felt in these countries. After the worldwide stock market crashes in the wake of the 9/11 terrorism attacks there were more announcements of false enterprise statistics and exaggerated managers' wages. In 2001 the rate of growth dropped to 1.2%, to 0.4 % in 2002 and in 2003 the real GDP contracted by 0.2%. That economic slowdown had a noticeable impact on the labour market. Many companies announced mass dismissals and thus the unemployment rate rose from its low of 1.9% in June 2000 to its peak of 3.9% in October 2004, although well below the European Union (EU) unemployment average of 8.9%. The consumer mood worsened and domestic consumption decreased. The exports of goods and services in the EU and the USA decreased as a result of the Swiss Franc's appreciation in value which caused an increase in prices of exported goods and services. On the other hand Switzerland's tourism sector slumped and room occupation rates by foreign guests decreased. Besides that a deficit of market competition in many branches of Switzerland's economy persisted.

...

The rebound which started in mid 2003 saw growth rate growth rate averaging 3% (2004 and 2005 saw a GDP growth of 2.5% and 2.6% respectively; for 2006 and 2007, the rate was 3.6%). In 2008, GDP growth was modest in the first half of the year while declining in the last two quarters. Because of the base effect, real growth came to 1.9%. While it contacted 1.9% in 2009, the economy started to pick up in Q3 and by the second quarter of 2010, it had surpassed its previous peak. The stock market collapse has deeply affected investment income earned abroad. This has translated to a substantial fall in the surplus of the current account balance. In 2006, Switzerland recorded a 14.9% per GDP surplus. It went down to 9.9% in 2007 and further dropped to 2.4% in 2008. It recovered in 2009 with a surplus of 11.9% of GDP. As of the second quarter 2009, Switzerland house prices are still edging up and are expected to stabilize, not decline.

...

Sveitsin talous oli paljon huonommassa jamassa 90-luvulla, myös 2001-2003 maailmantalouden hidastuminen koetteli maata pahemmin kuin 2008-2009 finanssikriisi. Jos vain taloustilanne selittäisi asennemuutoksen, niin miksei sitä nähty kyseisessä maassa jo 15 vuotta sitten. Tai vastaavasti 7 vuotta sitten.

Sveitsin parlamentissa suurimman puolueen titteliä kantavan "äärioikeistolaisen" puolueen ehdotusten, ja niitä tukevien kansalaisten, motivaattorina taitaakin olla jokin aivan muu syy kuin maan heikko taloustilanne.

[Pahan ilman lintu]

sattumapääministeri Marin ehdotus uuden perheministeriön

Arvoliberaalien fasismia. Hallitushan päättää millaisia perheitä pitää olla ja millaisia jäseniä niissä on. Kun keskustelee arvoliberaalien kanssa saa selville että tärkeintä on samaa sukupuolta olevien avioliitto, adoptio-oikeudet ja ylipäätään vähemmistöjen muodostamien avioliittojen asiat.

[Outo olio]

Voi kun saisimmekin maahanmuuttajia Israelista. Ainoa kansa jenkkien lisäksi, jolla on munaa näyttää muslimeille kaapin paikka.

Kantsii kattoa kaks kertaa mitä pyytää. Itse olen vähän uteliaisuuttani lukenut Israelista, ja se mitä olen lukenut on antanut valtiosta varsin värikkään kuvan. Osa teksteistä oli ensin Israeliin muuttaneiden ja sitten sieltä pois muuttaneiden juutalaisten kynistä, eli ainakaan juutalaisvastaisuudesta ei voida syyttää.

Israel aikanaan perustettiin "Juutalaiseksi valtioksi". Siitä, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, on varsin erilaisia näkemyksiä. Yksi ääripää ajaa Hollanti-Disneyland-tyyppistä vapaavaltiota, jossa huumeet, seksi eläinten kanssa jne. olisivat sallittuja. Huumeiden käyttö on yleistä, samoin kuin psyykenlääkkeiden (väärin ?)käyttö, eli ainakin päihteidenkäyttäjiä ja muita ongelmatapauksia riittää.

Juttua huumeista Israelissa:
http://www.antidrugs.org.il/template/default_e.asp?maincat=42&catId=257&pageId=1315

Toisessa ääripäässä taas ovat Tosiuskovat, jotka haluavat Israelista jonkinlaisen juutalaisen version Saudi-Arabiasta. Pari vuotta sitten esimerkiksi luin tapauksesta jossa joku juutalainen oli ajellut lauantaina, siis Jumalan määräämänä lepopäivänä, konservatiivijuutalaisten asuttaman kaupunginosan halki. Yht'äkkiä jostain oli lentänyt TIILISKIVI suoraan auton tuulilasiin. Kukaan ei loukkaantunut mutta reissu tyssäsi siihen, ja kuski jäi odottamaan kutsumiaan poliisia ja hinausautoa.

Samassa auton luokse oli tullut joukko kipapäisiä pikkupoikia solvaamaan kuskia jumalanpilkkaajaksi, kun oli kehdannut ajaa autolla sapattina. Lisäksi häntä kohti syljettiin ja heiteltiin roskilla. Vastaavaa "sapattivandalismia" esiintyy yleisesti siellä missä uskonnolliset konservatiivit ja maallistuneet juutalaiset asuvat lähekkäin. Vähitellen maallistuneita muuttaa pois ja konservatiiveja heidän tilalleen, koska maallistuneet kyllästyvät ja uskonnollisilla syntyvyysluvut ovat niin paljon korkeammat (ei ehkäisyä jne.).

Rabbeilla on omia lasten hyväksikäyttö- ja salailuskandaaleitaan. Lisäksi osa Uskovista allekirjoittaa väitteen "muslimit ovat ongelma, kansanmurha on ratkaisu", ja ei pelkää sanoa tätä suoraan ääneen. Samoin mielipiteet seksuaalivähemmistöjen ja naisten asemasta ovat, no, selkeitä.

Samoin Uskovaisten visioihin kuuluu se, että "juutalaisuuden tulevaisuuden turvaamiseksi" juutalaiset saavat ilmoittaa ammatikseen "juutalaisuuden pyhien tekstien tutkimisen". Tällöin ei tarvitse käydä töissä, vaan voi jäädä kotiin opiskelemaan tuhatvuotisia tekstejä, ja valtio maksaa elatustukea. Tämä on jo nyt todellisuutta, ja on ollut jo pitkään. Osa konservatiivijuutalaisista on pysyvästi ulkona työelämästä, elää sosiaaliturvalla, ja katsoo kuuluvansa "yhteiskunnan tukipylväisiin" koska uskonnollisia tekstejä lukemalla ylläpitää juutalaisuutta.

Lisäksi maassa esiintyy juutalaisuuden sisäistä rasismia, eli eri etnisistä ryhmistä tulevat juutalaiset katsovat toisten ryhmien uskonveljiään nenänvartta pitkin, ja pitävät heitä ikään kuin "vähemmän juutalaisina". Kaikki paskahommat yritetään sitten nakittaa muille, ja oman ryhmän jäseniä suositaan jos mahdollista. Jos joku yrittää puhua solidaarisuudesta ja sopuisasta yhdessäelosta hänet eristetään oman ryhmän ulkopuolelle, ja häntä kohdellaan kuin olisi toisen ryhmän jäsen (vrt. edellämainittu tiiliskivi yms.).

Eli yhteenvetona aika lailla näyttää meno samalta kuin Islaminkin piirissä: osa on fiksuja ja loput vaihtelevilla tavoilla eivät ole, ja viimeksimainitut tappelevat joko keskenään, tai fiksuja vastaan. Tässä voisikin kai esittää jotakin yleistystä "lähi-idän ihmisten etnisistä erityispiirteistä", mutta jätetään väliin...

[Bored.]

Eli vakavien rikosten tehneiden ulkomaalaisten karkottaminen maasta on kirjoittajan mielestä muukalaisvihaa? Toimittaja on mielisairas.

Jep. Lisäksi vakavia rikoksia tehneiden ulkomaalaisten karkoittaminen on omien kansalaisten karkoittamista. Jotenkin kummallinen kirjoitus kautta linjan.