News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Uusi kansalaisuuslaki on entistä huonompi

Started by Veli Karimies, 20.01.2011, 20:03:26

Previous topic - Next topic

Veli Karimies

Eduskunta äänesti eilen uudesta kansalaisuuslaista. Laki hyväksyttiin murskalukemin 157–5. Kansalaisuuslain muutoksen myötä Suomen kansalaisuuden saaminen helpottuu huomattavasti. Velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Tämän päivän Aamulehden mukaan Maahanmuuttovirasto pelkää, että rikolliset alkavat hakea kansalaisuutta oleskeluluvan sijasta, koska oleskeluluvalla Suomessa asuva ulkomaalainen rikollinen voidaan karkottaa, mutta kansalaista ei.

Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön johtaja Tiina Suomisen mukaan Suomen kansalaisuuslakikäytäntö on muutoksen jälkeen Euroopan unionin lievin. Tuomitut rangaistukset vaikuttavat vain vähän kansalaisuuden myöntämiseen. Se, mikä lakimuutoksessa on myös ihmeellistä, on se, että sen mukaan henkilöllisyys voidaan vahvistaa, jos on kymmenen vuotta esiintynyt samalla nimellä, vaikka henkilö olisi esiintynyt tätä ennen jollain muulla nimellä.

Muutos 2011:n mukaan Suomen kansalaisuuden tulee olla maahanmuuttajalle etuoikeus, ei automaatio. Muutos 2011 lähetti reilu vuosi sitten virallisen lausunnon lain valmistelijoille. Kansalaisuuslain lausuntoyhteenvedossa todetaan:

QuoteMuutos 2011 ry huomauttaa, että kansalaisuudessa ei ole kyse pelkästään siitä, kuka saa asua ja työskennellä Suomessa tai nauttia suomalaisesta sosiaaliturvasta, vaan myös siitä, kuka saa osallistua poliittisten päättäjiemme valintaan. Yhdistyksen mukaan ehdotuksessa uudeksi kansalaisuuslaiksi virallistetaan olemassa olevia käytäntöjä, jotka perustuvat yksittäisten virkamiesten tekemiin päätöksiin, mutta aidosti demokraattisissa valtioissa menettelyjärjestys olisi luonnollisesti päinvastainen. Muutos 2011 ry:n mukaan ehdotus uudeksi kansalaisuuslaiksi ei myöskään sen perustelujen vastaisesti motivoisi ulkomaalaisia opiskelijoita opiskelemaan suomea, sillä useimmat heistä tulevat maahamme vain ilmaisen koulutuksen vuoksi ja poistuvat maasta välittömästi valmistuttuaan. Yhdistys esittää myös, että nuhteettomuusedellytystä tulkitaan liian väljästi, henkilötiedot pitäisi pystyä todistamaan luotettavasti, asumisaikaedellytys on liian lyhyt, kielitaitoedellytys on liian vaatimaton, kielitaitoedellytykseen esitetyt poikkeukset ovat liian tulkinnanvaraisia eivätkä kannusta lukutaidottomia tai monilapsisten perheiden äitejä kouluttautumaan. Asianmukaisella testillä pitäisi myös todistaa, että kansalaisuutta hakeva henkilö on omaksunut keskeiset Suomen kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet.

Yhteenvetona Muutos 2011 ry lausuu, että lakiesityksen tavoite on virallistaa erilaisia joustoja ja poikkeuksia sekä lyhentää kansalaisuuden saamiseksi vaadittavaa asumisaikaa. Mitään kestäviä perusteita näille tavoitteille ei esitetä. Samalla tärkeimmät sopeutumista edistävät vaatimukset sivuutetaan täysin. Lakiuudistuksen konkreettisia vaikutuksia olisivat muun muassa perheen-yhdistämisten merkittävä kasvu, humanitaaristen maahanmuuttajien kielitaitovaatimusten de facto–poistuminen sekä suomalaisille vieraiden patriarkaalisten kulttuurien aseman vahvistuminen. Lakiesitys ei sisällä yhtäkään perusteltua syytä olettaa, että suunnitellut muutokset kannustaisivat ylipäätään mitään maahanmuuttajaryhmää panostamaan suomen kielen opiskeluun sekä suomalaiseen kulttuuriin ja elämäntapaan sopeutumiseen. Päinvastoin lakiesitys vähentää sopeutumisen tarvetta entisestään. Kansalaisuuden saamista tulisi helpottamisen sijaan tiukentaa huomattavasti muiden kuin aidosti työperäisten maahanmuuttajien osalta. Sosiaaliturvapaikkaa hakevien elintasopakolaisten pääsy maahan on estettävä kokonaan. Yhdistyksen mukaan perusteluissa on perusteetonta, puhtaaksi viljeltyä monikulttuurisuus-propagandaa, jonka paikka ei ole lakiesityksessä.

Muutos 2011 vaatii, että uutta kansalaisuuslakia ruvetaan luomaan edellä mainitut näkemykset huomioon ottaen.

Tiedote Muutoksen sivuilla.
Keskusteluketju Muutoksen foorumilla.

Maxwell Smart

Quote from: Päivänsäde on 20.01.2011, 22:34:20
Quote from: Veli on 20.01.2011, 20:03:26

Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön johtaja Tiina Suomisen mukaan Suomen kansalaisuuslakikäytäntö on muutoksen jälkeen Euroopan unionin lievin. Tuomitut rangaistukset vaikuttavat vain vähän kansalaisuuden myöntämiseen. Se, mikä lakimuutoksessa on myös ihmeellistä, on se, että sen mukaan henkilöllisyys voidaan vahvistaa, jos on kymmenen vuotta esiintynyt samalla nimellä, vaikka henkilö olisi esiintynyt tätä ennen jollain muulla nimellä.




Mitä (.......) ne taas sählää siellä ja ketä varten?  ???

Minä vaihdan kanssa nimeä ja identiteettiä, ja pääsen eroon esimerkiksi opintolainoistani kymmenen vuoden kuluttua, sopiiko näin? Keksin kyllä helposti sopivia nimiä.

Päivi Säde?

Aki Greus

Ilta Tuike....

Tai jos oikeen hevifestarin mukaisesti haluat repäistä niin ota nimeksi Aamu Tähti! :D


bounty

Nämäkin mokat voidaan vielä korjata, siihen tosin tarvisi PS/Muutos 100 edustajaa, tai ainakin melkein.

Miksi ylipäätään kenellekään ulkomaalaiselle pitää antaa Suomen kansalaisuus?

Sir Mustapossu

Quote from: bounty on 22.01.2011, 00:46:27
Miksi ylipäätään kenellekään ulkomaalaiselle pitää antaa Suomen kansalaisuus?

Niin, parasta pitää Suomen kansalaisuus suomalaisilla.

Veli Karimies

Quote from: bounty on 22.01.2011, 00:46:27Miksi ylipäätään kenellekään ulkomaalaiselle pitää antaa Suomen kansalaisuus?

Demokratian takia. Jos meillä on hyvämaineinen hyvin yhteiskuntaan sopeutunut elinalueeseen kiinnittynyt suomalaisena itseään pitävä maahanmuuttaja, niin eikö hänelle soisi mahdollisuutta päättää tuon elinalueen kehityksestä?

Sir Mustapossu

Quote from: Veli on 23.01.2011, 00:35:59
Quote from: bounty on 22.01.2011, 00:46:27Miksi ylipäätään kenellekään ulkomaalaiselle pitää antaa Suomen kansalaisuus?

Demokratian takia. Jos meillä on hyvämaineinen hyvin yhteiskuntaan sopeutunut elinalueeseen kiinnittynyt suomalaisena itseään pitävä maahanmuuttaja, niin eikö hänelle soisi mahdollisuutta päättää tuon elinalueen kehityksestä?

Juuri näin. Jos joku aidosti haluaa olla suomalainen, se hänelle suotakoon. Kyseinen seikka saattaa tosin olla vaikeasti todennettavissa. Mieluiten ottaisin tänne keskimääräistä suomalaista "parempia" uussuomalaisia. Määrittely sille, mikä on "keskimääräistä parempi suomalainen", on myös vaikeasti todennettavissa. Ja toisaalta myös se, haluaako kukaan mahdollisista kriteerit täyttävistä kandidaateista edes tulla tänne. Kärjistettynä: Oletko kummitus?, tule Suomeen!