2011-01-19 EIT: Irakiin voidaan karkottaa

[Iloveallpeople]

Uutinen koskee Ruotsista karkotettavia irakilaisia, mutta koska merkittävämpää on se, mitä päätös voisi tarkoittaa Suomessa, niin laitan tämän kotimaan uutisiin.

EIT: Irakiin voidaan karkottaa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT hylkäsi 20 irakilaisen valituksen karkotuksestaan Ruotsista Irakiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on siten toista mieltä kuin YK:n pakolaisjärjestö UNCHR.

Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan oleskeluluvan myöntämiseen ei riitä, että henkilö tulee rauhattomalta alueelta, eikä myöskään se, että hän on Irakin kristitty.

Noin 50 henkilöä osoitti mieltään keskiviikon vastaisena yönä migraatioviraston edessä Märstassa. Kuuden aikaan aamulla poliisi rikkoi mielenosoittajien muurin ja otti heistä kiinni 25 epäiltynä virkavallan vastustamisesta.

Sisuradio

Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan oleskeluluvan myöntämiseen ei riitä, että henkilö tulee rauhattomalta alueelta

Olisi kiva tietää, onko perustelut todellakin näin yksiselitteiset. Tämähän tarkoittaisi kai toissijaisen suojelun perusteella annettavien oleskelulupien olevan laittomia?

[Roope]

Olisi kiva tietää, onko perustelut todellakin näin yksiselitteiset. Tämähän tarkoittaisi kai toissijaisen suojelun perusteella annettavien oleskelulupien olevan laittomia?

Alueen määrittäminen rauhalliseksi tai rauhattomaksi ei ole mikään yksiselitteinen asia tai läpinäkyvä prosessi. Euroopassa ei taida olla yhtään maata, joka esimerkiksi hyväksyisi UNHCR:n tulkinnat sellaisinaan. Silti kaikkialla vedotaan nimenomaan UNHCR:n lausuntoihin. Toivottavasti vihreät lakimiehet eivät pääse vaikuttamaan alueiden turvallisuuden määrittämiseen enää nykyistä enempää.

[Iloveallpeople]

Olisi kiva tietää, onko perustelut todellakin näin yksiselitteiset. Tämähän tarkoittaisi kai toissijaisen suojelun perusteella annettavien oleskelulupien olevan laittomia?

Alueen määrittäminen rauhalliseksi tai rauhattomaksi ei ole mikään yksiselitteinen asia tai läpinäkyvä prosessi. Euroopassa ei taida olla yhtään maata, joka esimerkiksi hyväksyisi UNHCR:n tulkinnat sellaisinaan. Silti kaikkialla vedotaan nimenomaan UNHCR:n lausuntoihin. Toivottavasti vihreät lakimiehet eivät pääse vaikuttamaan alueiden turvallisuuden määrittämiseen enää nykyistä enempää.

Lähinnä tarkoitin sitä, että uutisessa olevien perustelujen mukaan ei ole merkitystä sillä onko alue määritetty rauhalliseksi vai rauhattomaksi, sillä alueen rauhattomuus ei riitä perusteeksi myöntää olekelulupa. Tällainen tulkinta kai veisi pohjan pois toissijaisen suojelun perusteella annetuilta oleskeluluvilta, jotka suurelta osin perustuvat alueen rauhattomuuteen/sotatilaan.

Lisäksihän uutisessa on, että kuuluminen vainottuun/huonommassa asemassa olevaan ryhmään (Irakin kristitty) ei riitä oleskelulupaan, joka myös osaltaan poistaa perusteluja myöntää toissijaisia oleskelulupia.

Toki epäilen, että EIT:n antamaa päätöstä ei voi tulkita noin, vaan kyseessä on toimittajan huono sanavalinta.

[Roope]

Lisäksihän uutisessa on, että kuuluminen vainottuun/huonommassa asemassa olevaan ryhmään (Irakin kristitty) ei riitä oleskelulupaan, joka myös osaltaan poistaa perusteluja myöntää toissijaisia oleskelulupia.

Tästä määrittelystä on ikuinen vääntö, kun toisaalta pelkästä ryhmään kuulumisesta (kristityt/väärän ryhmän muslimit, naiset, homot) haluttaisiin oleskelulupa-automaatti ja toisaalta pakolaisen määritelmässä edellytetään henkilökohtaista vainoa.

Toki epäilen, että EIT:n antamaa päätöstä ei voi tulkita noin, vaan kyseessä on toimittajan huono sanavalinta.

Luultavasti näin.

[Mursu]

U
Olisi kiva tietää, onko perustelut todellakin näin yksiselitteiset. Tämähän tarkoittaisi kai toissijaisen suojelun perusteella annettavien oleskelulupien olevan laittomia?

EIT päättää asiaa ihmisoikeussopimuksen kannalta. Se sanoo, että maa saa karkottaa Irakiin. Se ei mitenkään tarkoita, että Suomi ei saisi oman lakinsa mukaan olla karkottamatta tai käännyttämättä. EIT ei mitenkään voisi tehdä mainitun kaltaista päätöstä.

[MoonShine]

Tässä pelissä pallo ei pompi kyllä Suomen hyväksi kertaakaan.
Erätauko olisi paikallaan tai hukumme muukalaisiin parisakymmenessä vuodessa.