Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[vihapuhegeneraattori]

Tehdään niinkuin vasurit, järkätään demo. Mutta ilman palavia autoja ja poliisien kivittämistä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,65293.0.html

[normi]

Ilman muuta tällaiset isot hankkeet kannattaa toteuttaa vaikka nyt tuntuisi että vie liikaa rahaa. Nämä ovat erittäin pitkän aikavälin investointeja (paras esimerkki todella kannatavasta investoinnista pitkällä tähtäimellä ovat egyptin pyramidit).

Ensisijaisesti tietysti yksityinen hanke pitäisi toteuttaa yksityisellä rahalla, mutta kauppungin kannattaa yleensä laittaa rahaa tällaisiin hankkeisiin, koska ne maksavat itsensä takaisin kuitenkin.

Esimerkiksi Tampereen kannattaa varmasti laittaa rahaa siihen keskustan jäähalliin.

Ja näissä kannattaa tehdä riittävän isoa laadukasta ja hyvin suunniteltua infraa ja arkkitehtuuria.

Tosin minusta pitäisi vaatia, että toteutuksessa käytetään kotimaisia rakentajia (firmat, tyontekijät).

[Elemosina]

Olikohan tämä jo täällä? Ei pistänyt minun silmiini.

Taidealan kaverini jakoi tämän tuolla FB:n puolella, joten kritiikkiä tulee nyt todella joka taholta. Ei edes taiteista valmistuneet ole innoissaan(tällä tarkoitan kavereitani, jotka ovat tätä tekstiä jakaneet).

Linkin takana olevassa blogitekstissä anonyymi kirjoittaja esittää 10 kysymystä Guggenheim Helsingistä. Kysymyksiä on oikeastaan enemmän kuin kymmenen, kirjoittaja on jakanut ne kymmeneksi kohdaksi. Hyviä kysymyksiä ovat. Jos vaan jaksaa niin kannattaa lukea.

Koko pitkä kirjoitus:
http://guggenheimhelsinki.blogspot.com/2012/01/10-kysymysta-guggenheim-helsingista_17.html

Loppusanat:

Esitetty aikataulu Guggenheim Helsinki -museon perustamiseen johtavasta päätöksenteosta on kaikilla tavanomaisilla mittareilla arvioituna kohtuuton. Kaupunginjohtaja toivoo kaupunginvaltuustolta sitovaa päätöstä reilussa kuukaudessa siitä, kun kaavaillun sopimuksen pääkohdat ovat tulleet julkisuuteen. Helsinkiläisiä veronmaksajia 20 vuodeksi merkittävällä tavalla taloudellisesti sitova sopimus, olennaisten kulttuuripalvelujen yksityistäminen julkiselta sektorilta kansainväliselle konsernille, merkittävä rakennushanke kaupungin keskeisimmällä näköalapaikalla ja yhdellä arvokkaimmista tonteista sekä Helsingin kaupungin taidemuseon nykyisten toimintojen lakkauttaminen suurelta osin ovat kukin jo yksinään sellaisia asioita joiden perusteista, toteutuksesta ja jopa sopimuksellisista yksityiskohdista tulisi käydä perusteellinen keskustelu niin kaupungin veronmaksajien, kultturialan toimijoiden kuin poliittisten päättäjienkin keskuudessa. Tällaista keskustelua ei ole mitenkään mahdollista käydä muutamassa viikossa.

[Emo]

http://hommaforum.org/index.php/topic,65293.msg900203/topicseen.html#msg900203

[LuutnanttiW]

komppaan   lentomestaria  koko  tilillä   tässä kohtaan  !  Mies kirjoittaa  asiaa  !

[skrabb]

POIMINTA

Kuka asetteli aikataulut?
Tuomas Peltomäki

HELSINGIN SANOMAT

Helsinkiläisten ja kaupungin päättäjien piirissä ovat herättäneet ihmetystä kaupunginjohtaja Jussi Pajusen (kok) ja Guggenheim-säätiön edustajien ristiriitaiset lausunnot museopäätöksen tiukoista aikatauluista.

Viime viikon tiistaina Guggenheim-selvityksen julkistustilaisuudessa Pajunen selitti erittäin tiukan helmikuun 15. päivän aikataulun yhdysvaltalaisen säätiön sanelemaksi.

Tiistain Helsingin Sanomissa säätiön edustaja sanoi aikataulujen päinvastoin tulleen Helsingiltä.
"Omana ajatuksenani on ollut se, että laajaa huomiota maailmalla varmasti herättävä arkkitehtuurikilpailu voitaisiin käydä mahdollisimman paljon meidän World Design Capital -vuoden aikana", Pajunen sanoo.

Tarkoitatteko sitä, että aikataulun asettaja todellakin oli Helsingin kaupunki, ja aikataulun motiivina oli designpääkaupunkivuosi?
"En. Ne, mitä toisen osapuolen kanssa sovitaan, on aina yhdessä sovittu. Mutta tämä oli sitä pohdintaa, jota aikatauluesityksen alla kävin."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Kuka+asetteli+aikataulut/1135270212843

[TheJ]

Haisee aina vain enemmän. Pajunen kiirehtii että saataisin nopeasti koko kusetus läpi... taatusti oma lehmä kiertotietä ojassa ja veronmaksajan rahaa pitäisi saada poltettua.

[Lentomestari]

Petteri Järvinen : Kiasma ei ole enää mitään

http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94487-kiasma-ei-ole-en%C3%A4%C3%A4-mit%C3%A4%C3%A4n

Eliitti toimii kun narkomaani, annosta on suurennettava tasaisin välein, kiasma-kiima on menneen talven lumia ja musiikkimörskä antoi vain vähän lohtua, tasasi vierotusoireita, kunnon hurmoksen  saadakseen on tehtävä kukkenbyygel jotta päästään hetkeksi nousuhumalaan.

[Uuno Nuivanen]

Vihdoin kritiikkiäkin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/guggenheim-allistys-herasi-hesarissa-naiden-rivien-pitaisi-havahduttaa/art-1288443191182.html

Tosin tässäkin, kuten monessa muussakin guggekritiikissä suhtaudutaan asiaan kuin nuo rahat olisivat jo olemassa, ja nyt vain kiistellään niiden käytöstä... 

[Roope]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/guggenheim-allistys-herasi-hesarissa-naiden-rivien-pitaisi-havahduttaa/art-1288443191182.html

Museon Helsinkiin perustamisen edellytyksiä tutkineessa selvityksessä todetaan kirjoittajien mukaan, että Guggenheimin säätiö ei ole missään taloudellisessa eikä toiminnallisessa vastuussa mahdollisesta Helsingin Guggenheimista.

Sen sijaan säätiöllä on kaikki valta. Se valitsee johdon ja päättää, mitä tiloissa esitetään. Kuten Hesarin tämänpäiväisestä Guggenheim-jutusta käy ilmi, säätiö ei ole kiinnostunut museomaiden oman taiteen esittämisestä, vaan haluaa kierrättää omia kokoelmiaan. Epäilemättä muun muassa siksi, että säätiö saa silloin enemmän rahaa. Rahoittajien on sopimuskaudella tyytyminen säätiön tahtoon.

Asiantuntijat kirjoittavat myös, että valtio ei voi lainmukaisesti rahoittaa museona näyttelytilaa, joka ei täytä museokriteereitä.

- Tämän melko olennaisen seikan huomiotta jättäminen on huomattava puute Guggenheimin selvityksessä.

Valitettava lapsus muuten niin täydellisessä selvityksessä. Gallen-Kallela-Siren mainitsi jo joistain erityisjärjestelyistä, joilla lakia tullaan tarvittaessa kiertämään valtion rahoituksen varmistamiseksi.

[perunanena]

Helsingin taidemuseossa käynnistetään yt-neuvottelut 30. tammikuuta. Museon henkilökunta sai tiedon neuvotteluista sähköpostitse. Tieto tuli työntekijöille täydellisenä yllätyksenä.

Neuvottelujen kerrottiin johtuvan organisaatiomuutoksesta, joka liittyy museon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin vetämään Guggenheim-hankkeeseen.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4959-helsingin-taidemuseossa-alkavat-yt-neuvottelut

[AuggieWren]

Neuvottelujen kerrottiin johtuvan organisaatiomuutoksesta, joka liittyy museon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin vetämään Guggenheim-hankkeeseen.

Puolueiden helsinkiläinen kulttuuriväki hurraa Guggenheim-hankkeelle?

Ei muuten taida jäädä viimeiseksi helsinkiläismuseoksi, jota ryhdytään pikkuhiljaa hivuttaen ajamaan alas, jotta Gugge-hankkeelle saadaan tilaa budjetista.

[Elemosina]

Helsingin taidemuseossa käynnistetään yt-neuvottelut 30. tammikuuta. Museon henkilökunta sai tiedon neuvotteluista sähköpostitse. Tieto tuli työntekijöille täydellisenä yllätyksenä.

Neuvottelujen kerrottiin johtuvan organisaatiomuutoksesta, joka liittyy museon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin vetämään Guggenheim-hankkeeseen.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4959-helsingin-taidemuseossa-alkavat-yt-neuvottelut

Erittäin mielenkiintoinen uutinen. En oikein tiedä uskoako vai en tuota perustelua.
On meinaan varsin outoa että irtisanomisten perusteena kerrottaisi olevan hanke, josta ei ole edes sopimusta olemassa...Aika laittomalta menettelyltä kuulostaa.

[Siili]

Neuvottelujen kerrottiin johtuvan organisaatiomuutoksesta, joka liittyy museon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin vetämään Guggenheim-hankkeeseen.

Puolueiden helsinkiläinen kulttuuriväki hurraa Guggenheim-hankkeelle?

Ei muuten taida jäädä viimeiseksi helsinkiläismuseoksi, jota ryhdytään pikkuhiljaa hivuttaen ajamaan alas, jotta Gugge-hankkeelle saadaan tilaa budjetista.

Eivät YT-neuvottelut tarkoita automaattisesti irtisanomisia.  On kuitenkin mielenkiintoista, että täysin ilmassa olevan hankkeen vuoksi pitää vakiintuneessa museossa tehdä organisaatiouudistuksia.  Käytetäänkö näitä organisaatiouudistuksia sitten perusteena Guggelbyygelin lanseeraamiseen?

[perunanena]

Professori Matti Klingen mielestä Katajanokan Etelä-Satamaan kaavailtu Guggenheim-museo turmelisi Helsingin maiseman. Klinge sanoo, ettei pääkaupunkiin pidä tuoda enempää suuria ja näkyviä "kerskarakennuksia" pilaamaan Engelin luomaa arkkitehtuuria.

Kulttuurivaikuttajan mielestä että meidän on puolustettava empire-Helsinkiä. Hänellä on kuitenkin oma ehdotuksensa amerikkalaiselle hankkeelle.

– Annetaan Kiasma Guggenheim-säätiölle.

Klingen mielestä Postitalon vieressä seisova Nykytaiteen museo Kiasma sopisi erinomaisesti Guggenheimin tarkoituksiin. Rakennuskin on amerikkalainen, yhdysvaltalaisen arkkitehti Steven Hollin suunnittelema. Kiasma on myös näyttävä ja edustaa nykyarkkitehtuuria.

– Siinä toteutuu kaikki mitä he (Guggenheimin edustajat) sanovat tavoitteekseen, Klinge toteaa.

Jos Klingen ehdotusta seurattaisiin, Helsinki säästyisi rakennuskustannuksilta, joihin Guggenheim-selvitystyöryhmä ennakoi kuluvan noin 140 miljoonaa euroa.

– Eikä tarvitsisi pilata Helsingin lahden maisemaa lisää.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4910-matti-klinge-ei-lampene-kerskarakennuksille-qannetaan-kiasma-guggenheim-saatiolleq

[Roope]

Helsingin vihreät harkitsee Guggenheim-päätöksen lykkäämistä kuukaudella.

"Katsotaan ensin, millainen kaupunginjohtajan esitys on. Jos se ei vastaa kysymyksiin, voisi olla mielekästä pyytää lausunnot eri hallintokunnilta", vihreiden valtuustoryhmän vetäjä Ville Ylikahri sanoi keskiviikkona.

Tiiviiseen tahtiin tehty keskustelukierros voitaisiin viedä läpi noin kuukaudessa, Ylikahri sanoi.

"Guggenheim-säätiöhän totesi, ettei heidän kannaltaan päätöstä ole pakko tehdä vielä helmikuussa."

HS: Vihreät harkitsee Guggenheim-päätöksen viivyttämistä 19.1.2012

Päätöksen viivästyminen nostaisi poliittisen paineen toiselle tasolle ja luultavasti kaataisi hankkeen, kun presidentinvaalit olisivat pois alta ja vastustajat ehtisivät järjestäytyä.

[Sunt Lacrimae]

Professori Matti Klingen mielestä Katajanokan Etelä-Satamaan kaavailtu Guggenheim-museo turmelisi Helsingin maiseman. Klinge sanoo, ettei pääkaupunkiin pidä tuoda enempää suuria ja näkyviä "kerskarakennuksia" pilaamaan Engelin luomaa arkkitehtuuria.

Kulttuurivaikuttajan mielestä että meidän on puolustettava empire-Helsinkiä. Hänellä on kuitenkin oma ehdotuksensa amerikkalaiselle hankkeelle.

– Annetaan Kiasma Guggenheim-säätiölle.

Klingen mielestä Postitalon vieressä seisova Nykytaiteen museo Kiasma sopisi erinomaisesti Guggenheimin tarkoituksiin. Rakennuskin on amerikkalainen, yhdysvaltalaisen arkkitehti Steven Hollin suunnittelema. Kiasma on myös näyttävä ja edustaa nykyarkkitehtuuria.

– Siinä toteutuu kaikki mitä he (Guggenheimin edustajat) sanovat tavoitteekseen, Klinge toteaa.

Jos Klingen ehdotusta seurattaisiin, Helsinki säästyisi rakennuskustannuksilta, joihin Guggenheim-selvitystyöryhmä ennakoi kuluvan noin 140 miljoonaa euroa.

– Eikä tarvitsisi pilata Helsingin lahden maisemaa lisää.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4910-matti-klinge-ei-lampene-kerskarakennuksille-qannetaan-kiasma-guggenheim-saatiolleq

Tämä olisi mielestäni ihan kiintoisa kompromissiratkaisu. Kiasma on käsittääkseni nyttemmin vaipunut melkoiseen hiljaiseloon ja Kukkenheimo-brändi voisi edistää kyseisen tönön parempaa hyödyntämistä, minkä lisäksi siellä nykyisin näytteillä olevista teoksista voitaisiin säilttää "parhaat palat" ja muut jakaa vaikka EMMA:n ja muiden pääkaupunkiseudun nykytaidemuseoiden kesken.

[kaupunki]

Laitetaans tällainen linkki tähän keskusteluun, käsittelee muutenkin demokratia 2.0:aa:http://www.slideshare.net/TaneliHeikka/ja-niin-paattyi-gutenbergin-galaksi-eli-kuinka-kansa-alkoi-paattaa-mista-ja-miten-suomessa-puhutaan

[Lasse]

Laitetaans tällainen linkki tähän keskusteluun, käsittelee muutenkin demokratia 2.0:aa:http://www.slideshare.net/TaneliHeikka/ja-niin-paattyi-gutenbergin-galaksi-eli-kuinka-kansa-alkoi-paattaa-mista-ja-miten-suomessa-puhutaan

Kiitos linkistä!
Ajatuksia herättävä presentaatio.

Laitoin siinä esillä olleen videon tuonne hauskoihin videoihin, mutta laitetaan se nyt tähänkin:

The Guggenheim Strain - Galaksien Taistelu
http://www.youtube.com/watch?v=7ASvt9MX2X0

[Lentomestari]

Aivan hiton hauska video, ne tekee ketkä osaa ja tässä on osattu antaa mielipide oikein kunnolla, tekijälle/ tekijöille isoa kättä.

[nuiv-or]

Erittäin mielenkiintoinen uutinen. En oikein tiedä uskoako vai en tuota perustelua.
On meinaan varsin outoa että irtisanomisten perusteena kerrottaisi olevan hanke, josta ei ole edes sopimusta olemassa...Aika laittomalta menettelyltä kuulostaa.

Hgin taidemuseo kuuluu vain Linnunradan galaksiin, ei säilyttämisen arvoinen.

Kummallista kyllä, median eliittiväki eri viihdeohjelmissa vaikuttaa vastustavan tätä Guggenheim-juttua. Joko tämä on näytelmää ja museo perustetaan joka tapauksessa, tai sitten G:llä kiinnitetään huomio jostain toisesta, isommasta kusetuksesta ja museota ei "pitkän taistelun" jälkeen perustetakaan.

[RP]

Olin jo vähän siinä uskossa, että useimpien näkemieni kommenttieni tämän palstan ulkopuolellakin ollessa negatiivisia, tämä vielä haudattaisiin hiljaisuudessa, mutta ei kai sitten.
Säätiön oman selvityksen perusskenaario museon tuomalle matkailijoiden lisäykselle Helsingissä oli muuten 65 000/vuosi. Rautavan lukihin päästäkseen, tämän ei tarvitse kuin toteutua, ja jokaisen heistä kulutaa vajaat kaski tuhatta euroa Helsingissä matkansa aikana...

Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok) haluaa nostaa esiin elinkeinopoliittisia ja taloudellisia vaikutuksia, joita Guggenheimin museo toisi Helsingin seudulle.

Pelkästään museon rakennusvaihe toisi 1 700 henkilötyövuotta. Sen jälkeen Rautava uskoo museon tuoman hyödyn Helsingin seudulle olevan jopa sata miljoonaa euroa vuosittain.

Museon arvostelijat ovat pitäneet arvioita suurista kävijämääristä hatusta vedettyinä.

Rautavan mukaan luvut ovat kaupungin tietokeskuksen tarkistamia.

Guggenheimin museon kävijätavoitteeksi on asetettu 525 000.

Picasso-näyttely veti Ateneumiin kolmessa ja puolessa kuukaudessa 315 000 kävijää, Rautava vertaa.

Rautava pitää valtion mukaantuloa museohankkeeseen todennäköisenä.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/rautava_guggenheim_tuo_helsinkiin_tyota_ja_rahaa/

[nuiv-or]

Pelkästään museon rakennusvaihe toisi 1 700 henkilötyövuotta.

No tuolla me ei tienata. Vironmiehet kun eivät maksa veroja tänne, eikä sen puoleen virolaiset rakennusfirmatkaan.

The Guggenheim Strain - Galaksien Taistelu

[kekkeruusi]

Olin jo vähän siinä uskossa, että useimpien näkemieni kommenttieni tämän palstan ulkopuolellakin ollessa negatiivisia, tämä vielä haudattaisiin hiljaisuudessa, mutta ei kai sitten.
Säätiön oman selvityksen perusskenaario museon tuomalle matkailijoiden lisäykselle Helsingissä oli muuten 65 000/vuosi. Rautavan lukihin päästäkseen, tämän ei tarvitse kuin toteutua, ja jokaisen heistä kulutaa vajaat kaski tuhatta euroa Helsingissä matkansa aikana...

Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok) haluaa nostaa esiin elinkeinopoliittisia ja taloudellisia vaikutuksia, joita Guggenheimin museo toisi Helsingin seudulle.

Pelkästään museon rakennusvaihe toisi 1 700 henkilötyövuotta. Sen jälkeen Rautava uskoo museon tuoman hyödyn Helsingin seudulle olevan jopa sata miljoonaa euroa vuosittain.

Museon arvostelijat ovat pitäneet arvioita suurista kävijämääristä hatusta vedettyinä.

Rautavan mukaan luvut ovat kaupungin tietokeskuksen tarkistamia.

Guggenheimin museon kävijätavoitteeksi on asetettu 525 000.

Picasso-näyttely veti Ateneumiin kolmessa ja puolessa kuukaudessa 315 000 kävijää, Rautava vertaa.

Rautava pitää valtion mukaantuloa museohankkeeseen todennäköisenä.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/rautava_guggenheim_tuo_helsinkiin_tyota_ja_rahaa/

Tuo Rautava jättää oivasti huomioimatta, että ne kaikki työvuodet maksettaisiin verovaroista, joten hyöty olisi yhteiskunnan kannalta olematon. Lisäksi voi kysyä että mitä ne Picasson katsojat liittyvät johonkin arkkitehtuuriin keskittyvään galleriaan? Järkevämpää on verrata tuota Guggen rahareikää Helsingin museoiden kävijämääriin yleensä, jolloin voi helposti huomata tuon Picasso-näyttelyn olleen lähinnä poikkeustapaus.

[perunanena]

Pelkästään museon rakennusvaihe toisi 1 700 henkilötyövuotta.

No tuolla me ei tienata. Vironmiehet kun eivät maksa veroja tänne, eikä sen puoleen virolaiset rakennusfirmatkaan.

The Guggenheim Strain - Galaksien Taistelu

Tuon Galaksien taistelun taustaksi tämä:

JKGS luennoi

[l'uomo normale]

Hyviäkin luentoja on tuossa sarjassa:

http://www.youtube.com/watch?v=jia11_gQlSg

[hoxpox]

Olen yrittänyt etsiä tietoa siitä ketkä kaupunginvaltuutetut äänestivät Katajanokan tontille aiemmin puuhatun hotellin nurin. Ainoa mitä löytyy on pöytäkirja hankkeesta käydystä keskustelusta, mutta äänestystulosta ei löydy.

Linkki keskusteluun näkyy täällä: http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginvaltuusto/Suomi/Keskustelupoytakirja/2010/Halke_2010-04-07_Kvsto_6_Kpk_I/F75AEC3F-DC21-49A7-9FB6-F4D3C35FA8C4/Kvston_keskustelupoytakirja_6-742010.html?CACHEPARAM=Halke%202010-04-07%20Kvsto%206%20Kpk%20I?#_Toc258936587

Mutta tämän sivun äänestystulos-linkit eivät toimi: http://www.hel2.fi/paatoksenteko/kvsto-tiedote/arkisto/20100407.html

Eli linkki: http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginvaltuusto/Suomi/Esitys/2010/Halke_2010-04-07_Kvsto_06_El/294F9890-2ADD-4015-BEEF-D18B13CF92C0/Kaartinkaupungin_vesi-_ja_katualueiden_seka_Kataja.html

antaa tulokseksi sivun jota ei löydy.

Osaisiko joku neuvoa mistä löytyy tieto siitä ketkä äänestivät hotellihankkeen nurin?

[Jukka Wallin]

Tämä on niin totaalinen farssi, että itse asiassa toivoisin, että kyseinen museo rakennettaisiin ja siitä tehtäisiin sitten Helsingin nykyisen kaupunginjohdon mausoleumi. Eivät stadilaiset idiootit muuten mitään opi, cause Helsinki is nothing, but tourist are money

Jos ja kun Haavisto valitaan Presidentiksi niin saamme nauttia "vaaleanpunaisista" euroista. Homoturismi alkaa kukoistamaan ja rikkaat homot(heterot ovat köyhiä, kun pitää elättää akkaa ja lapsia) haluavat nähtävää Kukkelista... 

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim-esitys+viivästyy/a1305554252344

Guggenheim-esitys viivästyy

Guggenheim-selvityksestä pyydetään lausunnot asian kannalta keskeisiltä lautakunnilta ja johtokunnilta ennen kuin museon perustamista koskeva esitys tuodaan Helsingin kaupunginhallituksen käsittelyyn.

Useat luottamushenkilöt ovat esittäneet, että asiasta pyydettäisiin lausunnot ennen kaupunginhallituksen käsittelyä. Lausuntojen saaminen pidentää käsittelyaikataulua noin 3 – 4 viikolla.

Alun perin tarkoitus oli, että asia olisi kaupunginhallituksen käsittelyssä 30. tammikuuta.



Kappas, onko nähtävissä järjenvaloa?

[B52]

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/01/arhinmaki_yksikaan_ministerio_ei_ole_ilmoittautunut_guggenheim-rahoittajaksi_3206160.html

Arhinmäki: Yksikään ministeriö ei ole ilmoittautunut Guggenheim-rahoittajaksi

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) on teettänyt opetus- ja kulttuuriministeriössä lisäselvityksen Helsinkiin suunnitteilla olevasta Guggenheim-museosta. Kulttuuriministeri toistaa aiemman kantansa, jonka mukaan kulttuuriministeriöllä ei ole mahdollisuutta osallistua Guggenheim-museon rahoitukseen.

- Yksikään ministeriö ei liputa rahoittajana Guggenheimin puolesta, Arhinmäki sanoo.

Kulttuuriministerin mukaan viesti ministeriöistä on ollut se, että rahoittajaksi pitää saada yksityinen puoli.
Paavo Arhinmäki toteaa, että Guggenheim-brändi on enemmänkin laskeva kuin nouseva. Hänen mukaansa Helsinki on vahvempi brändi ja voittaja olisi Guggenheim, joka saisi Helsinki-brändin käyttöönsä.

- Tämän gallerian tai museon yhteyteen on suunniteltu arkkitehtuuria ja designia, joista Suomi tunnetaan maailmalla. Meillä on se osaaminen toisin kuin Guggenheimilla. Tietyllä tavalla Suomi antaisi osaksi Guggenheim-brändiä sellaista, mikä on ollut meidän vahvuutemme tähän asti. Mikä tämän arvo on, sitä ei ole arvioitu näissä selvityksissä ollenkaan.

Arhinmäki pitää myös alkuperäisessä Guggenheim-selvityksessä esitettyjä vaikutuksia Helsingin alueen talouteen liioiteltuina.
- Jos tehdään aluetaloudellisia selvityksiä, niin siinä rinnalla pitäisi tehdä selvitys vaihtoehdoista. Jos vastaava summa käytettäisiin esimerkiksi kaupungin oman taidemuseon vahvistamiseen, vasta silloin voitaisiin aidosti arvioida aluetaloudellisia vaikutuksia.



Varmaankin ensimmäinen kerta kun olen jonkun vasurin kanssa samaa mieltä asiasta.