News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

Started by Uuno Nuivanen, 18.01.2011, 20:55:41

Previous topic - Next topic

nollatoleranssi

QuoteHALLITUKSESSA museohanketta ovat vastustaneet perussuomalaiset. Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) erityisavustaja Petteri Leino kuitenkin väläytti (HS 26.8.), että hankkeesta saatetaan neuvotella ensi viikon budjettiriihessä.
...
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kommentoi asiaa perjantaina iltapäivällä virkamatkaltaan:

"Guggenheimia ei ole tarvetta käsitellä budjettiriihessä, perussuomalaiset eivät hyväksy museon rahoittamista valtion rahoilla."

Perussuomalaisten linja hanketta kohtaan vaikuttaa varsin sekavalta, jos ei olla varmoja kannattaako vai ei.

QuoteTÄHÄN mennessä yksityisiltä lahjoittajilta on kerätty Guggenheim-hankkeeseen jo kolme neljännestä tavoitteesta, yli 20 miljoonaa euroa.

Kolme neljännestä tavoitteesta? Jos kerran koko pytinki maksaa n. 140 miljoonaa euroa (+ mahdolliset muut kulut päälle).

Quote"Yksityisestä rahasta museon toteutuminen ei jää kiinni", tukisäätiön Ari Lahti summaa. "Ja rahan kerääminen helpottuu huomattavasti, jos tiedetään, että valtion ja Helsingin kaupungin päätökset ovat olemassa. Tai edes toisen niistä."

Se on jäänyt jo aikoja sitten.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

nollatoleranssi

Quote from: Roope on 26.08.2016, 12:22:14
Guggenheimin rahoituksen hyväksyminen merkitsisi PS:lle näkyvää puolen valitsemista, eliitin poliittisen korruption kulttuurin hyväksymistä ja edistämistä. Se ei jäisi huomaamatta, eikä se koskaan unohtuisi.

Se olisi selvä kannanotto sen puolesta, ettei Suomen ja kansalaisten asiat paljon merkitse.


Mitä tulee hankkeen puolustamiseen niin mitään järjellisiä syitä siihen ei ole. Ainoat syyt löytyisivätkin lahjonnasta eli palkkiovirkoja ja rahoja on jaettu sen verran paljon, että kansalaisia voisi hirvittää. Saattaahan sitä muutama miljoona unohtua laskelmista parempiin taskuihin...
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

nollatoleranssi

Guggenheimin painolasti seuraisi vielä pitkään, kun vuosittain tulisivat uudet vuosi- ja lisenssikustannukset pytingistä ja sen todettaisiin olevan merkittävästi tappiollinen.

Lastensairaalahuijaus oli sekin temppu sinänsä, mutta Guggenheimin kohdalla puhuttaisiin eliitin muistomerkistä. Pahimmillaan se muistettaisiin perussuomalaisten menneestä ajasta.

Ne pari miljoonaa euroa lahjusrahoja unohtuisivat saajiensa taskuihin.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Uuno Nuivanen

QuoteTÄHÄN mennessä yksityisiltä lahjoittajilta on kerätty Guggenheim-hankkeeseen jo kolme neljännestä tavoitteesta, yli 20 miljoonaa euroa.

Vai niin. Ovatko nuo varat kenties jo valmiiksi talletettuna jollekin tilille, josta ne voi ottaa käyttöön?   :roll:

mikkoR

MITÄ VITTUA?

Ari Lahti sanoo ettei hanke ole yksityisestä rahasta kiinni? Mihin ne sitten sitä julkista rahaa tarvitsee??
Jos hankkeen puuhamies puhelee tuollaisia niin jo on outo hanke, eihän kukaan vastusta itse museota vaan sitä että veronmaksajat joutuu sen rakentamisen ja käyttökustannukset maksamaan...
Paras tapa päästä eroon laittomista aseista on toki luoda riittävä määrä väyliä laillisille aseille.

Uuno Nuivanen

Yksityinen raha siis tunnustaa, että hanke 'kannattaa' vain, jos veronmaksajan aina karttuisa käsi on vahvasti mukana. Lahtikin voi lepuuttaa salkkunsa asian tiimoilta.

nollatoleranssi

Quote from: mikkoR on 26.08.2016, 19:09:13
MITÄ VITTUA?

Ari Lahti sanoo ettei hanke ole yksityisestä rahasta kiinni? Mihin ne sitten sitä julkista rahaa tarvitsee??
Jos hankkeen puuhamies puhelee tuollaisia niin jo on outo hanke
, eihän kukaan vastusta itse museota vaan sitä että veronmaksajat joutuu sen rakentamisen ja käyttökustannukset maksamaan...

Näyttävästi sai kommentoida hanketta MTV:n 19.00 uutisissa ja sanoa loppukommentin asiaan, että "6-7 vuodessa palautuu rahat takaisin". Todellisuudessa ottaen kaikki tiedot huomioon, niin hanke tulee olemaan aina tappiollinen ja kulut korkeintaan kasvavat vuosi toisensa jälkeen. Myöhemmin ihmetellään miksi n. 140 miljoonaa euroa (tai enemmän) suuruinen pysti piti ylipäätään rakentaa.

Yksityisrahalla on tarkoitus kattaa ainoastaan Guggenheimin lisenssikulut, jotka ovat n. 50 miljoonaa euroa ja nekin on tietylle ajalle.

Näissä kuluarvioissa ei huvittavasti koskaan lasketa mitään muita vuosittaisia kuluja kuin pytingin rakentamiskulut n. 140 miljoonaa euroa (tätäkään summaa ei mainita kokonaisuudessaan, etteivät kansalaiset alkaisi pelkäämään kokonaiskustannusten suuruutta, vaan puhutaan epämääräisesti "muutamista kymmenistä miljoonista euroista").



Yleensä mediassa kysytään asiantuntijoilta kommenttia. Mutta näissä hankkeissa hankkeiden puuhamiehet saavat sanoa mitä haluavat kenenkään kritisoimatta sanomisia...
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Sydämistynyt

Kyllä minä mieluimmin Guggenheimilla käyn, kuin matuja asemalla henkikurkussa väistelen.  Eli veronmaksajana n. tziljoona kertaa mieluimmin otan taidemuseon kuin lontivia lähi-itäläisiä velätettäväkseni.

Museot ovat sitäpaitsi tosi siistejä ja kivoja paikkoja, kahvilat, kauppa ja vessat yleensä huippuluokkaa.

Ullatusnillitus

Quote from: Sydämistynyt on 26.08.2016, 19:25:21
Kyllä minä mieluimmin Guggenheimilla käyn, kuin matuja asemalla henkikurkussa väistelen.  Eli veronmaksajana n. tziljoona kertaa mieluimmin otan taidemuseon kuin lontivia lähi-itäläisiä velätettäväkseni.

Museot ovat sitäpaitsi tosi siistejä ja kivoja paikkoja, kahvilat, kauppa ja vessat yleensä huippuluokkaa.

Kyse ei ole joko-tai vaan sekä-että. Kannattaessasi Guggenheimia kannatat tahoja, jotka haluavat lisää ja lisää matuja Suomeen. Tunnen useita museoalan ammattilaisia ja taiteilijoita, eikä kukaan heistä halua Guggenheimia Helsinkiin! Vain itseään sivistyneenä pitävä, tankero-englantia mongertava Rehn ja muut rahapiirien tahdottomat käskyläiset sen tänne haluavat.

Sydämistynyt

Minä kannatan vain Guggenheimia, Solomon Guggenheimn perustamaa modernin taiteen museota.  Mistään muusta minä en tiedä mitään.  Ilmeisesti onneksi. :flowerhat:

Ullatusnillitus

Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2016, 19:08:05
QuoteTÄHÄN mennessä yksityisiltä lahjoittajilta on kerätty Guggenheim-hankkeeseen jo kolme neljännestä tavoitteesta, yli 20 miljoonaa euroa.

Vai niin. Ovatko nuo varat kenties jo valmiiksi talletettuna jollekin tilille, josta ne voi ottaa käyttöön?   :roll:

Vaikka 20 miljoonaa olisikin kerätty, se on vain pieni osa Guggen kokonaiskustannuksista:
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/01/10/guggenheimin-kulut-laskettiin-140-miljoonaa-euroa/201220624/12

Tapa, jolla Guggea ajetaan kuin käärmettä pyssyyn kertoo siitä, kuinka korruptoituneita päättäjämme ovat.

Eino P. Keravalta

Tuon McDonald's-pytingin sijaan pitäisi tuohesta, paanuista, tervasta ja mineriitistä rakentaa jonnekin Vantaan Seutulan metsiin Kummelia, Spede Pasasta, Pekka Siitointa, Kalevi Keihästä, Veikko Ennalaa, Erkki Rapoa, Sepi Kumpulaista, Ior Bockia, M.A. Nummista, Georg Sigurd Wettenhovi-Aspaa, Simo Häyhää, Seppo Lehtoa, Kalervo Palsaa, Aino Kassista, Tauno 'Öljysheikki' Kuosmasta, Remu Aaltosta, Juhan af Grannia, Esa Pakarista, Monsieur Mossea ja Johanna Tukiaista esittelevä museo.

Sen kävijämäärät olisivat ainakin 20-kertaiset Suckenheim-sontaan nähden.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Vredesbyrd

Siis yksityisesti on kerätty raha Guggenheimin brändin lisenssiin.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

nollatoleranssi

#1843
Sekin olisi tärkeää ymmärtää, etteivät hankkeen vetäjät välitä siitä mitä tämä pytinki maksaa (koska he eivät itse maksa sitä ja joudu millään tavalla tilille mahdollisista seurauksista).

Kuvaavin kertomus löytyykin muutaman vuoden takaisesta HS:n pääkirjoituksesta. Tälläinen idea "tuhannen vuoden turistimagneetista" ei tule sattumalta, vaan pitkien keskustelujen johdosta.

Tuhannen vuoden turistimagneetti PÄÄKIRJOITUS 24.1.2012
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305554057236


Vastaavia isoja rakennushankkeita on nykyaikana todella vaikeaa luoda läpi muutaman henkilön voimin. Niihin pitää olla joku erittäin järjellinen syy ja perustelu. Yleensä hankkeet (varsinkin museot) ovat jo itsessään tappiollisia. Niitä ei olisi siis koskaan järkevää rakentaa taloudellisin perusteluin. Taloudellisilla seikoilla hanketta perustellaan ainoastaan niille, jotka uskovat nigerialaiskirjeisiin.

Tärkeämpää onkin symbolinen arvo oman statuksen kohotuksena ns. muistomerkkinä. Vastaavia rakennuksia ovat ennenkin "hallitsijat" rakentaneet kansan tuella tai kansasta piittaamatta. Se ei ole mikään uusi ilmiö ja se kiehtoo eniten hankkeen vetäjiä.

Hankkeen perusteleminen taloudellisilla seikoilla on siis lähinnä kansan kusetusta. Päätökset tehdään kulisseissa ja kansan valitsemat päättäjät joko tukevat päätöksiä tai eivät tue. Varsinkin niille päättäjille tämä on suurempi ongelma, jotka puhuvat kansan nimeen. Ei unohtuisi homma ihan vähään aikaan.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

qwerty

Soinin ploki

QuoteGuggenheimille ei tule valtion rahaa
26.8.2016 Timo Soini   

Keskusta ja Kokoomus palaavat Guggenheimin valtionrahoitukseen, vaikka useasti on toisin sovittu. Rahaa ei hankkeelle tule. Siitä ei edes budjettiriihessä keskustella. Olli Rehn ja Sanni Grahn- Laasonen lyövät löylyä kylmään kiukaaseen.

Guggenheim- museon saa Perussuomalaisten puolesta rakentaa yksityisin varoin, sitä emme vastusta. Valtion rahaa tuohon hankkeeseen ei Perussuomalaisten hallituskaudella tule. Toivottavasti tämä tuli nyt hallituskumppaneille selväksi!
"The oldest fraud is the belief that the political left is the party of the poor and the downtrodden": Thomas Sowell

Uuno Nuivanen

Kas kun otti edes johonkin asiaan selvän kannan. Nyt vain jännätään, myykö kuitenkin hanurinsa.

MW

No nyt Timppa polkee jalkaa. Sadan Guggenheimin verran kustannuksia aiheuttavat Ruotsista sortoa ja riistoa pakenevat arabit ovat OK.

Lahti-Saloranta

#1847
Vähemmän kulturelli kun olen niin minulle on jäänyt epäselväksi koko Guggenheim. Käsitykseni mukaan kyseessä on jonkun Guggenheimin formaatin mukainen taidemuseo ja Guggenheim nimen käytöstä joutuu maksamaan suolaiset lisenssimaksut urheilukisojen tv oikeuksien tapaan. Nyt sitten kuvitellaan että kansa saapuu kaukaa katsomaan taidetta joka on Guggenheim nimen alla. Kuvitelmissa on vielä että sillä vielä tehtäisiin voittoa.
Helsingissähän on Aalto-yliopisto. Miksi Helsinki ei rupea markkinoimaan näitä Aalto-yliopistoja. Mielestäni se on täsmälleen sama juttu kuin Guggenheim museo. Markkinoidaan Aalto nimellä toimivia yliopistoja ja peritään suolainen maksu siitä että yliopisto saa käyttää Aalto nimeä ja on sisällöltään samankaltainen Helsingin Alto-yliopiston kanssa.
Korjatkaa ihmeessä jos maalaisjunttina olen ihan pihalla.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Ullatusnillitus

Quote from: Lahti-Saloranta on 26.08.2016, 21:07:19
Vähemmän kulturelli kun olen niin minulle on jäänyt epäselväksi koko Guggenheim. Käsitykseni mukaan kyseessä on jonkun Guggenheimin formaatin mukainen taidemuseo ja Guggenheim nimen käytöstä joutuu maksamaan suolaiset lisenssimaksut urheilukisojen tv oikeuksien tapaan. Nyt sitten kuvitellaan että kansa saapuu kaukaa katsomaan taidetta joka on Guggenheim nimen alla. Kuvitelmissa on vielä että sillä vielä tehtäisiin voittoa.
Helsingissähän on Aalto-yliopisto. Miksi Helsinki ei rupea markkinoimaan näitä Aalto-yliopistoja. Mielestäni se on täsmälleen sama juttu kuin Guggenheim museo. Markkinoidaan Aalto nimellä toimivia yliopistoja ja peritään suolainen maksu siitä että yliopisto saa käyttää Aalto nimeä ja on sisällöltään samankaltainen Helsingin Alto-yliopiston kanssa.
Korjatkaa ihmeessä jos maalaisjunttina olen ihan pihalla.

No ainakin siinä mielessä olet oikeilla jäljillä, että yhtä lailla kuin Guggenheimilla ei ole mitään tekemistä taiteen (vaan rahan) kanssa, Aalto-yliopistolla ei ole mitään tekemistä tieteen (vaan rahan) kanssa.

Jukka Wallin

#1849
Quote from: nollatoleranssi on 26.08.2016, 19:19:51
Quote from: mikkoR on 26.08.2016, 19:09:13
MITÄ VITTUA?

Ari Lahti sanoo ettei hanke ole yksityisestä rahasta kiinni? Mihin ne sitten sitä julkista rahaa tarvitsee??
Jos hankkeen puuhamies puhelee tuollaisia niin jo on outo hanke
, eihän kukaan vastusta itse museota vaan sitä että veronmaksajat joutuu sen rakentamisen ja käyttökustannukset maksamaan...

Näyttävästi sai kommentoida hanketta MTV:n 19.00 uutisissa ja sanoa loppukommentin asiaan, että "6-7 vuodessa palautuu rahat takaisin". Todellisuudessa ottaen kaikki tiedot huomioon, niin hanke tulee olemaan aina tappiollinen ja kulut korkeintaan kasvavat vuosi toisensa jälkeen. Myöhemmin ihmetellään miksi n. 140 miljoonaa euroa (tai enemmän) suuruinen pysti piti ylipäätään rakentaa.

Yksityisrahalla on tarkoitus kattaa ainoastaan Guggenheimin lisenssikulut, jotka ovat n. 50 miljoonaa euroa ja nekin on tietylle ajalle.

Näissä kuluarvioissa ei huvittavasti koskaan lasketa mitään muita vuosittaisia kuluja kuin pytingin rakentamiskulut n. 140 miljoonaa euroa (tätäkään summaa ei mainita kokonaisuudessaan, etteivät kansalaiset alkaisi pelkäämään kokonaiskustannusten suuruutta, vaan puhutaan epämääräisesti "muutamista kymmenistä miljoonista euroista").



Yleensä mediassa kysytään asiantuntijoilta kommenttia. Mutta näissä hankkeissa hankkeiden puuhamiehet saavat sanoa mitä haluavat kenenkään kritisoimatta sanomisia...

Meidän veronmaksajien rahoilla tehtiin oopperatalo, ja maksuosuus nousi vielä rakentamisen jälkeen,kun lipputuloilla ei pystytty kattamaan kaikkia kuluja

Tämä on kohta kuin Ceaușescun aikainen Romania
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

M.K

Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että on antisemitististä vastustaa Guggenheimia vain ja ainoastaan sen takia, että se on Guggenheim. Amerikanjuutalaiset, nuo saatanat, tulevat tänne ja lypsävät meiltä kaiken.

Supernuiva

Siltä tämä kuulostaa, että Guggenheim rakennetaan jossain vaiheessa. Se on melko todennäköisesti seuraavan 10 vuoden kuluessa pystyssä Etelärannassa.

Se on taas sitten ihan toinen juttu, onko se enää rakentamista seuraavien 10-20 vuoden kuluttua toiminnassa.

l'uomo normale

Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2016, 20:31:35
Kas kun otti edes johonkin asiaan selvän kannan. Nyt vain jännätään, myykö kuitenkin hanurinsa.

Rehnin, Orpon & Grahn-Laasosen toiminta Guggenheimissa, ja Bernerin ageeraus taksilupaa-asiassa muistuttaa ämmien hivutusta kanaparvessa, kun he katsovat jonkun aseman nokkimisjärjestyksessä laskeneen. Timolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin pitää kanttinsa ja pokkansa tai hävitä peli. Saattaa se eläkevirkakin jäädä saamatta, jos takana on puolue kolmen prosentin kannatuksella. "Upporikasta ja rutiköyhää"
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

Ville Hämäläinen

Eikö kukkenhaimi oo jo kerran käsitelty, mikään ei oo muuttunut, suhmuroijat vaan nielköön tappionsa. Suomalaista taidetta pitää tukea oli sitten modernia tai vanhaa kaunista pensselinheilutusta. Autohajottamolle voi mennä kiertelemään, siinä on jo kukkenheimia riittämiin
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

mikkoR

Quote from: Supernuiva on 26.08.2016, 22:31:08
Siltä tämä kuulostaa, että Guggenheim rakennetaan jossain vaiheessa. Se on melko todennäköisesti seuraavan 10 vuoden kuluessa pystyssä Etelärannassa.

Se on taas sitten ihan toinen juttu, onko se enää rakentamista seuraavien 10-20 vuoden kuluttua toiminnassa.

Vaikka tämä kuulostaakin ihan foliohattuilulta niin sanonpa silti.
Ajoittain tuntuu että koko idean perimmäinen tarkoitus on saada ilmaiseksi Suomen kenties kallein tontti, kaiken kukkuraksi koko kusetus on niin kauniisti kirjailtu että Suomalaiset veronmaksajat antaa vielä 10 miljoonia rahaa päälle.
Eihän tuollaista ryöstöä ole kuin elokuvissa, tuosta tulikin mieleen sellainen elokuva kuin: Kun Hunttalan Matti Suomen osti.
Siinä tehtiin taitava kupru jossa kusetettiin mennen tullen kunnan päättäjiä, hieman samaa meininkiä tässä mutta isommassa mittakaavassa.
Paras tapa päästä eroon laittomista aseista on toki luoda riittävä määrä väyliä laillisille aseille.

Java

Sinä päivänä kun veronmaksajien rahoja laitetaan Guggenheimin museoon, siirrän kirjat Eestiin, ja veron maksu tänne loppuu..
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

M.K

Quote from: Java on 27.08.2016, 17:07:29
Sinä päivänä kun veronmaksajien rahoja laitetaan Guggenheimin museoon, siirrän kirjat Eestiin, ja veron maksu tänne loppuu..

Miksi? Perustele.

B52

http://www.hs.fi/kaupunki/a1472440852239?ref=hs-etusivub-uusimmat-#9

EK tukee Guggenheimia Helsinkiin – "merkittävä hanke maan työllisyyteen ja elinvoimaisuuteen"

ELINKEINOELÄMÄN keskusliitto (EK) ilmoittautuu myös Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin tukijaksi. EK kertoo kantansa julkisuuteen lähettämässään tiedotteessa, jossa EK esittelee ehdotuksiaan työllisyyden parantamiseksi.

EK:n mukaan Guggeinheimin museo on samanaikaisesti kulttuurinen, koulutuksellinen, taloudellinen ja matkailullinen hanke ja näin ollen merkittävä investointi maan työllisyyteen ja elinvoimaisuuteen.

Museo vahvistaisi EK:n mukaan myös Helsingin kansainvälistä tunnettuutta ja asemaa kulttuuri- ja matkailukohteena, tuottaisi laaja-alaisia taloudellisia vaikutuksia matkailijamäärien kasvun kautta ja lisätä tätä kautta erityisesti pk-yritysten liiketoimintamahdollisuuksia.

EK ON koonnut yhteensä 18 ehdotuksen listan budjettiriiheen. EK:n tavoite on työllisyysaste ylös kannustinloukut purkamalla.

EK:n mukaan vaikeassa taloustilanteessa budjettiriihessä pitää keskittyä työllisyysastetta nostaviin rakenneuudistuksiin ja julkisen sektorin toiminnan tehostamiseen.

Viime viikolla HS kertoi myös elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk) tukevan Guggenheimin museota Helsinkiin. Rehnin mukaan valtio voisi osallistua hankkeeseen noin 40 miljoonalla eurolla neljän vuoden aikana.

Perussuomalaiset ovat toistaiseksi vastustaneet museon rakentamista valtion tai Helsingin kaupungin rahoituksella.
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Elemosina

QuoteEK:n mukaan vaikeassa taloustilanteessa budjettiriihessä pitää keskittyä työllisyysastetta nostaviin rakenneuudistuksiin ja julkisen sektorin toiminnan tehostamiseen.

Mitenkäs se noin niinkuin aivan oikeasti auttaisi että vaikeassa taloustilanteessa hankitaan lisää vakituisia kulueriä, jotka eivät millään laskelmilla tuota satsattuja investointeja takaisin ja lisäksi pitäisi antaa pääkaupungin keskeisimmillä paikalla oleva tontti ilmaiseksi.
Ja silti kävijämäärät jo tuetuissa muissa museoissamme säilyisivät kuin ihmeen kaupalla samana ja niiden rahoitus (lipputulot ja valtion tuki) ei kärsisi millään tavalla.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

Nikolas

Quote

http://www.hs.fi/kaupunki/a1472440852239?ref=hs-etusivub-uusimmat-#9

Perussuomalaiset ovat toistaiseksi vastustaneet museon rakentamista valtion tai Helsingin kaupungin rahoituksella.


Tulkitsen tuon siten, että pehmitys on kesken mutta jatkuu.

Älkää pehmetkö tai muuten kansa näkee että perse myydään ja takki kääntyy.