Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[JKI]

Ja tätä koko showta ei oltu suunniteltu valmiiksi, eihän? Vapaavuori myöntää kilpailulle tukea
verorahoista - siis kilpailulle, johon ei pitänyt mennä ropoakaan veronmaksajien pennosia -
kilpailulle, jota ei ole vielä edes olemassa - kilpailulle, joka ei ole edes hakenut mitään tukea.

Mitä vittua täällä oikein tapahtuu?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642360131.html

Vapaavuori: Guggenheim-kisalle tukea puurakentamisohjelmasta

Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailu saa taloudellista tukea valtakunnallisesta puurakentamisohjelmasta.
Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) katsoo, että Guggenheim-kisa täyttää tuen ehdot.

Ministeriö päättää myöhemmin tuen määrän. Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali kisan suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa.

Puurakentamisohjelman tarkoituksena on pienentää hiilijalanjälkeä ja lisätä kotimaisen puun käyttöä rakennuksissa.

Vapaavuori arvioi, että Guggenheim-arkkitehtuurikilpailu tuo Suomelle paljon kansainvälistä näkyvyyttä. Lisää myönteistä huomiota olisi hänen mukaansa tulossa, jos museo päätetään rakentaa.

Helsingin kaupunki laatii arkkitehtikisalle kaavoituksen reunaehdot.
– Kaupunki kertoo, mitä kisan arkkitehtien on otettava huomioon lähiympäristöstä ja kaupunkirakenteesta, kertoo kaupunkisuunnitteluviraston keskustaprojektin päällikkö Ilpo Forssen.

Hänen mukaansa Guggenheim puolestaan linjaa kilpailijoille rakennuksen "reseptin", tilaohjelman ja toiminnallisen idean.

[Lalli IsoTalo]

Jos ne saa ton hankkeen läpi ja sen siihen rakennettua niin alkaakohan ne sen jälkeen vaatia että terminaalit siirrettään jonnekkin muualle koska guggenheim?.

Juu juu, terminaalien tilanne tulee Guggenheimin parkkipaikka.

[Lalli IsoTalo]

Mitä vittua täällä oikein tapahtuu?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642360131.html

Tavanomaista liiketoimintaa, ei mitään nähtävää, hajaantukaa.

[dothefake]

Toivottavasti lahjukset on tällä kertaa osattu antaa niin, ettei jäädä kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti lahjukset on tällä kertaa osattu antaa niin, ettei jäädä kiinni.

Toimitettu puisissa kirjekuorissa.

[jmk]

Vihreät suostuivat kokoomuksen vasalliksi arkkitehtikilpailuun, mikäli kokoomus hillitsee jotain kehätiesuunnitelmiaan.

Eli suunnilleen näin: "Suostumme siihen, että työssäkäyvää veronmaksajaa potkitaan päähän, jos te suostutte siihen, että työssäkäyvää veronmaksajaa potkitaan päähän toisessakin asiassa".

Reilu diili!

[Tosiasiallinen Nuiva]

hdysvaltalainen Solomon R. Guggenheim -säätiö on saamassa STT:n tietojen mukaan satojatuhansia euroja tukea Suomen valtiolta arkkitehtuurikilpailulleen.

Tuen määrä täsmentyy lähiaikoina, kun työ- ja elinkeinoministeriö tekee virallisen päätöksen Guggenheim-säätiön hakemuksen perusteella.

– Säätiölle on annettu ohjeet, että heidän pitää tarkentaa kilpailun ohjelmaa ja kustannusarviota, kertoo ministeriön puurakentamisohjelman kehittämispäällikkö Markku Karjalainen.

Karjalaisen mukaan säätiön hakemusta on käsitelty muutamaan kertaan. Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi museota koskevan arkkitehtuurikilpailun ja varasi sille tontin Etelärannasta maanantai-iltana.

Toissa keväänä säätiö arvioi, että kilpailun kustannukset olisivat noin 1,2 miljoonaa euroa. Tuolloin työ- ja elinkeinoministeriö lupautui rahoittamaan siitä 800 000 euroa, jos kilpailussa huomioidaan suomalainen puurakentaminen. Museohanke kuitenkin tuolloin kaatui.

Nyt toisella kierroksella on korostettu, että Guggenheim-säätiö maksaa kilpailun tai hankkii sille rahoittajat. Säätiö on jättänyt hakemuksen ministeriölle loppuvuodesta.

Valtion tuki tulee valtakunnallisesta puurakentamisohjelmasta. Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) katsoo, että Guggenheim-kisa täyttää tuen ehdot.

Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/guggenheim-kilpailu-saamassa-satojatuhansia-euroja-valtiolta/2753494

Vai että on oikein korostettu, että Guggenheim itse maksaa kilpailun tai löytää rahoittajan?

No nyt se rahoittaja on löytynyt, hiphurraa.

[Siili]

Valtion tuki tulee valtakunnallisesta puurakentamisohjelmasta. Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) katsoo, että Guggenheim-kisa täyttää tuen ehdot.

Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa.

Ilmeisesti sisätiloissa käytetty puupaneeli ja parketti riittää täyttämään puurakentamisen ehdot.  Hallituksella on todellakin ilmeinen kiima sponssata Guggista.

[Jepulis]

Väsyttämällä "oikeaan" lopputulokseen. Helsingillä on selvästi liikaa rahaa. Laitos tulee ja tulee lisäksi toimimaan tappiolla, jonka lasku tulee helsingille.

Vihreillekin on ihan okei, että ilmastonmuutos ei koske kuukkelin betoniperustukseen liittyviä maansiirtotöitä eikä toiveissa siintävää joukkoturismia. Tosin, samaan paikkaan voisi tehdä vaikka vapaudenpatsaan kokoisen pystin Heidi Hautalasta ja sekin toisi enemmän lisäturisteja kuin po. laitos. Syy on tässä:

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-06-05_005.html?s=4

Ei ole nähtävissä mitään lisäarvoa toiselle Kiasmalle, eikä museon "luvatut" kävijäluvut ole totta. Kiasmassa on vakiintunut karkeasti 100 tuhatta maksanutta kävijää (ilmaiskävijät poislukien) alkuvuosien kiinnostuspiikkiä lukuunottamatta. Sitäpaitsi trendi on pikemminkin aleneva. Guggenheimin pitäisi muka vetää jatkuvasti moninkertaisesti Kiasman määrän ja vieläpä niin, ettei tässä määrässä museoiden keskinäinen vaikutus olisi toisiltaan pois. Ilmeisesti on vielä kaavailtu, että käynti olisi kalliimpi.

(Ruotsissa Modern Museet) Museon maksaneiden kävijöiden määrä on ollut hieman runsaan 300 000 tienoilla, paitsi vuonna 2010, jolloin jäätiin reilusti alle. Maksaneiden osuus kaikista kävijöistä on ollut 55 – 60 prosentin paikkeilla. Moderna Museetin todellinen kävijämäärä onkin paljon alhaisempi kuin Helsingin Guggenheimin suunniteltu kävijämäärä oli, vaikka realistisesti ajatellen olettaisi asian olevan toisinpäin.

Mielestäni tiettyjen helsinkiläispäättäjien pitäisi käydä tarkistuttamansa päänsä. Positiivinen voi olla mutta jotain realismia kun puhutaan sadoista miljoonista veronmaksajien rahaa.

[Jepulis]

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/27342.html

Muutamia huomioita:

1. Tuntematon määrä lisälaskua

Lisäksi keskeisiä kulueriä on jätetty ottamatta huomioon, joten esitetty nettobudjetointi ei ole ehkä luotettava sen enempää investoinnin kuin käyttökustannustenkaan osalta.

2. 100 miljoonaa lisää

Rakennuksen alustavasta kustannusarviosta puuttuvat laskelmat tontin pohjustus- ja perustamiskustannuksista sekä tulvariskialueen ja kulttuurihistoriallisesti herkän alueen erityisrajoitusten vaikutuksesta kustannusarvioon. ...*)...

Katajanokalle kaavailtiin aiemmin arkkitehtuurin ja muotoilun taloa, jonka yhteydessä todettiin, että paikan pohja- ja perustamisolosuhteet ovat erittäin vaativat ja pelkät perustukset maksaisivat muun talon hinnan.

3. 20 miljoonaa lisää

*) ...Samoin puuttuvat kustannukset, jotka aiheutuvat liikenne- ja paikoitusjärjestelyistä, sekä huoltotiloista ja -reiteistä.

4. 10 miljoonaa lisää

tontin arvo arvioitiin 10–12 miljoonaksi euroksi, kun samalle tontille suunniteltiin designhotellia.

Tontin voisi myydä.

Huonollakin matikkapäällä vähintään 130 miljoonaa lisää ennenkuin ensimmäinen kävijä on talossa vieraillut.

[kekkeruusi]

Anarkiamäkikin ihmettelee Vajaavuoren tempausta:

https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/423099208066142208

[Elemosina]

Tämä Guggenheim-jupakka on nyt sen luokan tuubaa että se yhdistää suviksia ja nuivia, vasemmistolaisia ja oikestolaisia.
Ainoa hyvä asia koko jutussa.

Muuten en enää kykene kommentoimaan tällaista korruptoitunutta ala-arvoista suhmurointia ja pelleilyä veronmaksajien rahoilla.

[Malla]

Tämä Guggenheim-jupakka on nyt sen luokan tuubaa että se yhdistää suviksia ja nuivia, vasemmistolaisia ja oikestolaisia.
Ainoa hyvä asia koko jutussa.

Kyllä, tämä on herättänyt melkoista hämminkiä myös luovassa ja valistuneessa luokassa. Hyvä edes niin. Muuten ketuttaa satasella.

[kummastelija]

Anarkiamäkikin ihmettelee Vajaavuoren tempausta:

https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/423099208066142208

Arhipovin ohi juostaan vasemmalta ja oikealta. Antakaa sille lätkämaila ja jutinaamari. Pääsee poika ydinosaamisensa pariin.

[kekkeruusi]

Ja näin sitten:

Guggenheim-kilpailulle on haettu valtiolta 800 000 euroa
Yhdysvaltalainen Solomon R. Guggenheim -säätiö on saamassa STT:n tietojen mukaan satojatuhansia euroja tukea Suomen valtiolta arkkitehtuurikilpailulleen. Tuen määrä täsmentyy lähiaikoina, kun työ- ja elinkeinoministeriö tekee virallisen päätöksen Guggenheim-säätiön hakemuksen perusteella. Hakemuksesta käy ilmi, että säätiö on hakenut 800 000 euroa kilpailun kuluja kattamaan.

– Säätiölle on annettu ohjeet, että heidän pitää tarkentaa kilpailun ohjelmaa ja kustannusarviota, kertoo ministeriön puurakentamisohjelman kehittämispäällikkö Markku Karjalainen.

Toissa keväänä säätiö arvioi, että kilpailun kustannukset olisivat noin 1,2 miljoonaa euroa. Tuolloin työ- ja elinkeinoministeriö lupautui rahoittamaan siitä 800 000 euroa, jos kilpailussa huomioidaan suomalainen puurakentaminen. Museohanke kuitenkin tuolloin kaatui.

Nyt toisella kierroksella on korostettu, että Guggenheim-säätiö maksaa kilpailun tai hankkii sille rahoittajat. Säätiö on jättänyt hakemuksen ministeriölle loppuvuodesta.

Valtion tuki tulee valtakunnallisesta puurakentamisohjelmasta. Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) katsoo, että Guggenheim-kisa täyttää tuen ehdot.

Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa. <-- !!!
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194867263938/artikkeli/guggenheim-kilpailulle+on+haettu+valtiolta+800+000+euroa.html
alleviivaukset sun muut minun

Excuse my french, mutta AI-VAN US-KO-MA-TON-TA PAS-KAA.

[JKI]

MTV:n Gallup Guggiksesta Syyskuun lopussa 2013:
http://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/mtv3-n-uutisten-tuore-kysely--guggenheim-museolle-tyrmays/2337454

Vajaavuori & Co: vitut veronmaksajien mielipiteestä, tontti on hallussa.

Tämä touhu on jo niin sairasta, ettei löydy sanoja...

[Malla]

Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa.[/i] <-- !!!

Laajempi käsitys puurakentamisesta?

[sivullinen.]

Helsingissä siirrytään lähivuosina täysin kreikkalaiseen kirjanpitoon. Museon rakentaminen ei maksa kenellekkään mitään -- koska valde maksaa. Kulut peitetään valtion virastojen puurakentamisen tukibudjetteihin, ilmaisiin tontteihin ja sitoumuksiin ostaa ylihintaisia pääsylippuja miljoonittain. Rakentamisen ehdoksi Vihreät keksivät, ettei edes normaalia toimintamenojen osuutta saa tällä kertaa ottaa kulttuurirahoista, vaan se otetaan yleisluontoisista elinkeinoelämänedistämisvaroista. En yllättyisi jos valtion osuus maksettaisiin puolustusmäärärahoista. Voihan rakennusta käyttää sodan syttyessä esimerkiksi pommisuojana.

Kun Suomen valtion lukuja aletaan avaamaan, löytyy sellaisia mörköjä, että hiukset nousee pystyyn jokaisella. Kuntien joulun tienoilla paljastuneet 27 miljardin euron piilotetut velat liikelaitoksiinsa ovat siinä pelissä pientä alkusoittoa. Suomi on troikan hoidossa jo ehkä tänä vuonna.

[RP]

Excuse my french, mutta AI-VAN US-KO-MA-TON-TA PAS-KAA.

Aidosti positiivsena aspektina muutamalla puolueella on mahdollisusu saada tästä julkisuutta kovastikin koko rahan edestä. Sen verran farssin aineksia on jo koossa.

[B52]

http://yle.fi/uutiset/poliitikot_kinastelevat_guggenheimista_sosiaalisessa_mediassa/7031599

Poliitikot kinastelevat Guggenheimista sosiaalisessa mediassa

Kiista koskee valtion mahdollista osallistumista arkkitehtuurikilpailun rahoitukseen.

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki ihmettelee työ- ja elinkeinoministeriön ilmoitusta, jonka mukaan ministeriö tukee amerikkalaisen Solomon R. Guggenheimin säätiön kansainvälistä arkkitehtuurikilpailua.

- Eikö se arkkitehtuurikilpailu pitänyt järjestää Guggenheimin/Miltonin mukaan yksityisin varoin? Arhinmäki kysyy julkisella Facebook-sivullaan.

Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ilmoitti aiemmin tänään, että ministeriö tukee kilpailua valtakunnallisen puurakentamisohjelman puitteissa.

Guggenheimin säätiön virallisessa englanninkielisessä hanke-ehdotuksessa mainitaan, että säätiö järjestää itse arkkitehtuurikilpailun rahoituksen. Lisäksi ehdotuksessa kerrotaan, että suomalaiset museon kannattajat tulevat tukemaan kilpailua.

Suomenkielisessä, epävirallisessa versiossa mainitaan viidessä eri kohdassa, että hanke voidaan toteuttaa yksityisin varoin.

Arkkitehtuurikilpailun tukeminen valtion rahoista oli viimeksi esillä julkisuudessa kaksi vuotta sitten, kun Guggenheimin säätiö edellisen kerran esitti museota Helsinkiin.

Tuolloin ministeriön osuuden sanottiin olevan 800 000 euroa.

Kaupunginhallitus kinastelee

Tieto valtion tuesta arkkitehtuurikilpailulle on kirvoittanut keskustelua myös Helsingin kaupunginhallituksessa, joka eilen päätti varata kilpailulle tontin Helsingin Eteläsatamasta kahdeksi vuodeksi.

- Tämä alkaa olla naurettavaa. tässä oli nyt se yksityisin/säätiön varoin järjestetty arkkitehtuurikilpailu. Ihailen myös hivutuslinjaan sopivaa aikataulutusta. Väsyttävää, kommentoi demarien Osku Pajamäki julkisella Facebook-sivullaan.

Vihreiden Hannu Oskala vastasi Pajamäelle, että Helsingille ei kilpailusta tule maksettavaa.

- Montako euroa Osku Helsinki nyt tämän vuoksi maksaa? Ei euroakaan. Siitä kai Helsingin kaupunki päättää. Väsyttävää, Oskala kirjoitti.

[taannehtiva seuralainen]

Arvoton ja irvokas näytelmä.
Guggenheimin verorahoitus alkoi jo nyt ja jatkuu useilla miljoonilla joka ikinen vuosi hamaan maailman tappiin.
Tässäkin oikein sormella painetaan otsaan pottunokkaa, että tietää olevansa vain äänetön maksaja yhteiskunnan rattaissa.

[Arvoton]

Nyt on jo vitsini vähissä vihreiden takia. Hirveitä ihmisiä. Pajamäen kanssa TÄSSÄ asiassa olen yhtä mieltä, että Guggis on oma asiansa ja typerää liittää sitä mihinkään keskustakirjastoon ja Kehä I:n alapuolisen alueen tekemisestä lähiöksi asuntokatuineen. Todellakin Kokoomuksen puisto-osasto. Koplataan, kytketään ja tehdään lehmänkauppoja. Alkaa olla pahempaa kuin 70-luvun kabinettipolitiikka. Härskiä.

Ja Vapaavuori...

[Sunt Lacrimae]

Jos ne saa ton hankkeen läpi ja sen siihen rakennettua niin alkaakohan ne sen jälkeen vaatia että terminaalit siirrettään jonnekkin muualle koska guggenheim?.

Juu juu, terminaalien tilanne tulee Guggenheimin parkkipaikka.

Roro-liikenne varmaan siirtyy muutenkin jossain vaiheessa pois Eteläsatamasta, koska kaupunki ei antanut St. Peter Linellekään rekkaliikennehyväksyntää kun ei ole oikein tilaa laajentaa (tuloksena St. Peter muutti Länsisatamaan), mutta turistiristeilijöitä kun tulee joka vuosi enemmän on aika mielenkiintoista, että ihan ydinkeskustassa nähtävyyksien lähellä sijaitsevia laituripaikkojakin ollaan hävittämässä Guggiksen tieltä. Houkuttelevampia nuo paikat (Makasiiniterminaalilla pari, Olympiaterminaalin luona yksi) lienevät ympäristöltään turisteille kuin Länsisataman rakennustyömaat ja Hernesaaren varastoghetto.

Jos Guggiksen rakentaminen edellyttää myös Siljan poissiirtymistä ruotsinlaivoineen (ts. ei jää tilaa rekkaliikenteelle tai Olympiaterminaalikin jyrätään), niin sillekin pitää keksiä joku paikka, käytännössä Länsisatama joka alkaa olla jo aika tukossa.

Hupaisaa, että tämä museohankkeen uusi versio piti rahoittaa pääasiassa yksityisin voimin mutta siitä huolimatta ollaan puljaamassa puurakennustukia ja ties mitä. Todennäköisesti valtio tulee maksamaan suurimman osan laskua kun yksityisen rahoituksen saatavuusarvio osoittautuu ylioptimistiseksi ja projektikustannukset kasvavat kuin Suomen valtionvelka. Työllistävää vaikutustakaan ei välttämättä ole koska kaikki teetetään kuitenkin kahden euron virolaisilla. Kyllä tässä on oikea rahasampo kasassa!

[Elemosina]

Tämä menettelytapa kannattaisi nyt nostaa kaikin keinoin julkisuuteen.
Onko mitään mahdollisuutta valittaa jollekin korruptioviranomaiselle tai johonkin instanssiin joka vielä voisi laittaa touhulle stopin?
Auttaisiko jutun levittäminen ulkomaisiin medioihin? Ainakin HBL tuntuu suhtautuvan suht kriittisesti koko touhuun.

Marcus Rantala (SFP) sitter i stadsstyrelsen och försäkrar att det i måndags inte fanns några uppgifterna om statens stöd för projektet.
– Visst är det lite märkligt att arbets- och näringsministeriet dagen efter tomtreserveringen går ut med nyheten om att staten ekonomiskt stöder Guggenheimstiftelsens tävling. Jag har ändå svårt att tro att uppgifterna skulle ha påverkat röstningen på något sätt, det viktiga är att staden inte behöver betala för tävlingen, säger Rantala.
http://hbl.fi/lokalt/2014-01-14/554451/statspengar-till-guggenheimtavling

"Onhan se hieman outoa että työ- ja elinkeinoministeriö päivän kuluttua tonttivarauksesta ilmoittaa että valtio tukee taloudellisesti Guggenheim-säätiön kilpailua"

Ei näihin mikään näytä tepsivän: kielteisen päätöksen ja kansan vastustuksen jälkeen joku nosti uudestaan asian päätettäväksi pöydälle ja sumpli taustalla niin että tontti on varattu ja arkkitehtuurikilpailu tulossa. Ja kaikenlisäksi kilpailun kustannukset maksavat suomalaiset veronmaksajat.

Todella taidokkasti lobattu. "#€%&%##%&€ [painokelvottomia kirosanoja]

PS. Arhinmäelle pisteet kyseenalaistamisesta.

[pekkasuomalainen]

Mitäs mieltä palstan kokkarit ovat tästä Vapaavuoren lausunnosta? Entäpä Kataisen eilisestä monikulttuurilässytyksestä? Vieläkö jaksatte Kokoomusta äänestää?

Totta kai äänestävät. Äänestyskäyttäytymistä muuttamalla he myöntäisivät olleensa väärässä. Ja se ei käy, koska soumilainen juntti. Onhan Kokoomuksen äänestäminen kumminkin aina coolimpaa kuin joku persfinnien äänestäminen.

[Lupu(kulkuri)]

Mitäs mieltä palstan kokkarit ovat tästä Vapaavuoren lausunnosta? Entäpä Kataisen eilisestä monikulttuurilässytyksestä? Vieläkö jaksatte Kokoomusta äänestää?

En tiedä kokkareista, mutta niin kauan kuin rahoitus tässä proejktissa on niin epäselvää mitä se nyt on, mielipiteeni on: rakennettakoon kyseiselle tontille asuntoja.
Ihmiset lisääntyv, museot vähenee.

[dothefake]

Ihan sama, valtio maksaa. Ei ole meiltä pois, vaan mamuilta.

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642519414.html

STT:n mukaan valtion tuki tulee ministeriön valtakunnallisesta puurakentamisohjelmasta. Tuki ei merkitse sitä, että puun olisi oltava päämateriaali suunnitelmissa tai mahdollisesti rakennettavassa museossa. Ministeriön puurakentamisohjelman kehittämispäällikkö Markku Karjalainen kertoi, että tuen määrä täsmentyy lähiaikoina.

Hyvin mielenkiintoinen ajatus että tuki tulee puurakentamisohjelmasta moisilla ehdoilla. Tuota voisi verrata erittäin perustellusti siihen nuoreen joka kävi hakemassa sosiaalihuollosta tukea, jota sai 500 euron edestä, mutta käyttämisen sijaan nuori alkoikin kaupittelemaan tuotettaan edelleen netissä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,90842.msg1526975.html#msg1526975

Mutta kuten aina, kun saman rikoksen tekee korporaatiokommunisti poliittisen ravintoketjun huipulla, siitä ei rangaista, toisin kun samanlaisen teon tekee ravintoketjun pohjalla. Siitä rangaistaan.

[FlyinHighAgain]

Arvoton ja irvokas näytelmä.
Guggenheimin verorahoitus alkoi jo nyt ja jatkuu useilla miljoonilla joka ikinen vuosi hamaan maailman tappiin.
Tässäkin oikein sormella painetaan otsaan pottunokkaa, että tietää olevansa vain äänetön maksaja yhteiskunnan rattaissa.

Juuripa näin ja asiaan osuen. Alkaa taas kiinnostua vastuusta ja vastuuhenkilöistä, tässä tapauksessa Jan Vapaavuori on ministerinä ja asian puurakentamisen rahoihin ajaneena selvä nro 1 ja kokoomus sekä vihreät kai ne pääpuolueet jotka Helsingin kaupunginhallituksessa asiaa puoltavat. Superhärskiä ja törkeää menoa eli taattua nykyhallituksen laatua, v-- kun v-- taas

[RP]

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-06-05_005.html?s=4

Ei ole nähtävissä mitään lisäarvoa toiselle Kiasmalle, eikä museon "luvatut" kävijäluvut ole totta. Kiasmassa on vakiintunut karkeasti 100 tuhatta maksanutta kävijää (ilmaiskävijät poislukien) alkuvuosien kiinnostuspiikkiä lukuunottamatta. Sitäpaitsi trendi on pikemminkin aleneva. Guggenheimin pitäisi muka vetää jatkuvasti moninkertaisesti Kiasman määrän ja vieläpä niin, ettei tässä määrässä museoiden keskinäinen vaikutus olisi toisiltaan pois. Ilmeisesti on vielä kaavailtu, että käynti olisi kalliimpi.

Tuo tilastokeskuksen artikkeli on hyvä, mutta tuon Kiasma vertailun voisi vielä tiivistää tähän: Uusitun Guggenheim esityksen mukaan lipputulot tulisivat olemaan 4.7 miljoonaa vuodessa. Kiasman lipputulot ovat olleet noin kymmenesosan tästä, eli puoli miljoonaa euroa.