"Pax Romana" - 200 vuotta Rooman tuhoon

[Slicky]

Pax Romana merkitsee keisari Augustuksen valtakaudella alkanutta pitkää suhteellisen rauhan jaksoa, "Rooman rauhaa" tai "roomalaista rauhaa", joka vallitsi Rooman valtakunnassa kansalaissotien jälkeen. Ajanjakson katsotaan kestäneen vuodesta 27 eaa. vuoteen 180, jolloin keisari Marcus Aurelius kuoli.

Rooman Januksen temppelin ovet olivat auki sodan aikana ja suljettuina rauhan aikana. Augustus määräsi sulkemaan temppelin ovet voitettuaan Antoniuksen ja Kleopatran. Tämä oli merkkinä siitä, että roomalaisten aseiden turvaama rauha vallitsi maailmassa.

Rauhan kunniaksi Rooman Marskentälle pystytettiin Ara Pacis Augustaea (Augustuksen rauhanalttari).

Pax Romana oli Rooman talouden kulta-aikaa. Rauhan säilyessä kauppa ja talous saivat otollisen tilaisuuden kehittyä. Toimivaa kaupankäyntiä edistivät hyvät kauppayhteydet maalla ja merellä. Suuret laivastot toivat vehnää mm. Sisiliasta, Pohjois-Afrikasta ja Egyptistä. Rooman kaupoissa myytiin paljon eri puolilta silloin tunnettua maailmaa hankittuja tuotteita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana

Rooman valtakunta (usein antiikin Rooma) oli antiikin aikaisen Rooman kaupunkivaltion pohjalta kasvanut laaja imperiumi, joka käsitti koko Välimeren alueen. Varhaisimmat merkit asutuksesta Rooman kaupungin alueella ovat pronssikaudelta noin 1300-luvulta eaa. Kaupungistuminen lienee alkanut 700-luvulla eaa. Rooma kehittyi vuosisatojen aikana Välimeren ympäröiväksi maailmanvallaksi. Vuonna 395 valtakunta jakautui kahtia, Länsi- ja Itä-Rooman valtakunniksi, joista Länsi-Rooma kuitenkin kukistui jo vuonna 476, jolloin sen viimeinen keisari syrjäytettiin. Rooman valtakunnan yhdistämisyritykset Itä-Rooman johdolla päättyivät islamin nousuun 600-luvulla. Silti Itä-Rooma eli Bysantti oli olemassa, joskin alueeltaan huomattavasti pienentyneenä, Konstantinopolin turkkilaisvaltaukseen saakka 1453.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunta


Kysymys miksi Rooma hajosi?


Rooman valtakunta heikkeni sisäisten kiistojen vuoksi. Valtakunnan hajoamisen oireet olivat näkyvissä jo 300-luvulla. Yhteinen hallintokoneisto epäonnistui yhdistämään erilaiset kansat ja heimot. Useat aatteet ja uskonnot aiheuttivat henkistä hajanaisuutta. Armeijan puuttumiset hallinnollisiin asioihin heikensi hallintovaltaa. Armeijassa alkoi olla koko ajan enemmän vieraita aineksia. Viimeinen Länsi-Rooman keisari Romulus Augustus syrjäytettiin 476, kun Italiassa olleet germaanijoukot huusivat oman päällikkönsä Odovakarin kuninkaaksi. Rooman valtakunta jakautui Länsi- ja Itä-Roomaan. Länsi-Rooma joutui kansainvaellusten jalkoihin. Bysantin valtakunta jatkoi Rooman imperiumin perintöä. Valtakunnan loppuaikoina turvattomuus lisääntyi, ja kaupunkien asukkaat alkoivat muuttaa maalle. Kauppa, käsityö ja teollisuus taantuivat. Kansalaisten verorasitus kasvoi.

http://www.kookas.fi/articles/read/1696

Jos joku kuvittelee, että tämä nykyinen rauhanaika länsimaissa on jotenkin ainutlaatuinen; höpö höpö. Rauhaa on yritetty aikaisemminkin edellä mainituin seurauksin.

Summa summarum Rooma tuhoutui siksi, koska rauhanaikana sen moraalinen selkäranka löystyi ja kappas meidän pahatuttu islam yksinkertaisesti vain valtasi sen. Tämän jälkeen sivistys otti Euroopassa takapakkia, joka tunnetaan pimeänä keskiaikana. On puhuttu, että vasta joskus 1400-luvulla Eurooppa saavutti sen saman sivistyksen tason, mitä antiikissa saavutettiin.

[JR]

Roomalaiset keksivät jopa höyrykoneen, mutta kehitystyö jäi siltä osin kesken, etteivät he älynneet laittaa kampiakselia höyrykoneen perään. Kehitys tosiaankin pysähtyi tuhanneksi vuodeksi. Ajatelkaa, jos roomalaiset olisivat saaneet sen höyrykoneen pyörittämään pyöriä, miltä näyttäisi maailma tänä päivänä?

[Nissemand]

Roomalaiset keksivät jopa höyrykoneen, mutta kehitystyö jäi siltä osin kesken, etteivät he älynneet laittaa kampiakselia höyrykoneen perään. Kehitys tosiaankin pysähtyi tuhanneksi vuodeksi. Ajatelkaa, jos roomalaiset olisivat saaneet sen höyrykoneen pyörittämään pyöriä, miltä näyttäisi maailma tänä päivänä?

Kreikkalainen Heron keksi käyttää höyryä liikkeeseen jo vuosivälillä 10-70 mutta kehitystyö jäi myös kreikkalaisilta kesken

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Aeolipile_illustration.JPG)

+ http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/va/2g/2g8p/126211/607361651.jpg

[celine79]

Roomalaiset keksivät jopa höyrykoneen, mutta kehitystyö jäi siltä osin kesken, etteivät he älynneet laittaa kampiakselia höyrykoneen perään. Kehitys tosiaankin pysähtyi tuhanneksi vuodeksi. Ajatelkaa, jos roomalaiset olisivat saaneet sen höyrykoneen pyörittämään pyöriä, miltä näyttäisi maailma tänä päivänä?

Käsittääkseni egyptiläisillä oli maailman ensimmäinen höyrykone.

[Marius]

Laitoja kolistellen, mutta nykyaikana olemassa olevaan historialliseen, biologiseen sekä empiiriseen tietoon perustuen esitän mielipiteenäni,
että Rooman valtakunta hajosi, poliittisesti neutraalina, luonnollisena tosiasiana, de facto siksi, että valtakunnan rajojen sisäpuolella afrikkalainen (lähinnä pohjois-) sekä lähi-itäinen ihmistyyppi yleistyivät yli kriittisen rajan.

[RP]

Rooman hallintomallihuomioiden ihme on kai se, että se kesti niinkin kauan. Kaivakaa lista jostain keisareista, ja katsokaa montako sieltä löytyy sellaista, joka ei kuollut väkivaltaisesti.

[Cicero]

Rooman hallintomallihuomioiden ihme on kai se, että se kesti niinkin kauan. Kaivakaa lista jostain keisareista, ja katsokaa montako sieltä löytyy sellaista, joka ei kuollut väkivaltaisesti.

Itse asiassa keisarivalta oli valttamattomyys. Tasavaltalainen jarjestelma, joka rohkaisi sisaista kilpailua, oli taysin sopimaton niin suuren valtion kuin Rooman hallitsemiseen noin vuodesta 100 ekr. Tasavalta syoksyi kansalaissotiin ja veriseen kamppailuun, jonka aloitti Sulla ja saattoi loppuun Augustus. Taman jalkeen sisallissodat vahenivat, kunnes 200-luvulla koko homma hajosi kasiin. Diocletianuksen erinomainen hallinto antoi viela 200-luvun lopulla tekohengitysta ja lisaa aikaa kuolevalle Roomalle, mutta se oli jo liian myohaista. Keisarivalta kylla toimi hyvin Aureliukseen asti joka teki asemasta jostain kumman syysta periytyvan.

Rooman tuhoutuminen ei suinkaan johtunut pelkastaan rotujen sekoittumisesta. Taustalla oli pikemminkin talouden taantuminen kun valloitukset ja orjien riisto loppuivat. Ilman 200-luvun epaonnea Rooma olisi saattanut selviytya.

Mita tulee pax romanaan, se on pelkka myytti. Tuona aikana Rooma kavi edelleen lukuisia sotia esim. Germanicuksen, Trajanuksen ja Agrippan johdolla. Jopa filosofikeisari Aurelius kunnostautui sotakentalla. Kasittaakseni myytti sai alkunsa Augustuksesta - hanhan propagoi itseaan jumalan (jumalaksi nostettu Caesar) poikana, joka saattoi loppuun hajaannuksen kauden ja sisallissodat ja toi rauhan. "Rauhan ruhtinaan" uskollinen oikea kasi, Agrippa, tosin silla aikaa valloitti ja murskasi kapinoita minka ehti.

[Marius]

Rooman valtakunnan hajoamisen jälkimainingit ovat näkyneet Etelä-Euroopassa
läpi vuosisatojen, ja konkretisoituvat komeasti nykypäivänä.
Se perintö, mikä saa vakaiden yhteiskuntien ylläpitämisen niin vaappuvan vaikeaksi
manana-maissa, ei kyllä ole peräisin pohjoisen "barbaareilta".

Myöskin muinaisen Rooman kyvyttömyys läpäistä pohjoisessa vastassa ollut seinä,
vaikutti osaltaan Rooman sisäiseen epävakauteen, ja tuhoonkin.