2011-01-11 MTV3: Maahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä

Kun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten tai alhaisemman tulotason perheiden osuus kasvaa, kasvaa myös syntyperäisten suomalaisten pako alueen kouluista.

- Näiltä alueilta, joilla on tavanomaista enemmän maahanmuuttajia, niin sieltä syntyperäiset suomalaiset lähtevät hakemaan lapsilleen koulua muilta alueilta. Tämä on ongelma, jota kukaan ei ole vielä oikein selvästi tunnustanut, mutta hyvin perustein voidaan epäillä, että tätä tapahtuu jo, kertoo Helsingin opetustoimen johtaja Rauno Jarnila.

Helsingissä ilmiön olemassaoloa voidaan perustella esimerkiksi sillä, että maahanmuuttajataustaisten lasten määrä tiettyjen alueiden kouluissa on kasvanut suhteellisesti paljon suuremmaksi, kuin mitä se asumisrekisteritietojen mukaan pitäisi olla.

- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

Lisärahalla voidaan parantaa koulujen asemaa

Koulut heijastavat hyvin läpinäkyvästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja.

- Koulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä. Tietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia kuin myös alhaisemman tulotason perheiden lapsia, Jarnila sanoo.

Helsingissä lisäraha on tuonut hyviä tuloksia näihin kouluihin.

- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.

Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät.

- Tätä on tehty Helsingissä yli 10 vuotta ja tulokset ovat positiivisia. Rahalla pystytään edistämään näiden koulujen asemaa.

Helsinki ei lämpene yksityiskouluille

Jarnila ei usko, että yllämainittu kehitys johtaa yksityiskoulujen kasvaviin markkinoihin, ainakaan Helsingissä.

- Tämä on hyvin paljon kiinni kaupungista ja kaupungin tahdosta. Mikäli markkinat haluttaisiin avata laajemmin yksityiskouluille, tarvittaisiin siihen myönteistä suhtautumista niin valtiolta ja ennenkaikkea kaupungilta, joka arvioisi niiden tarpeen. Meillä Helsingissä kaupunki on kyllä enemmän kuntakeskeinen.

MTV3

[mishrak]

Kuvateksti "Koulut heijastavat läpinäkyvästi asuntopolitiikan seurauksia."

Parempi olisi "Koulut heijastavat läpinäkyvästi maahanmuuttopolitiikan seurauksia.

[Bwana]

^ Kyllä ne koulut osittain ihan oikeasti sen asuntopolitiikan seurauksia heijastavat. Meinaan että on melkolailla samantekevää onko koulussa enemmistönä ruskean vai valkoisen retalejengin jälkikasvua. Avainsana on tässä on tuo "retalejengi".

[normi]

Tuokin on jo ollut kentällä tiedossa, eikä uutinen ehkä muille kuin moku-uskovaisille. Ihminen noudattaa ihmisen luontoa ja se jakaa käytännössä ihmiset aina meihin ja muihin vaikka ihminen itse uskoisikin ja ajattelisi toisin. Harvempi mokuttaja poliitikko lienee muuttanut asumaan maahanmuttajien keskuuteen.

[Veli Karimies]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. 

[normi]

jos koulu on maahanmuuttajarikas, niin silloinhan se on suomalaisköyhä koulu. Listaa vaan näistä kouluista niin ihmiset saavat tietoa mihin ei kannata muuttaa asumaan.

[svobo]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se..  

No sitä minäkin katsoin, että onko tuota otsikkoa hommailtu, mutta ihan oikea se näytti olevan.  

Edit: Itse asiaan ei ole mitään sanottavaa, tuohan on ihan luonnollista kehitystä.

[Mika.H]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se..  

No sitä minäkin katsoin, että onko tuota otsikkoa hommailtu, mutta ihan oikea se näytti olevan.  

Edit: Itse asiaan ei ole mitään sanottavaa, tuohan on ihan luonnollista kehitystä.

Suomalaiset ovat niin vaatimattomia perusluonteiltaan, jotta välttelevät tuollaisia rikkauksia? Siinäkö se todellinen syy on?

[Ystävä]

Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."

[RP]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. 

Voinee tosin olla vain sanana kurja käännöslaina. Englannissahan on tapana käyttää ilmaisuja tyyliin "arsenic-rich groundwater", ilman että kuviteltaisiin, että arsenikki juomavedessä olisi ylellisyys.

[normi]

Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."

suomessa tulee käymään kuten kaikkialla, muodostuu etnisiä lähiöitä. olettaisin, että esim. helsingistä suomalaiset karkaavat ympäristökuntiin, amerikassahan valkoiset taitavat asua kaupunkien reunoilla, ainakin detroittista ovat valkoiset suorastaan paenneet... mokuttajien kannattaisi vähän tutkia yhteiskuntia joissa on monikulttuurisuutta.

Esimerkiksi jopa brasiliassakin on etnisiä eroja ja jännitteitä, vaikka kaiketi hyvin suuri osa porukasta on mixed race.  Bahia on suhteellisesti eniten mustien aluetta (Salvador de Bahia) ja yllätys-yllätys köyhintä Brasiliaa...

[CaptainNuiva]

Maahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä
- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

On siis humaania huomioda kaikkien maahanmuuttajan lapset mutta omaa lasta ei pidä huomioda siten että saisi parhaan mahdollisen opetuksen
Kuinka irti todellisuudesta pitää olla että näin joku vapaaehtoisesti tekisi?

Siinä olen kyllä samaa mieltä että aina ei tiedetä mistä puhutaan,monellakin tasolla...

[antero]

Mä melkein voisin vannoa että tuo on lähes kopypaste-uutinen joka tulee aina jostain tuutista tasaisin väliajoin??
Saman uutisen olen lukenut viime vuosien aikana ainakin 5...20 kertaa.

[normi]

!!!

"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.

Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."

NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.

Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.

TÖRKEÄÄ!!!

[Late]

- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.

Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?

[L. Brander]

Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."

Olen Ystävän kanssa samaa mieltä. Kaikkien vanhempien, jotka eivät halua lastensa nauttivan rikastumisesta kannattaa äänestää jaloillaan(tai lapsen jaloilla) ja laittaa taaperot kouluun, jossa voi oikeasti oppia jotain.

Minusta yksityiskouluidea on ihan ok. Jos joillain on varaa ja halua laittaa lapsensa kouluun, jossa kunniakansalaisia ei ole, niin siitä vaan. On muuten kuvaavaa, että "normisuomalaisten" lapsien ei toivota käyvän yksityiskouluja, mutta "huippupoliitikkojen" ja yhteiskunnan kaapin päällä istuvien virkamiesten yksinkertaisen kakaroiden on suotavaa tehdä niin.

Olisi hauskaa tietää, mikä on kunniakansalaisten prosenttiosuus näiden pääkaupunkiseudun koulujen ( http://www.yksityiskoulut.fi/members.htm) oppilaista verrattuna heidän osuuteen kaikista kouluista.

LB

[Sanglier]

Kun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten [....] kasvaa

Tietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia ....

Koulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä.

Tämä kaikki on niin uskomatonta hevonpaskaa.

Maahan tulee typerän politiikan seurauksena porukkaa joka ei koskaan tule pystymään kustantamaan omaa elämäänsä. Heille annetaan kaupungin vuokra-asunnot. Ja tätä kutsutaan epätasa-arvoiseksi kaupunkikehitykseksi.

Korjataanpa tämä epätasa-arvo nyt heti. Laitetaan suomalaiset asunnontarvitsijat suomalaisen kaupungin vuokra-asuntoihin ja ne muut Ulkomaan kaupunkien vuokra-asuntoihin. Näin kenenkään ei tarvitse vältellä oman alueen koulua liian vierauden vuoksi.

[tjuguskegg]

!!!

"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.

Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."

NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.

Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.

TÖRKEÄÄ!!!

Ensin itketään humanismin perään ja myöhemmin voivotellaan, kun viharyhmät ovat nousussa ja rasisteja on kadut pullollaan...

[Suvaitsija]

- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

*Hörönaurua* Siinä tulikin paniikinomaisen mantran muodossa oikein muhevat kliseet. Ja lisää rahaa kaikkeen, sillä on tutkitusti myönteinen vaikutus.

[requiem]

- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.

Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?

Rauno ei nyt ymmärrä, tai ei voi sitä virkansa puolesta myöntää, että vanhemmat rakastavat lapsiaan ja haluavat turvata näille mitä parhaimman tulevaisuuden. Ja kyllä vanhemmat tietävät mitä tekevät, toisin kuin Rauno väittää.

Yhtä tärkeimmistä puolista tässä näyttelee kunnon kasvatuksen ja koulutuksen antaminen. Vanhemmille "erilaisuudesta syntyvä mielenkiintoinen ilmapiiri ja kansainvälinen säpinä" ei ole mikään positiivinen houkutin, toisin kuin vakaa ja oppimista edistävä kouluympäristö.

Ensin tähän jaloillaan äänestämään kykenevät perheet siirtävät lapsensa huonoista julkisista kouluista parempiin. Jos tämä estetään, niin sitten mahdollisuuksiensa mukaan vanhemmat vetävät lapsensa kotiopetukseen tai siirtävät nämä yksityiskouluihin. Tällainen käytös on aivan luonnollista, jälkikasvunsa tulevaisuuden turvaamiseen tähtäävä lajikäytöstä - ei mitään epähumanistista kusipäisyyttä.

Raha, joka koululaiseen aiotaan yhteiskunnan kautta investoida, tulisi sitoa kulkemaan lapsen mukana. Näin vanhemmat voisivat laajemmassa mittakaavassa äänestää jaloillaan. Hyvät koulut menestyisivät ja huonot koulut joutuisivat muuttamaan toimintaansa parempaan suuntaan - tai laittamaan lapun luukulle.

[ikuturso]

!!!

"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.

Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."

NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.

Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.

TÖRKEÄÄ!!!

Tuolla rahalla voisi tukea 40 kunnan kyläkouluverkkoa ja lähikoulujen ylläpitoa 50 tuhatta euroa/kunta. Monella kunnalla saattaa olla parista kymppitonnista kiinni pidetäänkö joku koulu auki vai suljetaanko se.

Katainen kuuluttaa kuntareformia ja palvelujen tuottoa vähemmillä resursseilla. Samaan aikaan kymmenettuhannet lapset käyttävät tunteja päivässä koulukyydityksissä istumiseen ja sitten ihmetellään lasten ja nuorten pahoinvointia...

Samalla kun pääkaupungin kouluissa kylvetään rahaa oppilasryhmien pienentämiseen, maaseudulla yhdistellään kokonaisia kouluja. Tämä on sitä tasa-arvoa.

-i-

[Lauri Karppi]

- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.

Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.

Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?

Ihmettelin että mitäs, enhän mä vielä muista kommentoineeni, mutta tuossa se mitä meinasin kirjoittaa niin jo näkyy?! Sitten vasta tajusin että jaa on se eri kirjoittaja 

[Jouko]

Tuokin on jo ollut kentällä tiedossa, eikä uutinen ehkä muille kuin moku-uskovaisille. Ihminen noudattaa ihmisen luontoa ja se jakaa käytännössä ihmiset aina meihin ja muihin vaikka ihminen itse uskoisikin ja ajattelisi toisin. Harvempi mokuttaja poliitikko lienee muuttanut asumaan maahanmuttajien keskuuteen.

Ei tämä ole mikään uutinen vaan todettava vääjäämätön tosiasia, joka on ollut tiedossa jo kauan. Vain toiveajattelijat ovat uskoneet muuta. Siis jotta meillä muka osataan ratkoa tämänkaltaisia ongelmia paremmin kuin muualla maailmassa.

[normi]

Huomatkaa, syy on epätasa-arvoisessa kaupunkikehityksessä... ratkaisu, lisää rahaa ongelmaihmisille... just.

Oikeastihan nyt kerrottiin suoraan, että helsinki kohtelee ihmisiä eriarvoisesti etnisistä syistä, voisikohan asiasta tehdä tutkintapyynnön? Silkkaa suomalaisiin kohdistettua rasismia.

No tulipahan Raunokin tehneeksi taas vaalityötä paljastamalla tämän eriarvoisuuden ihmisten kohtelussa. 2 miljoonaa ei ole ihan pikkuraha. Oikeastihan siis tuossa kerrotiin, että ILMAN MAAHANMUUTTAJIA KULUT OLISIVAT 2 MILJOONAA PIENEMMÄT.

Itseasiassa suuri kiitos Raunolle ja uutisen julkaisseille! + muutama prossa taas kannatusta!

[l'uomo normale]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. 

Ruotsalaisten omistama firma käyttää tietysti svetisismirikasta kieltä.

[Iloveallpeople]

Radio Nova: Syrjintää pahimmasta päästä!

[Lauri Karppi]

Oikeastihan nyt kerrottiin suoraan, että helsinki kohtelee ihmisiä eriarvoisesti etnisistä syistä, voisikohan asiasta tehdä tutkintapyynnön? Silkkaa suomalaisiin kohdistettua rasismia.

Valitettavasti lain mukaan rasismi on sallittua "jos tavoitteena on tosiasiallinen tasa-arvo" tai jotenkin noin se meni. Eli tämän varjolla voidaan mamut nostaa kuninkaiksi missä vain ja kohdistaa rasismia suomalaisiin, eikä laki voi asialle mitään. Toinen yhtä huutava vääryys on YLE-laissa. Ylen on lain mukaan pakko edistää monikulttuurisuutta (vai oliko se monikultturismiä). Vain äänestämällä voi vaikuttaa näihin.

[matkamasentaja]

"Koulut heijastavat hyvin läpinäkyvästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja".

Kummallinen sana tuo "läpinäkyvyys" sellaisen asian kanssa minkä kai kuuluisi olla tai on selvästi nähtävissä tai havaittavissa. Samoin jos päätöksentekoprosessi on "läpinäkyvä", niin se on kuin haamu, on ja ei ole samaan aikaan. 

Eikö tuon pitäisi olla: "Koulut heijastavat hyvin selkeästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja". 

[ikuturso]

Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. 

Ruotsalaisten omistama firma käyttää tietysti svetisismirikasta kieltä.

Linkissä tuo rikkaus edelleen näkyy. Uutisen otsikko on vaihtunut:
"Pako maahanmuuttajavaltaisista kouluista näkyy jo Helsingissä"

Joku on huomannut maahanmuutto on rikkaus -analogian tai svetisismin, tai sitten lukevat siellä aktiivisesti hommafoorumia.

-i-

[Mursu]

Maahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä

Kun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten tai alhaisemman tulotason perheiden osuus kasvaa, kasvaa myös syntyperäisten suomalaisten pako alueen kouluista.

Tuossa on taas outo pehmennys. Kirjoittaja on aluksi kitjoittanut vain "maahanmuuttajataustaiten perheiden", mutta sitten pehmentääkseen tätä on lisännyt "tai alhaisemman tulotason" (kyllä suomalaisetkin). Nyt virkkeessä ei ole järkeä, koska se asettaa vastakkain syntyperäiset suomalaiset ja alemman sosiaaliluokan perheet.

Sinänsä on positiivista, että asioista uskalletaan kirjoittaa edes tällaisten pehmennysten kanssa, mutta kyllä niistä pitäisi voida puhua suoraan.