HS:Kongressiedustajaa ammuttiin Arizonassa, useiden pelätään kuolleen

[MikkoAP]

Mitä olen silmäillyt tätä ketjua, minusta aika pitkälle näyttää siltä että postauksesi ovat nicea.

Siis hä? Minä puhun teapartysta. Sanallakaan en ole puhunut mustista tai maahanmuutosta.

Määritäpäs siis vihdoin "tolkullisuuden" kriteerit ja, miten Obaman kannattajien ydinjoukko niin selkeästi eroaa edukseen Tea Partylaisista.

Kuten jo totesin: yhden porukan hulluus ei mitenkään sulje pois mahdollisuutta, että myös vastapuoli on hullua porukkaa.

[Aldaron]

Siis hä? Minä puhun teapartysta. Sanallakaan en ole puhunut mustista tai maahanmuutosta.

Täsmälleen nice.

Onkohan nice monilla meistä pohjoiseurooppalaisista jo geeneihin ohjelmoituna?  

[celine79]

Siis hä? Minä puhun teapartysta. Sanallakaan en ole puhunut mustista tai maahanmuutosta.

Täsmälleen nice.

Siis mitä vittua?

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani. Lopeta tuo paskanjauhaminen. Alleviivasit toista pointtiani kyllä. Rasistia ei saa sanoa rasistiksi enää. Rasisteja ei ole.

[MikkoAP]

Siis mitä vittua?

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani. Lopeta tuo paskanjauhaminen. Alleviivasit toista pointtiani kyllä. Rasistia ei saa sanoa rasistiksi enää. Rasisteja ei ole.

Jos pystyt osoittamaan, että Tea Partylaisista kaikki, tai vähintään selkeä enemmistö on kkk:n jäseniä, vertauksesi oli osuva.

Jos et, niin metsään meni.

[celine79]

Siis mitä vittua?

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani. Lopeta tuo paskanjauhaminen. Alleviivasit toista pointtiani kyllä. Rasistia ei saa sanoa rasistiksi enää. Rasisteja ei ole.

Jos pystyt osoittamaan, että Tea Partylaisista kaikki, tai vähintään selkeä enemmistö on kkk:n jäseniä, vertauksesi oli osuva.

Jos et, niin metsään meni.

Mitä sä kiskot?`Korpela väittää ettei teapartya voi sanoa rasistiseksi. Näin tehdessään ei tarkoitakaan sitä. Ehkä mielisairain idea, jota tänään olen lukenut.

[Luotsi]

Teapartylaisia ei voi mitenkään verrata jenkkeihin kokonaisuutena. Ai sieltä tuli kärpäsargumentti. Massalla voittoon. Jos ryhmään kuuluu sadan vammaisen sijaan tuhat vammaista joukko jotenkin kohenee, koska jostakin on epäuskottavaa, että vammaiset osaavat kokoontua. Just just.
Edelleen olkaa hyvä ja kertokaa yksi tolkullinen teapartylainen.

Pennillä on tässä hyvä pointti (ei rasismin kanssa):
http://www.youtube.com/watch?v=14q_1NlhE9I&feature=fvst

Mitähän tällä ölinällä on tekemistä otsikon osoittaman aiheen kanssa?

[celine79]

Jos vaikka yrittäisit niin vaikeaa asiaa, että lukisit ketjun. Huomaat se pikkuhiljaa siirtyi teapartyn käsittelyyn, koska sitä pidettiin osaltaan vaikuttajana ampumisessa.
Sitten selvisi, että uskovaisille hommalaisille teaparty on hyvä juttu, mutta he eivät ole osanneet sanoa yhtäkään tolkullista teapartylaista ihmistä tai ideaa.

Kaiken tämän olisit saanut selville jos olisit lukenut ketjun. Tämä on keskustelupalsta. Jos arvot minkä viestin luet mistäkin, niin et tule juurikaan ymmärtämään missä mennään. Tarvitsetko neuvoa selaimen kanssa?

[MikkoAP]

Siis mitä vittua?

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani. Lopeta tuo paskanjauhaminen. Alleviivasit toista pointtiani kyllä. Rasistia ei saa sanoa rasistiksi enää. Rasisteja ei ole.

Jos pystyt osoittamaan, että Tea Partylaisista kaikki, tai vähintään selkeä enemmistö on kkk:n jäseniä, vertauksesi oli osuva.

Jos et, niin metsään meni.

Mitä sä kiskot?`Korpela väittää ettei teapartya voi sanoa rasistiseksi. Näin tehdessään ei tarkoitakaan sitä. Ehkä mielisairain idea, jota tänään olen lukenut.

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani.

Hienoa! Linkkaapas sitä matskua Tea Partylaisista polttamassa ristejä jne ja heidän suorittamistaan lynkkauksista.

Kun se ei kerran eroa millään tavalla sanomastasi.

Ja miten Tea Partyn rasistisuus, jos esimerkkejä siitä löydät, eroaa esim juuri Jeremiah Wrightin rasistisuudesta?

PS. Se, ettet tiennyt, kuka Wright oli, ei todista äijän merkityksettömyyttä, vaan omaa tietämättömyyttäsi.

[mitäs mitäs]

Jos vaikka yrittäisit niin vaikeaa asiaa, että lukisit ketjun. Huomaat se pikkuhiljaa siirtyi teapartyn käsittelyyn, koska sitä pidettiin osaltaan vaikuttajana ampumisessa.
Sitten selvisi, että uskovaisille hommalaisille teaparty on hyvä juttu, mutta he eivät ole osanneet sanoa yhtäkään tolkullista teapartylaista ihmistä tai ideaa.

Sinä pidät sitä vaikuttajana ampumisessa. Ei mitenkään "sitä pidettiin".

Suurin osa keskustelijoista ei ole ottanut mitään kantaa siihen onko tea party "hyvä juttu" vai "huono juttu". Useimmat ovat esittäneet tulkintojaan liikkeen synnystä tai johtoajatuksesta. Sinun teoriasi mukaan liikettä yhdistää enimmäkseen rasismi, useimpien muiden mielestä jokin muu asia.

[celine79]

Kyllä minä tiedän kuka Wright on ja minä en ole missään vaiheessa pitänyt teaparty-liikettä vaikuttajana ampumisessa, kun en koko ampumistapauksesta mitään edes tiedä. En ole sanonut mitään sinne päinkään.

[Aldaron]

Gabrielle Giffordsin epäillään ammutun, koska hän oli juutalainen.

Ampujalla epäillään olevan yhteyksiä antisemiittiseen ryhmään, mutta ei mitään yhteyksiä Tea Party liikkeeseen Fox Newsin saaman muistion mukaan.

"but strong suspicion is being directed at AmRen / American Renaissance. Suspect is possibly linked to this group. (through videos posted on his myspace and YouTube account.). The group's ideology is anti government, anti immigration, anti ZOG (Zionist Occupational Government), anti Semitic. Gabrielle Gifford is the first Jewish female elected to such a high position in the US government".

http://gretawire.blogs.foxnews.com/latest-on-shooting-of-congresswoman-giffords-motivation-anti-semitic-and-she-was-the-target/

Minullakin kävi mielessä tuo mahdollisuus, koska Giffords on juutalainen (hänen äitinsä tosin on protestantti), mutta koska mikään ei tähän asti viitannut siihen (ellei Mein Kampfin lukemista lasketa, mutta laitoin sen uteliaisuuden piikkiin samoin kuin Kommunistisen manifestinkin), en ryhtynyt spekuloimaan sillä mahdollisuudella että Loughnerin motiivina olisi ollut antisemitismi. On totta että American Renaissancen ideologiassa on tiettyjä yhtymäkohtia Loughnerin ajatuksiin.

Saa nähdä mitä FBI saa selville.

[IDA]

Pennillä on tässä hyvä pointti (ei rasismin kanssa):
http://www.youtube.com/watch?v=14q_1NlhE9I&feature=fvst

No tämä Pennhän vaikuttaa olevan todella tyypillinen amerikkalainen idiootti, joka kuvittelee olevansa luova ja rohkea, koska kiroilee. Kiroileminen on yksinkertaisesti väärin.

[Ystävä]

Suurin osa keskustelijoista ei ole ottanut mitään kantaa siihen onko tea party "hyvä juttu" vai "huono juttu". Useimmat ovat esittäneet tulkintojaan liikkeen synnystä tai johtoajatuksesta. Sinun teoriasi mukaan liikettä yhdistää enimmäkseen rasismi, useimpien muiden mielestä jokin muu asia.

Celine79:n mukaan teekutsulaisia yhdistää toki myös se, että nämä Wikipedian mukaan keskivertojenkkiä rikkaammat ja koulutettummat aktiivit ovat hörhöjä, idiootteja, ja hulluja.
Perusteluksi riitti se, että he ovat eri mieltä celinen kanssa.

[M.K.Korpela]

en koko ampumistapauksesta mitään edes tiedä.

Asia selvä, tässä pääkohdat YLE:n mukaan:

Yhdysvalloissa demokraattien kongressiedustaja Gabrielle Giffords taistelee edelleen sairaalassa hengestään. Hän haavoittui vakavasti ampumavälikohtauksessa Tucsonissa Arizonassa eilen lauantaina. Kuusi ihmistä kuoli ja ainakin 12 haavoittui, kun nuori mies avasi tulen kesken Giffordsin emännöimän kansalaistilaisuuden. Ampuja on pidätetty ja hänen mahdollista apuriaan etsitään.

[mitäs mitäs]

Kyllä minä tiedän kuka Wright on ja minä en ole missään vaiheessa pitänyt teaparty-liikettä vaikuttajana ampumisessa, kun en koko ampumistapauksesta mitään edes tiedä. En ole sanonut mitään sinne päinkään.

Tämä on väärä todistus.

Sinä nimenomaan sanoit, että Palinin retoriikka on "tappamiseen kehoittamista":

En ole huomannut, että jenkeissä olisi joku puolue tai yhteiskunnallinen liike, joka jatkuvasti tekisi terroritekoja tai kehottaisi ihmisiä tekemään niitä.

No joo. Tämä on kyllä niitä, että ei missään nimessä halua päästä sanomaan I told you so.
Mutta kääntelet tuota miten vain, niin kyllä se on tappamiseen kehottamista. En minä ole sitä heiltä rajoittamassa, mutta on äärimmäisen vastenmielistä väittää "eihän noi mitää", koska ilmeisesti tässä maailmassa ei valkoihoinen oikeisto VOI enää toimia väärin. Teekutsuliikekään ei ole rasistinen, koska sanaa rasisti on käytetty niin pitkään turhaan. Ihka oikeat rasistit ovat siis kadonneet. Eipä kai sitten ole enää kommunistejakaan.

'

Sanoit myös, että tea party on "pääosin rasistinen liike":

Näkyy näkyy. Teaparty on pääosin rasistinen liike. Muutoin siihen kuuluu hörhöt, hullut ja idiootit kaikilta laidoilta.

Koska pakettisi ei selvästikään pysy kasassa, en aio enää vedellä kissanhäntää kanssasi. Mielestäni on ikävää, että vääristelet tosiasioita oman poliittisen päämääräsi ajamiseen, oli se sitten mikä tahansa (koska en todellakaan tiedä mikä se on).

[celine79]

Sanon edelleen, että teaparty on rasistinen liike ja että Palinin retoriikka kehottaa tappamaan.
En vain missään vaiheessa ole sanonut, että se liittyisi mitenkään tähän ampumiseen. Enhän tiedä tapauksesta mitään. Miksi keksit päästäsi tällaisia? Lyhyt ketju ja helppo tarkistaa mitä kaikki on sanonut. Offtopic olen aika pitkälti tässä ollut.

[IDA]

Sitten selvisi, että uskovaisille hommalaisille teaparty on hyvä juttu, mutta he eivät ole osanneet sanoa yhtäkään tolkullista teapartylaista ihmistä tai ideaa.

Itse kristittynä hommalaisena en osaa sanoa, koska en yksinkertaisesti tunne koko Tea Partya kuin nimeltä. En kuitenkaan helpolla usko, että he olisivat mitään hulluja, älykääpiöitä, idiootteja, tietämättömiä ja vammaisia.

[Punaniska]

Tuli vaan mieleen, kun keskityttiin tähän pääkohteeseen, joka taistelee hengestään:

Siellä kuoli kuusi ihmistä.

[JT]

En endi lukea ketjua, kunhan totean, että aamun New York Timesissa on reilusti parin sivun juttu tapauksesta, ja myös puolen sivun mittainen "profiili" ampujasta. NY Timesin mukaan ampujan Jared Lee Loughnerin luokkatoveri Caitie Parker kirjoiti ampujasta Twitterissä lauantaina, että "As I knew him he was left wing, guite liberal." Jutusta selviää, ettei Loughner ollut lainkaan uskonnollinen ja myös ettei häntä oltu hyväksytty armeijaan (syy salainen). Kaikki jutussa viittaa nuoren iän skitsofreniaan. Olisi mielenkiintoista tietää, joko Hesari on löytänyt salaliiton, jonka takana on Sarah Palin  

[P]

Siis hä? Minä puhun teapartysta. Sanallakaan en ole puhunut mustista tai maahanmuutosta.

Täsmälleen nice.

Siis mitä vittua?

Onko tämä nicea:

- kkk on rasisteja

Eroa millään tavalla sanomastani. Lopeta tuo paskanjauhaminen. Alleviivasit toista pointtiani kyllä. Rasistia ei saa sanoa rasistiksi enää. Rasisteja ei ole.

Lopeta jo. Tuo mitä teet on köyhää. Ei tuota kukaan jaksa. Mene kasvamaan jonnekin. Kiitos.

[Aldaron]

En endi lukea ketjua, kunhan totean, että aamun New York Timesissa on reilusti parin sivun juttu tapauksesta, ja myös puolen sivun mittainen "profiili" ampujasta. NY Timesin mukaan ampujan Jared Lee Loughnerin luokkatoveri Caitie Parker kirjoiti ampujasta Twitterissä lauantaina, että "As I knew him he was left wing, guite liberal."

Tuossa on vain se ongelma, että ajatus "vasemmistoliberaalista" ampumassa ketään, puhumattakaan demokraattien kansanedustajasta, joka on ollut Teekutsuliikkeen erityinen inhokki, ei vain kerta kaikkiaan toimi. Loughnerin itsensä julkituomat ajatukset eivät myöskään ole millään tavalla "vasemmistoliberaaleja", pikemminkin ne viittaavat tämäntyyppiseen ajatteluun: http://www.youtube.com/watch?v=HAIX74HXguw&feature=related

Se millaiseksi luokkakaveri on high schoolissa käsittänyt Loughnerin ajattelun ja millä tavalla Loughner ajattelee nykyisin ovat selvästi kaksi eri asiaa. On myös muistettava, että Loughnerin ajatusten sekavuus ei tee hänestä millään tavalla "epäpoliittista". Ajatellaan vaikka Tukholman itsemurhapommittajaa. Molemmissa tapauksissa asialla on ollut sekopää, joka on kokenut olevansa toteuttamassa jotain (poliittista tai poliittis-uskonnollista) tehtävää. A man with a mission...

[Miniluv]

Mitä ketäs:

Luin jostain, että Teekutsut olivat saaneet alkunsa Obaman terveydenhuoltouudistuksen vastustamisesta.

Voisiko joku perehtynyt kertoa/valottaa niitä argumentteja/perusteluja, joilla tätä uudistusta vastustetaan?

Teekutsuliikkeen pääasiallinen "argumentti" on se, että Obaman terveydenhuoltouudistus on muka "kommunismia".

Yksi hauskimmista aiheeseen liittyvistä videoista, mitä olen nähnyt oli sellainen, jossa kaksi henkilöä ilmoitti vastustavansa "kommunistista terveydenhuollon uudistusta". Kun heiltä kysyttiin, miten heidän terveydenhuoltonsa nyt järjestyy, oli vastaus "Medicaid"! Mutta kommunismia silti ja sillee...

Ei jatketa tässä niistä Obamacare-jutuista.

[MikkoAP]

Tuossa on vain se ongelma, että ajatus "vasemmistoliberaalista" ampumassa ketään, puhumattakaan demokraattien kansanedustajasta, joka on ollut Teekutsuliikkeen erityinen inhokki, ei vain kerta kaikkiaan toimi. Loughnerin itsensä julkituomat ajatukset eivät myöskään ole millään tavalla "vasemmistoliberaaleja", pikemminkin ne viittaavat tämäntyyppiseen ajatteluun: http://www.youtube.com/watch?v=HAIX74HXguw&feature=related

Se millaiseksi luokkakaveri on high schoolissa käsittänyt Loughnerin ajattelun ja millä tavalla Loughner ajattelee nykyisin ovat selvästi kaksi eri asiaa. On myös muistettava, että Loughnerin ajatusten sekavuus ei tee hänestä millään tavalla "epäpoliittista". Ajatellaan vaikka Tukholman itsemurhapommittajaa. Molemmissa tapauksissa asialla on ollut sekopää, joka on kokenut olevansa toteuttamassa jotain (poliittista tai poliittis-uskonnollista) tehtävää. A man with a mission...

Ei epäpoliittista, mutta toisaalta, miehen sekopäisyyden huomioonottaen, on toisaalta turha yrittää sovittaa hänen näkemyksiään yhteen johdonmukaiseksi poliittiseksi kannaksi.

Hän on hyvinkin voinut poimia mielipiteitään sieltä täältä ilman, että on yrittänytkään, tai edes tuntenut tarvetta yrittää nähdä niiden keskinäisiä ristiriitoja.

[Rankkibus]

Tuli vaan mieleen, kun keskityttiin tähän pääkohteeseen, joka taistelee hengestään:

Siellä kuoli kuusi ihmistä.

Tämä tapaus ei juurikaan muistuta poliittista attentaattia. Näyttää siltä, että pähkähullu asemies on surmannut viattomia ja näillänäkymin haavoittanut vakavasti jotain kongerssiedustajaa.

Tea Partyn ja libertaarien syyttäminen alkaa vaikuttaa älylliseltä epärehellisyydeltä.

[Aldaron]

Tuossa on vain se ongelma, että ajatus "vasemmistoliberaalista" ampumassa ketään, puhumattakaan demokraattien kansanedustajasta, joka on ollut Teekutsuliikkeen erityinen inhokki, ei vain kerta kaikkiaan toimi. Loughnerin itsensä julkituomat ajatukset eivät myöskään ole millään tavalla "vasemmistoliberaaleja", pikemminkin ne viittaavat tämäntyyppiseen ajatteluun: http://www.youtube.com/watch?v=HAIX74HXguw&feature=related

Se millaiseksi luokkakaveri on high schoolissa käsittänyt Loughnerin ajattelun ja millä tavalla Loughner ajattelee nykyisin ovat selvästi kaksi eri asiaa. On myös muistettava, että Loughnerin ajatusten sekavuus ei tee hänestä millään tavalla "epäpoliittista". Ajatellaan vaikka Tukholman itsemurhapommittajaa. Molemmissa tapauksissa asialla on ollut sekopää, joka on kokenut olevansa toteuttamassa jotain (poliittista tai poliittis-uskonnollista) tehtävää. A man with a mission...

Ei epäpoliittista, mutta toisaalta, miehen sekopäisyyden huomioonottaen, on toisaalta turha yrittää sovittaa hänen näkemyksiään yhteen johdonmukaiseksi poliittiseksi kannaksi.

Hän on hyvinkin voinut poimia mielipiteitään sieltä täältä ilman, että on yrittänytkään, tai edes tuntenut tarvetta yrittää nähdä niiden keskinäisiä ristiriitoja.

Niiltä osin kuin Loughnerin ajatukset ovat poliittisia (ne "unijutut" voi jättää sikseen), niistä kyllä muodostuu ihan tietyntyyppinen kokonaisuus. Kerrataan:

Loughnerin poliittisen ajattelun punaisena lankana on ajatus siitä, että liittovaltiota kontrolloi joukko "vallankumouksellisia" "pettureita", jotka "rikkovat perustuslakia".

Kuulostaako tutulta? Ainakin minulle tulee mieleen jotain tällaista:

http://www.youtube.com/watch?v=zbimbre2tkQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vLBBa7Q5L3w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_Jq8rKSXhQY&feature=related

Kiinnittäkää erityistä huomiota siihen että Obama ja demokraatit esitetään perustuslakia rikkovina, pakkovaltaa toteuttavina tyranneina, joita Amerikka on "otettava takaisin". Tuossa ei ole enää kysymys normaalista poliittisesta erimielisyydestä vaan sisällissotailmapiirin lietsomisesta.

[JT]

En endi lukea ketjua, kunhan totean, että aamun New York Timesissa on reilusti parin sivun juttu tapauksesta, ja myös puolen sivun mittainen "profiili" ampujasta. NY Timesin mukaan ampujan Jared Lee Loughnerin luokkatoveri Caitie Parker kirjoiti ampujasta Twitterissä lauantaina, että "As I knew him he was left wing, guite liberal."

Tuossa on vain se ongelma, että ajatus "vasemmistoliberaalista" ampumassa ketään, puhumattakaan demokraattien kansanedustajasta, joka on ollut Teekutsuliikkeen erityinen inhokki, ei vain kerta kaikkiaan toimi. Loughnerin itsensä julkituomat ajatukset eivät myöskään ole millään tavalla "vasemmistoliberaaleja", pikemminkin ne viittaavat tämäntyyppiseen ajatteluun: http://www.youtube.com/watch?v=HAIX74HXguw&feature=related

Se millaiseksi luokkakaveri on high schoolissa käsittänyt Loughnerin ajattelun ja millä tavalla Loughner ajattelee nykyisin ovat selvästi kaksi eri asiaa. On myös muistettava, että Loughnerin ajatusten sekavuus ei tee hänestä millään tavalla "epäpoliittista". Ajatellaan vaikka Tukholman itsemurhapommittajaa. Molemmissa tapauksissa asialla on ollut sekopää, joka on kokenut olevansa toteuttamassa jotain (poliittista tai poliittis-uskonnollista) tehtävää. A man with a mission...

Lähes jokaisella skitsofreenikolla on jokin "poliittinen missio". Se ei tee silti skitsofreniasta poliittista sairautta. Miksi skitsofrenia sitten tekisi skitsofreenikoista poliittisia toimijoita? Tuon New York Timesin jutun perusteella ampuja oli täysiverinen hullu ja harhainen latvakakkonen, joka uskoi omaavansa salaisia voimia "mind controliin", jne. Se että hän ehkä tappoi myös joskus aiemmin tyhmäksi kuvaamansa poliitikon (hän piti muita ihmisiä enimmäkseen tyhminä, "lukutaidottomina", jne), voi toki kertoa poliittisesti mm. seuraavista seikoista:
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian konservatiivi.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian liberaali.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian tyhmä.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin päässä puhuneen Jumalan kaltaisen äänen mielestä "salaisista syistä" vaarallinen ja piti hoitaa siksi pois päiviltä.

Jokainen skitsofreenikon tunteva tietää, että logiikka voi taipua rajattomasti. Yhtäläisyysmerkkejä ei kannata vedellä minnekään muualle kuin muiden skitsofreenikkojen suuntaan. Surullinen tapaus.

[IDA]

pikemminkin ne viittaavat tämäntyyppiseen ajatteluun: http://www.youtube.com/watch?v=HAIX74HXguw&feature=related

Mikäli näin, niin syyllinenhän on mitä ilmeisimmin Zeitgeist - liike.

[Aldaron]

Tuli vaan mieleen, kun keskityttiin tähän pääkohteeseen, joka taistelee hengestään:

Siellä kuoli kuusi ihmistä.

Tämä tapaus ei juurikaan muistuta poliittista attentaattia. Näyttää siltä, että pähkähullu asemies on surmannut viattomia ja näillänäkymin haavoittanut vakavasti jotain kongerssiedustajaa.

On pidettävä mielessä, että Loughner ei alkanut ammuskella umpimähkään paikallisessa Mäkkärissä, vaan valitsi kohteekseen nimenomaan vaalipiirinsä kansanedustajan. Jos tuo muka ei ollut attentaatti, en tiedä mikä olisi.

[Ano Nyymi]

Tekijä siis on eräänlainen amerikanauvinen?

Ja nyt sitten lehdet täällä yrittävät saada syylliseksi Palinin tähtäinkuvineen. No, aina näköjään pitää sumuttaa kun se vaan suinkin on mahdollista.

[Ernst]

Lähes jokaisella skitsofreenikolla on jokin "poliittinen missio".

Ei nyt ihan jokaisella, mutta paranoidisista skitsoista kyllä useilla.

Se ei tee silti skitsofreniasta poliittista sairautta. Miksi skitsofrenia sitten tekisi skitsofreenikoista poliittisia toimijoita? Tuon New York Timesin jutun perusteella ampuja oli täysiverinen hullu ja harhainen latvakakkonen, joka uskoi omaavansa salaisia voimia "mind controliin", jne. Se että hän ehkä tappoi myös joskus aiemmin tyhmäksi kuvaamansa poliitikon (hän piti muita ihmisiä enimmäkseen tyhminä, "lukutaidottomina", jne), voi toki kertoa poliittisesti mm. seuraavista seikoista:
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian konservatiivi.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian liberaali.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin mielestä liian tyhmä.
- Gabrielle Giffords oli Loughnerin päässä puhuneen Jumalan kaltaisen äänen mielestä "salaisista syistä" vaarallinen ja piti hoitaa siksi pois päiviltä.

Jokainen skitsofreenikon tunteva tietää, että logiikka voi taipua rajattomasti. Yhtäläisyysmerkkejä ei kannata vedellä minnekään muualle kuin muiden skitsofreenikkojen suuntaan. Surullinen tapaus.

On mahdollista, että tuolla ampujalla oli suuruusharhaluuloja ja kohdistumisharhaluuloja. Normaali etäisyys ja erillisyys itsen ja ympäristön hahmojen (esim. politiikan) välillä ei pysynyt. Skitsofreniapotilas voi "jäädä kiinni" joihinkin ajatuksiin, jotka normaalit ihmiset sivuuttavat merkityksettöminä, ja jotka voivat alkaa hallita potilaan mieltä. Olen tavannut nuoren skitsofreniapotilaan, joka oli sairauttaan kääntynyt muslimiksi ja odotti tiettyä kuun asentoa, joka antaisi hänelle tehtävän ja tehtävässä tarvittavan voiman. Tehtävä oli verinen. Hoito ehti onneksi väliin ja hänen käymänsä oppilaitoksen vääräuskoiset saivat jatkaa elämistään.