2011-01-07 Yle: Erilaisuus pelotti ja puhutti yhä enemmän

[Vasarahammer]

Ylen sivuilta löytyi katsaus menneeseen vuoteen. Siinä erilaiset asiantuntijat selittävät menneen vuoden ilmiöitä. Pintapuolisen vilkaisun perusteella selitykset ovat aikamoista huttua.

Yle: Erilaisuus pelotti ja puhutti yhä enemmän

uosi alkoi järkyttyneissä tunnelmissa. Espoolaisessa kauppakeskus Sellossa oli vain pari päivää ennen vuodenvaihdetta kuollut useita ihmisiä ammuskelussa. Ampuja Ibrahim Shkupolli oli Kosovon albaani. Tapahtuma ei vähentänyt maahanmuuttovastaisia mielipiteitä. Maahanmuuttovastaisuus sai rinnalleen termin "maahanmuuttokriittisyys".

Pamfletissa lakimies Husein Muhammed analysoi mediakeskustelua ja ihmetteli, kuinka hatarin asiatiedoin saattoi esiintyä asiantuntijana. Muhammedin mukaan kovasanainen ja uhkakuvia painottava maahanmuuttokeskustelu oli kiihtynyt Sellon murhenäytelmän jälkeen.

Vandalismia tutkineen historioitsija Mika Rissasen mukaan uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen liittyy usein muukalaisvastaisuutta.

- Uskonto ei välttämättä ole keskeinen motiivi. Se voi olla lisämauste, osa sitä vierautta, jota syystä tai toisesta halutaan vastustaa, Rissanen sanoi.

Hän näki silti, että uskonto voi tulevaisuudessa olla entistä suurempi vandalismin sytyke. Aineksia löytyy ulkomailta.

- Yhdysvalloissa protestanttipappi uhkasi polttaa koraaneja, ja joissakin Euroopan maissa on noussut islamin vastaisia liikkeitä. Provosoinnit antavat vandaaleille aatteellista selkänojaa.

Siinä satunnaisesti valittuja otoksia.

[Vasarahammer]

Ylen sivuilta löytyi katsaus menneeseen vuoteen. Siinä erilaiset asiantuntijat selittävät menneen vuoden ilmiöitä. Pintapuolisen vilkaisun perusteella selitykset ovat aikamoista huttua.

Yle: Erilaisuus pelotti ja puhutti yhä enemmän

uosi alkoi järkyttyneissä tunnelmissa. Espoolaisessa kauppakeskus Sellossa oli vain pari päivää ennen vuodenvaihdetta kuollut useita ihmisiä ammuskelussa. Ampuja Ibrahim Shkupolli oli Kosovon albaani. Tapahtuma ei vähentänyt maahanmuuttovastaisia mielipiteitä. Maahanmuuttovastaisuus sai rinnalleen termin "maahanmuuttokriittisyys".

Pamfletissa lakimies Husein Muhammed analysoi mediakeskustelua ja ihmetteli, kuinka hatarin asiatiedoin saattoi esiintyä asiantuntijana. Muhammedin mukaan kovasanainen ja uhkakuvia painottava maahanmuuttokeskustelu oli kiihtynyt Sellon murhenäytelmän jälkeen.

Vandalismia tutkineen historioitsija Mika Rissasen mukaan uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen liittyy usein muukalaisvastaisuutta.

- Uskonto ei välttämättä ole keskeinen motiivi. Se voi olla lisämauste, osa sitä vierautta, jota syystä tai toisesta halutaan vastustaa, Rissanen sanoi.

Hän näki silti, että uskonto voi tulevaisuudessa olla entistä suurempi vandalismin sytyke. Aineksia löytyy ulkomailta.

- Yhdysvalloissa protestanttipappi uhkasi polttaa koraaneja, ja joissakin Euroopan maissa on noussut islamin vastaisia liikkeitä. Provosoinnit antavat vandaaleille aatteellista selkänojaa.

Siinä satunnaisesti valittuja otoksia.

[BeerBelly]

Voehan lollero. Shkupollin määrätietoinen neloismurha Sellossa olikin vain "ammuskelu".

Ja Husein on hyvä vaan ja painottaa niitä humanitaarisen maahanmuuton hyviä puolia suomalaisille. Heti kun löytää sellaisia. Huseinin oman tilipussin lihominen ei kelpaa.

Ja kyllä, Koraanin polttelu, tai siis sellaisella uhkailu on niin helvetin hirveää, jonkun junan räjäyttäminen Allahin nimeen taas ihqudaa.

Mokukoneiston paskansyöttökone käy ylikierroksilla, vaalit lähestyy.

[Jaakko P.]

"uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen liittyy usein muukalaisvastaisuutta."

Muukalaisia omassa maassaan. Uskonnollinen suvaitsemattomuus kyllä leviää Suomessa mutta EI ateistien ja tapakristittyjen parissa. Maallistuminen ei ole suvaitsemattomuutta.

[jupeli]

"Rasistinen töhrijä iski Savossa. (Kuva: YLE)" Kuvassa oli hakaristillä merkitty auto.
Mistä tietää, kuka sen hakaristin maalasi ja millä perusteella?
Onko kuvaaja tehnyt sen itse kenties?
Kaikki keinothan ovat sallittuja suvaitsevaisten pyhässä taistelussa käänteisrasismin puolesta.

[MikkoAP]

Maailmassa on 2 maata: Suomi ja Ulkomaa.

Ja 2 kansaa: suomalaiset ja erilaiset.

[jobsy]

Vandalimismin ja uskonnollisen suvaitsemattomuuden kytkeminen on ehdottomasti oikea havainto, mutta tekstissä ne osoittavat ihan eri tontille kuin mitä itse ajattelin.

[Hessu]

Kuka se sanoi, että uussuomettuminen on höpöpuhetta? Ei kai vaan ollut Taneli Heikka? Vai olisiko ollut rohkeutensa raamatun heitolla osoittanut Jari Tervo?

Ennen kumarrettiin N-liittoa, nyt kumarretaan multikultin nimissä islamia ja EU:ta.

Erilaisuuden pelko - fraasi on täyttä paskaa. Kyseessä on termikikkailu, jonka avulla pyritään antamaan kuva, että kaiken ulkoa tulevan hyväksyminen on hienoa.

Suomen kansalla on pääosin terve itsetunto.

Valtaosa politiikan päättäjistä ja heidän lakeijoistaan ei edes tiedä mitä itsetunto tarkoittaa. He ovat ainoastaan puhuvia päitä, jotka toistavat sen minkä kuvittelevat kantavan poliittista uraansa.
Kansallinen etu on heille vieras käsite ja erilaisuuden hyväksyminen tarkoittaa heidän sanastossaan vieraan kumartamista, ei tervettä suhdetta muualta tuleviin ihmisiin, uskomuksiin tai tapoihin.

Miettikää asiaa vaikka siltä kantilta, miksi uussuomettajien täytyy jatkuvasti puhua ja kirjoittaa totuuden vastaisesti? Tekeekö rehellinen ja hyvän itsetunnon omaava ihminen siten?

Kumpi taho, poliittinen eliitti vai kansan enemmistö, todellisuudessa pelkää erilaisuutta, suomalaisuutta? Mehän olemme erilaisia ja haluamme myös pysyä sellaisina. Se on ollut meidän selviämisemme perusvoima koko pitkän historiamme ajan.

Miksi poliittiset päättäjämme eivät hyväksy erilaisuutta, siis suomalaisuutta? Tähän kysymykseen olisi joskus hyvä saada vastaus.

Voimme olla myös eurooppalaisia, mutta vain siten, että Euroopan eliitti ja sitä fanaattisesti nuoleskeleva poliitikkojen kaartimme ymmärtää ja hyväksyy meidän erilaisuutemme ja itsenäisen asemamme.

Kuka haluaa olla "samanlainen"? Jokainen ihminen on persoona ja jokainen itsenäinen valtio on erilainen. Nautitaan siitä ja palautetaan poliitikkojen jalat maan tasalle seuraavissa vaaleissa.

[Roope]

Alkuvuonna ilmestyi pamfletti, jossa tutkijat ja kentällä toimineet ammattilaiset pohtivat kärjistynyttä maahanmuuttovastaisuutta ja rasismia Suomessa. Pamfletissa lakimies Husein Muhammed analysoi mediakeskustelua ja ihmetteli, kuinka hatarin asiatiedoin saattoi esiintyä asiantuntijana. Muhammedin mukaan kovasanainen ja uhkakuvia painottava maahanmuuttokeskustelu oli kiihtynyt Sellon murhenäytelmän jälkeen.

Pamfletti En ole rasisti, mutta... ei ilmestynyt alkuvuonna 2010 vaan syksyllä 2009, kun Sellosta ei ollut vielä tietoakaan.

Huseinin osuus, josta voi vain ihmetellä, miksi hän lähti numeroleikkiin noin hatarilla asiatiedoilla: http://www.husein.fi/alaikaiset_turvapaikanhakijat.html

[IDA]

- Yhdysvalloissa protestanttipappi uhkasi polttaa koraaneja, ja joissakin Euroopan maissa on noussut islamin vastaisia liikkeitä. Provosoinnit antavat vandaaleille aatteellista selkänojaa.

Tämä on aika hyvä. Tarkoitetaanko tuossa vandaaleilla islamisteja? Ellei niin joku voisi kertoa edes yhden iskun islamia vastaan. Sitä ei lasketa, jos joku sanoo vienolla äänellä, että Kölniin ei saisi rakentaa suurmoskeijaa.

[LW]

Tämä on aika hyvä. Tarkoitetaanko tuossa vandaaleilla islamisteja? Ellei niin joku voisi kertoa edes yhden iskun islamia vastaan. Sitä ei lasketa, jos joku sanoo vienolla äänellä, että Kölniin ei saisi rakentaa suurmoskeijaa.

Ilkivalta ei sinänsä ole mikään täysin tuntematon ilmiö. Pintapuolisen tutkimuksen perusteella tapauksia näyttäisi löytyvän etenkin Yhdysvalloista, mutta myös Ranskassa töhrittiin 2008 muslimisotaveteraanien hautausmaa ja viime vuonna rakenteilla ollut moskeija. Todella typerää ja ala-arvoista touhua, siitä ei epäilystäkään, mutta aika pihalla saa olla, jos kuvittelee tuon johtuvan nimenomaan avoimemmasta maahanmuuttokeskustelusta.

Ja tosiaan, kyllä se minuakin ihmetyttää, miten hatarilla asiatiedoilla saattaa esiintyä tästä aiheesta asiantuntijana. Tai ministerinä.

[pakruti2c263]

Roopen linkistä,
http://www.husein.fi/alai...t_turvapaikanhakijat.html
Hussein Muhamed:

On tärkeää tarkastella lähemmin, miten erilaiset väitteet alaikäisistä turvapaikanhakijoista ovat muodostuneet ja mihin ne perustuvat. Kyseessä olevassa Helsingin Sanomien uutisessa sanotaan: “Jopa kolmannes vuodenvaihteessa perustettuihin alaikäisten vastaanottokeskuksiin tulleista turvapaikanhakijoista on osoittautumassa täysi-ikäisiksi. Osa ikänsä valehdelleista kärähti lääketieteellisen iänmäärityksen perusteella, osan henkilötiedot ovat löytyneet muista EU-maista, ja osa on tunnustanut ikänsä itse.”

Uutinen on kirjoitettu ikään kuin kyse olisi kaikkien vastaanottokeskuksien tilanteisiin
perustuvista tiedoista. Artikkelista saa kuitenkin sellaisen kuvan, että siinä esiintyvät
tiedot perustuivat yhden poliisin käsityksiin. Näyttäisi siltä, että asiantuntijaksi alaikäisiä turvapaikanhakijoita koskevissa kysymyksissä pääsee kevyin perustein ja keskustelussa on mahdollista esittää väitteitä ilman, että ne olisivat luotettavista lähteistä vahvistettuja.
Toimittajat voivat tarkistaa tietoja esimerkiksi vastaanottokeskusten työntekijöiltä,
Maahanmuuttoviraston käsittelijöiltä, Helsingin hallinto-oikeuden tuomareilta, iänmääritystä tekeviltä lääkäreiltä, turvapaikanhakijoiden lakimiehiltä, puolueettomilta tutkijoilta tai vaikka Suomen ulkomaalaispoliisin johdolta. Usein asiantuntijoiksi nimettyjen henkilöiden tieto kuitenkin hyväksytään sellaisenaan.

Jotkut väitteet taas voivat sinänsä pitää paikkansa, mutta niille on ymmärrettäviä tai inhimillisiä syitä.

En ole toimittaja, mutta...
"Virkamieskunnalta" joka elättää itsensä hallinnon Mamu sektorilla, saa vastauksena:
Asia kuuluu vastuu-alueeni ulkopuolelle, tai on luottamuksellinen, ym.
Vaikka esittäisit kysymyksesi kuinka hyvin muotoiltuna tahansa, vastaus on pyöreä (0)nolla.
Tai suoranaista kusetusta.
Virkamies puhuu (totta) korkeintaan eläkkeellä muistelmissaan koska ovat osa poliittista toimeenpanevaa koneistoa.
Hussein Muhamed haluaa tämän koneiston rattaaksi/akseliksi, - josta luoja meitä varjelkoon - avatakseen lisää aukkoja i*****laiselle vyörylle.
Meiningistä on vain tehtävä loppu, koska esimerkkejä Suvaitsevista™ Euroopan maista riittää.
Herra Hussein Muhamed kirjoittaa ja puhuu taqiyya'a uskottavasti ja vakuuttavasti hyväuskoisille hölmöille. Moni menee lankaan.

[Roope]

On tärkeää tarkastella lähemmin, miten erilaiset väitteet alaikäisistä turvapaikanhakijoista ovat muodostuneet ja mihin ne perustuvat. Kyseessä olevassa Helsingin Sanomien uutisessa sanotaan: "Jopa kolmannes vuodenvaihteessa perustettuihin alaikäisten vastaanottokeskuksiin tulleista turvapaikanhakijoista on osoittautumassa täysi-ikäisiksi. Osa ikänsä valehdelleista kärähti lääketieteellisen iänmäärityksen perusteella, osan henkilötiedot ovat löytyneet muista EU-maista, ja osa on tunnustanut ikänsä itse."

Uutinen on kirjoitettu ikään kuin kyse olisi kaikkien vastaanottokeskuksien tilanteisiin perustuvista tiedoista. Artikkelista saa kuitenkin sellaisen kuvan, että siinä esiintyvät tiedot perustuivat yhden poliisin käsityksiin. Näyttäisi siltä, että asiantuntijaksi alaikäisiä turvapaikanhakijoita koskevissa kysymyksissä pääsee kevyin perustein ja keskustelussa on mahdollista esittää väitteitä ilman, että ne olisivat luotettavista lähteistä vahvistettuja.

Siinä Hesarin jutussa Parikkalan havainnot vahvistettiin toisesta laitoksesta:

Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärven vastaanottokeskuksen 65 asukkaasta on saatu haastateltua vasta kolmannes. Koillismaan poliisilaitoksen vanhemman ylikonstaapelin Juha Häkkisen mukaan saadut kokemukset eivät "oleellisesti" poikkea Parikkalasta.

Jos kahden Suomen suurimman alaikäisyksikön ja yli sadan tapauksen perusteella ei voi jo vetää joitain johtopäätöksiä, niin onpa kumma. Husein olisi voinut milloin tahansa tuoda keskusteluun tarkempaa tietoa tai kumota esitetyt väitteet huijausten yleisyydestä. Sen sijaan hän kyseenalaisti tietojen julkistajan asiantuntemuksen ja haukkui tiedotusvälineet.

[Juha J.]

Miksi samasta aiheesta (täsmälleen sama avaus ja sama aloittaja) on kaksi ketjua Uutiset ja media/kotimaa - osiossa?

Ehkä kyseessä on vahinko? Juu, kiitos huomauttajalle

---

Vai että erilaisuus, erilaisuus ja erilaisuus. Se pelottaa tavallista kansaa jolla ei oikeasti ole muita ongelmia kuin omat ennakkoluulonsa? Taas vanhaa tyhjänpaiväiväistä ongelmien väistelyä.

Taitaa suviksia pelottaa tavallinen kansa. Ne on niin erilaisia!