Kommunismi ja Islam-toistaako historia itseään?

[Gommi]

Tällä foorumilla on monesti vertailtu kommunismia ja islamia, tosin syvällisempää analyysia en ainakaan hakutoiminnolla löytänyt.

Muistuttaako tämä jotain nykyajan liikettä:

Kommunismin vallankumous lähes jokaisessa maassa on ollut äärimmäisen julma ja verinen.

Kommunismi pyrkii leviämään maan päällä totaaliseksi hallitsijaksi, eikä lepää ennen kuin viimeinenkin kapitalismin pesäke maailmasta on tuhottu jotta sovhoosimainen onnela voisi alkaa. On omasta mielestään destinoitu kukistamaan vastustajansa, kapitalismin. Se on väistämätön dialektiikan laki. Tämän jälkeen alkaa tasa-arvoinen, maanpäällinen paratiisi jossa jokaiselle on kaikkea yllin kyllin. tasa-arvo alkaa luonnollisesti silloin kun porvareiden lisäksi vähemmistöliikkeet- ja kansallisuudet on eliminoitu (tosin Marx ei teoriassa puhunut käsittääkseni viimeisistä mitään, mutta käytännössä nekin on lakaistu samalla luudalla).  

Kommunismi puhuu rauhasta, tasa-arvosta, suvaitsevaisuudestaan ja luonnonystävyydestään sekä täydellisestä sopusoinnusta ja kapitalistisen järjestelmän rauhanomaisesta täydentämisestä- siis silloin, kun ovat itse heikompana osapuolena kuin kapitalismi. Marxin pääomassa toisin puhutaan välttämättömästä, väkivalloin tehdystä kumouksesta, mutta sitähän ei kukaan jaksa lukea, fiilistely ja sen mantran toistaminen, että Marx kuvasi ja tieteellisesti todisti talouden ehdottomat lait ja rauhanomaisen sivilisaation synnyn ja kasvun paremmin kuin kukaan on koskaan tehnyt tai tulee tekemään, on paljon mukavampaa ja sillä saa nopeammin sivistyneitä kavereita yliopiston kahvipöydissä ja vaikutusvaltaa ja arvostusta julkisessa keskustelussa.  

Kommunismin puolesta rakenneltiin opiskelijayhdistyksiä, työväenliikkeitä ja marsseja. Poliitikot kalastelivat ääniä puhuen siitä kuinka paljon kommunismista voimme oppia. Muusikot säestivät siitä lauluja. Tehtiin kirjoja ja elokuvia tästä opettavaisesta liikkeestä, jonka edustajat kuvattiin usein sankareina.

Kommunismi sai kannatusta ja innostusta myös ja etenkin akateemisessa sivistyneistössä, ns. "hyödyllisten idioottien" välityksellä, kuten Stalin naureskeli. Paradoksaalista kyllä, kommunismia ylistivät monesti eniten ne, jotka olivat yhteiskunnallisesti aktiivisia ja olivat tottuneita ottamaan asioista itsenäisesti selvää. Näen itsessänikin perinteisen tulipunakommunismin potentiaalin- onneksi synnyin kuitenkin niin myöhään ja olosuhteisiin, jotka eivät ruokkineet tätä potentiaalia.  

Kommunistien rikosten vähitellen tultua ilmi 70-luvulta lähtien näitä yritettiin selittää kapitalistien propagandalla tai "historian yksittäisinä harhapolkuina, joiden perusteella ei kuitenkaan voida tuomita kommunismia kokonaisuudessaan"

Radikaaleimmat järjestöt valmistautuivat jo väkivaltaiseen vallankumoukseen proletariaatin puolesta kumotakseen kapitalistisen ja porvarillisen yhteiskuntamuodon. Nämä saivat myös tukea kommunistimailta.

Tuntuuko jotenkin heijastelevan tilannetta nykypäivään? Jotenkin tuntuu että ihmisissä aina piilee tuollainen massahurmion aikaansaama yhteiskunnan parantamisgeeni. Ja se on aika paha juttu loppujen lopuksi.

Hyvä juttu tietysti tässä asiassa on, että ehkäpä 40 vuoden päästä Islam tuomitaan yhtä automaattisesti kuin kommunismi nykyään.  

[verbum]

Hyvä juttu tietysti tässä asiassa on, että ehkäpä 40 vuoden päästä Islam tuomitaan yhtä automaattisesti kuin kommunismi nykyään. 

Mahdollista ja onhan se toivottavaakin.

http://www.youtube.com/watch?v=tYXHKLmpVBs

[Konnetaabeli]

Ainakin sama kohderyhmä innostui noista rakkauden ja humaanisuuden korkeimmista aatteista.

Kun kommunismi kompastui omiin henkseleihinsä 1990, niin laululiikkeen tiedostavaisto koki tuon imagonsa kaipaavan uutta brandia: heistä tuli suvaitsevaisto, se kuulostaa jotenkin softimmalta ja ihan uudelta, eikä kytkeydy käsitteenä niin kommunismiin kuin tiedostaminen.

Mutta koska se porukka kuitenkin on/oli/tulee-aina-olemaan kaikkea muuta kuin suvaitsevaa, niin ei sitä suvaitsemista näy kuin brandijulkisivussa. Ihanteekseen ja suojelukohteekseen he valitsivat maailman ehdottomasti suvaitsemattomimman aatteen: islamin.

Suvaitsevaisto siis suvaitsee vain islamia.

Siksi suvaitsevaiston aina muuten niin naisten oikeuksien puolesta kiimaantuvat telaketju-femakot eivät koskaan kritisoi islamiin liittyviä vuohen- ja naisenpitotapoja, koska se on islamia.

Siksi sateenkaarenkirjavat setasedät ja setatädit eivät arvostele Iranin homojenhirttäjäishappeningeja kun se on islamia.

Siksi Tarjaa ei häiritse istua samalla penkkirivillä Sudanin kansanmurhaajan Omar al-Bashirin kanssa, jota muut valtionpäämiehet karttavat kuin ruttoa..

Kun pitää aina valita joku maailman pahin diktatuuriaate ja selittää tyhmälle kansalle musta valkeaksi: siitä tuntee tiedostavan suvaitsevaiston ja suvaitsevan tiedostavaiston.

Ja muistakaa: kuten tiedostavaisto tiiviisti seurasi, ettei vain kauheita neuvostovastaisia mielipiteitä pistä missään esiin, samalla leppymättömällä vihalla suvaitsevaisto tulee listimään jokaisen islaminvastaisen kelvottoman. Tappakaa kulakit! Kansanviholliset leireille, aloittakaa Hommafoorumista! Veljet hakekaa kiväärit!

[pelle12]

 En tiedä toistaako historia mitään aivan identisesti tai automaattiseti, mutta ainakin hyvin moni fundamentalisesti Kremlin kelloja kuunnellut, kuuntelee nyt Mekan minareetteja, uskollisesti.

[Mursu]

Kommunismihan oli periaatteessa uskonto. Siksi se suhtautui muihin uskontoihin negatiivisesti. Kommunismi oli siitä poikkeava uskonto, että se lupasi kaikkea hyvää jo tässä elämässä. Tämä olikin sen heikkous. Ihmiset pystyivät tarkastamaan miten hyvin se toimi. Muut uskonnot lupaavat hyvää vasta seuraavassa elämässä ja sitä ei kukaan pysty tarkastamaan. Siksi esimerkiksi islam ei voi epäonnistua samalla tavalla kuin kommunismi.

[ukdoesntwork]

Facebookini on täynnä taistolaisten lapsia ja nyky kommareita,lähinnä Kallion lukiosta. Kova on kommunismin ihailu. Itse varsin oikeistolaisena:En kässää , pelkkää paskaahan se oli alusta loppuun,islamista nyt puhumattakaan.

[Parsifal]

Hulluintahan tässä on se, että islamin olemus on tunnettu jo 1400 vuotta. Eräille niin sen kuin kommunisminkin suunta oli selvä jo sen alkuhetkistä lähtien, mutta kukapa tosiuskova antaa ikävien tosiseikkojen häiritä menoaan?

Joka paikassa historia leimataan tylsäksi, mutta ei se minusta koskaan tylsää ollut. Menohan oli paikoin hurjempaa kuin Tolkienissa konsanaan. Historiassa vain taitaa olla suvaitsevaiston makuun vähän liikaa tosiseikkoja.