2011-01-07: " Skandinavia terroristien temmellyskenttä"

[ElenaDaylights]

Kaleva 07.01 2011

Euroopan muslimiväestön määrä on kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana, ja on tällä hetkellä reilut 50 miljoonaa.
Jos nykyinen väestökehitys jatkuu, islaminuskoiset voivat nousta monissa Euroopan maissa hyvin keskeiseen asemaan jo kuluvan vuosisadan aikana. Esimerkiksi Brysselissä kuusi seitsemästä suosituimmasta poikavauvan nimestä on jo nyt muslimitaustaisia.

Tähän haasteeseen ei maailman tunnetuimman terrorismitutkijan Rohan Gunaratnan mukaan voida vastata vihoittelulla eikä ivalla -- eikä myöskään takertumalla yhä lujemmin omiin arvoihin.

Islamin ja muslimiyhteisöjen jättäminen rauhaan ei srilankalaistutkijan mielestä tarkoita sitä, etteikö terrorismia pitäisi kitkeä kovalla kädellä.

Päinvastoin, esimerkiksi Pohjoismaat ovat Rohan Gunaratnan mielestä valinneet liian pehmeän linjan.

Gunaratnan mukaan useat terroristijärjestöt pitävät nimenomaan Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa.

Eikä kysymys ole todellakaan vain islamistisista järjestöistä, vaan myös esimerkiksi Etasta, PKK:sta, FARC:ista ja Tamilitiikereistä, tutkija selvittää.

"Skandinavian mailla ei ole poliittista tahtoa eikä myöskään riittävää laillista viitekehystä terroristien tukirakenteiden ja verkostojen purkamiseksi", Rohan Gunaratna suomii.
http://www.kaleva.fi/uutiset/tutkija-skandinavia-terroristien-temmellyskentta/883916

[pw]

Kaleva 07.01 2011

Islamin ja muslimiyhteisöjen jättäminen rauhaan ei srilankalaistutkijan mielestä tarkoita sitä, etteikö terrorismia pitäisi kitkeä kovalla kädellä.

Eli islamin leviämisen estäminen Euroopassa ei ole mikään vaihtoehto. RauhanUskonto on jätettävä rauhaan vaikka jo tiedetään että sekasortoa on tiedossa.

Alan ymmärtää paremmin Halosenkin avautumista terrori-iskujen todennäköisyydestä Suomessa. Tavja ei tietenkään viitannut turvapaikkaturismin patoamiseen tmv. islamin leviämiseen ja kunniakansalaisten holhoamiseen puuttumiseen vaan viittasi tietysti tarpeeseen suunnata lisäresulsseja poliisille jotta terroristien iskut kyettäisiin estämään.

Vaikka nyt jo myönnetään tosiasiat niin päätelmät niistä ovat edelleen sitä samaa suvaitsevaista sheissea mitä ennenkin. Juurisyihin ei voi puuttua koska vaan ei voi.

[Iloveallpeople]

Edessä kompromissien aika

Euroopan muslimiväestön määrä on kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana, ja on tällä hetkellä reilut 50 miljoonaa.

Jos nykyinen väestökehitys jatkuu, islaminuskoiset voivat nousta monissa Euroopan maissa hyvin keskeiseen asemaan jo kuluvan vuosisadan aikana. Esimerkiksi Brysselissä kuusi seitsemästä suosituimmasta poikavauvan nimestä on jo nyt muslimitaustaisia.

Tähän pulmaan ei maailman tunnetuimman terrorismitutkijan Rohan Gunaratnan mukaan voida vastata vihoittelulla eikä ivalla - eikä myöskään takertumalla yhä lujemmin omiin arvoihin.

-Meidän pitää rakentaa aivan uusi eettinen normisto, jota sekä nykyinen kantaväestö että maahanmuuttajataustaiset yhteisöt voivat käyttää, Gunaratna arvioi.

-Onnistuminen edellyttää sitä, että hallitukset ottavat aktiivisen roolin ja alkavat tietoisesti rakentaa ystävyyden siltoja etnisten ja uskonnollisten ryhmien välille. Poliitikkoja ei saa päästää hyödyntämään ryhmien välisiä eroja omien poliittisten tavoitteidensa saavuttamisessa, Gunaratna varoittaa.

Juuri tällä hetkellä Euroopan asenneilmasto on Gunaratnan mukaan menossa huolestuttavaan suuntaan.

-Närkästys, suuttumus ja suoranainen viha sekä väkivalta ovat noususssa maallistuneiden eurooppalaisten ja Euroopan muslimien välillä. Ensin mainitut eivät yksinkertaisesti ymmärrä muslimeja ja islamistisia yhteisöjä, joita pilakuvat, pelit ja elokuvat ovat vain vahvistaneet, Gunaratna arvioi.

Myös Yhdysvaltain tunnetuimpiin terrorismitutkijoihin kuuluva Evan Kohlmann pelkää, että vastakkainasettelu on vain jyrkentymässä.

-Esimerkiksi Ranskan pyrkimykset kieltää muslimihuivin käyttö todennäköisesti nostattavat enemmän vihaa ja epäluottamusta kuin ratkaisevat sitä. Eurooppalaisen identiteetin suojeleminen on periaatteessa jalo idea, mutta se vääntyy usein yksinkertaisesti islamin vastustamiseksi, amerikkalaistutkija sanoo.

Kohlmannin mukaan paikallisia muslimiyhteisöjä ei kannattaisi kääntää yhteiskuntaa vastaan, koska ne ovat avainasemassa siinä, tuleeko jostakin yksilöstä terroristi.

-Myös ratkaisevat johtolangat terrorismirikosten ratkaisuun tulevat usein ruohonjuuritason muslimiyhteisöistä, Kohlmann muistuttaa.

Islamin ja muslimiyhteisöjen rauhaanjättäminen ei tutkijoiden mielestä tarkoita sitä, etteikö terrorismia pitäisi kitkeä kovalla kädellä. Päinvastoin, esimerkiksi Pohjoismaat ovat Rohan Gunaratnan mielestä valinneet liian pehmeän linjan.

Gunaratnan mukaan useat terroristijärjestöt pitävät nimenomaan Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa. Eikä kysymys ole todellakaan vain islamistisista järjestöistä, vaan myös esimerkiksi ETA:sta, PKK:sta, FARC:ista ja Tamilitiikereistä, tutkija korostaa.

-Skandinavian mailla ei ole poliittista tahtoa eikä myöskään riittävää laillista viitekehystä terroristien tukirakenteiden ja verkostojen purkamiseksi, Rohan Gunaratna suomii.

Gunaratnan mukaan kansainvälinen terrorismi tulee säilymään näkyvänä ja tuntuvana turvallisuusuhkana koko kuluvan vuosisadan.

Pohjalainen

[M.]

Tähän pulmaan ei maailman tunnetuimman terrorismitutkijan Rohan Gunaratnan mukaan voida vastata vihoittelulla eikä ivalla - eikä myöskään takertumalla yhä lujemmin omiin arvoihin.

-Meidän pitää rakentaa aivan uusi eettinen normisto, jota sekä nykyinen kantaväestö että maahanmuuttajataustaiset yhteisöt voivat käyttää, Gunaratna arvioi.

Tarve kehittää "aivan uusi eettinen normisto" on nimenomaan mitä osuvin argumentti muslimien tai muiden sopeutumiskyvyttömien maahanmuuttajien maahanmuuton vastustamiseksi. Mikä tahansa kompromissi yhtäältä sekularismin, individualismin ja rationalismin ja toisaalta islamin takapajuisen taikauskon kanssa on länsimaisille ihmisille yksinomaan muutos huonompaan suuntaan. Vastassa ei ole kahta samantasoista tai edes yhtä lailla oikeutettua näkemystä. Länsimainen sekularistinen, individualistinen ja rationalistinen maailmankuva on yksiselitteisesti ylivertainen islamiin verrattuna.

Jos muslimien maahanmuutto olisi alunperinkin varustettu Gunaratnan esittämällä hintalapulla, sitä ei olisi koskaan hyväksytty. Näin ollen koko kompromissi on länsimaisesta näkökulmasta katsoen pelkkä massiivinen petos.

[Miniluv]

Wiki:

According to the German Central Institute Islam Archive, the total number of Muslims in Europe in 2007 was about 53 million, including 16 million in the European Union.[1]

Kirjoittaja unohtaa varsin sujuvasti ne eväät, joita Turkissa on tarvittu innokkampien islamistien kanssa toimeen tulemiseen.

[Professori]

Vaikka nyt jo myönnetään tosiasiat niin päätelmät niistä ovat edelleen sitä samaa suvaitsevaista sheissea mitä ennenkin. Juurisyihin ei voi puuttua koska vaan ei voi.

Tässähän se keskeinen ongelma on sekä terrorismin, maahanmuuttajien kotouttamisen että kehitysmaiden pahoinvoinnin suhteen. Jollain tavalla tämä länsimaiden älyllinen epärehellisyys estää todellisten tulosten aikaansaamisen. Vielä silloinkin kun nähdään ettei valitulla tiellä saavuteta tuloksia jatketaan silmät kiinni samalla linjalla. Eli sen enmpää terroristikandidaatille, maahanmuuttajalle kuin kehitysmaalaiselle ei saa tulla paha mieli siitä, että heitä vaadittaisiin muuttamaan vaarallisia/suvaitsemattomia/tuottamattomia asenteitaan tai uskomuksiaan. Näin vanha meno sen kuin jatkuu: terrorostikandidaateista tulee terroristeja, maahanmuuttajista syrjäytyneitä ja kehitysmaalaisista..hmh..pysyvästi kehitysmaalaisia.

[tietotyöläinen]

Alan ymmärtää paremmin Halosenkin avautumista terrori-iskujen todennäköisyydestä Suomessa. Tavja ei tietenkään viitannut turvapaikkaturismin patoamiseen tmv. islamin leviämiseen ja kunniakansalaisten holhoamiseen puuttumiseen vaan viittasi tietysti tarpeeseen suunnata lisäresulsseja poliisille jotta terroristien iskut kyettäisiin estämään.

Luettuani Kerosen pelko-bloggauksen koin välähdyksenomaisen havahtumisen: mitäs jos osa poliittisesta eliitistä mokuttaa nimenomaan aiheuttaakseen sekasortoa ja erityisesti pelkoa, joiden avulla sitten pönkittävät omaa valtaansa.

Erityisesti siis rouva SuurSuvaitsijan uudenvuoden kommentti terrorismista antaa mielestäni aihetta tämän suuntaiselle spekulaatiolle.

[thinkingmind]

Tähän pulmaan ei maailman tunnetuimman terrorismitutkijan Rohan Gunaratnan mukaan voida vastata vihoittelulla eikä ivalla - eikä myöskään takertumalla yhä lujemmin omiin arvoihin.

-Meidän pitää rakentaa aivan uusi eettinen normisto, jota sekä nykyinen kantaväestö että maahanmuuttajataustaiset yhteisöt voivat käyttää, Gunaratna arvioi.

Tarve kehittää "aivan uusi eettinen normisto" on nimenomaan mitä osuvin argumentti muslimien tai muiden sopeutumiskyvyttömien maahanmuuttajien maahanmuuton vastustamiseksi. Mikä tahansa kompromissi yhtäältä sekularismin, individualismin ja rationalismin ja toisaalta islamin takapajuisen taikauskon kanssa on länsimaisille ihmisille yksinomaan muutos huonompaan suuntaan. Vastassa ei ole kahta samantasoista tai edes yhtä lailla oikeutettua näkemystä. Länsimainen sekularistinen, individualistinen ja rationalistinen maailmankuva on yksiselitteisesti ylivertainen islamiin verrattuna.

Jos muslimien maahanmuutto olisi alunperinkin varustettu Gunaratnan esittämällä hintalapulla, sitä ei olisi koskaan hyväksytty. Näin ollen koko kompromissi on länsimaisesta näkökulmasta katsoen pelkkä massiivinen petos.

Juuri näin.

Lisäksi mitään kompromissia ei pidä tehdä myötäilya heikkouden merkkinä pitävän ja halveksuvan islamin kanssa.
Euroopassa eletään länsimaalaisesti, jos haluaa alistaa vaimoaan, riehua pilakuvien takia, elää sossusta samaan aikaan kun levittää vihaa länsimaalaista yhteiskuntaa vastaan, pakkonaittaa lapsiaan ja pitää shariaa oikeutenaan niin silloin oikea osoite on se islamilainen kotimaa.

[Ernst]

Miksi esimerkiksi minun tai kaltaisteni pitäisi luopua aivan hyvästä eettisestä normistostani ja omaksua joku aivan uusi eettinen normisto? Sehän olisi huonompi kuin entinen.  Otaksun muslimien ajattelevan samalla tavalla.

Minusta olisi parempi, että pidämme omat normistomme, muslimit pitävät omansa ja toteuttavat niitä omissa maissaan. Heidän normistonsa kun näyttävät kaikilla objektiivisilla mittareilla tuottavan olemattoman vähän hyvää tieteen, taiteen, teknologian, elämänlaadun ja ihmisoikeuksien aloilla.

Mitä etua huono kompromissi voisi tuottaa?

[Melbac]

Alan ymmärtää paremmin Halosenkin avautumista terrori-iskujen todennäköisyydestä Suomessa. Tavja ei tietenkään viitannut turvapaikkaturismin patoamiseen tmv. islamin leviämiseen ja kunniakansalaisten holhoamiseen puuttumiseen vaan viittasi tietysti tarpeeseen suunnata lisäresulsseja poliisille jotta terroristien iskut kyettäisiin estämään.

Luettuani Kerosen pelko-bloggauksen koin välähdyksenomaisen havahtumisen: mitäs jos osa poliittisesta eliitistä mokuttaa nimenomaan aiheuttaakseen sekasortoa ja erityisesti pelkoa, joiden avulla sitten pönkittävät omaa valtaansa.

Erityisesti siis rouva SuurSuvaitsijan uudenvuoden kommentti terrorismista antaa mielestäni aihetta tämän suuntaiselle spekulaatiolle.

Et ole ainoa joka on ajatellut samaa.Itse tosin epäilen että ovat tehneet virhearvion siinä että kuvittelevat pystyvänsä jotenkin kontroloimaan noita muslimeja.

[MikkoAP]

Gunaratnan mukaan useat terroristijärjestöt pitävät nimenomaan Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa. Eikä kysymys ole todellakaan vain islamistisista järjestöistä, vaan myös esimerkiksi ETA:sta, PKK:sta, FARC:ista ja Tamilitiikereistä, tutkija korostaa.

ETA, PKK, FARC ja Tamilitiikerit muodostavat terroriuhkan vain omissa maissaan, islamilainen terrorismi on uhka kaikkialla, missä muslimeita on.

Joissain maissa toki pienempi, joissain suurempi.