Ilman maahanmuuttoa Suomi näivettyy.

[Lodi]

Parturissa osui käteeni viimeisin Hymy -lehti. Siinä Astrid Thors toteaa kolmen sivun haastattelussaan, että "Ilman maahanmuuttoa Suomi näivettyy". Astridin mukaan voimme jopa joutua tekemään töitä, joita me suomalaiset emme halua tehdä.

Myös Nokian pääjohtaja Stephen Elop mainitaan. Thorsin mukaan on tärkeää, että olipa maahanmuuttaja suuripalkkainen yritysjohtaja tai Suomeen opiskelemaan tullut köyhä nuori, on hänet saatava sopeutumaan yhteiskuntaan.

Eihän tuosta voi tietenkään eri mieltä olla. Kaikki huomio siis yritysjohtajien ja opiskelijoiden sopeuttamiseen - sillä voi RKP mennä hyvillä mielin kohti vaaleja.

[BeerBelly]

Astridin mukaan voimme jopa joutua tekemään töitä, joita me suomalaiset emme halua tehdä.

Ei saa yleistää, mutta Astrid Thors, tuo suomalaisten halujen syväluotaaja, toki saa. Mielenkiinnolla odotan miten Thors selittää joidenkin kansallisuuksien (lue: humanitaaristen) yli 50% työttömyyden. Eivätkö ns. paskaduunit kelpaa heillekään? Vai syrjitäänkö heitä työhönotossa (miten tämä on mahdollista jos kyseiset työt eivät kerran kelpaa suomalaisille?). Vai olisiko niin ettei paskaduunejakaan ole tarjolla?

Mutta otetaan nyt kuitenkin varmuuden vuoksi lisää. Ihan kohta nurkan takana odottaa paskaduunibuumi.

[must4k44pu]

Suomessa ilmeisesti tulevaisuudessa nähdään tapahtuvaksi jotain, missä tarvitaan juurikin sodan kokenutta, vainottua ihmistyyppia enemmälti. Sellaista, jolla ei ole erityistä koulutusta eikä käyttöä yhteiskunnassamme juuri tällä hetkellä. Jotain on tekeillä.

[ElenaDaylights]

No sitten näivettyy!

[Simo Hankaniemi]

Se on ainakin varmaa, että Suomi näivettyy, jos Thors jatkaa hallituksessa. Onneksi on vaalit tulossa, maltan tuskin odottaa.

[Tommi Korhonen]

Ehdotan että kokeillaan vaikka 50 vuotta ilman tätä rikastavaa monikulttuuria (normaali kansainvälisyys kyllä onnistunee) ja sitten tehdään vertailu sellaisten kansakuntien kanssa jotka ovat multikultistaneet ja katsotaan että kuinka paljon näivetyttiin.

[verbum]

Sääliksihän tuota ministeriä käy. Sillä vaan ei ole järkeä päässä niin ei ole järkeä päässä.

Käytännössä me suomessa halutaan älykästä ja osaavaa huippuosaajasakkia (työperäinen maahanmuutto).

Mutta me otetaan tänne eläteiksi sakkia, jotka on tilastollisesti tyhmintä mitä maa päällään kantaa, eli afrikkalaisia.

Sitten kun katsotaan miten ruotsissa asiat menivät.

Maahan ja maastamuutto

http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?dokID=793

Tasaisesti nähdään että maastamuutto kasvaa samalla kun maahanmuuttokin kasvaa. Ja itse kylläkin ihmettelen että muuttaakohan maasta se koulutettu työvoima vai mikä voima. Sillä koulutetulla osalla ainakin on vaihtoehtoja, nimittäin osaavat kieliä, osaavat tekniikkaa ja niin edelleen. Joten jos suomessakin halutaan olla korkeanosaamisen muuttotappio maa, niin lisää elättejä, lisää sitä ihanaa monikulttuurisuutta.

http://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4&feature=related

Ruotsissa 20 prosenttia väestöstä on ulkomaalaistaustaista. Saapa nähdä kun siellä olot vielä kurjistuvat niin mite käy.. Poistuuko sieltä ihan kaikki huippuosaajat ja teollisuus. Ainakin Volvolle se olisi ihan luonnollista sen jälkeen lähteä lopullisesti maasta, kun vaikka, joku Volvon tehdas palaa tai muuta kivaa. Mutta eipä siinä.. aika näyttää. Vaalit näyttää miten suomen jatkossa käy.

http://www.youtube.com/watch?v=dlG75wb7lLw&feature=related

Ehdotan että kokeillaan vaikka 50 vuotta ilman tätä rikastavaa monikulttuuria (normaali kansainvälisyys kyllä onnistunee) ja sitten tehdään vertailu sellaisten kansakuntien kanssa jotka ovat multikultistaneet ja katsotaan että kuinka paljon näivetyttiin.

Kannatan. Todellinen testi, eikä mitään löysää puhetta kuin Astrid Thorsilla.

[Wanhapoika]

Ei saa yleistää, mutta Astrid Thors, tuo suomalaisten halujen syväluotaaja, toki saa. Mielenkiinnolla odotan miten Thors selittää joidenkin kansallisuuksien (lue: humanitaaristen) yli 50% työttömyyden. Eivätkö ns. paskaduunit kelpaa heillekään? Vai syrjitäänkö heitä työhönotossa (miten tämä on mahdollista jos kyseiset työt eivät kerran kelpaa suomalaisille?). Vai olisiko niin ettei paskaduunejakaan ole tarjolla?

Erään ryhmän työllistymisen estää erään ryhmän omat lait:
Koraani:
3:149 "Uskovaiset, jos tottelette uskottomia, he kääntävät teidät uskostanne, ja te joudutte perikatoon."
25:54: " Älä siis tottele uskottomia, vaan taistele valtavasti heitä vastaan!"

"Profeetta Muhammed on perimätiedon mukaan sanonut, ettei kuuliaisuutta ja lojaalisuutta saa osoittaa sellaiselle ihmiselle, joka ei itse tottele Jumalaa ja noudata Hänen lakiaan"
ISLAM USKOMME
Suomen islamilainen yhdyskunta, 1993

Nämä opit antavat fantastiset lähtökohdat maailman parhaan kansakunnan (Koraani 3:110) työllistymiselle.
Rasististen suomalaisten työnantajien on vain luovuttava vaatimasta työntekijöiltään tottelemista, uskollisuutta ja lojaalisuutta, niin kuka tahansa oikeauskoinen voi lähteä tosissaan työnhakuun.
Tai kenties työnantajat tulee lailla velvoittaa palkkaamaan johtajiksi parhaan kansakunnan edustajia, jotta muut parhaan kansakunnan jäsenet voivat sitten työskennellä lojaalisti heidän alaisuudessaan.

Siihen asti elatus täytyy turvata jizyalla (koraani 9:29): sosiaalituet, kotoutumistuet, tuet parhaan kansakunnan omille hankkeille,loputtomiin jatkuvat ja laajenevat "perheen"yhdistämiset,  suosituimmuusasema työnhaussa, superasunnot suurperheille, jne. Unohtamatta tietenkin jakeen edellyttämää nöyryytystä: omaa kansaansa haukkuvat poliitikot, tutkijat ja media, Mekkaa kohti kumartavaa oikeuslaitosta unohtamatta (esim. Halla-Ahon tuomio).

"Ainoa varsinainen auktoriteetti on Koraani ja profeetta Muhammedin perimätieto
Chodr Chaheb / Isra Lehtinen
Ikkuna islamiin
Islam-aineisto Helsingin koulujen käyttöön
Helsingin kaupungin opetusvirasto, 1998

"Koraania pitäisi tulkita kirjaimellisesti"
"Toisuskoista ei tarvitse kunnioittaa, sillä jos he ovat saaneet tietoa oikeasta uskosta ja Islamista, niin silloin he ovat vääräuskoisia"
Mustafa Kara
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja
SOLID-lehti  2/2006, sivut 14-15

[Eino P. Keravalta]

Jos pitää valita näivettymisen tai syövän väliltä, valitsen näivettymisen - mitä se sitten onkaan. Käsitykseni mukaan näivetystautia esiintyy hevosten sukuisilla eläimillä ja kasveilla, kuten perunalla

http://www.farmit.net/naeivetystauti

mutta en tiedä, voiko näivetystauti iskeä perunanenään. Joka tapauksessa näivetystaudista on harvoin taloudellista haittaa - maahanmuutosta sen sijaan on.

[Lodi]

Ehdotan että kokeillaan vaikka 50 vuotta ilman tätä rikastavaa monikulttuuria (normaali kansainvälisyys kyllä onnistunee) ja sitten tehdään vertailu sellaisten kansakuntien kanssa jotka ovat multikultistaneet ja katsotaan että kuinka paljon näivetyttiin.

Sopii minulle.
Millä saamme muut suomalaiseen yhteiskuntaan uskovat tähän mukaan?

[törö]

Suomessa ilmeisesti tulevaisuudessa nähdään tapahtuvaksi jotain, missä tarvitaan juurikin sodan kokenutta, vainottua ihmistyyppia enemmälti. Sellaista, jolla ei ole erityistä koulutusta eikä käyttöä yhteiskunnassamme juuri tällä hetkellä. Jotain on tekeillä.

Barxista tulee pääministeri ja hallitus aloittaa rasismivainot, joiden nimissä kaikkea sähköistä viestiliikennettä tarkkaillaan ja juorukellot palkataan ilmiantajiksi. Rasistin paljastamisesta saa luonnollisesti huomattavan rahapalkkion.

Jokainen joka ei pidä sitaatissa mainittua ihmistyyppiä ensiarvoisen tärkeänä voimavarana saa GPS-paikantimella varustetun jalkapannan ja ikuisen porttikiellon julkisen sektorin töihin. Persujen kannattamiseen tai Vihreiden mollaamiseen taikka muuhun rasistiseen vihatekoon syyllistyneet tuomitaan vähintään 20:n vuoden pakkotyötuomioihin.

[Ilkka Partanen]

Ehkä olisi hienoa nähdä hallitus SDP+VIHR+VAS+RKP ja sen jälkeen katsoa mihin on tultu. Ohjelmat tietysti puhuvat puolestaan ja selittävää sekin kuinka Sirpa Puhakka sanoi että Vasemmisto (os. Vasemmistoliitto) haluaa kertoa uudistustensa hinnan. Tosin ei siinä oltu kerrottu paljonko kokonaisuutena paketti tulisi maksamaan, vaan mm. 10 e/minimituntipalkkaa ja muita taloudellsia vaatimuksia oli listattu.
Kertoo hyvin millainen käsitys rahasta siinä porukassa vallitsee.

[Lodi]

Astrid tekee sen, mitä mm. promillepoika ja muut elitistipoliitikot maahanmuutosta puhuessaan. He ikäänkuin siirtävät fokuksen pois asian ytimestä, eli puhuvat nimenomaan näistä työtä tekevistä tai opiskelemaan tulevista. Näistä jauhamalla on suomalaiset saatu pidettyä pimennossa siitä, mitä se maahanmuutto todellisuudessa on.

[verbum]

Ehkä olisi hienoa nähdä hallitus SDP+VIHR+VAS+RKP ja sen jälkeen katsoa mihin on tultu. Ohjelmat tietysti puhuvat puolestaan ja selittävää sekin kuinka Sirpa Puhakka sanoi että Vasemmisto (os. Vasemmistoliitto) haluaa kertoa uudistustensa hinnan. Tosin ei siinä oltu kerrottu paljonko kokonaisuutena paketti tulisi maksamaan, vaan mm. 10 e/minimituntipalkkaa ja muita taloudellsia vaatimuksia oli listattu.
Kertoo hyvin millainen käsitys rahasta siinä porukassa vallitsee.

Turha tuosta rimpususta on kokoomusta ja keskustaa unohtaa. Heillä on kovin vastuu Suomen nykyisestä maahanmuutosta. Sillä välin kun SDP kyseenalaistaa nykyisen maahanmuuton, niin Keskustan Mari Kiviniemeltä kuuluu, että "nyt flirttaillaan rasismin kanssa" (pähkähullu väitös ja populismia). Kokoomuksen syvistä riveistä kuului myös ensimmäinen sharia lain käyttöönoton ehdotus Suomessa (Kimmo Sasi).

[Lodi]

"Koraania pitäisi tulkita kirjaimellisesti"
"Toisuskoista ei tarvitse kunnioittaa, sillä jos he ovat saaneet tietoa oikeasta uskosta ja Islamista, niin silloin he ovat vääräuskoisia"
Mustafa Kara
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja
SOLID-lehti  2/2006, sivut 14-15

Aika huikea lainaus sinulla tuossa. Ihan varmaan vahingossa otit vain osan irti kontekstistaan. Tässä koko juttu ja linkki lehteen josta voi muutenkin sivistää itseään islamista.

"Jos sinun lapsesi eivät haluaisi
käyttää huivia, sallisitko sen?

Jos aikuinen lapseni ei haluaisi
noudattaa uskontoaan, syyttäisin
todennäköisesti itseäni. No, minulla
on velvollisuus kertoa uskonnosta,
mutta lapsellani on aikuisena
oikeus valita omasta uskostaan.
Minä en voisi kunnioittaa lastani
tämän uskossaan ja siten tietyt
tunnesiteen katkeaisivat, mutta
tavallisena ihmisenä ja
arkielämässä ei tietenkään hylkäisi
häntä vaan edelleen auttaisin
häntä hänen maallisissa
ongelmissaan.

"Niin, mitä se tarkoittaa, että et
voisi kunnioittaa häntä hänen
uskossaan? Miten siis suhtaudut
toisiin uskontoihin?

Koraanin mukaan muut uskonnot
ovat uskonnottomia. Uskon asiassa
kunnioitus kuuluu Jumalalle.
Toisuskoista ei tarvitse kunnioittaa,
sillä jos he ovat saaneet tietoa
oikeasta uskosta ja Islamista niin
silloin he ovat vääräuskoisia. Voin
kunnioittaa ihmistä hänen
taitojensa ja tietojensa
perusteella, vaikka hän edustaisikin
eri uskoa kun minä itse, mutta
toisen uskonnon harjoittajaa minun
ei tarvitse kunnioittaa, sillä hän on
valinnut väärin.
Kuitenkin meidän tulee elää
sovinnossa keskenämme. Meidän
ei tarvitse sinänsä kunnioittaa
toistemme uskontoa, eikä seurata
toisen uskontoa. Emme kuitenkaan
saa heti tuomita toisiamme vaan
keskustella ja kertoa."

http://www.solidaarisuus.org/downloads/websolid206.pdf
***

Vähän ahdasmielisen uskonnolliselta ja vieraalta tuo näin maallistuneen korvaan kuulostaa muttei yhtään sen demonisemmalta kuin mitä saisi irti myös monista uskossaan tarkoilta kristityiltä suomalaisilta.

Hienoa. Kaikki siis on hyvin. Nyt voimme aivan rauhallisin mielin ottaa lisää tänne muslimeja. (?)

[verbum]

Hienoa. Kaikki siis on hyvin. Nyt voimme aivan rauhallisin mielin ottaa lisää tänne muslimeja. (?)

Siis. Ei. Ei näin.

http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=PlayList&p=3C7052B7ADA587B6&index=0&playnext=1

http://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dlG75wb7lLw&feature=related

Maahanmuuttoa voinee harrastaa mutta sitä tulee rajoittaa ellei kokonaan estää erityisesti muslimimaista, enkä itse näe ongelmana sitäkään vaikka pakolaistenkin tulo estettäisiin erityisesti muslimimaista. Afrikastakaan ei ole mitään järkeä ottaa väkeä, koska heidän kykynsä ja älykkyysosamääränsä on tasolla että he varmasti radikalisoituvat koska eivät pärjää tässä yhteiskunnassa. Afrikkalaisen keskimääräinen ÄÖ on 60-80, siinä missä suomessa ÄÖ on maailmanlaajuisessa vertailussa 97. Ero on noin kaksi persentiiliä. Itse veikkaisin että näin paljon poikkeavat suomalaisetkaan yksilöt eivät oikein saa suomesta töitä :/ Älykkyys on myös voimakkaasti periytyvä ominaisuus joten näiden afrikkalaisten lasten on myös hyvin todennäköistä tippua kehityksen kelkasta.

EU:n kannalta pahimpia ongelmia aiheuttava teko olisi Turkin liittäminen EU:hun. Meillä on nyt 56 miljoonaa muslimia Euroopassa ja sen jälkeen olisi 120-130 miljoonaa ja ihankuin nykyisessä maahanmuuttajien sopeutumattomuudessa ei olisi jo riittävästi vakavia ongelmia.

http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ&feature=player_embedded

Ja saanen huomauttaa, että mikäli Mustafa Kara on oikea muslimi, niin hänen velvollisuutensa on valehdella ei muslimille, mikäli siitä on hyötyä Islamille. Näyttäisi siltä, että erityisesti pehmeät mielipiteet ja käsitykset Islamista lännessä ovat Islamin ja sen leviämisen hyöty.

http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/

[must4k44pu]

Maahanmuuttoa voinee harrastaa mutta sitä tulee rajoittaa ellei kokonaan estää erityisesti muslimimaista, enkä itse näe ongelmana sitäkään vaikka pakolaistenkin tulo estettäisiin erityisesti muslimimaista.

Ja saanen huomauttaa, että mikäli Mustafa Kara on oikea muslimi, niin hänen velvollisuutensa on valehdella ei muslimille, mikäli siitä on hyötyä Islamille. Näyttäisi siltä, että erityisesti pehmeät mielipiteet ja käsitykset Islamista lännessä ovat Islamin ja sen leviämisen hyöty.

Taqiiya, olemme vääräuskoisia koiria, jotka halutaan alistaa hempein lausein sekä "muilla keinoilla". Jos muslimit ovat fanaatikkoja,  itse olen myös valmis fanaattisesti puolustamaan elintapaani islamia vastaan, kaikin mahdollisin keinoin.
Kannattaa muistaa, että muslimin valtaosan elintaso ei ole hääppöinen, joten en odota porukan maallistuvan tänne muutettuaan.

[verbum]

Jos muslimit ovat fanaatikkoja,  itse olen myös valmis fanaattisesti puolustamaan elintapaani islamia vastaan.

Itse olen täsmälleen samoilla linjoilla, meillä on oikeus puolustaa itseämme kaikin mahdollisin keinoin niitä vastaan jotka tahtovat romuttaa meidän yhteiskunnan.

Tatu Vanhasen tutkimuksen havaintojen mukaan maa tai kansakunta, jossa keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle 90, niin sellainen kansakunta ei pysty toimimaan tasaisesti ja ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa. Suuressa osassa muslimimaita ÄÖ, on alle 90, puhumattakaan afrikan maista, joissa tosin monesta löytyy myös Islam. Tätä faktaa peilaten, on jotenkin naiivia länsimaiden yritykset demokratisoida (=luoda hyvinvointia) mitään islamilaista tai afrikkalaista maata ja vielä olettaa että hommat toimisivat. Näistä maista silti tuodaan sitä sakkia joiden kyky toimia hyvinvointiyhteiskunnassa (lukutaito, kielenoppminen, demokratia jne) on rajallinen, puhumattakaan Islam liikkeen asiaa lisäävistä ongelmista.

http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4&feature=related

Sopii nyt sitten miettiä että mitä se näivettyminen todella on jos tänne ei tuoda pyhiä lehmiä kun nämä pyhät lehmät imevät suomalaista sosiaaliturvaa.

[pelle12]

"Koraania pitäisi tulkita kirjaimellisesti"
"Toisuskoista ei tarvitse kunnioittaa, sillä jos he ovat saaneet tietoa oikeasta uskosta ja Islamista, niin silloin he ovat vääräuskoisia"
Mustafa Kara
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja
SOLID-lehti  2/2006, sivut 14-15

Aika huikea lainaus sinulla tuossa. Ihan varmaan vahingossa otit vain osan irti kontekstistaan. Tässä koko juttu ja linkki lehteen josta voi muutenkin sivistää itseään islamista.

Vähän ahdasmielisen uskonnolliselta ja vieraalta tuo näin maallistuneen korvaan kuulostaa muttei yhtään sen demonisemmalta kuin mitä saisi irti myös monista uskossaan tarkoilta kristityiltä suomalaisilta.

Kun ihminen sanoo tuollaista julkisuudessa, mitä hän mahtaakaan sanoa off-the record? Mustafa Kara on kiilusilmäinen fanaatikko, josta ainakin minä saan paljon pahempia vilunväreitä kuin Päivi Räsäsestä joka kerta kun olen hänen nähnyt esim.TV:ssä.

[Veturinainen]

No sitten näivettyy!

Jos pitää valita näivettyminen tai islamisoituminen, minäkin valitsen näivettymisen.

[verbum]

EU:n kannalta pahimpia ongelmia aiheuttava teko olisi Turkin liittäminen EU:hun. Meillä on nyt 56 miljoonaa muslimia Euroopassa ja sen jälkeen olisi 120-130 miljoonaa

Ai meillä on 56 miljoonaa muslimia Euroopassa. Missä tuossa laskelmassa menee Euroopan raja ja miten Turkin väestö on laskettu?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa

"Euroopassa asuu nykyisin noin 680 miljoonaa henkeä."
"Eurooppalaisista noin 75 % on kristittyjä, 8 % muslimeja. Muslimeista suurin osa asuu Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa"

Ilmeisesti osa turkin väestöstä on laskettu, mutta kaikkia ei voi olla mitenkään laskettu sillä siellä asuu 71,5 miljoonaa ihmistä ja heistä 99% on muslimeita. Joka tapauksessa jos turkki liitetään EU:hun niin näkisin että siitä ei mitään hyvää seuraa.

Eurooppa

[heikkiolli]

Parturissa osui käteeni viimeisin Hymy -lehti. Siinä Astrid Thors toteaa kolmen sivun haastattelussaan, että "Ilman maahanmuuttoa Suomi näivettyy".

Varmaan on jo ehditty näivettyä, menneinä vuosikymmeninä ja -satoina. Kohtuullisesti on pärjätty!

[PaulR]

Turkki jos liitetään unioniin, niin DDR:n Trabanttiruuhka Lännen puolelle oli vielä pientä veikkaan ma.

[Lodi]

No, tunnustinpa lukeneeni Hymy lehteä. Aikamoista nuivettumista sekin.

[Wanhapoika]

Vähän ahdasmielisen uskonnolliselta ja vieraalta tuo näin maallistuneen korvaan kuulostaa muttei yhtään sen demonisemmalta kuin mitä saisi irti myös monista uskossaan tarkoilta kristityiltä suomalaisilta.

"Mustafa Karan mukaan juutalaiset levittivät kateuksissaan valhetta, että Ismailin äiti Hagar olisi ollut orjatar. 'Sieltä se alkoi. Siitä päivästä lähtien juutalaiset ovat vihanneet muslimeita, ja muslimin pahin vihollinen on juutalainen'."
Suomen Kuvalehti 7/2005, s. 30

A-studio 21.11.07
Kysymys: "Saako musliminainen mennä naimisiin suomalaisen ei-muslimin kanssa?"
Kara: "Ei saa mennä."
Kysymys: "Saako tyttöjä ympärileikata?"
Kara: "En minä ole veljeni vartija."


Pari Koraaninjaetta Karan kerhon kotisivuilta:
"Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelavat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen...Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota vaan yksin Jumalaa, mutta jos he herkeävät, teidän tulee ahdistaa vain pahantekijöitä." (K 2:190-193)

"Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes sodan taakka on laskettu selästänne." (47:4)
http://www.islamtampere.com/jihad.htm

Voisitko Kruumska esittää joitain suomalaisten kristillisten yhteisöjen edustajien Karan kommentteihin verrattavissa olevia kannaottoja?
Voitko, asiayhteydestään mielivaltaisestikin irroittaen, kertoa kuka kristitty vaikuttaja on todennut, että ei-kristittyä ei tarvitse kunnioittaa, että kristitty saa mennä naimisiin vain kristityn kanssa, ja että on miesten oma asia jos he haluavat silvotuttaa tyttärensä.
Kristinuskolla on häpeällistä antisemitistä historiaa, mutta kuka tänä päivänä opettaa, että "kristityn pahin vihollinen on juutalainen".
Mikä kristitty yhteisö pitää kotisivuillaan ei-kristittyja vastaan taistelemaan kehottavia raamatunjakeita, joiden kristityt katsovat velvoittavan tämän päivän kristittyjä?
Ja onko Raamatussa ylipäänsä väkivaltaan kehoittavia jakeita, jotka eivät liity johonkin muinaiseen historialliseen taisteluun, ja jotka ovat jonkin kristillisen oppisuuntauksen mukaan kaikkina aikoina voimassa olevia kehotuksia kristityille taistella ei-kristittyjä kohtaan?

[tarhuri]

Kaikesta edellä kerrotusta päätellen me haluamme näivettyä, minä ainakin, ja mitä enemmän sen parempi.

[Lodi]

Wanhapoika tuossa hieman raottaa todellisuuden verhoa. Asiat ovat tässäkin tapauksessa juuri siten, kuin miten ne näyttävätkin olevan.

Pidän ikävänä ja kohtalokkaana yhteiskunnallemme sitä, että samalla kun se tyhjänpäiväinen "akateeminen keskustelu" näistä asioista jatkuu niin lisää ihmisiä virtaa maahamme.

Tuon toivottoman keskusteluyhteyden hakemisen sijasta pitäisi laittaa raja kiinni muilta kuin töihin tulevilta ja todennäköisesti sopeutuvilta ihmisiltä.

Jos tämän mielipiteeni vuoksi olen rasistinen öyhöttäjä, niin so be it.

[TJK]

Parturissa osui käteeni viimeisin Hymy -lehti. Siinä Astrid Thors toteaa kolmen sivun haastattelussaan, että "Ilman maahanmuuttoa Suomi näivettyy". Astridin mukaan voimme jopa joutua tekemään töitä, joita me suomalaiset emme halua tehdä.

Hyvin kuvaavaa RKP:n väelle, että suurin kuviteltavissa oleva uhka on joutua tekemään töitä.

Mitä itse maahanmuuttoon tulee, niin voidaan toki analysoida, mitä kaiken maahanmuuton lopettaminen aiheuttaisi... mutta käytännönläheisempää voisi olla esimerkiksi pohtia, keille pitäisi antaa turvapaikka ja keille ei. Keskustelun kuljeskelu jossain aivan muualla kertonee siitä, että halutaan hiljaisuudessa junailla jatkoa "Kyllä turvapaikanhakijan sanaan voi luottaa" -politiikalle.

[Lodi]

Niin . . . eihän tänne kannata ottaa ihmisiä, jotka eivät tule sopeutumaan esimerkiksi uskomustensa vuoksi.

En ymmärrä, miksi tätä on niin vaikeaa toteuttaa nykyisessä poliittisessa järjestelmässä.