HS: Nainen raiskattiin "poikkeuksellisen julmasti" Nummelassa

[Histon]

Nainen raiskattiin "poikkeuksellisen julmasti" Nummelassa

Poliisi pyytää yleisövihjeitä Vihdin Nummelassa viikonloppuna tapahtuneen julman raiskauksen selvittämiseksi.

1960-luvulla syntynyt nainen raiskattiin kotonaan Enärannan pientaloalueella Nummelan keskustaajaman kupeessa varhain sunnuntaiaamuna. Teko tapahtui poliisin mukaan noin kello puoli viiden ja seitsemän välillä aamulla.

Tekijä oli tunkeutunut asuntoon. Nainen sai raiskauksessa vakavia vammoja. Poliisi on vaitonainen jutun yksityiskohdista, mutta kuvaa rikosta poikkeuksellisen törkeäksi.

"Teko on tehty aivan poikkeuksellisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Tämän vakavuusasteen juttuja ei tule edes vuosittain vastaan", rikoskomisario Minna Immonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta kertoo.

Poliisi ei kerro, miten väkivalta tehtiin, ja uhattiinko uhria aseella. Anastetun omaisuuden määrä on vähäinen.

Tekijä on edelleen vapaalla jalalla. Poliisin mukaan hän on nuorehko mies, iältään noin 20–30 vuotta, mutta todennäköisesti lähempänä kahtakymmentä.

Miehellä oli sunnuntaiaamuna päällään tumma, suoralinjainen takki ja tummat housut. Hän oli noin 170–180 senttiä pitkä ja hoikkavartaloinen. Hän on asunnosta poistuessaan mahdollisesti kantanut sinistä kassia.

Poliisille ei ole selvinnyt, onko tekijä paikkakuntalaisia vai kauempaa, eikä sitä millä hän on liikkunut.

"Pidämme epätodennäköisenä, että uhri ja tekijä olisivat tunteneet toisensa", Immonen sanoo.

Juttua tutkitaan törkeänä raiskauksena ja törkeänä ryöstönä.

Poliisi pyytää ilmoittamaan kaikista mahdollisista yleisövihjeistä Espoon pääpoliisiaseman väkivaltarikosyksikön numeroon 071 8738 330.

    * Janne Toivonen, HS

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nainen_raiskattiin_poikkeuksellisen_julmasti_nummelassa/


Nyt siis etsitään syyllistä poikkeuksellisen julmaan ja nöyryyttävään raiskaustapaukseen, mutta minkäänlaista mainintaa esimerkiksi epäillyn ihonväristä tai suomenkielen taidosta ei ole! Kyseistä mainintaa en löytänyt myöskään poliisin sivuilta. Tästä tulee jotenkin oksettava olo.

[Ernst]

Hiukset? Niiden väri? Ihonväri? Puhe?

Eikö poliisi halua tekijää kiinni?

[MikkoAP]

Nyt siis etsitään syyllistä poikkeuksellisen julmaan ja nöyryyttävään raiskaustapaukseen, mutta minkäänlaista mainintaa esimerkiksi epäillyn ihonväristä tai suomenkielen taidosta ei ole! Kyseistä mainintaa en löytänyt myöskään poliisin sivuilta. Tästä tulee jotenkin oksettava olo.

Rikastajien tekemissä raiskauksissa on tosiaankin perinteisen suvaitsevasti jätetty ne tuntomerkit, jotka kertoisivat, ettei tekijä ole han-suomalainen, raportoimatta.

Mutta se ei automaattisesti tarkoita, että tässä tapauksessa olisi niin.

Itsekin epäilen vahvasti rikastusta, mutta odotan vielä hetken, tuleeko muita seikkoja ilmi.

Joka tapauksessa oksettava olo tulee todellakin.

EDIT: 666

[Ernst]

Oksettaa siinäkin mielessä, että kansalaisten mahdollisuuksia ja oikeuksia puolustaa itseään tehokkaasti koteihin tunkeutumisia vastaan ollaan rajoittamassa aselailla samaan aikaan, kun muiden länsimaiden esimerkin ja ennakkotietojen mukaan koteihin kohdistuva rikollisuus alkaa näinä vuosina kasvaa voimakkaasti. Meilläkin. Tätä kasvua selittää osaltaan valtiovallan pyrkimys rajoittaa kansalaisten oikeutta omistaa aseita sekä se, että poliisipalveluja karsitaan faktisesti.

Mutta tästä ase- ja aseellinen itsesuojelu - asiasta kannattanee jatkaa Aseiden kontrolli -ketjussa.

[toumasho]

Eikös se sääntö ole että ihonväri kerrotaan jos tekijä on valkoinen ja jätetään kertomatta jos on muunvärinen. Todella ikävä uutinen silti, oli tekijä mitä lajia vaan mutta saisivat pistää siperiaan leirille tuollaiset, loppuiäkseen.

Poliisin kannattaisi ottaa tapahtumapaikalta selkoa mitkä kännykkäverkot ovat kuuluvilla, sitten vain viikon ajalta logit talteen ja niistä voi analysoida ketkä ovat asukkaita (kännykkä joka päivä samassa solussa 18-06 esimerkiksi) ja ketkä vieraita. Ehkä raiskaajalla on ollut kännykkä mukana ja päällä jolloin se on jättänyt jäljen järjestelmän logeihin. Tosin en mene vannomaan tallentetaanko pelkkiä soluista toiseen  liikkumisia mihinkään, puhelut ja tekstarit säilytetään kaikki. Järkevää se olisi kyllä rikollisten kiinnioton helpottamiseksi.

[JoKaGO]

EDIT: 666

Voi saatana!

Tuntomerkeistä (julkisuuteen annetuista) päätellen kyse on rikastajasta.
Mutta, odotellaan taas, mitä uutta ilmenee. Mielenkiintoinen epäily poliisilla on tuo uhrin ja tekijän mahdollinen tuttavuus. Mikään muu ei liene mahdollistakaan, kun tuolla tavalla mennään "raamit kaulassa" taloon. Pitää olla tieto, että siellä on yksinään nainen.

[svobo]

Tuntomerkeistä (julkisuuteen annetuista) päätellen kyse on rikastajasta.
Mutta, odotellaan taas, mitä uutta ilmenee. Mielenkiintoinen epäily poliisilla on tuo uhrin ja tekijän mahdollinen tuttavuus. Mikään muu ei liene mahdollistakaan, kun tuolla tavalla mennään "raamit kaulassa" taloon. Pitää olla tieto, että siellä on yksinään nainen.

Ajankohtaa ei osata sanoa kuin parin tunnin tarkkuudella, mutta se on kuppiloiden sulkeutumisen jälkeen. Liekö tavanneet ja jutelleet kuppilassa tms. Humalatila voi myös selittää tuntomerkkien vähäisyyden.

[Ant.]

Lopettakaa katteeton spekulointi raiskaajan etnisestä taustasta. Aiheesta ei voi uutisen perusteella päätellä mitään.

[Jouko]

Ikäänkuin olisi kyseessä taas se männävuosien salapaneskelija, joka tunkeutui holtittomien naisten asuntoihin näiden huomaamatta samalla ovenavauksella. Yhteisvuoteella saattoi kuorsata siippa tietämättä tapahtumista mitään. Ne naiset naiset kumminkin tietty havahtuivat kesken toimituksen jotka tyypin käräyttivät.

[JoKaGO]

Lopettakaa katteeton spekulointi raiskaajan etnisestä taustasta. Aiheesta ei voi uutisen perusteella päätellä mitään.

Tuo on totta, valitettavan totta! Vakava asia, ei pidä louskuttaa joutavia.

Se vaan muumittaa taas, kun pyydetään yleisövihjeitä... Pitäisi olla "sisäpiiriläinen", ennenkuin kukaan voisi antaa vihjeitä noin vähään siimaan! Toivottavasti siihen on tutkinnallinen syy.

[ilmarinen]

Tämä tapaus herättää paljon kysymyksiä. Kuinka mies osasi tulla tuohon aikaan aamusta asunnolle, jossa tämä nainen on yksin?  On kuitenkin epätodennäköistä, että uhri ja tekijä tunsivat toisensa.

Miksi poliisi ilmoittaa asiasta näin pitkän ajan kuluttua, vaikka kysymyksessä on erittäin julma raiskaus? Miksi fyysiset tuntomerkit ovat näin vähäiset? Ihon värin nyt luulisi olevan ainakin poliisin tiedossa. Se pitäisi kertoa aina, oli sitten valkoinen, musta tai jotakin siltä väliltä. Tuossahan on numero, josta pitäisi saada kaikki mahdolliset tuntomerkit. Varsinkin nummelalaisia asian luulisi kiinnostavan.

[desperaato]

Jos lähtisin spekuloimaan, niin spekuloisin, että rikastaja kyseessä, nainen tuntee tekijän tai sen kavereita työnsä kautta.
Mutta turha lähteä spekuloimaan tässä vaiheessa.

[Batman]

Aiheesta ei voi uutisen perusteella päätellä mitään.

Täsmälleen noin.

Sopiiko sillä spekuloida, että onko rikoksesta epäillyn tuntomerkit jätetty mainitsematta "poliittisen korrektiuden" vuoksi? Vai muusta syystä? Tai sillä, että rikoksesta epäilty jää löytymättä (tai ainakin kiinnisaaminen viivästyy/vaikeutuu), koska hänestä ei ole julkaistu kunnollisia tuntomerkkejä?

[Miniluv]

Spekuloinnit on nyt esitetty.

[Homma Admin]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi%20luonnehtii%20Vihdin%20raiskausta%20harvinaisen%20n%C3%B6yryytt%C3%A4v%C3%A4ksi%20ja%20raaaksi/art-1288371319940.html

Poliisi on edistynyt Vihdin Nummelan raiskaajan kuulusteluissa.

Rikosylikomisario Jukka Kaski Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta ei kuitenkaan sano suoraan, onko mies tunnustanut raiskauksen. Hän ei halua käyttää sanaa tunnustanut.

- Se on monivivahteinen (sana), enkä käytä sitä (sanaa). Kuulustelut ovat sujuneet hyvin, sanoo Kaski.

Motiivi on kuitenkin vielä epäselvä.

Poliisi nappasi maanantaina Vihdin Nummelassa asuvan vuonna 1986 syntyneen miehen pääkaupunkiseudulta omien tutkimustensa ja lukuisten yleisövihjeiden perusteella.

Hän tunkeutui keski-ikäisen naisen rivitaloasuntoon 2. tammikuuta kello 4.30 ja raiskasi tämän.

- Uhri ja raiskaaja eivät tunteneet toisiaan, sillä tapahtumaan ei liity edeltävää toimintaa. Esitutkinta on vielä kesken, mutta nyt näyttää siltä, että mies tunkeutui naisen asuntoon sattumanvaraisesti, kertoo Kaski.

Kiinni pysyy vielä toistaiseksi.

[Salvation]

Ei ainakaan nimensä pohjalta voisi luulla rikastuttajaksi kuten täällä arveltiin...

http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/vihdin-raiskausjutussa-85-vuoden-tuomio

[Professori]

Erinomaista että Mielonen jäi kiinni ja sai kohtuullisen rangaistuksen. Hyvä niin. Hyvä myös, että tunnusti toisenkin teon.

[MoonShine]

Tälläiset teot saavat itsessäni aikaan vaateita ikuisesti yhteiskunnan ulkopuolelle sijoittamiselle, eikä se lopullinen ratkaisukaan väärin olisi.

[AstaTTT]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

[Juha J.]

Onko tämä ketju nyt oikeassa paikassa?

Hirviölle suurin mahdollinen rangaistus, totta helvetissä, mutta ns. lopullista ratkaisua en kannata. Ja se on taas eri keskustelu se.

[LW]

Todennäköisesti istuu kakustaan vain puolet ennen ehdonalaiseen pääsyä. Jos mies ei ole "ensikertalainen" (ts. saanut vankeusrangaistuksen edellisen kolmen vuoden aikana), niin sitten kaksi kolmasosaa. Tuo tosin alkaa olla jo niitä tapauksia, joista saattaa jopa joutua istumaan koko tuomion, jos aiempaa vakavaa rikostaustaa löytyy ja viranomaiset katsovat äijän olevan erittäin vaarallinen yleiselle turvallisuudelle. No, sitä hän mitä todennäköisimmin on - äärimmäisen raa'an raiskauksen tekeminen täysin syyntakeisessa tilassa viittaisi väkivaltaiseen psykopaattiin - mutta se nyt ei tietenkään tarkoita sitä, että päättäjät näkisivät asian olevan näin. Näiden viimeaikaisten paloittelumurhaajien karkumatkat ja turpasaunalomat avovankiloista eivät oikein vala uskoa siihen, että kukaan olisi Oikeamielisten ja Sivistyneiden kriteerien mukaan erittäin vaarallinen. Jos neljän vuoden päästä luen jutun siitä, että Mielonen karkasi avovankilasta ja raiskasi naisen poikkeuksellisen raa'asti, niin eipä ikävä kyllä yllätä yhtään.

[Salvation]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

Niin. Se lienee juuri sitä rasismia. Että esittää raiskauksen tietyn kansanryhmän edustajan tekemäksi ilman mitään todisteita. Muistaakseni viestiketju laitettiin lukkoon  aiheettoman speguloinnin vuoksi.

[vkoski]

Tälläiset teot saavat itsessäni aikaan vaateita ikuisesti yhteiskunnan ulkopuolelle sijoittamiselle, eikä se lopullinen ratkaisukaan väärin olisi.

Komppaan 100% tollaset sairaat paskat EIVÄT saisi enään päästä yhteiskuntaan, ei muutakuin pakkopaitaan loppu elämäkseen..joka toivottavasti on lyhyt 

[AstaTTT]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

Niin. Se lienee juuri sitä rasismia. Että esittää raiskauksen tietyn kansanryhmän edustajan tekemäksi ilman mitään todisteita. Muistaakseni viestiketju laitettiin lukkoon  aiheettoman speguloinnin vuoksi.

Se on rasismia, että media jättää kertomatta tekijän taustan ja syyllistää tätä kautta kantasuomalaiset, koska ns. median tiedotukseen heräämätön olettaa, että tausta kerrotaan, kun sillä on merkitystä.

Media on rasisti.

[Salvation]

Tälläiset teot saavat itsessäni aikaan vaateita ikuisesti yhteiskunnan ulkopuolelle sijoittamiselle, eikä se lopullinen ratkaisukaan väärin olisi.

Komppaan 100% tollaset sairaat paskat EIVÄT saisi enään päästä yhteiskuntaan, ei muutakuin pakkopaitaan loppu elämäkseen..joka toivottavasti on lyhyt 

Jammun kohdalla systeemi toimi, mutta ei oikeuslaitos pisteitä minulta saa.

[Salvation]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

Niin. Se lienee juuri sitä rasismia. Että esittää raiskauksen tietyn kansanryhmän edustajan tekemäksi ilman mitään todisteita. Muistaakseni viestiketju laitettiin lukkoon  aiheettoman speguloinnin vuoksi.

Se on rasismia, että media jättää kertomatta tekijän taustan ja syyllistää tätä kautta kantasuomalaiset, koska ns. median tiedotukseen heräämätön olettaa, että tausta kerrotaan, kun sillä on merkitystä.

Media on rasisti.

Minusta olet väärässä. Tai siis ajatuksesi pohjautuu vain niihin juttuihin, joissa tekijä on paljastunut muuksi kuin valkoihoiseksi.

[AstaTTT]

Minusta olet väärässä. Tai siis ajatuksesi pohjautuu vain niihin juttuihin, joissa tekijä on paljastunut muuksi kuin valkoihoiseksi.

En ymmärrä ajatteluasi, joten keskustelu päättyy minun osaltani tähän.

[Salvation]

Minusta olet väärässä. Tai siis ajatuksesi pohjautuu vain niihin juttuihin, joissa tekijä on paljastunut muuksi kuin valkoihoiseksi.

En ymmärrä ajatteluasi, joten keskustelu päättyy minun osaltani tähän.

Tarkoitan sitä, että ei mediassa ylipäätään ilmoiteta rikoksen tekijän taustaa kenenkään kohdalla. Ajatusmaailmasi pohjalta näiden kaikkien siis voitaisiin ajatella olevan näitä "rikastuttajia", Mulle on ihan sama päätätkö keskustelun vai et. Heikoissa kantimissa se sulla ainakin tuntuu olevan.

[Eino P. Keravalta]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

Niin. Se lienee juuri sitä rasismia. Että esittää raiskauksen tietyn kansanryhmän edustajan tekemäksi ilman mitään todisteita. Muistaakseni viestiketju laitettiin lukkoon  aiheettoman speguloinnin vuoksi.

Eihän matematiikka tai sosiologia ole rasismia.

Joissakin rikostyypeissä on selkeästi havaittavissa, että niitä harjoittaa ryhmä X monta kertaa enemmän kuin ryhmä Y. Sitten kun tämän tyypin rikos tapahtuu, on toki luonnollista, että ryhmä X:ää epäillään mahdolliseksi tekijäksi.

Eikä siinä mitään, kyllä maailmassa epäillä saa: Jeesuskin kiitteli Tuomasta, kun tämä epäili.

Ja suurena osasyynä tällaisiin spekulaatioihin on suomalainen kaksoisstandardein varustautunut media, joka kuin ohjekirjasta lukien jättää rikollisen etnisen taustan mainitsematta jos rikollinen edustaa maahantuotua rikollisuutta, mutta mainitsee sen, mikäli asialla on kotoperäinen vankeinhoidon rehabilitaation kohde.

[Salvation]

No ei se spekulaatio kovin rankkaa ole ollut kun tuon ketjun lukee. Trendihän on se, että kun ei ole mainintaa taustasta, kyseessä on muuttotaustainen. Näin se media on meitä opettanut.

Hyihyi, media. Nurkkaan häpeämään siitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41138.msg549478.html#msg549478

Niin. Se lienee juuri sitä rasismia. Että esittää raiskauksen tietyn kansanryhmän edustajan tekemäksi ilman mitään todisteita. Muistaakseni viestiketju laitettiin lukkoon  aiheettoman speguloinnin vuoksi.

Eihän matematiikka tai sosiologia ole rasismia.

Joissakin rikostyypeissä on selkeästi havaittavissa, että niitä harjoittaa ryhmä X monta kertaa enemmän kuin ryhmä Y. Sitten kun tämän tyypin rikos tapahtuu, on toki luonnollista, että ryhmä X:ää epäillään mahdolliseksi tekijäksi.

Eikä siinä mitään, kyllä maailmassa epäillä saa: Jeesuskin kiitteli Tuomasta, kun tämä epäili.

Ja suurena osasyynä tällaisiin spekulaatioihin on suomalainen kaksoisstandardein varustautunut media, joka kuin ohjekirjasta lukien jättää rikollisen etnisen taustan mainitsematta jos rikollinen edustaa maahantuotua rikollisuutta, mutta mainitsee sen, mikäli asialla on kotoperäinen vankeinhoidon rehabilitaation kohde.

No niin, sieltähän tuli määritelmä rasismille. Kiitos Eikka; tuota juuri hain