"Yksinhuoltaja" - mamut

[KalleK]

En löytänyt tälle asialle pyhitettyä ketjua, joten lienee paikallaan avata sellainen. Asiastahan on aina satunnaisia kommentteja heitelty milloin mihinkin ketjuun, mutta mielestäni tämä aihe olisi syytä penkoa oikein perinpohjaisesti läpi.

Eli: monethan ovat ihmetelleet sitä, kuinka niin moni (islaminuskoinen)mamuäiti on virallisesti yksinhuoltaja. Kuitenkin lapsia pukkaa vuoden välein, vaikka virallista asuinkumppania ei olekaan. On herännyt epäilyjä myös moniavioisuudesta. Mikähän lienee totuus?

Otetaanpas kuviteltu tilanne: on islaminuskoa hartaasti elämässään toteuttava mamu-mies, ja hänellä tyttöystävä - muslimi hänkin - jotka ovat asettuneet Suomen Helsinkiin elämään, toistaiseksi keskustassa sijaitsevassa Helga-hotellissa valtion piikkiin, kumpikin omassa pienessä huoneessaan.

Suhde kukoistaa ja kohta alkaakin jo mamunaisen vatsanseutu lupaavasti pyöristymään, eikä pelkästään Suomen ravinteikkaan ruoan johdosta.

Pariskunta alkaa miettimään tulevaisuuttaan. Helgankin henkilökunta alkaa puhua heille ihan omasta kaksiosta, jollaisen he ihan varmasti saisivat, kunhan vain jättäisivät kaupungin asuntotoimistolle paperit. Kuulostaa ihan kivalta, pariskunta tuumii.

Sitten mies saa puhelun. Hänen toinen tyttöystävänsä on juuri tehnyt raskaustestin, jonka tulos on positiivinen. Ilouutisen kuullut mies kyselee, mitäs tällaisessa tilanteessa pitäisi oikein toimia?

Helgan aina auttavainen henkilökunta neuvoo, että naiset voisivat kumpikin hakea omaa kaksiotaan kaupungilta, joka varmasti myönnettäisiin nopeasti, kun kerran vauvakin on tulossa. Asunnon saamista nopeuttaa kuulema vielä sekin, että naiset eivät ole naimisissa, eli joutuvat parat huolehtimaan vauvasta ihan yksin. Miehelle kyllä löytyisi joku yksiö jostain. Ok, eikun paperit vetämään.

Helgassa asuva miehen aateveli vinkkaa päivittäisen kahvitteluhetken lomassa, että Suomessa on tapana käydä lastenvalvojalla tunnustamassa isyys, mikäli tulevan lapsen vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa. Kertoo myös samalla, että älä hyvä veli laita nimeäsi sellaisiin papereihin, joudut maksumieheksi! Mies alkaa kiinnostumaan, että mikäs se semmoinen isyydentunnustus oikein on?

"Noh, se on sellainen paperi, että olet velvoitettu maksamaan lapsiesi äideille joka kuukausi vähintään 140 euroa elatusapua aina siihen asti, kun lapset täyttävät 18 vuotta. Mitään oikeuksia lapsiisi se ei sinulle takaa. Vain kasan velvollisuuksia.", toveri opastaa. Ei perkele, olipas hyvä että tuokin tuli ilmi, mies tuumii. Tuollaiseen paperiin en nimeäni kuuna päivänä vedä!

Hypätään tarinassa pari vuotta eteenpäin.

Miehen suhde molempiin tyttöystäviinsä on kestänyt, kolmaskin rakkaus on tässä välissä ehtinyt syttyä ja siitä elävänä todisteena tuore, kahden kuukauden ikäinen poikapallero. Koska miehen kahden ensimmäisen tyttöystävän raskauden olivat Allahin suopeudesta kaksoisraskauksia, on ylpeällä isällä jo kokonaista viisi suvunjatkajaa.

Kaikki naiset asuvat eri asunnoissa, tosin samassa talossa, vieläpä samassa kerroksessa. Kahdella naisista on kolmiot, yhdellä kaksio. Mies itse asuu siinä välissä olevassa pienessä yksiössä. Tämähän on melkein kuin kotikylässä, mies ilakoi tyytyväisenä tilanteesta.

Kukaan tästä porukasta ei käy töissä, mies yritti hetken aikaa tehdä iltatöitä SOL:lla, mutta eihän siitä mitään tullut kun esimiehet alkoivat käydä rasistisiksi, tai ainakin he olivat juuri aikeissa käydä, joten oli parempi lopettaa ajoissa. Eikä siitä työstä jäänyt yhtään sen enempää käteen kuin työkkäri-sossumasseistakaan.

Koska tarinan mies ei allekirjoittanut isyydentunnustuspapereita kaverinsa neuvosta, maksaa valtio naisille miehen puolesta elatustuen, joka tällä hetkellä on 140 euroa kuukausi/per lapsi.

Sen lisäksi - koska mies ei ole kenenkään näiden naisen kanssa naimisissa - saavat äidit yksinhuoltajalisällä korotettua lapsilisää, n. 150 euroa/kk/per lapsi.

Asumistukikin on melko muhkea, jonka päälle tulee sossusta 350 euroa/kk/lapsi yleiseen elämiseen.

Mies laskeskelee, että pelkästään näistä tuista hän saa pitkälle yli 3000 euroa käteen joka ikinen kuukausi, vaikkei asumistukea edes lasketa mukaan.

Lisäksi on talossa kokonainen kerros käytettävissä ja kolme ihanaa vaimoa siinä ihan lähellä. Mies toki ottaa kuukausittain heiltä haltuunsa henkilökohtaiset sossun rahat, n. 450 euroa per nainen, koska hän on perheen raha-asiavastaava.

Koska ruoat koko perheelle tehdään yhdessä keittiössä ja muutenkin edullisesti, ostamatta kalliita valmistuotteita, menee yhteensä koko perheen ruokkimiseen vain n. 500 euroa kuukausittain.

Ja koska säkkikangas on Suomessa halpaa, ei vaatteisiinkaan mene montaa kymppiä kuukaudessa.

Miehelle jää siis monta tonnia kylmää käteistä joka kuukausi, välillä jopa tuntuu että mihin sen kaiken oikein pistäisi? Välillä tulee pistettyä jotain tilisiirtona kavereille kotimaahan, kun joku vanha tuttu on maksamassa pakettimatkaa Eurooppaan paikalliselle ihmiskauppiaalle.

Toisinaan mies pysähtyy ihmettelemään suomalaisten miesten motiiveja laitella nimiään kaikenlaisiin papereihin, joista todellisuudessa on heille vain haittaa. Hän ei pysty ymmärtämään, että miksi? Eikö kukaan ole kertonut heille, että heidän itse luomansa systeemi mahdollistaa paljon rennommankin ja helpomman elämän, kunhan vain opettelee sitä systeemiä käyttämään?

Kun mies on kertonut kavereilleen elämästä Suomessa, he kaikki ovat olleet sitä mieltä että tuo kaukainen paikkahan kuulostaa miltei maanpäälliseltä paratiisilta ja he kaikki ovat aikeissa muuttaa myös Suomeen.

[Miniluv]

Aikaisempaa juttua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,17750.0.html

[tarhuri]

Kyllähän tuo edelläkuvattu on ollut jo pitkään "julkinen salaisuus".  Niistä yksinhuoltajavaimoista on vaan aika vaikea ketään saada kiinni, erityisesti silloin kun ei oikein yritetäkkään.

[KalleK]

Onkohan sitä mitenkään tutkittu, kuinka monta noista "yksinhuoltaja-mamujen" lapsista on virallisesti isätön? Eli sitä isyydentunnustusta ei ole koskaan tehty? Vaikka todellisuudessa isä olisikin hyvin tiedossa? Nimittäin KELA perii vaikka ulosoton kautta nuo maksamansa elatustuet (jopa työttömyyskorvauksesta niitä voi ulosmitata) takaisin isältä, jos isyys on vahvistettu.

Pointtini tuossa sepustuksessani oli se (ei siis se, että somalit sitä, somalit tätä), kuinka viturallaan koko lapsilisä/elatusapu/asumistuki-kuvio Suomessa tällä hetkellä on ja tuollaisen mamu-esimerkin kautta sen vääristynyt tilanne parhaiten tulee esiin.

Koko kuvio tulisikin laittaa ihan täysremonttiin ja mahdollisimman pian. Maailma on jo sen verran muuttunut siitä, kun noita tukijärjestelmiä alunperin luotiin. Työssäkäyvän puurtajan elo tulee olla aina ja kaikissa tilanteissa kevyempää kuin mitään tekemättömän avustuksillaeläjän.

[Semiurbaani]

Koko kuvio tulisikin laittaa ihan täysremonttiin ja mahdollisimman pian. Maailma on jo sen verran muuttunut siitä, kun noita tukijärjestelmiä alunperin luotiin. Työssäkäyvän puurtajan elo tulee olla aina ja kaikissa tilanteissa kevyempää kuin mitään tekemättömän avustuksillaeläjän.

Perustuuko tukijärjestelmän remontin tarve kuviteltuun tarinaan yhdestä häntäheikkimamusta ja kolmesta manumunaisesta jotka ovat taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin? Mikä tuo Helga-hoitelli on, asutaanko siellä vuosia?

Paljonko yksinhuoltajamamuja Suomessa on? Ovatko ne merkittävä menoerä? Juuri vastaanottokeskuksissa asuvien tulokkaiden toimeentulotukea leikattiin, mistä summista puhuttaisiin vaatimasi täysremontin tekemisessä?

Vaaditko järjestelmän täysremonttia kaikille tukieläjille? Juuri luin lehdestä, että Varsinais-Suomessa noin 10% työvoimasta on työttöminä. Oletettavasti tuo joukko elää yhteiskunnan siivellä saaden elannon ja käyttörahaa vastikkeetta. Siis kielitaitoista ja päääosin tervettä sakkia! Ehkä jotain työkokeiluporukkaa siinä joukossa voi jokunen olla mukana, pari promillea tai sinne päin. Tuntuu käsittämättömältä, kun itselle tyrkytetään työtä ovista ja ikkunoista.

[Topi Junkkari]

Perustuuko tukijärjestelmän remontin tarve kuviteltuun tarinaan yhdestä häntäheikkimamusta ja kolmesta manumunaisesta jotka ovat taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin? Mikä tuo Helga-hoitelli on, asutaanko siellä vuosia?

Tarina ei ole kuviteltu, vaan perustuu tilastoihin ja empiriaan. Aloita vaikka tästä Hyysärin artikkelista ja jatka siitä Simon Elon blogiin, alaotsikko Sosiaalietuudet ja perheenyhdistäminen.

"Manumunaiset" eivät ole taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin, vaan ovat islamilaisen lain mukaan naimisissa moniavioisen miehen kanssa. Siinä ei Suomen avioliittolaki paljoa paina.

Helga-hotelli on selvä lapsus, luulen kirjoittajan tarkoittaneen Helsingin entistä Marttahotellia, joka suuren kohun säestyksellä muutettiin vastaanottokeskukseksi tms. laitokseksi. Sosiaalishoppailijat siis asuvat hotellitason majoituksessa keskeisellä paikalla kaupunkia.

[Lodi]

Näitä kakkos-, kolmos- jne vaimoja ei tietenkään meillä kirjata, vaan he ovat järjestelmässä yksinhuoltaja statuksella.

Kun tätä asiaa on vaikea joidenkin tajuta, niin yritän helpottaa lampun syttymistä:¨
Kun valtiossa "X" on täysin yleisesti käytössä moniavioisuus niin miksi (!) tämä muuttuisi, kun tämän valtion asukas tulee maahanmuuttajana Suomeen?
Ihan pienellä ponnistelulla voi ymmärtää, että ne useammat vaimot ovat Suomen järjestelmän mukaan yksinhuoltajia.

Tämäkin asia on todennäköisimmin juuri silla lailla, kuin miten se näyttääkin olevan. Suljetaan vaan tältäkin silmät.    

[Ääriuskomaton]

Koko kuvio tulisikin laittaa ihan täysremonttiin ja mahdollisimman pian. Maailma on jo sen verran muuttunut siitä, kun noita tukijärjestelmiä alunperin luotiin. Työssäkäyvän puurtajan elo tulee olla aina ja kaikissa tilanteissa kevyempää kuin mitään tekemättömän avustuksillaeläjän.

Perustuuko tukijärjestelmän remontin tarve kuviteltuun tarinaan yhdestä häntäheikkimamusta ja kolmesta manumunaisesta jotka ovat taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin? Mikä tuo Helga-hoitelli on, asutaanko siellä vuosia?

Paljonko yksinhuoltajamamuja Suomessa on? Ovatko ne merkittävä menoerä? Juuri vastaanottokeskuksissa asuvien tulokkaiden toimeentulotukea leikattiin, mistä summista puhuttaisiin vaatimasi täysremontin tekemisessä?

Vaaditko järjestelmän täysremonttia kaikille tukieläjille? Juuri luin lehdestä, että Varsinais-Suomessa noin 10% työvoimasta on työttöminä. Oletettavasti tuo joukko elää yhteiskunnan siivellä saaden elannon ja käyttörahaa vastikkeetta. Siis kielitaitoista ja päääosin tervettä sakkia! Ehkä jotain työkokeiluporukkaa siinä joukossa voi jokunen olla mukana, pari promillea tai sinne päin. Tuntuu käsittämättömältä, kun itselle tyrkytetään työtä ovista ja ikkunoista.

Toivoin että olisit vastannut aiemmin esittämiini kysymyksiin. Kysymykset on kivoja, joten esitän uuden, tällä kertaa vain yhden:

Sanotaan että Ruotsissa sosiaalisen maahanmuuton hinta on veronmaksajalle 5% medelsvenssonin tuloveronkannosta. En sano tätä totuudeksi, mutta ajatellaan että täällä Helsingissä vastaava prosentti olisi 1%. Kysymys: monenko Helsinkiläisen palkkatuloja tarvitaan yhteen mamu/kotimaisen yksinhuoltajan n.2000€/tukiin?

[Semiurbaani]

Toivoin että olisit vastannut aiemmin esittämiini kysymyksiin. Kysymykset on kivoja, joten esitän uuden, tällä kertaa vain yhden:

Sanotaan että Ruotsissa sosiaalisen maahanmuuton hinta on veronmaksajalle 5% medelsvenssonin tuloveronkannosta. En sano tätä totuudeksi, mutta ajatellaan että täällä Helsingissä vastaava prosentti olisi 1%. Kysymys: monenko Helsinkiläisen palkkatuloja tarvitaan yhteen mamu/kotimaisen yksinhuoltajan n.2000€/tukiin?

Oletko esittänyt minulle kysymyksiä jossain toisessa ketjussa?

Mistä se kotimainen yksinhuoltaja tähän nyt tuli?

Kansantalous on ihan mahdotonta kansalaisjärjellä ymmärtää. Jos kotimainen sossueläjä yksinhuoltaja tekaisee muutaman lapsen ja kasvattaa niistä työtätekeviä ihmisiä, se on valtiolle edullista verrattuna siihen, että kaksi sossupummipariskuntaa tekee kaksi lasta molemmat. Jos noiden kaikkien lapsista tulee esim. kodin antaman mallin kannustamana sossupummeja, niin sehän sitten kallista vasta onkin!

Yksinhuoltaja ei välttämättä ole sossupummi sen enempää kuin yksinäinen nuori mies tai pariskunta, että sikäli yksinhuoltajan osoitteleminen ei ole aivan reilua. Sossupummius on asenne eikä riipu perhesuhteista.

Moniavioisuus ei ole Suomessa laillista, mutta onhan niitä ansioituneita kaksilahkeisia täälläkin, joilla on muutama kariutunut parisuhde ja jälkeläisiä monen naisen hoteissa eri osoitteissa. Ja sitten on vielä niitä muka-erilläänasuvia pariskuntia, ei ole varaa muuttaa yhteen kun tuet romahtaisivat.

On tämä järjetön sosiaalitukiyhteiskunta. Sen lisäksi, että työssäkäyvällä on niskoillaan hirveä sossuelättilauma, hän ei saa itselleen hankittua kohtuuhintaan työvoimaa esim. lastenhoitoon, puutarhaan tai rakennustöihin. Ei kenenkään kannata kympillä tunti nostaa sormeaankaan.

Mutta tämä ei minusta ole mikään erityinen mamuongelma, tämäkään. Kaikille jonkinlainen työvelvoite esim. 3 kk työttömyyden jälkeen! Maahanmuuttoon se vaikuttaisi varmaankin niin, että lakkaisi Suomi kiinnostamasta työhaluttomia ja työhaluiset kotoutuisivat paremmin.

[Himatuikku]

Kyllä te razzenazzet olette taas kerran väärässä ja kääntelette positiivisia ilmiöitä negatiivisiksi.
Suuri määrä muslimiyksinhuoltajia on ilmiselvä osoitus kotouttamistoimien täydellisestä ja nopeasta onnistumisesta. Eikö olekin hienoa, että ahdasmielisistä kulttuureista tulevat ihmiset kykenevät silmänräpäyksessä muuttamaan elämäntapansa ja asenteensa ja sopeutumaan suomalaiseen elämänmenoon?
Suomalaistunut muslimiyhteisö selvästikin hyväksyy irtosuhteista syntyvät aviottomat lapset, kunnioittaa yksinhuoltajaäitien valintoja ja hyväksyy heidät yhteisönsä arvostetuiksi jäseniksi.
Mikä muutos lähtökulttuuriin verrattuna!!!!  Meillä ei ole pienintäkään huolta väitetyistä keskiaikaisista asenteista ja muslimien radikalisoitumisesta. Nyt kaikki perhe-elämää kaipaavat aikamiespojat hakemaan seuraa vapaamielisistä yksinhuoltajamuslimeista.

Haluaako joku lyödä vetoa milloin ym. kaltainen kirjoitus ilmestyy jollekin kukkahattufoorumille?

[KalleK]

Perustuuko tukijärjestelmän remontin tarve kuviteltuun tarinaan yhdestä häntäheikkimamusta ja kolmesta manumunaisesta jotka ovat taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin? Mikä tuo Helga-hoitelli on, asutaanko siellä vuosia?

Tarina ei ole kuviteltu, vaan perustuu tilastoihin ja empiriaan. Aloita vaikka tästä Hyysärin artikkelista ja jatka siitä Simon Elon blogiin, alaotsikko Sosiaalietuudet ja perheenyhdistäminen.

"Manumunaiset" eivät ole taipuvaisia esiaviollisiin suhteisiin, vaan ovat islamilaisen lain mukaan naimisissa moniavioisen miehen kanssa. Siinä ei Suomen avioliittolaki paljoa paina.

Helga-hotelli on selvä lapsus, luulen kirjoittajan tarkoittaneen Helsingin entistä Marttahotellia, joka suuren kohun säestyksellä muutettiin vastaanottokeskukseksi tms. laitokseksi. Sosiaalishoppailijat siis asuvat hotellitason majoituksessa keskeisellä paikalla kaupunkia.

Tavarits Junkkari tuossa tosiaan kattavasti vastasikin puolestani, kiitos siitä!

"Helga"-hotelli ei ollut lapsus, kyseessä oli "only the names been changed to protect the guilty"-ilmiö Nokkelimmat kuitenkin taisivat ymmärtää juttuni "pihvin".

Kun tarkoitan systeemin täysremonttia, tarkoitan sitä todellakin kokonaisvaltaisesti, ulottuen koskettamaan ihan jokaista Suomen maassa erinäisiä tukirahoja nostavia.

Nykyisellään tukien väärinkäyttö on aivan liian palkitsevaa ja vastaavasti rehellinen ihminen, joka ilmoittaa kaikki olosuhteitaan koskevat seikat toduudenmukaisesti, häviää ihan ilmiselvää rahaa ja paljon. Ei kai sen näin pitäisi mennä? Jos kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että rehellisyyden tulisi olla kannattavampaa kuin epärehellisyyden, niin silloin järjestelmä pitää uusia. Mielestäni on irrelevanttia miettiä, kuinka iso rahallinen säästö systeemin oikeudenmukaistamisesta tulisi suhteessa johonkin muuhun asiaan. Kyse on enemminkin signaalista, että arvostetaanko tässä maassa rehellisyyttä vai kannustetaanko täällä vilppiin.

Älkää pyytäkö tarkentamaan, mitä tukia mahdollisesti tarkoitan, selvityksestä tulisi aivan liian pitkä. Sanon vain, että kokemusta on. Kantapään kautta.