Onko Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

[Atte Saarela]

Kuinka paljon Kokoomuksen pitäisi muuttua, että saisivat aikaan esimerkiksi aloitteen paremmasta ulkomaalaislaista? Mikä on yleinen asenneilmapiiri nuivuuteen liittyen Kokoomuksessa nykyään? Olisikohan Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

[5Kolonna]

Minä olen toipuva ex-Kokoomuslainen. En usko että Kokoomuksen kelkkaa voi enää kääntää. Multikulti on kirjattu Kookomuksen periaateohjelmaan, kaikkine rikkauksineen yms.

Yksikään Kokoomuslainen ei uskalla julkisesti kyseenalaistaa multikultin mielekkyyttä, ei edes Ben Z.

[pate ensimmäinen]

Itse lainasin ääneni persuille, ikäni ollut kokoomuksessa, ja näyttää siltä että ääneni persuihin jää, jos Halla-aho pysyy listoilla. Muussa tapauksessa ääni seuraa Jussia, jos Jussin asialinja pitää.

Huomasin kokoomuksessa että, suomen kannalta tärkein asia, maahanmuuttopolitiikka on täysin hunningolla. Silloin jäi natoon liittymiset pienemmälle huomiolle meikäläisellä. Natoon voidaan palata myöhemminkin, mutta suomea myydään just NYT.

Kokoomus piiru kerrallaan muuttuu johonkin suuntaan, muttei pysty nyt reagoimaan tähän asiaan sen vaatimalla nopeudella. Siksi olen evakossa kokoomuksesta, tosin se on kokoomuksen oma vika.

[Ernst]

Kokoomus on menetetty.

[Oami]

Osallistuin itse Tampereen kunnallisvaaleihin Kokoomuksen ehdokkaana. Vaalien alla, myös ennen ehdokasasettelua, toin ilmi näkemyksiä mm. maahanmuutosta, ja kyllä ehdokkaaksi huolittiin. Vaaliesitteissäni luki mm. "maassa maan tavalla" eikä silti vaalikopillakaan kieroon katsottu.

Yleisesti linja tuntuu olevan se, että asiasta ei yksinkertaisesti puhuta, ei puoleen eikä toiseen. Molempien puolien näkemyksiä varmasti löytyy.

Vaasan piiristä taas eduskuntaan tuli kylläkin valituksi Petri Salo, huolimatta somalipuheistaan piilokamerassa tai sitten juuri niiden takia.

[Ernst]

Osallistuin itse Tampereen kunnallisvaaleihin Kokoomuksen ehdokkaana. Vaalien alla, myös ennen ehdokasasettelua, toin ilmi näkemyksiä mm. maahanmuutosta, ja kyllä ehdokkaaksi huolittiin. Vaaliesitteissäni luki mm. "maassa maan tavalla" eikä silti vaalikopillakaan kieroon katsottu.

Yleisesti linja tuntuu olevan se, että asiasta ei yksinkertaisesti puhuta, ei puoleen eikä toiseen. Molempien puolien näkemyksiä varmasti löytyy.

Vaasan piiristä taas eduskuntaan tuli kylläkin valituksi Petri Salo, huolimatta somalipuheistaan piilokamerassa tai sitten juuri niiden takia.

Minua vituttaa aidosti ja oikeasti ne kokoomuksen puoluekoulun käyneet kaverit, jotka ovat periaatteessa kelpo nuivisteja ja isänmaanystäviä ja jopa laillisuusmiehiä ja -naisia, mutta pitävät tiukasti turpansa kiinni silloin, kun näihin asioihin voisi ja pitäisi ottaa kantaa.

Ei ole porvarius enää yhtään Kari Suomalaisen näköinen. Sorry vaan, Oula.

[Liero]

Ei ole mahdollista. Kokoomus on aina ollut ja tulee aina olemaan suurpääoman puolue. Jos ja KUN monikulttuurisuus merkitsee halpaa työvoimaa, Kokoomus tulee aina ja kaikkialla liputtamaan monikulttuurisuuden puolesta. Avatkaa silmänne. Kataista lainatakseni :' Fantastista!!!'

Mitä halpa työvoima mokuiluun liittyy? Muumi tekisi halvalla, JOS osaisi tehdä mitään. Kokoomus on EU:n koukussa, siitä tämä mokuilu ja ämmäily johtuu. Veikkaisin, että kokoomuslaisetkin sieltä nuivistuvat, vaikkakin sitten vähän *helvetisti* myöhässä. Sen sijaan punakaartissa mennään tappiin saakka rauhan ja rajattomuuden puolesta.

[Atte Saarela]

Kuinka paljon Kokoomuksen pitäisi muuttua, että saisivat aikaan esimerkiksi aloitteen paremmasta ulkomaalaislaista? Mikä on yleinen asenneilmapiiri nuivuuteen liittyen Kokoomuksessa nykyään? Olisikohan Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

Ei ole mahdollista. Kokoomus on aina ollut ja tulee aina olemaan suurpääoman puolue. Jos ja KUN monikulttuurisuus merkitsee halpaa työvoimaa, Kokoomus tulee aina ja kaikkialla liputtamaan monikulttuurisuuden puolesta. Avatkaa silmänne.

Mä en näkisi sen johtuvan itsekkyydestä. Se _saattaisi_ ehkä olla yhteydessä johonkin sellaiseen, että yhteiskunnassa etenemiselle on etua siitä, että hallitsee hyvin tapakulttuurin, ja maassamme vallitseva tapakulttuuri taas sisältää ajatuksen, että kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen.. Hyvä myyntimies ei välttämättä ole hyvä yhteiskuntatieteilijä.

[pelle12]

Ei ole mahdollista. Kokoomus on aina ollut ja tulee aina olemaan suurpääoman puolue. Jos ja KUN monikulttuurisuus merkitsee halpaa työvoimaa, Kokoomus tulee aina ja kaikkialla liputtamaan monikulttuurisuuden puolesta. Avatkaa silmänne. Kataista lainatakseni :' Fantastista!!!'

Mitä halpa työvoima mokuiluun liittyy? Muumi tekisi halvalla, JOS osaisi tehdä mitään. Kokoomus on EU:n koukussa, siitä tämä mokuilu ja ämmäily johtuu.

Hyvä kysymys. Olen sen verran vanha, että muistan kuinka punainen vaate sana 'kansainvälisyys' Kokoomukselle oli. Tuon kaikenhan piti kuulua kommareille ja muille punikeille. Äkkiä kelkka kääntyi kun lyhenne NL vaihtui EU:ksi. Nyt nähdään kansainvälisyyden 'hyvätkin' puolet, kuten esim. halpa työvoima Aasiasta, ja siihen syssyyn sekoitetaan sitten muukin mokuilu ja mamuilu.

[Ernst]

Kyllä minäkin haluan tulla kaikkien kanssa toimeen ja tulenkin. Luultavasti parempi ja laajempi kokemus kuin monella mokumultikultittajalla. Näin olla pitääkin. Yksilön sosiaalisilla taidoilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä silloin, kun tarkastellaan maahanmuuttopolitiikkaa! Siinä on kyse ryhmistä, vastuista, juridiikasta, kulttuurin ja kansakunnan hengissä säilymisestä.

[HaH]

Olen edelleen Kokoomuksen jäsen, mutta ääneni menee nykyään muualle. Ei voi mitään.

Kokoomuksen olohuoneessa on virtahepo. Kuten kaikkialla muuallakin.

Kokoomusnuorissa on kyllä havaitavissa jo heräämistä, eli ei se toivo ole ihan menetetty. Pahoin kuitenkin pelkään, että hyshys-linja jatkuu vielä jonkin aikaa. Ehkäpä jopa liian pitkään.

[Atte Saarela]

Kun ihminen oppii esim. että ihmisiin kannattaa yleensä uskoa, unohtaako hän samalla, ettei niin kuitenkaan välttämättä kannata ajatella ihan aina?

[Atte Saarela]

Muuten kyllä liikun itse samoilla vesillä kuin Kokoomus, sameammilla vain. Ja ehkä myös vastustan liiallista velanottoa edes elvytyksen varjolla..

[pogenssi]

Se uskonnollinen aines nyt vaan pitää Yhdysvallat kasassa. Jenkkien vahva kansallistunne, amerikkalaisuus, pohjaa pitkälti uskontoon.

Ei tuollainen monietninen sirpalevaltio pysyisi kasassa jollei sitä hallitsisi patavanhoilliset nationalistit.

Ovathan demokraatitkin olleet jenkeissä vallassa, mutta on heissäkin tietysti tosiuskovaisia ollut, Jimmy Carter nyt tulee ekana mieleen.

Patavanhoillisuuden ei tarvitse olla minusta hyvä puolueen elementti, vaikka se pitäisikin jotain valtiota kasassa.

[M.K.Korpela]

Kokoomusnuorissa on kyllä havaitavissa jo heräämistä, eli ei se toivo ole ihan menetetty. Pahoin kuitenkin pelkään, että hyshys-linja jatkuu vielä jonkin aikaa. Ehkäpä jopa liian pitkään.

Liityin kokoomusnuoriin 1978 eräänlaisena retorisena eleenä tuolloista politiikkaa vastaan. Eipä silti , ei minulla puolueen kanssa ole sitttemmin ollut mitään tekemistä enkä koskaan liittynyt ukko-kokoomukseen. Olen elämäni aikana äänestänyt yleensä kokkareita ja pari kertaa demareita , joten olen tällainen sinipunainen outolintu.

Nykyäänhän ihmiset eivät ole sillä tavalla puoluerekisteröityjä kuin 70-luvulla , mutta ne kokkarit (siis joiden uskon olevan kokkareita) joita tunnen ovat kyllä nuivia , ja sama kyllä pätee demareihin (siis joiden uskon olevan demareita) joita tunnen ammatillisista yhteyksistä.

En usko että tilanne kentällä olisi ihan niin huono kuin miltä tiedotusvälineissä näyttäisi. Kunnallistasolla saattaa olla ihan umpinuivia kokkareita , kepulaisia ja myös demareita jotka vain eivät tiedä kuinka protestoida. En laske edes SDP:tä ihan toivottomaksi kentällä , oikeastaan totaalisen surkeita ovat ainoastaan VIhreät ja Vasemmistoliitto.

Täytyy ajatella , että lasi on puoleksi täysi - kentällä tilanne on yhä vähintään kohtalainen. Mutta saada kentän nuivuus realisoitua onkin sitten toinen tarina.

[Atte Saarela]

Täytyy ajatella , että lasi on puoleksi täysi - kentällä tilanne on yhä vähintään kohtalainen. Mutta saada kentän nuivuus realisoitua onkin sitten toinen tarina.

Ehkä jos olisi nuivia kokoomusehdokkaita jotka saavat oikein paljon ääniä.. Status puolueessahan määräytyy suureksi osaksi äänimäärän perusteella..

Ainut kysymysmerkki on siis, ajatteleeko puoluejohto, että nuivat ehdokkaat olisivat merkittävä imagoriski kokoomukselle, mutta viimeaikaisten mielipidetutkimusten valossa voi olla, että nuivuudella kuitenkin voittaisi enemmän ääniä..

[Maltillinen]

Itse olen Kokoomuksen jäsen ja uskon nykyisen linjan johtuvan puhtaasta ymmärryksen puutteesta. En asiaa varsinaisesti ollut itsekään ajatellut ennen kuin satuin lukemaan ensimmäistä kertaa Scriptaa.

Eli maltillisesti sanaa levittäen, kyllä se herääminen vielä tapahtuu.

[Jepulister]

Kokoomuksessa on runsaasti kaappinuivia, joten puolueessa kyllä on potentiaalia ajan myötä muuttua rationaalisen maahanmuuttopolitiikan suunnannäyttäjäksi. Toisaalta ongelmana on, kuten kaikissa suurissa ja keskisuurissakin puolueissa, että puoluejohdon pillin mukaan hyppivää massaa on varsin paljon, eli suunta kääntyy hitaasti, jos on kääntyäkseen. Kokoomuslaisia kannattaa rohkaista avoimeen keskusteluun tosiasiapohjalta, sieltä on kyllä vastakaikua saatavissa kun vähän jaksaa lypsää.

[Kristiina]

Minäkin äänestin ennen Kokoomusta, odotin, että oikeistopuolue noin niinkuin periaatteesta haluaisi pitää Suomen ja suomalaisten puolta, eikä varsinkaan lähtisi samaan kelkkaan Halosen komppanian kanssa islamisoimaan Suomea.

Vieläkään en tiedä mitä mieltä oikeasti ovat, niin hiljaa ja myöntyväisiä ovat olleet.
Olen edelleen toiveikas, että oikealta löytyy myös nuivia, mutta valitettavasti heitä ei tunnu löytyvän niistä, jotka oikeasti siinä puolueessa päättävät asioista.

[rontti4]

Kokoomus on menetetty.

Jos/kun Kokoomus on menetetty on tilanne huono.
Persujen varaan Homma^^^^ ei voi jäädä.

[Jani Karhapää]

Ei ole mahdollista.

[Maailmanmies]

Kokoomus on pohjimmiltaan hyvinkin maahanmuuttokriittinen puolue, mutta sielläkin on tämä naisverkosto kaapannut kohtuuttomasti valtaa.
Naisten silmien avaaminen on avainasemassa joka puolueessa. Ulkomaalaiskritiikki yhdistetään melkeinpä välittömästi naisten rakastaman matkustamisen puutteeseen, kielitaidottomuuteen, huonoon koulutustasoon ja katkeroitumiseeen.

Tähän pitää saada muutos. Viesti jossa maahanmuuttokritiikki tarkoittaa itsessään muun maailman ymmärtämistä, laajaa näkemystä, kullekin ansionsa mukaan-periaatetta pitää saada ymmärretyksi.

Ongelma on vain se, että maahanmuuttointoilijat ovat niin syvällä poteroissaan, että he eivät kerta kaikkiaan pysty edes sanomaan, että OK, Suomeen voidaan ottaa viidessä vuodessa korkeintaan 40000 maahanmuuttajaa ja sitten ovi pannaan kiinni.
Kaikki kritiikki ja rajoitukset halutaan nähdä vihamielisyytenä. Tämä asenne on saatava poiskitkettyä.

[Oami]

Minua vituttaa aidosti ja oikeasti ne kokoomuksen puoluekoulun käyneet kaverit, jotka ovat periaatteessa kelpo nuivisteja ja isänmaanystäviä ja jopa laillisuusmiehiä ja -naisia, mutta pitävät tiukasti turpansa kiinni silloin, kun näihin asioihin voisi ja pitäisi ottaa kantaa.

Ainakin oma omatuntoni on asian tiimoilta puhdas. Demokratia kuitenkin jyrää, myös puolueiden sisällä.

Toistaiseksi etenen näin, katson mitä tulevaisuus tuo.

[Maltillinen]

Mielestäni on väärin syyttää asioista pelkästään naisia. Tietyllä tavalla feminismistä on tullut samalla tavalla tyhmyyteen rinnastettava termi, kuin sovinismista sikailuun rinnastettava.
Eivät kaikki naiset kuitenkaan ole MaMu-myönteisiä, eikä yltiösuvaitsevaisuus katso sukupuolta. Vaikka todellisuus olisikin sitä, että suurin osa ylisuvaitsevaisista on naisia, saadaan elintasoMaMuja vastustavat naiset kiusalliseen saumaan, jos syyllistetään naiset sukupuolensa mukaan.

[tommi]

Kokoomuksen nuivistaminen on mahdollista ainakin siinä tapauksessa, että Suomen Konservatiivit onnistuvat viemään siltä merkittävästi ääniä.

[Jepulister]

Ei ole mahdollista.

Aha. Kerrotko vielä, miksei.

[Nissemand]

Aha. Kerrotko vielä, miksei.

Montakos kielteistä kokoomuslaista ääntä tantta thoorssin laki sai?

[Atte Saarela]

Kokoomuksen nuivistaminen on mahdollista ainakin siinä tapauksessa, että Suomen Konservatiivit onnistuvat viemään siltä merkittävästi ääniä.

Luulen, että Kokoomuksen äänestäjät ovat liian konservatiivisia äänestääkseen Konservatiiveja.

[Jepulister]

Montakos kielteistä kokoomuslaista ääntä tantta thoorssin laki sai?

Tarkoitatko nyt sitä lakia, jota Kari Rajamäki (sd.) haukkui ensin oikein ansiokkaasti ja sitten kiltisti äänesti sen hyväksymisen puolesta?

Sillä, onko puolue nuivistettavissa vai ei, ei ole mitään tekemistä jonkin yksittäisen lakiäänestyksen kanssa. Olkoon tärkeäkin laki.

[Valitse käyttäjätunnus]

Tuskin mokuilu on sen enempää kokkarien kuin kepunkaan ukoille paljon muuta kuin aikakauden virtauksiin heittäytymistä, jonka avulla on helpompi ajaa niitä tärkeämmiksi koettuja asioita, eli tuloerojen kasvattamista/maatalous- ja aluetukia. Eiköhän ne ole valmiita muuttamaan hyvinkin nopeasti kantojaan, kun alkaa vaikuttaa siltä että mokuilusta on haittaa vaaleissa. Useimmat naiset sekä vihreiden ja (ei-ay-)vasemmiston miehet ovat tässä se ongelma, koska heille mokuilu on merkittävä juttu pyhässä sodassa sitä "valkoista heteropatriarkaattia" vastaan.