2010-12-31 Yle: Tutkija: Ruotsissa on ollut islamistiongelma jo pitkään

[Sivusta seuraaja]

Tutkija: Ruotsissa on ollut islamistiongelma jo pitkään
julkaistu tänään klo 07:05, päivitetty tänään klo 07:13

Ruotsalaistutkijan mielestä viimeaikaiset tapahtumat eivät muuta kuvaa terrorismin muodostamasta uhasta. Ruotsissa on jo pidempään ollut ongelmia radikaalien islamistiryhmien kanssa - aiemmin terroritoiminta vain suuntautui kauemmas Ruotsista.

Tukholman keskustan terrori-iskun yrityksestä ei ole ehtinyt kulua edes kolmea viikkoa, ja nyt on uuden Ruotsiin liittyvän terrorismikohun aika.

Kööpenhaminassa vangittiin eilen kolme epäiltyä ja Ruotsissa yksi epäilty terrori-iskun valmistelusta. Poliisin mukaan kohteena oli JyllandsPosten- ja Politiken-sanomalehtien yhteinen toimitustalo Kööpenhaminan keskustassa.

Kolmella vangituista on Ruotsin kansalaisuus, ja myös neljäs vangittu on asunut Ruotsissa. Terrorismiin erikoistuneen tutkijan Magnus Norellin mielestä viimeaikaiset tapahtuvat eivät kuitenkaan merkitse suurta muutosta, koska terrorismin muodostama ongelma ei ole uusi Ruotsissa.

- Aiemmin emme ole nähneet ongelmaa näin läheltä, mutta ruotsalaisia on osallistunut terroritoimiin Irakissa, Somaliassa ja Pakistanissa. Ilmiö tuntuu uudelta, kun se tulee lähietäisyydelle, tutkija Magnus Norell sanoo.

Ainakin yksi nyt vangituista on aiemmin ollut pidätettynä Somaliassa ja Pakistanissa epäiltynä terrorismista.

Kolmella vangituista on juuret Tunisiassa. Nyt vangitut miehet eivät ole mitään hairahtaneita teinejä. Nuorin epäilty on 29-vuotias ja vanhimmalla on ikää 44 vuotta.

Jyrkän linjan islamistiseen liikehdintään osallistuvat näyttävät olevan vanhempia kuin muiden ääriliikkeiden kannattajat ja joukossa on myös perheellisiä.

Väkivallan kannattajat näyttävät jo valinneen tiensä. Tutkija Magnus Norellin mukaan väkivaltaisille suuntauksille rekrytointipohjaa tarjoavaa radikalisoitumista vastaan on myös hyvin vaikea taistella.

- Näiden ihmisten kanssa voi käydä jonkinlaista ajatustenvaihtoa, mutta ei he eivät vaihda kantojaan, koska he vastustavat nykyistä yhteiskuntajärjestystä, tutkija Magnus Norell sanoo.

Hänen mukaansa uskontoon liittyvät myönnytykset, vaikkapa uskonnollisten koulujen muodossa eivät toimi, koska myönnytykset eivät vetoa kaikkein jyrkimmän linjan kannattajiin.

YLE Uutiset / Tom Kankkonen, Tukholma

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/tutkija_ruotsissa_on_ollut_islamistiongelma_jo_pitkaan_2255089.html

[pelle12]

 Asioita seuranneelle tutkijan tutkimukset ja lausunnot tuskin tulevat minään ylläripyllärinä, mutta suurelle yleisölle ne saattavat olla jopa shokkipokki.

[tarhuri]

Minusta tuossa oli kukkahattukielellä sanottu, että kaikkinainen valtiovallan tekemä, myönnytyksiin perustuva, vastaantulo on turhaa: islamistit räjäyttävät kuitenkin.  Suomeksi sen voisi sanoa: terroristien kanssa ei kannata neuvotella.

[Lodi]

Olen viime aikoina päätynyt siihen, että yksi syy keskustelemattomuudelle on puhdas pelko. Maassamme on jo niin paljon rauhan uskonnon edustajia, että väärät keskustelunavaukset ja huomiot saattavat aloittaa väkivaltaisemman vaiheen Islamin tuomisessa yhteiskuntaamme.

Asioista siis vaietaan pelon vuoksi. Alistutaan uhraamaan sananvapaus ja avoin, tosisasiat pöytään tuova keskustelu siinä pelossa, että se suututtaa kotimaahamme tulleet muslimit.

Tähän astihan tuo aate on edennyt melko väkivallattomasti. Uimahallivuorot, joululaulut yms yms ovat tuntuneet niin pieniltä asioilta, että niiden vuoksi ei keskustelua ole haluttu julkisesti käydä. 

[IDA]

Ilmeisesti ei haluta/uskalleta lähteä "aitoon" keskusteluun asioista niiden oikeilla nimillä, vaan tyydytään perinteiseen konsensuspohjaiseen hys-hys-linjaan? Toivottavasti olen väärässä?

Luulen, että olet väärässä. Kyse on kai siitä, että keskustelijoiden lähtökohdat asiaan ovat hyvin heterogeenisia ja tilanne Suomessa ei todellakaan ole räjähtänyt sillä tavoin käsiin, kuin joissain Euroopan alueilla.

Eurooppalaisen keskustelun seuraaminen, referointi ja kommentointi olisi tärkeää, mutta vaalikysymyksiä niistä ei oikein saa; tilanne on siellä pidemmälle kehittynyt ja keskustelut usein hyvinkin filosofisia.

[Mika.H]

Höpöhöpö.

Todellisuus.orgissa sanottiin, ettei oo mitään hätää. Yksittäistapauksia ja syynä on rasistinen ilmapiiri. Lisää rahaa kotoutukseen ja se on sitten siinä.

jatkakaa.

[IDA]

Höpöhöpö.

Todellisuus.orgissa sanottiin, ettei oo mitään hätää. Yksittäistapauksia ja syynä on rasistinen ilmapiiri. Lisää rahaa kotoutukseen ja se on sitten siinä.

jatkakaa.

Ai se on noin. Eihän tässä sitten mitään hätää.

Itse muistan kuinka televisiossa haastateltu, suomalainen islamtutkija oli aikanaan ihan tohkeissaan Lontoon pommituksista, koska ne toivat islamtutkimukselle lisää kysyntää, duunia ja määrärahoja.

[Mika.H]

Ai se on noin. Eihän tässä sitten mitään hätää.

Juu ei oo. Pitäisi vaan keskittyä elämiseen ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon netin ulkopuolella. Paitsi tietysti tod.orgissa, jossa saa roikkua aina ja ikuisesti..

[IDA]

Juu ei oo. Pitäisi vaan keskittyä elämiseen ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon netin ulkopuolella. Paitsi tietysti tod.orgissa, jossa saa roikkua aina ja ikuisesti..

Elämä netin ulkopuolella on paitsi yliarvostettua myös vaarallista: tosin tämän täytyy olla flunssaa, eikä enää krapulaa.

[Mika.H]

Juu ei oo. Pitäisi vaan keskittyä elämiseen ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon netin ulkopuolella. Paitsi tietysti tod.orgissa, jossa saa roikkua aina ja ikuisesti..

Elämä netin ulkopuolella on paitsi yliarvostettua myös vaarallista: tosin tämän täytyy olla flunssaa, eikä enää krapulaa.

Aivan.

Nettielämä pitäisi olla pakollista, ainakin viikonloppuisin ja juhlapyhinä...

[Finka]

OT: Olisiko aika listata todellisuus.org, muslimien keskustelupalstoja ja muita kiinnostavia keskustelufoorumeita meiltä ja maailmalta, jotta nuoremmatkin keskustelijat pääsevät mukaan seuraamaan vaihtoehtoisia näkökulmia?  

[Oh Dearism]

Höpöhöpö.

Todellisuus.orgissa sanottiin, ettei oo mitään hätää. Yksittäistapauksia ja syynä on rasistinen ilmapiiri. Lisää rahaa kotoutukseen ja se on sitten siinä.

jatkakaa.

Äläpäs höpsöttele. Ei siellä niin ole sanottu.

[Mika.H]

Höpöhöpö.

Todellisuus.orgissa sanottiin, ettei oo mitään hätää. Yksittäistapauksia ja syynä on rasistinen ilmapiiri. Lisää rahaa kotoutukseen ja se on sitten siinä.

jatkakaa.

Äläpäs höpsöttele. Ei siellä niin ole sanottu.

Luitko myös rivien välit tarkasti?

Siellä se todellinen tieto on..

[Oh Dearism]

Höpöhöpö.

Todellisuus.orgissa sanottiin, ettei oo mitään hätää. Yksittäistapauksia ja syynä on rasistinen ilmapiiri. Lisää rahaa kotoutukseen ja se on sitten siinä.

jatkakaa.

Äläpäs höpsöttele. Ei siellä niin ole sanottu.

Luitko myös rivien välit tarkasti?

Siellä se todellinen tieto on..

Siellähän se, ja viisaus otsaryppyjen uurteissa.

[IDA]

Niin, ja koska tilanne ei ole kirjaimellisesti "räjähtänyt käsiin" kuten asuessani Lähi-Idässä, niin  asian vakavuutta  ei olla vielä ymmärretty.

Minulle kysymys ei ole teoreettinen, filosofinen, eurooppalainen, eikä edes vaalikysymys, vaan puhtaasti käytännöllinen. Olen tahtomattani sodan osapuoli.

Tilanne valkeni minulle jo vuosikymmeniä sitten työskennellessäni nykyisen PA:n alueella ja matkustellessani Turkin, Hedelmällisen Puolikuun, ja Keski-Aasian valtioissa. Nykyäänkään en asu Suomessa, vaan työskentelen toisessa Pohjoismaasssa, jossa asiakkaat pääosin ovat muslimeja, ja islamin vaikutus on aivan toista luokkaa kuin mahdollisesti Eirassa, tai Kymenlaaksossa.

No näkökulmat asiaan ovat siis monimuotoisia. En kuitenkaan usko, että keskustelun vaisuus, jos se nyt edes on mitään vaisuutta, johtuisi mistään konsensushakuisuudesta tai pelosta.  paperimediasta ja perinteisistä poliitikoista en niin tiedä. He voivat hakeakin jotain konsensusta. Tosin esimerkiksi Päivi Räsänen ehdotti pelkästään kristittyjen pakolaisten ottamista.  

Maahanmuutto on kuitenkin kokonaisuus Suomen kannalta. Maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada järkeä, jolloin myös islamin aiheuttamat ongelmat vaimenevat.

[M.K.Korpela]

Hänen mukaansa uskontoon liittyvät myönnytykset, vaikkapa uskonnollisten koulujen muodossa eivät toimi, koska myönnytykset eivät vetoa kaikkein jyrkimmän linjan kannattajiin

.

Kestää siis 25 vuotta, että (ensimmäiset) tutkijat havahtuvat myönnytysten kelvottomuuteen. Tästä seuraisi akateeminen keskustelu jonka tuloksena uusi paradigmi olisi valmis ehkä 10 vuoden päästä, ja tästä 10 vuoden päästä alkaisivat myönnytysten purkamiset.

Hurraa. Systeemi toimii.