2010-12-30 IS: Tanskassa puuhataan islamistipuolueen kieltämistä

[Jack Frost-Medow]

Tanskassa puuhataan islamistipuolueen kieltämistä
Julkaistu: 30.12.2010 21:54
Oikeusministeri Lars Barfoed on pyytänyt Tanskan oikeuskansleria selvittämään, olisiko mahdollista kieltää kansainvälisen islamistisen puolueen Tanskan haara.
Hizb-ut-Tahrir on kansainvälinen islamistinen poliittinen liike, jonka tavoitteena on perustaa globaali islamilainen kalifaatti.

Järjestö lähetti tiistaina kokouskutsun, jossa se ylisti taistelua tanskalaisia sotilaita vastaan Afganistanissa. Kutsu oli kuvitettu Pohjoismaiden lipuilla peitetyillä arkuilla.

Kyseessä on jo kolmas kerta, kun Tanskan oikeusviranomaisia kehotetaan ottamaan kantaa puolueen laillisuuteen. Hizb-ut-Tahrir on jo kielletty useissa maissa, lähinnä Keski-Aasiassa ja Lähi-idässä.

Vuonna 2004 Tanskan yleinen syyttäjä linjasi, ettei ole olemassa laillisia perusteita puolueen kieltämiseksi. Neljä vuotta myöhemmin hänen seuraajansa totesi samoin.

Tanska on kärsinyt suhteellisesti tuntuvimmat miestappiot Afganistanissa kaikkiin muihin Isaf-maihin verrattuna. Vuoden 2002 jälkeen Afganistanissa on saanut surmansa 39 tanskalaissotilasta.

Ei taida saada tulevassa kalifaatissa olutta?

[hyperbeli]

Vastenmielistä demokratian halveksuntaa. Heillä nyt on siellä maassa lauma väkivaltaa ihannoivia idiootteja, ja he tarvitsevat omannäköisensä puolueen. Eivät ne maasta sillä poistu, että heitä kielletään ilmaisemasta itseään demokraattisten prosessien kautta.

Jos tuo puolue kielletään, on se vaarallinen ennakkotapaus!

[JT]

Vastenmielistä demokratian halveksuntaa. Heillä nyt on siellä maassa lauma väkivaltaa ihannoivia idiootteja, ja he tarvitsevat omannäköisensä puolueen. Eivät ne maasta sillä poistu, että heitä kielletään ilmaisemasta itseään demokraattisten prosessien kautta.

Jos tuo puolue kielletään, on se vaarallinen ennakkotapaus!

Näinpä. Muutama vuosi sitten Astrid Thors halusi jo ennakkoon kieltää Abdullah Tammen puuhaaman islamilaisen puolueen.

[Simo Lipsanen]

Saataisiin tuo islamilainen puolue kieltää täälläkin ja samoin RKP. Molemmat ajavat ainoastaan omien ryhmiensä etuja ja Suomen muiden kansalaisten etujen polkemista.

[Veli Karimies]

Vastenmielistä demokratian halveksuntaa. Heillä nyt on siellä maassa lauma väkivaltaa ihannoivia idiootteja, ja he tarvitsevat omannäköisensä puolueen. Eivät ne maasta sillä poistu, että heitä kielletään ilmaisemasta itseään demokraattisten prosessien kautta.

Jos tuo puolue kielletään, on se vaarallinen ennakkotapaus!

Kyllä tuo on ihan kaikilla mokuttajien mittareilla kansanryhmää vastaan kiihottamista. Kuvitteleppa mikä mediaparku siitä syntyisi jos tanskan itsenäisyyspuolue kuvittaisi vaalijulisteensa vaikka gaazassa teloitetuilla hamasin taistelijoilla ja ylistäisi näiden tappamista.

[ukdoesntwork]

Arkut päällystetty Pohjoismaiden lipuilla, kyllä ne muslimit osaa... Hienostuneisuutta!!

[MaisteriT]

Jos tuo puolue kielletään, on se vaarallinen ennakkotapaus!

Puoluetta ei pidä kieltää, mutta sen keskeisiä hahmoja voisi kyllä pistää pahnoille maanpetoksesta tai vähintäänkin rikoksiin yllyttämisestä. Mitä se Tanskan laki nyt mahdollistaakin.

[Tommi Korhonen]

Puolueita tai ajatuksia ei pidä kieltää.

...Mutta toimiin voidaan sitten jo puuttuakin ankarasti. Siis olettaen että ne ovat laittomia. Ja separatistiset/väkivaltaiset liikkeet ja niihin osallistujat voidaan toki vaikka karkoittaa, senkin laki sallisi.

Mutta ajatusrikollisuutta ei ole olemassa, eikä sellaista saa keksiä.

[Cicero]

Puolueita tai ajatuksia ei pidä kieltää.

...Mutta toimiin voidaan sitten jo puuttuakin ankarasti. Siis olettaen että ne ovat laittomia. Ja separatistiset/väkivaltaiset liikkeet ja niihin osallistujat voidaan toki vaikka karkoittaa, senkin laki sallisi.

Mutta ajatusrikollisuutta ei ole olemassa, eikä sellaista saa keksiä.

Kylla minusta ainakin on ihan hyvaksyttavaa, etta puolueita kielletaan ja sen toiminta tarvittaessa tuhotaan. Mm. natsien, kommunistien ja islamistien toiminnan kieltaminen on vain tervetta demokratian kannalta. Ja yleisen hyvinvoinnin.

[ElinaElina]

Mites tämä suomalainen islamilaisten puolue jakselee? Ei ole kuulunut siitä aikoihin.

[Topi Junkkari]

Mites tämä suomalainen islamilaisten puolue jakselee? Ei ole kuulunut siitä aikoihin.

Eipä ole kuulunut juuri mitään sen jälkeen, kun Abdullah Tammi erosi puheenjohtajan paikalta reilu vuosi sitten. Verkkosivusto on vielä pystyssä, mutta siellä oleva materiaali on ilmeisen vanhaa. Yhteystietosivusta on pääteltävissä, että uutta puheenjohtajaakaan ei ole valittu.

Kannattajakortteja nuo yrittivät kerätä jo vuonna 2008, mutta senaikaiset kannattajakortit ovat nyt vanhentuneita. Enpä usko, että islamilainen puolue ihan lähiaikoina nousisi Suomessa puoluerekisteriin.

[Oami]

Mielestäni kaikille puolueille on oltava demokratiassa sijaa niiden ohjelmasta riippumatta. Pyrkimyksen minkä tahansa lain muuttamiseen on oltava laillinen. Sama koskee natseja, kommunisteja ja islamisteja ja vaikka Alankomaiden PNVD:iä (tuttavallisemmin "pedofiilipuoluetta"). Kansan tehtäväksi sitten jää äänestää.

Luonnollisesti, jos taas puolue rikkoo olemassaolevaa lainsäädäntöä, niin silloin sitä toki voidaan kohdella rikollisjärjestönä. Mutta korostan edelleen, että vaatimus lainsäädännön muuttamisesta ei koskaan saa olla lainvastainen.

[Cicero]

Luonnollisesti, jos taas puolue rikkoo olemassaolevaa lainsäädäntöä, niin silloin sitä toki voidaan kohdella rikollisjärjestönä. Mutta korostan edelleen, että vaatimus lainsäädännön muuttamisesta ei koskaan saa olla lainvastainen.

Eiko Suomenkin laissa ole maininta, etta puolueen on sitouduttava ja kannatettava demokratiaa? Joka tapauksessa, minusta tama on hyva nyrkkisaanto. Ellei puolue itsessaan kannata demokratiaa, on sita kohdeltava rikollisjarjestona. Kommunismi, kansallissosialismi ja islamismi ajavat avoimesti epademokraattista yhteiskuntaa ja ovat siten tuomittavia.

[Paholaisen asianajaja]

Kommunismi, kansallissosialismi ja islamismi ajavat avoimesti epademokraattista yhteiskuntaa ja ovat siten tuomittavia.

Kokoomuslaisuus, keskustalaisuus, ja perussuomalaisuus ajavat avoimesti epädemokraattista yhteiskuntaa ja ovat sitten tuomittavia. Rasismi, feminismi ja libertarismi ajavat yhteiskuntaa kohti fasismia, joten ne tulee kieltää. Vihreät sisältävät epädemokraattisia elementtejä, joten ympäristöliike tulee kieltää. Sosiaalidemokratia ajaa sosialismia, joten kielletään sekin.

Kieltäminen ei myöskään ole koskaan ratkaissut yhtään mitään. Jos jollekin yhteiskuntamuodolle tai valtiojärjestelmälle on tarpeeksi paljon kysyntää, se saadaan kyllä aikaan vaikka asein.

[Oami]

Eiko Suomenkin laissa ole maininta, etta puolueen on sitouduttava ja kannatettava demokratiaa?

Laissa lukee, että puolueen on sisäisessä päätöksenteossaan toteutettava demokratiaa.

Ei ole kuitenkaan laitonta perustaa puoluetta, joka pyrkii juuri tuon lainkohdan kumoamaan - kunhan se toteuttaa omassa päätöksenteossaan sitä demokratiaa siihen asti että tavoitteessaan onnistuu. (Ja koko olemassaolonsa ajan, jos ei onnistu.)

Joka tapauksessa, minusta tama on hyva nyrkkisaanto. Ellei puolue itsessaan kannata demokratiaa, on sita kohdeltava rikollisjarjestona. Kommunismi, kansallissosialismi ja islamismi ajavat avoimesti epademokraattista yhteiskuntaa ja ovat siten tuomittavia.

Ei keskustaakaan kohdella rikollisjärjestönä. Miksi natsi-, kommunisti- tai islamistipuolueita pitäisi kohdella? Paljon vähemmän haittaahan niistä on kuin keskustasta. Yksinkertaisesti siksi, että kannatus on minimaalinen.