2010-12-29 US: Tutkimus: Perussuomalaisilla on erilaiset aivot

[maltti on valttia]

Radikaalit tutkimusväitteet siis ehdottavat, että esimerkiksi perussuomalaiset ja vihreät todella ajattelisivat eri tavoin asioista myös fyysisesti.

Empiirinen havainnointi tukee tätä olettamaa suorastaan voimakkaasti.

Tukeehan se, mutta toisaalta taas sitten sekä perussuomalaisia että vihreitä voidaan syyttää samasta: pelosta ja politiikan tekemisestä pelolla. Vihreiden suosio kun on oleellisilta osin perustunut ympäristö- ja ilmastokatastrofien pelolle ja niillä pelottelulle.

Vihreillä on mopokammo, heidän pitäis ennakkoluulottomasti tutustua mopoihin.

[ämpee]

Mikähän vaurio mulla on kun olen loikannut vihreiden kannattajasta perusmuutoslinjalle?

Olit alkanut ajattelemaan, ja kiinnostavaa olisikin tietää onko sellaista rappeutumatautia olemassakaan, että taantuu takaisin vihreäksi.

[Punaniska]

Mä olenkin aina epäillyt, että konservatiiveissa on jotain ihan oikeaa vikaa.

Siteeraus:

Kalifornialaistutkimuksessa todettiin, että tätä geeniä voidaan jopa stimuloida ja siten tuottaa ihmisten mielissä sallivampia ajatuksia. Brittitutkimus julkaistaan ensi vuonna.

Radikaalit tutkimusväitteet siis ehdottavat, että esimerkiksi perussuomalaiset ja vihreät todella ajattelisivat eri tavoin asioista myös fyysisesti.


2000-luvun rotutohtorointia! Tosin ruotsin demarit aloittivat tämän suuntaisen tohtoroinnin jo ennen Hitleriä. Seikka, mistä ovat sattuneesta syystä aikas hiljaa....


Mutta yhtä kaikki; koska ympäristöministeriö on vihreiden hallussa, niin äkkiäkös ne ymäristöarvojen nimissä määräävät kuntien vesilaitoksien käytettäväksi uutta vedenparannusainetta, johon on lisätty vähän suvaitsevaisuustroppia. Ja vuoden päästä olemme kaikki riemurinoin kannattamassa homoadoptiota ja multikulttia! Loppuu tämä turha kinastelu.

Tosin niin paljon en sitä terästettyä vettäkään pysty nauttimaan, että Junakohtauksen naturaaliin libaralismiin pystyisin. Joillakin kun sitä troppia on jo elimistössään yllin kyllin. Niin paljon, että näin perusjuntilla menisi myrkytystilan puolelle.

[Juha J.]

Hieno vastaantulo medialta myöntää että persuillakin on aivot.

LOL 

[Ilkka Partanen]

Tukeehan se, mutta toisaalta taas sitten sekä perussuomalaisia että vihreitä voidaan syyttää samasta: pelosta ja politiikan tekemisestä pelolla. Vihreiden suosio kun on oleellisilta osin perustunut ympäristö- ja ilmastokatastrofien pelolle ja niillä pelottelulle.

Joo, joskin tuota huolestumista on perusteltu täysin eri tavoin. Voi huvikseen miettiä kuinka jykevällä pohjalla on Vihreiden esittämät väitteet siitä kuinka Helsingin keskustan ruuhkamaksut vaikuttaisivat (oletettuun) ilmastonmuutokseen, saati paljonko siihen vaikuttaa kun oppilaita kiusataan tarjoamalla yhtenä päivänä viikossa pelkkää kasvisruokaa tai kun Kuopion kalahallin rakentamisessa tuhlataan veronmaksajien rahoja valittamalla valituksen jälkeen ja pidetään tätäkin oleellisena ilmaston kannalta (valtuutettu Erkki Björk ViRheistä kommentoi, olkaa hyvä: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/maksajat-l%C3%B6ytyv%C3%A4t/628096 ).

Sitten voidaan katsoa Perussuomalaisten esiinnostamia teesejä, joilla he "pelottelevat" ihmisiä eli humanitaarisen maahanmuuton ja monikultturismin ongelmilla. Euroopasta kun ei löydy tällä hetkellä ainoatakaan maata jossa kummankaan harjoittaminen olisi johtanut mihinkään hyvään. Päinvastoin, monissa valtioissa tilanne on riistäytynyt paikoitellen hallinnasta ja pääasialliset kärsijät sekä maksajat löytyvät muista kuin kehitystä päätöksillään voimistaneista. Vihreistä päättäjistäkin yksikään ei tiettävästi asu nk. monikulttuurisella alueella Itä-Helsingissä tai ylipäätään kaupunkiensa kulttuurisesti "rikkaimmilla" alueilla, vaikkakin mieluusti kertoilevat millainen rikkaus nuo alueet ovat.

Voin hyvinkin uskoa, että liberaalien ja konservatiivien aivot ovat erilaiset. Voisi pikemminkin sanoa että totalitaristien ja tasavaltaa kannattavien aivot ovat erilaiset. Vihreät eivät sanelupolitiikallaan ole tasavallan kannalla, vaan elitistinen ja eri mieltä oleviin alentavasti suhtautuva porukka, jolle on tärkeämpää kivat ajatukset kuin ihmisten kokema arkitodellisuus.

[Tommi Korhonen]

Kohta nuo rotutohtorit vielä keksivät että miehillä ja naisillakin on jotain eroa?!

[Ilkka Partanen]

Kohta nuo rotutohtorit vielä keksivät että miehillä ja naisillakin on jotain eroa?!

Ei tietenkään. Logiikka toimii niin että biologiset ominaisuudet kuten ihonväri, sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Sen sijaan poliittiset mielipiteet kuten "konservatiivisuus" ja "liberaalisuus" ovat biologisia ominaisuuksia, eivätkä ympäristön myötä tavalla tai toisella muovautuneita. Sikäli mittari on hyvin omituinen että tunnen monta kunnioituksella erilaisia mielipiteitä kohtaan suhtautuvaa "konservatiivia", joskin yltiöliberaalien parissa tämä on harvinaista. Käytännössä se menee niin, että mitä omituisempia "vapaamielisiä" mielipiteitä, niin sitä vähemmän sietää että kaikki eivät jaa tuota näkemystä. Kertoo sikäli mielestäni enemmän siitä kuinka lapsellisella tasolla henkilön ajatusmaailma on, eikä mistään aidosta vapaamielisyydestä.

[Ano Nyymi]

Puolueiden kannatuksen vaihtelut ovat sitten selitettävissä aivojen muutoksilla?

Krapula turvottaa vissiin aivoja, vai mistä se pääkipu muuten tulisi?

Silloinhan loikkarit ovatkin vain krapulaisia, tai ilman krapulaa pitkästä aikaa..

Mutta ihan kiva että persujen kannattajillakin myönnetään olevan aivot.

[Ano Nyymi]

Ne mittaavat jo kallojakin!

Ja ovat ilmeisesti kriminalisoimassa itsesuojeluvaistonkin.

Jos et ole hyväuskoinen nenästä vedetävä hölmö (suvaitsevainen), olet epäilyttävä 

[ElenaDaylights]

Hieno vastaantulo medialta myöntää että persuillakin on aivot.

siinä ei puhuttu mitään Suomen vihreistä liberaaleista mitään. Pitääpä lähettää pyyntö tutkijalle syynäämään nekin selville. Se voi löytää yllätyksekseen vaikka vihreän madon tai sitte sellaiseen tyhiön, jota ei ole koskaan aikaisemmin uransa aikana joutunut näkemään

[Tommi Korhonen]

Mites Liberaalit rp? (Oli ainakin, en tiedä onko taas)
Eikös se ole liberaalimpi kuin stalinistiset vihreät?

[svobo]

Eli konservatiivisesti ajattelevilla on kehittyneempi itsesuojeluvaisto. Yltiöliberaalit sen sijaan ovat vaaraksi itselleen ja muille.

[Aldaron]

Mites Liberaalit rp? (Oli ainakin, en tiedä onko taas)
Eikös se ole liberaalimpi kuin stalinistiset vihreät?

Ne edustavat lähinnä libertarismia (ja siinä syy miksi eivät ole menestyneet, sillä Suomessa libertarismille ei ole kysyntää). Vihreät taas ovat enimmäkseen luokiteltavissa vasemmistoliberaaleiksi, ja tämä aate (tai perusasenne) taas vetoaa kohtalaisen kokoiseen väestosegmenttiin. Kaksi aika erilaista ideologiaa tietyistä yhtymäkohdista huolimatta.

[maltti on valttia]

Eli konservatiivisesti ajattelevilla on kehittyneempi itsesuojeluvaisto. Yltiöliberaalit sen sijaan ovat vaaraksi itselleen ja muille.

No, mulla on semmonen kokemus että lipilaarilta lohkeaa helpommin. 

[KTM]

Ilkka lehtikin oli tänään otsikoinut yhden juttunsa "Uudenvuoden visioista persusteellista vääntöä. Itse juttu oli taas sellaista höttöä että ilmeisesti kirjoittajalla ei ollut ollut mitään ideaa mutta jotain oli ollut pakko vääntää sivujen täytteeksi, joten en jaksa siitä kopioida näytettä tänne. Persut oli jutussa mainittu mutta ilmeisesti vain oikeuttaakseen otsikon.

Ilkan persukammo on ilmeinen koska täällä he ilmeisesti imevät kannattajia lähinnä Kepulta. Ilkan päivän pilakuvassakin on Timo Soini ja 3 suurimman puolueen puheenjohtajat ilotulitusrakettien kanssa (Timolla suurin) ja muut valittavat "ei Timolla voi olla noin suurta pommia" saatetekstinä "uudet säännöt kieltävät suurimmat ilotulitusraketit".

[kaivanto]

Mun ykkössloganini rrräjäyttää lian pois tuommoisista psykooseista! Nunnuka-nunnuka ja voi muumin muumi, toi Uusi Suomikin on yksi pellemedia. 

(http://www.kaivanto.fi/vaalit/bannerit/banner0-vihrealiberaali.jpg)

[Ystävä]

Mites jos on liberaali vaikkapa kannabiksen, muttei yhtään liberaali maahanmuuttopolitiikan suhteen? Onko minulla seka-aivot?

Entä jos konservatiivit tai liberaalit päättävätkin muuttaa radikaalisti joitakin linjauksiaan? Muuttuvatko aivot samaan tahtiin?

[normi]

Vaihtakaapas otsikkoon vaikkapa muslimeilla...  ilmeisesti olisi silloin vihapuhetta? 

[Topi Junkkari]

Tässä yhteydessä on pakko siteerata nimim. Himatuikkua toisesta ketjusta:

"Se oli ihan oikia tutkija ja sano, että  jos äänestää persuja niin on muttaatio ja pittää hoitaa."

[Jouko]

Minä olin ennen aatteiltani Vihreää mallia. Kuinka minusta tuli Perussuomalainen? Vaihtoiko joku salaa aivoni?

[normi]

Kuinkahan älykkyysosamäärä korreloi poliitisten näkemysten kanssa? Liberaaliushan ja salliva rohkeus voi lähennellä yksinkertaisesti tyhmyyttä tai typeryyttä. Konservatismi sen sijaan saattaapi lähennellä viisautta: "parempi katsoa ensin ettei tarvitse katua".

Ehkäpä virheiden ajatukset johtuvat tosiaan virheellisestä aivotoiminnasta.

Joka tapauksessa rotuopit palaavat kyllä geenitutkimusten myötä, tosin tietysti eri nimillä. Onhan suomalaisilla todettu se jokin alkoholiagressiogeeni, jota ei kaiketi muilta löydy.

[P]

Kuinkahan älykkyysosamäärä korreloi poliitisten näkemysten kanssa? Liberaaliushan ja salliva rohkeus voi lähennellä yksinkertaisesti tyhmyyttä tai typeryyttä. Konservatismi sen sijaan saattaapi lähennellä viisautta: "parempi katsoa ensin ettei tarvitse katua".

Ehkäpä virheiden ajatukset johtuvat tosiaan virheellisestä aivotoiminnasta.

Joka tapauksessa rotuopit palaavat kyllä geenitutkimusten myötä, tosin tietysti eri nimillä. Onhan suomalaisilla todettu se jokin alkoholiagressiogeeni, jota ei kaiketi muilta löydy.

Luulisi "sallivan rohkeuden" elähdyttävien yksilöiden päätyvän todennäköisemmin ns. darwinpalkinto ehdokkaiksi, kuin varovaisten ja harkitsevien..

[pelle12]

 Enpä ole pitkään aikaan törmännyt enemmän hihasta vedettyyn otsikkoon. US alkaa ylittää iltalehdet kirkkaasti.

[Aldaron]

Onhan suomalaisilla todettu se jokin alkoholiagressiogeeni, jota ei kaiketi muilta löydy.

Se löytyi kylläkin vain yhdeltä prosentilta suomalaisotoksesta.

[normi]

Onhan suomalaisilla todettu se jokin alkoholiagressiogeeni, jota ei kaiketi muilta löydy.

Se löytyi kylläkin vain yhdeltä prosentilta suomalaisotoksesta.

Niin mutta ei löydy muilta. Eli jutun clue oli se, että etnisellä ryhmällä voi olla jokin geeni jota toisella ryhmällä ei ole ollenkaan.

[MaisteriT]

Vaihtakaapas otsikkoon vaikkapa muslimeilla...  ilmeisesti olisi silloin vihapuhetta? 

Totta hitossa se tulkittaisiin sellaiseksi.

Tosin tässä on sellainen pointti, että muslimiksi käytännössä synnytään, kun taas puoluekantaa voidaan vaihtaa elinaikana montakin kertaa. Näin ollen puoluekanta voi heijastaa muutakin kuin etniseen taustaan liittyvää biologiaa.

Eli siis poliittisesti korrekti geneettinen erityispiirrekeskustelu menee niin, että geneettisistä tai biologisista erityispiirteistä voidaan puhua vapaasti, kunhan negatiivinen aspekti liittyy enemmistöön, tavalliseen suomalaiseen, mieluiten vielä mieheen, mutta jos negatiivinen erityispiirre liittyy saamelaiseen, mustalaiseen, suomenruotsalaiseen tai sosiaalisessa hierarkiassa alapuolella olevaan etnisyyteen (venäläinen, turkkilainen, irakilainen jne), erityispiirteistä puhuminen on vihapuhetta.

Tutkija saa periaatteessa tutkia negatiivisia biologisia ominaisuuksia, kunhan julkisuuteen tuodaan aktiivisesti vain tämän mallin mukaista dataa.

Heh, mutta tämänhän te kaikki tiesittekin.

[Mötys]

Kuinkahan älykkyysosamäärä korreloi poliitisten näkemysten kanssa? Liberaaliushan ja salliva rohkeus voi lähennellä yksinkertaisesti tyhmyyttä tai typeryyttä. Konservatismi sen sijaan saattaapi lähennellä viisautta: "parempi katsoa ensin ettei tarvitse katua".

Ehkäpä virheiden ajatukset johtuvat tosiaan virheellisestä aivotoiminnasta.

Joka tapauksessa rotuopit palaavat kyllä geenitutkimusten myötä, tosin tietysti eri nimillä. Onhan suomalaisilla todettu se jokin alkoholiagressiogeeni, jota ei kaiketi muilta löydy.

Korkea älykkyysosamäärä ei takaa järkevyyttä tai viisautta. Epä-älykkyyskään ei tarkoita automaattisesti typerää tai epäviisasta.

Jenkeissä on huomattu älykkyysosamäärän korrelloivan positiivisesti (sosiaali)liberalismin kanssa.

http://www.psychologytoday.com/node/39868

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html

"Esimerkiksi vihreiden kannattajista yliopistokoulutus on 33 prosentilla ja ammattikoulutus vain seitsemällä prosentilla."

Älykkyys kyllä vaikuttaa koulumenestykseen, mutta kertokaapa kannustaako nykyinen koulujärjestelmä ajatteluun? Peruskoulusta lukioon eteen työnnetään valmiiksi pureskeltua tavaraa. Oppilaat opetetaan uskomaan opettajan ja kirjan auktoriteettiin. Edes lukion pitkässä matematiikassa ei kannusteta luovaan ajatteluun. Riittää että osataan käyttää ulkoa opeteltua ratkaisumallia kun se tietty tehtävä tulee vastaan. Mekaaninen numeronpyörittely sujuu toisilta nopeammin toisilta hitaammin. Sama homma jatkuu käytänössä yliopistoissakin. On siellä kuitenkin saarekkeina ne muutamat kovan tieteen linnakkeet.

Ei kaikesta voi väitellä. Eikä ala-astelaiselle ole mitään järkeä ruveta matematiikan aksioomien kautta perustelemaan asioita. Minusta nykyinen malli kuitenkin valmistaa kansalaisia, jotka ovat valmiita pureskelematta nielemään ylhäältäpäin tulevat ohjeet ja käskyt. Se kai lienee tarkoituskin.

Älykkäitä ovat mutta laulavat kaikki samaa virttä. Kansojenvälinen täydellinen yhdenvertaisuus on heillä jo uskonnonomainen peruslähtökohta. Siitä taitaakin syntyä aikamoinen paskamyrsky kun joidenkin kansanryhminen huono menestys ei selitykkään rasismilla ja valtaväestön ennakkoluuloilla vaan "rotuopeilla". Positiiviselta syrjinnältä katoaa ainakin täydellisesti pohja alta pois. Vaativimpiin tehtäviin halutaan parhaimmat tyypit. Kuka haluaisi istua lentokoneessa jonka lentäjä ei olisi saanut lentolupakirjaa ellei olisi kuulunut johonkin vähemmistöön? jne.

Yhdysvalloissa Aasialaisten menestys on ollut hieman nolo tapaus, koska on yhä vaikeampaa selittää miten se VHM:än rasismi estää vain Afrikkalaisperäisiä nousemasta mutta ei Aasialaisia. Jälkimmäistä kohtaankin on esiintynyt ihan tarpeeksi rasismia ja ennakkoluuloja, mutta se ei ole heitä liiemmin estänyt.

[Aurelius]

Yksinkertainen selitys sille, miksi älykkyys korreloi Jenkeissä sosiaaliliberalismin kanssa lienee se, että koulutusjärjestlmä on sitten 1960-luvun ollut sosiaaliliberalismin läpäisemä. Älykkäämmät ihmiset jatkavat opintojaan pidemmälle ja omaksuvat siten tehokkaammin koulujärjestelmän suosimat teoriat sekä ymmärtävät sosiaalisen konformismin merkityksen elämässä menestymiselle. Vaikkapa 1940-luvulla tehty tutkimus olisi luultavasti johtanut erilaisiin tuloksiin.

Älykkyystestit eivät sitäpaitsi kerro paljoakaan ihmisen kyvystä kriittiseen yhteiskunnalliseen ajatteluun, vaan mittaavat pääasiassa kielellistä, matemaattista ja geometrista hahmottamiskykyä.

[normi]

käsittääkseni koulutetuimmat ihmiset ovat suomessa äänestäneet perinteisesti kokoomusta, joka ennen oli konservatiivinen... kaikenlaisiin tutkimuksiin kannattaa suhtautua sillä varauksella, että ehkäpä on haluttu kyseinen tulos.

[törö]

Yksinkertainen selitys sille, miksi älykkyys korreloi Jenkeissä sosiaaliliberalismin kanssa lienee se, että koulutusjärjestlmä on sitten 1960-luvun ollut sosiaaliliberalismin läpäisemä. Älykkäämmät ihmiset jatkavat opintojaan pidemmälle ja omaksuvat siten tehokkaammin koulujärjestelmän suosimat teoriat sekä ymmärtävät sosiaalisen konformismin merkityksen elämässä menestymiselle. Vaikkapa 1940-luvulla tehty tutkimus olisi luultavasti johtanut erilaisiin tuloksiin.

Tuolta voi ladata Reaganin hallintoon kuuluneen umpikonservatiivin näkemyksen jenkkien koululaitoksesta.

http://www.deliberatedumbingdown.com/