2010-12-29 Turkulainen: Turkuun muuttanut satoja turvapaikanhakijoita

[Tommi Korhonen]

Kun määrät ovat pieniä (1990-luvun alkupuoli) niin kasvuluvut eivät ole oikein merkityksellisiä. Totta että kasvuprosentti on silloin voinut olla kova, mutta siihen on saattanut riittää vaikka junallinen Venäjältä tulleita.

Sen jälkeinen aika on se mistä puhutaan. 5% kasvukin on aika kova, koska se ON eksponentiaalista.

Katso ja itke. http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
(Muistakin syistä kuin maahanmuutto.)

[FadeAway]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/187861.html

Turun seudun kunnat haluavat kasvattaa seudun väkilukua reilun Joensuun kaupungin verran eli noin 75?000 asukkaalla vuoteen 2035 mennessä.
[...]

Turun seudun kasvutavoite on sen verran kova, ettei haluttu asukasluvun lisäys onnistu ilman maahanmuuttajia. Nykyisen väestön lisääntyminen tai muuttoliike Suomen sisällä ei riitä, jos uusia asukkaita halutaan 75000.

Tavoite tarkoittaa, että tunnustetaan maahanmuuton suuri osuus uusista asukkaista. Myös maahanmuuttajien olisi näin ollen nähtävä Turun seutu alueena, jonne kannattaa perustaa esimerkiksi yritys, toteaa Varsinais-Suomen liiton suunnittelujohtaja Heikki Saarento .

Arviomme taisivat olla rajusti alakanttiin.
Väite suomalaisten jäämisestä vähemmistöksi taitaa toteutua n. 26 vuodessa , ei 260 vuodessa.

[antero]

Ja pöytäkirja (11.1.2011) ilmestyy tuonne:
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=13080&culture=fi-FI&contentlan=1

Täytyypä katsoa keitä ne taliaivot oikein on.  

[Aldaron]

Täällä edelleen jaksetaan vääntää samaa asiaa.
Kuitenkin on hyvin selkeää, että "ekspotentiaalinen kasvu" kuvaa aika hyvin lyhyen aikavälin mamutuskehitystä, niin jo tapahtunutta vieraskielisten osuuden kasvua, kuin lyhyen aikavälin tulevaa kehitystä. Tästä helsingin pormestari Jussi Pajunen huolestui pari vuotta sitten, ihan aiheestä. Helsingin lähes 8% kasvu tarkoittaa vieraskielisten määrän tuplaantumista tällä vuosikymmenellä. Se aika paljon se.

Helsingissä vuonna 2010 vieraskielisiä on varmaan n. 64200 (Tämä arvio tehty kertomalla viime vuoden määrä about kasvuprosentilla.)

Toisaalta asia milloin Turussa on 50% rikastumisaste ei ole oleellista. Ruotsin mallin mukaan 20-30% on riittävä määrä , jotta saadaan ghettoja ja monikulttuurisen ihanuuden kaikki mausteet.
PK-seutu+Turku on kovaa vauhtia lähestymässä kriittistä massaa. Voi olla, että Turku ei koskaan saavuta 50% mamu määrää, mutta moni kaupunginosa saavuttaa sen jo lähi vuosikymmeninä.

Jos verrataan Helsinkiin ja lasketaan miten suuri prosentti Helsingin väkiluvusta on kunkin vuoden ensimmäisenä päivänä ollut muita kuin suomen- tai ruotsinkielisiä, saadaan seuraavia lukuja:

1992  2,2%
1993  2,7%
1994  3,3%
1995  3,7%
1996  4,1%
1997  4,3%
1998  4,7%
1999  5,0%
2000  5,4%
2001  5,5%
2002  6,0%
2003  6,3%
2004  6,7%
2005  7,0%
2006  7,6%
2007  8,2%
2008  9,0%
2009  9,6%
2010  10,2%


Suomenkielisiä   83,8%
Ruotsinkielisiä   6,0%
Muunkielisiä     10,2%

Jos muunkielisten ryhmästä otetaan erikseen ne kieliryhmät joita on vähintään 0,5%, saadaan seuraavaa:

Venäjä   2,2%
Viro     1,2%
Somali   1,1%
Englanti 0,7%
Arabia   0,5%

[FadeAway]

Rajusti Helsingin kasvu on jatkunut.
Vieras kielisten määrä n. kaksinkertaistunut 10 vuodessa.

Samat luvut määrinä. (Vuosi , jolloin tasaluku ylitettiin.)

1991 10000
...
1995 20000
....
2000 30000
....
2005 40000
.
2007 50000
.
2009 60000
.
(2011 70000 *ennuste, perustuen nykyiseen kasvu%)

[Lasisti]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/187861.html

Arviomme taisivat olla rajusti alakanttiin.
Väite suomalaisten jäämisestä vähemmistöksi taitaa toteutua n. 26 vuodessa , ei 260 vuodessa.
[/quote]

Hohhoijaa. Olisipa hauska nähdä niiden nimiä ja naamoja jotka tällaisen "master planin" punoivat. Mistä Turku saa rahat tuolla linjalla muodostuvien Superghettojen elättämiseen, kun se on talousvaikeuksissa jo nyt?

[antero]

Hohhoijaa. Olisipa hauska nähdä niiden nimiä ja naamoja jotka tällaisen "master planin" punoivat. Mistä Turku saa rahat tuolla linjalla muodostuvien Superghettojen elättämiseen, kun se on talousvaikeuksissa jo nyt?

Varmaankin baut samat naamat kuin edellisessäkin kokouksessa:
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=13080&culture=fi-FI&contentlan=1

[antero]

Jos katsotaan viimesen 20 vuoden väestökehitystä turun seutukunnassa, ja oletetaan että kehitys pysyisi samalaisena, niin "tarvittavien" mamujen osuus on 42 500.
~82% turun seutukunnan mamuista asuu jo turussa, ja jos tuo +75 000 pitää saada seutukuntaan, niin tod näk nuo 42 500 haluavat asumaan kaltaistensa joukkoon. Kuten tähänkinastinen muuttoliike on antanut ymmärtää.

Esim turussa suomenkielisten määrä on laskenut viimeiset 8 vuotta (157k->154k), eli suomenkieliset ei todellakaan tule tekemään tuota 75 000 kasvua, vaan päinvastoin lisäävät tuota mamujen "tarvetta" jos asukasluvun kasvattaminen on ainoa kriteeri.

Kokonaisuutena 57% turun seutukunnan asukkaista asuu turussa. Eli tuo +75 000 tavoite tarkottaa turulle käytännössä white flight -pumppua; turusta veroja maksavat kehyskuntiin, ja tilalle 42 500 mamurikastusta. Jos siis ainoa tavoite on tuo asukasluvun kasvattaminen 75 000:llä turun seutukunnassa.

[Rekku]

Jos katsotaan viimesen 20 vuoden väestökehitystä turun seutukunnassa, ja oletetaan että kehitys pysyisi samalaisena, niin "tarvittavien" mamujen osuus on 42 500.
~82% turun seutukunnan mamuista asuu jo turussa, ja jos tuo +75 000 pitää saada seutukuntaan, niin tod näk nuo 42 500 haluavat asumaan kaltaistensa joukkoon. Kuten tähänkinastinen muuttoliike on antanut ymmärtää.

Esim turussa suomenkielisten määrä on laskenut viimeiset 8 vuotta (157k->154k), eli suomenkieliset ei todellakaan tule tekemään tuota 75 000 kasvua, vaan päinvastoin lisäävät tuota mamujen "tarvetta" jos asukasluvun kasvattaminen on ainoa kriteeri.

Kokonaisuutena 57% turun seutukunnan asukkaista asuu turussa. Eli tuo +75 000 tavoite tarkottaa turulle käytännössä white flight -pumppua; turusta veroja maksavat kehyskuntiin, ja tilalle 42 500 mamurikastusta. Jos siis ainoa tavoite on tuo asukasluvun kasvattaminen 75 000:llä turun seutukunnassa.

Hyvä antero!

Hieno laskelma taas, tosin et huomannut että turun seutukunnan väkiluku ei kasva sillä että turkulaiset muuttavat turusta sen seutukuntiin

[antero]

Hieno laskelma taas, tosin et huomannut että turun seutukunnan väkiluku ei kasva sillä että turkulaiset muuttavat turusta sen seutukuntiin

Laskelmissa on huomioitu koko seutukunnan kasvu viimesen 20 vuoden ajalta.
Ja huomioitu eri väestöryhmien osuudet.
Ja turun kasvu.
Ja osuudet turussa.
Ja sen perusteella nimenomaan laskettu tuo "tarvittavien" mamujen osuus.

[Turkulaine]

Alla vuosi, vieraskielisten kokonaismäärä Turussa, kasvuprosentti ja absoluuttinen lisäys.

2000   7 093   6.4 %   428
2001   7 967   12.3 %   874
2002   8 567   7.5 %   600
2003   9 080   6.0 %   513
2004   9 431   3.9 %   351
2005   9 837   4.3 %   406
2006   10 454   6.3 %   617
2007   11 165   6.8 %   711
2008   11 800   5.7 %   635
2009   12 488   5.8 %   688
2010   13 571   8.7 %   1 083 (ennuste)

Uutta Muutoksen suunnat -raporttia ei ole vielä julkaistu eikä tilastokeskus ole päivittänyt Väestörakenne -tietokantaansa. Turun Sanomat tiesi kuitenkin kertoa että vieraskielisten määrä on kasvanut "yli yhdeksällä sadalla".

Tällöin vieraskielisten määrän kasvu on suurempi kuin milloinkaan nykyaikana (>900, >7,2 %) ja kokonaismäärä jo >13 388 eli >7,55 % väestöstä. Eksponentiaalisuus siis jatkuu. Kokonaisuudessaan väestönlisäyksen mainittiin olleen 1201 henkeä (josta vieraskielisiä >75 %)

Artikkelissa ei siis annettu tarkkaa lukua ja puhuttiin erityisesti muuttoliikkeen vaikutuksista. Voi siis olla, että myöhemmin vahvistuvat luvut ovat korkeammat ja vuoden ensimmäisen yhdeksän kuukauden ennusteen mukaiset. Mikäli tapa tilastoida maahanmuuttajaperheiden lapset suomenkielisiksi jatkuu, käy tulevaisuudessa mahdottomaksi arvioida vierasperäisten määrää muuten kuin tutkimuksellisin keinoin.

[Turkulaine]

Uutta Muutoksen suunnat -raporttia ei ole vielä julkaistu

Nyt on.

1.2. Ulkomaalaisperäisen väestön kasvu nopeutui Turussa v. 2010

Turun väestönkehityksen historiallisestikin merkittävä muutos on 1990-luvun alusta alkaen ollut ulkomaalaisperäisen väestön, jonka mittarina käytetään muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia eli muunkielisiä, osuuden nopea nousu 0,8 %:sta vuonna 1990 vuoden 2009 lopun 7,1 %:iin.

Muunkielisten määrä kasvoi vuonna 2010 edelleen varsin nopeasti ja oli Turun väestötietojärjestelmän ennakkotietojen mukaan joulukuun 2010 lopussa noin 13 435 (7,6 % koko väestöstä), jossa oli lisäystä noin 950 henkeä edelliseen vuodenvaihteeseen verrattuna. Luku ylitti vuoden 2009 kasvun, +688.

http://www.turku.fi/public/download.aspx?ID=125422&GUID={B2C8CBA1-952B-4889-BE1F-1BFA9A852A36}

[Tommi Korhonen]

Katos, kohta Turku muuttuu virallisesti valkovuotoalueeksi.
Sit ei tartte teekkareiden mennä enää Aurajoelle pomppimalla auttamaan Turun vajoamista saveen ja mutaan.

Tosin sääli, olen siellä treffanut mitä ihanimpia ja kauneimpia tyttöjä ja viettänyt ehkä parhaimpia bileitä.

[Axl]

Niin..onhan se Turku palanut ennenkin.

[Ernst]

Niin..onhan se Turku palanut ennenkin.

Suomalainen sivistys on lähtöisin Turusta. Se ei ole palannut sinne takaisin.

[Melbac]

Ihme itkemistä 900 turvapaikanhakijasta.Sitten kun niitä tulee 9000 kerralla niin voi ehkä olla aihetta itkeä.Muutenkin toi monikultuurin keskus tms vähän yli 13 000 ulkomaalaisen määrällä kuullostaa lähinnä vitsiltä

[nimetönkeskustelija]

Heillä on lain mukainen oikeus samaan toimeentulotukeen kuin kantasuomalaisilla.

Siinä tapauksessa lakia tulee muuttaa välittömästi. Eihän ulkomaalaisilla voi noin vain olla oikeutta kaikkiin niihin etuihin, jotka on rahoitettu yhteisistä verotuloistamme.

Pakolaistaustaisen maahanmuuttajan tilannetta voisi verrata siihen, että suomalaisperheeltä menee koti tulipalossa.

Kyllä siinä tapauksessa, että suomalaisperhe päättää muuttaa tulipalon seurauksena toiselle puolelle maapalloa ja että he saavat täyden ylöspidon koko perheelle loppuiäkseen.

– Tuemme tarvittaessa asunnon hankinnassa ja kalustamisessa, mutta kotiin hankitaan vain välttämätön.

No jos välttämättömyydellä tarkoitetaan telkkaria varustettuna lautasantenneilla ja satelliittikanavilla, niin kait se sitten on niin. Yleensä mamuperheet on helppo tunnistaa parvekkeelle ruuvatusta lautasantennista. Tosin ihmettelen sitä, että miksi esimerkiksi opiskelijoille tai suomalaisille työttömille ei tarjota samanlaista "välttämättömyyttä"?