2010-12-28 Pohjalainen: Pitääkö perussuomalaisia pelätä

[Kultamunija]

Perussuomalaisten kannatuksen nousu on ollut loppuvuotta kohti niin hurjaa, että muut puolueet näyttävät kykenevän vain seuraamaan soinilaisten marssia tumput suorina ja housut kintuissa.

Kolmessa suurimmassa eduskuntapuolueessa kokoomuksessa, keskustassa ja SDP:ssä ollaan neuvottomia.

On vaikea löytää moiselle muutokselle selviä syitä, joten vastalääkkeitäkin on hankala keksiä.

Esimerkiksi Vaasan vaalipiirissä keskusta on tottunut pitämään valtaa lähes yksin.

Nyt perussuomalaiset ovat toden teolla horjuttamassa tuota asemaa.

Pohjalaisen ja Ilkan teettämä mittaus osoitti, että keskusta on menettämässä kannatuksestaan 8,9 prosenttiyksikköä ja soinilaiset vastaavasti voittamassa 10,8 prosenttiyksikköä.

Samanlainen trendi näkyy ympäri Suomen.

Enää ei ole kyse pelkästään maaseudun unohdetusta kansasta kuten oli perussuomalaisten edeltäjän SMP:n ja Vennamoiden kulta-aikoina.

Protesti ulottuu kaikkiin maakuntiin ja myös pääkaupunkiseudulle.

Liikkeellä on se kansanosa, jossa protestimieliala saattaa kyteä pitkäänkin kunnes pato yhtäkkiä murtuu.

Nyt monilla kansalaisilla on sellainen tunne, että oma ääni ei kanna vallanpitäjien korviin saakka.'

Jäljellä on vain yksi keino, oma ääni vaaleissa. Ei riitä, että maa on selvinnyt kansainvälisestä talouskriisistä paljon paremmin kuin vielä vuosi sitten pelättiin.

Todelliset koettelemusten hetket ovat silti vasta edessä. Silloin tarvitaan oikeita vastuunkantajia maan hallitukseen, ja sinne perussuomalaisetkin ovat nyt vankasti matkalla.

Pelkkä protestimieliala ei kuitenkaan riitä millekään puolueelle missioksi, ei perussuomalaisillekaan.

Mikään puolue ei myöskään jää puoluekartalle ilman omaa missiotaan.

Siinä haastetta perussuomalaisille ja myös muille puolueille.

Soinilaisten yksi nousun avain on siinä, että niin sanotut "suuret ja vanhat puolueet" ovat sortuneet vain hallitsemaan kukin vuorollaan.

Se on vaatinut jokaiselta tasapainoilua vallan huipulla, mistä on seurannut ainakin näennäinen mutta monissa asioissa myös todellinen seisahtuminen.

Suomessa on kuitenkin aivan riittävästi epäkohtia ja tyytymättömyyden aiheita, joista perussuomalaistenkin protesti nyt kumpuaa.

Taas on se hetki, että pitkäaikaisia vallanpitäjiä halutaan näpätä kynsille.

Tuollaista näpäytystä kutsutaan kansanvallaksi kuten sitäkin, että vaaleissa menestyneet pääsevät hallitukseen.

Perussuomalaisia ei pidäkään pelätä. Puolueelle on vain annettava mahdollisuus näyttää, onko sillä todellinen vaihtoehto harjoitetulle politiikalle.

Jos sellainen on olemassa, demokratia on taas tuupannut kehitystä pari askelta eteenpäin.

Yhdet vaalit eivät silti ole maailmanloppu muille puolueille. Jos tulokkaalla on vain suuria sanoja ilman tekoja, kansanvalta rankaisee aikanaan siitäkin. Vyöry katoaa lähes yhtä nopeasti kuin oli syntynytkin.

http://www.pohjalainen.fi/opinion.jsp?category=4&p=4

[matti]

Kappaleiden pituudesta päätellen teksti on peräisin Timo Soinin plokista.

[Soromnoo]

Esimerkiksi Vaasan vaalipiirissä keskusta on tottunut pitämään valtaa lähes yksin.

Tämä on se huolestuttava seikka jota tulisi jopa pelätä. Onneksi yksinvaltius on murtumassa.

[apexi]

On vaikea löytää moiselle muutokselle selviä syitä, joten vastalääkkeitäkin on hankala keksiä.

Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[Ksenofobi]

Perussuomalaisten kannatuksen nousu on ollut loppuvuotta kohti niin hurjaa, että muut puolueet näyttävät kykenevän vain seuraamaan soinilaisten marssia tumput suorina ja housut kintuissa.

Kun katsoo mitä muut puolueet kannattavat, (pimeä puoluerahoitus, rahan syytäminen ulkomaille, halpatyövoiman ja sosiaalipummien tuonti, paskalaki ym.) niin kauan kun vanhat puolueet näitä kannattavat, niin kauan ne menevät alaspäin. Jos persut eivät pysty ratkaisemaan maan talousongelmia valtaan päästyään, ei heille kuitenkaan ole vastavoimaa näistä edellämainittuja typeryyksiä ajavista puolueista.

[Nuivanlinna]

Se on jo paljon Perussuomalaisilta jos pystyvät kansan tahallisen vahingoittamisen pysäyttämään! Siinä missiota!

[AaJii]

Kappaleiden pituudesta päätellen teksti on peräisin Timo Soinin plokista.

Sama tuli mieleen.

Mutta onhan se niin, että pelkällä protestilla ei pitkälle pötkitä.

On nuiva vaalimanifesti, mutta mikä on PS:n talouspoliittinen manifesti?

Se saattaa vielä ratkaista vaalit

[MoonShine]

Jäljellä on vain yksi keino, oma ääni vaaleissa.

Tässä on nyt seuraavien vaalien kohokohta.
Kolmessa suuressa puolueessa oikeasti pelätään äänestysvilkkauden kasvua, sillä niissäkin tiedostetaan kansan kasvava kiihko antaa nykypäättäjille poliittinen LUUNAPPI.

Siitä luunapista saatta tosin muodostua hevonpotku, joka lennättää monen nykyedustajan hevonkuuseen.

[Ksenofobi]

Kappaleiden pituudesta päätellen teksti on peräisin Timo Soinin plokista.

Sama tuli mieleen.

Mutta onhan se niin, että pelkällä protestilla ei pitkälle pötkitä.

On nuiva vaalimanifesti, mutta mikä on PS:n talouspoliittinen manifesti?

Se saattaa vielä ratkaista vaalit

Muiden puolueiden talouspoliittinen manifesti on rahan kylväminen asioihin jotka ei hyödytä suomalaisia. Persujen talouspoliittinen manifesti on lopettaa se. Ja kyllä, se saattaa vielä ratkaista vaalit.

[Turkulaine]

Mitäs ne kepulaiset siellä Pohjanmaalla oikein pelkäävät? Olin ymmärtänyt, ettei Soinia voi äänestää kuin Uudellamaalla, joten kyselytuloksiakaan ei tarvitse ottaa vakavasti.

[Arto Tuhkamuna]

Minä pelkään niitä niin maan helevetisti.

[MoonShine]

Soinia on mahdollista äänestää koko Suomessa 2012 presidentinvaaleissa.

[Spesialisti]

Soinia on mahdollista äänestää koko Suomessa 2012 presidentinvaaleissa.

Jos Niinistöä ei nappaa lähteä niihin kisoihin mukaan, niin monen kepulin ja demarin pahin painajainen saattaa olla tosiasia.

[Professori]

On nuiva vaalimanifesti, mutta mikä on PS:n talouspoliittinen manifesti?

Se saattaa vielä ratkaista vaalit

Muiden puolueiden talouspoliittinen manifesti on rahan kylväminen asioihin jotka ei hyödytä suomalaisia. Persujen talouspoliittinen manifesti on lopettaa se. Ja kyllä, se saattaa vielä ratkaista vaalit.

Varmasti näin vuoden 2011 vaaleissa. Mutta niiden jälkeen, mikäli kansa suo, on Soini hallituksessa. Koska edessä on melkoisella todennäköisyydellä kovat ajat, kannattaa siihen valmistautua ja hyvin, ettei käy kuten isä- ja poika-Vennamolle heidän suurten vaalivoittojensa jälkeen. Soini ymmärtänee kyllä asian.

Vanha juttu aiheesta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/12/halutaanko-soini-hallitukseen.html.

[KalleK]

On vaikea löytää moiselle muutokselle selviä syitä, joten vastalääkkeitäkin on hankala keksiä.

Käsittämätöntä, ettei joillekin vain avaudu PS:n nykyisen suosion syyt. Tai sitten vain esitetään tyhmää, koska ei haluta ääneen sanoa niitä todellisia syitä, koska ei haluta uskoa niitä todeksi.
Kyllähän se on hyvin pitkälle tämä maahanmuuttokriittisyys (ei liene sattumaa, että tämän maan aktiivisin poliittinen keskustelupalsta on rakentunut maahanmuuttokriittisyyden ympärille?) manifesteineen ja ylipäätään kansalle puhuminen sellaisella kielellä jota kansa ymmärtää.
Syy ei (pääasiallisesti) ole lama, työttömyys, syrjäytyminen, ei edes EU.
Jos jotenkin pitäisi parilla sanalla kiteyttää PS:n ja muiden puolueiden välillä tällä hetkellä vallitseva ratkaisevin ero, niin sanoisin että maalaisjärjen käyttö. Oli se sitten paskalaki, EU-tuhlaripoikien velkojenmaksu tai maahanmuuttokriittisyys, niin jotenkin se maalaisjärki sieltä aina paistaa läpi kun Perussuomalaisilta kysytään mielipidettä.
Kyllähän tässä yksi sun toinen odottaa vesi kielellä, miten PS sitten todella pääsee asioihin vaikuttamaan vaalivoiton jälkeen. Paljon pitäisi saada aikaan,monella saralla, muuten tulee tupenrapinat. Ihan vähään ei kansa tyydy, se on selvä. Oppositioon jääminen olisi PS:lle kuolemansuudelma, sieltä raakkumalla ei muutoksia tehdä.
Mikäli kansa saa, mitä toivoo ja odottaakin, on PS sitten seuraavien vaalien 2015 jälkeen pääministeripuolue.

[Tommi Korhonen]

Tuota "maalaisjärkeä" minäkin odotan politiikkaan. Sitä ei perinteisissä puolueissa kyllä ole, ja olet oikeassa että Persujen kanssa vähän vaikuttaisi kuin sitä olisi. Mutta kyllä sekin on toistaiseksi vasta Soinin puheissa, velmu mies kun on.

Mutta jos olisikin niin että: 1) tehdään päätöksiä huolellisemmin harkiten, oikeasti esim lausuntokierroksilla kaikkia osapuolia kuunnellen 2) ajatellaan nimenomaan Suomen Valtion ja Kansan etuja (molemilla on painoarvonsa). 3) ei yritetä puuttua ja holhota joka asiaan vaan säädetään vain lakeja silloin kun ne ovat tarpeellisia merkityksellä "oikeus ja kohtuus", "selkeä", "perusteltu". 4) Ryhdytään taas noudattamaan (länsimaisen?) demokratian periaatteita vallan kolmijaosta ja demokraattisten prosessien avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä. Noilla teeseillä, jos ne saisi kansan silmissä uskottavaksi, voittaisi mitkä tahansa vaalit. Nuo asiat vain yksinkertaisesti puuttuvat nykyisestä politiikasta. Vaikka konkreettista korruptiota on Suomesta vaikea löytää, niin sitä on ihan selkeästi lobbareiden ja rahoittajien suuntaan, omien taustajärjestöjen ja ryhmien suuntaan. Ja myös johonkin täysin käsittämättömään globalisaation ja EU:n suuntaan ilman että asiaa on Suomen kannalta harkittu sen pidemmälle.

EU:kin pääsi kurkkudirektiiveistä eroon, joten voisikohan Suomi päästä holhouslaeista ja päättäjien parempi-ihminen syndroomasta? Minä haluan Suomen jossa kansalainen voi luottaa Valtioon, ja missä Valtio vastaavasti saa luottaa kansalaisiinsa. Ja jossa lainsäädöntöä ei suotta monimutkaisteta holhoussäädöksillä, se kun monimutkaistuu varmasti riittävästi muutenkin.

Jos asiat menevät oikein, niin ne kestävät päivänvaloa ja läpinäkyvyyttä myös käsittelyvaiheissa. Demokratiassa täytyy päätösten Perusteluiden, itse Päätösten ja päätöksistä johtuvien Toimenpiteiden olla avoimia. Jos näin ei ole, niin hommassa on jotain mätää. Kyllä, arkaluontoisissa asioissa tai jossain esikäsittelyvaiheissa voi olla myös suojatumpia kohtia, mutta nuo kolme pääasiaa pitää kuitenkin olla selkeät.

Talousteeseinä nämä tietysti tarkoittavat kuivakkaa utilitarismia, jossa leikataan turhat rönsyt yhteisöllisistä kuluista pois. Vaikka se jossain asioissa veisi hyvinvointivaltiota taaksepäin, mutta jos rahaa ei ole niin sitä ei ole. Eikä sitä taikaseinästä synny lisää vaikka kuinka vihervasemmistomokuttaja niin haluaisi. Persuilla on siinä kova paikka vielä alkaa esittämään tuota tiukkaa linjausta. Toisaalta jos uskaltavat sen rehellisesti tehdä, eivätkä pehmentele sitä populaarilupauksilla ja velkarahalla, niin saattavat saada siitä kovan mutta rehdin maineen.

Myönnetään, seuraavan hallituksen taloudellinen vastuu on kova, ja ei ole Persuille mikään helppo paikka mennä siihen sisään. Kun perinteiset puolueet saivat kuopan kaivettua, eivätkä itsekään pääse sieltä ylös, niin tuskin uutena tuleva Persut sitä osaa tehdä. Siinä on Soinille paljon pähkinää purtavaksi, ja melkein kannattaisi vielä kerran jäädä oppositioon että pahin myrsky menisi ohi. Tosin sekin olisi vähän populistista vastuun väistämistä, mutta se vastuun kantaminen on juuri tällä hetkellä erityisen vaikeata.