2010-12-28 Yle suosii suuria puolueita vaaliohjelmissaan, Soini tyrmistynyt

[lihansyöjähetero]

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tyrmistynyt.

- Tuohan on perinteisesti ollut vanhojen puolueiden lähetyskaappaus. Ne pitävät itseänsä muita puolueita parempina.

Soini: Jos esität tasapuolista, ole tasapuolinen!

Soini ei löydä asiallisia perusteita vanhojen puolueiden keskusteluohjelmalle.

- Tässä luovuuden tilassa, kuka sitä jaksaa katsoa?

Soinin mielestä tilanteen tekee käsittämättömäksi se, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivalla Ylellä on yleispalveluvelvoite, ja se toimii näin.

- Jos Yle esittää tasapuolista, sen myös pitää olla tasapuolinen. Tämä määrättyjen puolueiden vuosikausia jatkuva suosiminen ei mene ohjelmatoiminnan harkinnan piikkiin.

Richt perustelee Ylen vaaliohjelmia sillä, miten Yle-laki, ohjelmasäännöstö, oikeusasiamies ja oikeuskansleri tulkitsevat tasapuolisuusvelvoitetta.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Soini%20tyrmistyi%20Ylelle%20Taksijonossa%20ei%20voi%20kiilata!/art-1288358759335.html

Parannettu viestin asua ja korjattu toimimaton linkki. Koko uutinen alla.

[RP]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Soini%20tyrmistyi%20Ylelle%20Taksijonossa%20ei%20voi%20kiilata/art-1288358759335.html

(paremmin toimiva linkki)

[Ant.]

Ja tässä myös koko uutinen. Siitä käy selville paljon mielenkiintoista. Mm. legendaarinen pienpuolueiden vaalitentti on luvassa, joskaan uutisesta ei selviä, toteutetaanko se samassa muodossa kuin edellinen.

Soini tyrmistyi Ylelle: "Taksijonossa ei voi kiilata!"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tyrmistynyt Ylen ohjelmapolitiikasta tulevien vaalien osalta.

Perussuomalaisten raju gallupmenestys ei ole muuttamassa Ylen kevään eduskuntavaalien ohjelmia.

Puolue ei pääse kolmen suurimman puolueen vaaliohjelmaan, vaikka se gallupeissa nousisikin kärkikolmikkoon, kertoo Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt IS:lle.

- Kyse on gallupkannatuksesta, jonka vuoksi reivauksia ei tehdä. Suurimpien puolueiden keskusteluohjelmaan pääsevät keskusta, kokoomus ja sdp. Perussuomalaiset on kuitenkin varsin näyttävästi esillä ohjelmissa, joissa ovat muutkin eduskuntapuolueet.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tyrmistynyt.

- Tuohan on perinteisesti ollut vanhojen puolueiden lähetyskaappaus. Ne pitävät itseänsä muita puolueita parempina.

Soini: Jos esität tasapuolista, ole tasapuolinen!

Soini ei löydä asiallisia perusteita vanhojen puolueiden keskusteluohjelmalle.

- Tässä luovuuden tilassa, kuka sitä jaksaa katsoa?

Soinin mielestä tilanteen tekee käsittämättömäksi se, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivalla Ylellä on yleispalveluvelvoite, ja se toimii näin.

- Jos Yle esittää tasapuolista, sen myös pitää olla tasapuolinen. Tämä määrättyjen puolueiden vuosikausia jatkuva suosiminen ei mene ohjelmatoiminnan harkinnan piikkiin.

Richt perustelee Ylen vaaliohjelmia sillä, miten Yle-laki, ohjelmasäännöstö, oikeusasiamies ja oikeuskansleri tulkitsevat tasapuolisuusvelvoitetta.

- Hallintoneuvosto viime kädessä hyväksyy ohjelmalliset näkökulmat.

"Ei lihatiskilläkään voi kiilata"

Soinin mielestä vanhat puolueet vahingoittavat omaa asiaansa, jos  ne suostuvat Ylen ajamaan etuiluun.

- Niiden pitäisi oppia, ettei lihatiskillä ja taksijonossakaan voi kiilata. Olisi ryhdikästä, että kaikissa ohjelmissa olisivat kaikki eduskuntapuolueet. Näin saataisiin värikkäämpi keskustelu.

Yle aloittaa vaaliohjelmansa 17. maaliskuuta eli noin kuukausi ennen eduskuntavaaleja.

- Sen jälkeen vaaliohjelmia tulee viikoittain, puoluetenttien vuoksi useitakin viikossa, toteaa Ylen Richt.

Kolmen suurimman puolueen keskustelun lisäksi Yle lähettää useamman kahdeksan eduskuntapuolueen keskusteluohjelman.

- Lisäksi tulee keskusteluohjelma, jossa kaikki eduskunnan ulkopuoliset puolueet ovat mukana. Eli ne, jotka asettavat ehdokkaita vaaleissa, selvittää Richt.

Yle järjestää vaalitentit myös kaikille eduskunnan puolueille. Tenteissä ovat mukana puolueiden puheenjohtajat ja puoluesihteerit.

[lihansyöjähetero]

"Yle-laki, ohjelmasäännöstö, oikeusasiamies ja oikeuskansleri tulkitsevat tasapuolisuusvelvoitetta."

= mokutuskoneiston osasia nuokin, tulee ensiksi mieleen. Ovatko nykyiset valtapuolueet tasapuolisemmin kohdeltuja kuin muut.. No retorinen toteamus vain.

[Ant.]

MTV3 vähemmän tyly perussuomalaisille

MTV3:n uutisten Heikki Piuhola kertoo IS:lle, että kanava seuraa kevään viimeisiä gallupeja, ennen kuin se tekee päätöksen, mitkä puolueet osallistuvat "isojen puolueiden" keskusteluohjelmaan.
- Ratkaisemme tilanteen, kun viimeisiä gallupeja luetaan.

Yle ilmoitti IS:lle, että perussuomalaisten hurja gallupmenestys tuskin muuttaa sen suunnitelmia pitää vaalitenttiä erikseen kolmelle viime vaalien perusteella suurimmalle puolueelle.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on Ylen linjauksesta tyrmistynyt.
Piuholan mukaan MTV3 lähettää kevään aikana monenlaisia vaaliohjelmia.

- Meillä on isojen puolueiden tentit, eduskuntapuolueiden tentit, yksittäisiä keskusteluja, aamuohjelmia ja vaikka mitä.

MTV3:n vaaliohjelmat alkavat 23. maaliskuuta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/MTV3%20v%C3%A4hemm%C3%A4n%20tyly%20perussuomalaisille/art-1288358760434.html

[kertsu59]

Kannattaisi Ylenkin katsoa mitä tekee, jos persut pääsee hallitusvastuuseen vaalien jälkeen voipi olla rahat tiukassa siltä hallitukselta ylelle,kokkarithan kannattavat jo ideologiasyistä kaupallisia kanavia.

[Teemu Lahtinen]

Richtin porukka on viime vuosina suhtautunut suopeasti mm Perussuomalaisten esittämää sanomaa kohtaan enkä nytkään ole varma että mikä tässä on taustalla. Selväähän se on että moinen koetaan yleisön keskuudessa syrjintänä ja persujen vähättelynä ja siitäkös epävarmemmatkin protestoijat innostuvat antamaan uurnilla vastalauseensa. Kyllähän me reilun voiton ansaitsemme ja sen otamme, mutta suurimman puolueen paikka kyllä vähän jo hirvittää — pitäs kapun ensin päästä vähän reenaamaan uudella miehistöllä vaikka laivan ohjaus hallussa onkin.

[Marjapussi]

Tuskinpa Ylen boikotista tulee mitään harmia PerSuille. Päinvastoin sitäkin voidaan käyttää vaaliaseena.

[Hessu]

Jyrki Richt taisi tehdä palveluksen Perussuomalaisille. Vai miltä oletatte tämän näyttävän kansalaisten silmissä?

Jyrki Richt ja Yle tuuppasivat PS-pulkkaa kohti mäen huippua.

Sharia-Sasi lienee yksi taustahämmentäjistä.

Päätös kertoo myös siitä, että kolmen koplalla on löysät housuissa. Ei normaalissa henkisessä tilassa oleva ihminen tee tällaisia typeryyksiä. Paniikkinappula alkaa olla pohjassa.

Jyrki Richt noudattaa totalitaristisen valtion oppeja. Mikään laki ei velvoita tai sido Richtiä tässä asiassa. Uskon, että häntä on painostettu. Tai sitten Jyrki Richt on palannut juurilleen totalitaristiksi.

Richtin toiminta on tyypillistä sosialistiselle valtiolle. Mikään ei muutu ennen kuin kaikki kaatuu. Jyrki voisi ainakin miettiä omaa tulevaisuuttaan ja siinä ohessa Ylen tulevaisuutta.

Ehkä hän avautuu hieman myöhemmn ja paljastaa painostajansa, koska en tältä istumalta usko, että hän olisi henkilökohtaisesti päätöksen takana.


Alla Ylen hallintoneuvoston koostumus. Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

Kolmen kopla (17 jäsentä), yksi rkp, yksi vihreä ja kaksi kovaa kommunistia. Kaikki jäsenet kieltävät taatusti vaikuttaneensa millään tavoin ko. päätökseen.


Jäsenet ja jäsenyyden alkamisajankohta

Puheenjohtaja
Kimmo Sasi (2003, pj 2007),kok
Varapuheenjohtaja
Elsi Katainen (2007, vpj 2009),kesk    
Mikko Alatalo (2003), kesk
Sirpa Asko-Seljavaara (2007), kok
Risto Autio (2007), kesk
Maria Guzenina-Richardson (2007), sdp
Anne Kalmari (2007), kesk
Ilkka Kantola (2007), sdp
Timo Kaunisto (2009), kesk
Päivi Lipponen (2007), sdp
Tapani Mäkinen (2007), kok
Mikaela Nylander (2007), rkp
Erkki Pulliainen (2006), vihr
Lyly Rajala (2007), kok
Jouko Skinnari (2010), sdp
Esko-Juhani Tennilä (2003), vas
Pentti Tiusanen (2007), vas
Tuulikki Ukkola (2007),kok
Mirja Vehkaperä (2007), kesk
Pia Viitanen (1999), sdp
Ilkka Viljanen (2007), kok
Jukka Kuusinen (henkilöstön edustaja)
Pekka T. J. Salo (henkilöstön edustaja)


Ja tässä hallintoneuvoston tehtävistä

Tehtävät

Hallintoneuvoston tehtävistä säädetään Laissa Yleisradio Oy:stä (6 §) sekä yhtiöjärjestyksessä. Niitä ovat esimerkiksi

   * hallituksen jäsenten nimittäminen
   * päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai     laajentamista tai yhtiön organisaation olennaista muuttamista
   * huolehtia, että YLE-laissa määritellyt julkisen palvelun yleisradiotoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuksi
   * antaa yhtiön toiminnasta kertomus eduskunnalle joka toinen vuosi
   * päättää talouden ja toiminnan suuntaviivoista
   * tarkastaa ja hyväksyä hallituksen vuosikertomus
   * valvoa yhtiön hallintoa

[Hessu]

"Jos kerran Ylen politiikkana on tehdä suurimpien puolueiden vaalikeskustelut olemassa olevan paikkajaon mukaan, en näe tuossa mitään väärää."

Ylen hallintoneuvoston suurimmat puolueet (sdp, kok, kepu) päättivät jo kuukausia sitten, että ne eivät aio osallistua sellaiseen keskusteluun, jossa Soini asettuu vastaan. Eli sellaiseen keskusteluun, jossa olisivat gallupien kertomat neljä keskisuurta. Ne (kolmen kopla) junailivat tämän kuvion jo aikaa sitten. Jyrki Richtistä tehtiin juoksupoika, jonka selän taakse piilouduttiin.

Keskusta pelkäsi ja pelkää a) vaalirahajupakkaa,  b) Kallin lausuntojen esille nostoa (rikoin itse laatimaani lakia, koska siitä ei ole määrätty sanktioita),  c) Vanhasen, Kaikkosen ja muiden ketkujen asioiden penkomista,  d) Kiviniemen useita lausuntoja EU:n lainoista ja Suomen edusta. Ja paljon muuta, mutta tuosta voit lähteä rakentelemaan ja miettimään kuinka monta negatiivista asiaa äänestäjät olisivat saaneet kuulla, jos puolue olisi uskaltanut astua Soinin kanssa samaan studioon. Vellipöksyjä.

Sdp tietää, että Urpilainen on täysi nolla suorissa lähetyksissä, kun hän joutuu kovan paikan eteen. Kolmen koplassa hän on turvallisessa seurassa. Guzenina osaa kuiskata, mutta ilman substanssia. Jungner puhuu mukavia, mutta poliittisesti hän on nolla.
Sosiaalisen maahanmuuton pulpahtaminen keskusteluun ei sovi missään nimessä Sdp:lle.
Sdp pelkää myös sitä, että loputkin duunarit huomaisivat demarien olleen se puolue, joka ajoi kaikkein innokkaimmin sitä politiikkaa, jonka toimesta suomalaisen työläisen asema kurjistui. SAK oli leikissä mukana, koska se elää symbioosissa Sdp:n puoluetoimiston kanssa. Sdp:n monista syistä välttää julkista vaaliväittelyä Soinin kanssa voisi kirjoittaa kirjan. Sdp pelkää täydellistä uppoamista.

Kokoomuksen Katainen on päästänyt suustaan taloussammakoita. "Lama vain hipaisee." "Venäjän talous." "Kreikalle annetaan laina." "On Suomen etu olla mukana Kreikka ja Irlanti lainoissa." Kataisen "monikulttuurisuus on rikkaus" -  kirjoitus juuri ennen kuin Merkel kertoi, että multikulti on täysin epäonnistunut. Kataisen valheellinen lausunto, jonka mukaan Kreikka paketti on pakollinen (vrt. Slovakia). Sasin sharia lausunnot. Kokoomuksen vaalirahasotkut. Lisää löytyy, jos viitsit hiukan kaivella. Olettaa saattaa, että Kokoomuksen saldo Soinin kanssa käytävässä keskustelussa olisi ollut melkoista waterloota.

Ymmärrätkö, että kolmen koplalla ei ole yksinkertaisesti uskallusta lähetä Soinin kanssa samaan studioon puhumaan politiikkaa. Joku voisi huomata, että nehän puhuvat täyttä paskaa.

Soinille on isketty valttikortit käteen. Oletatko, että Katainen (kok), Urpilainen (sdp) ja Kiviniemi (kesk) eivät ymmärrä sitä? Toistan. He pelkäävät asettua aitoon vaalikeskusteluun. He pelkäävät kansan tuomiota.

Tätä kuviota ryhdyttiin rakentamaan tietoisesti. Tarkoituksena on ollut nostaa kolmen koplan statusta entuudestaan. Pieleen menee ja lujaa, koska tämä päätös vahvistaa entisestään kansalaisten epäluuloa konsensus-ryhmittymää kohtaan.

Päätöstä uudesta kuviosta hierottiin ennen kaikkea Sdp:n leirissä. Nyt tämä kuvio sopii kaikille muillekin kolmen koplan jäsenille. Mistähän se johtuu?

Oletko aivan varma, että tässä päätöksessä ei ole mitään väärää tai huolestuttavaa demokratian toteutumisen kannalta? Kommentistasi saa sellaisen kuvan, että kannatat kastijakoa.

"en näe tuossa mitään väärää"

Olisiko sinulla arvojen tarkistamisen paikka? Suosittelen myös lähempää tutustumista käytännön politiikkaan.

[Everyman]

Vai miltä oletatte tämän näyttävän kansalaisten silmissä?

Minusta se näyttää siltä että Soini yrittää itse etuilla. Eikö se karhu pitänyt kaataa ensin?

[Pliers]

Richtin porukka on viime vuosina suhtautunut suopeasti mm Perussuomalaisten esittämää sanomaa kohtaan enkä nytkään ole varma että mikä tässä on taustalla. Selväähän se on että moinen koetaan yleisön keskuudessa syrjintänä ja persujen vähättelynä ja siitäkös epävarmemmatkin protestoijat innostuvat antamaan uurnilla vastalauseensa. Kyllähän me reilun voiton ansaitsemme ja sen otamme, mutta suurimman puolueen paikka kyllä vähän jo hirvittää — pitäs kapun ensin päästä vähän reenaamaan uudella miehistöllä vaikka laivan ohjaus hallussa onkin.

Sillähän ei lopulta ole suurta merkitystä, mikä taustalla todellisuudessa on. Vain se merkitsee, miltä tämä näyttää, kuten huomasit. Ainakin itselleni tuli ensimmäisenä Sverige Demokraternan kohtelu naapurissa. Isojen puolueiden kannattaisi olla nyt todella varovaisia. Suomalaisilla on ollut tapana asettua "under dogin" puolelle.

[nollapiste]

Tentin jälkeen pitää kuvata Soini vastaamassa samoihin kysymyksiin. Video youtubeen ja linkki plokiin. Lehdet varmaan mainostavat että nyt olisi ylen hyllyttämän Soininkin vastaukset saatavilla.

[Hessu]

Minusta se näyttää siltä että Soini yrittää itse etuilla. Eikö se karhu pitänyt kaataa ensin?

Oletko sitä mieltä, että karhu kaadetaan parhaiten ilman aseita? Siten, että ne, joilla on jo valmiiksi aseet pyrkivät hankkimaan loputkin aseet itselleen.

Sinulla on mielenkiintoinen kuva Ylen roolista tiedonvälittäjänä. Ylen rahoittajana on koko Suomen kansa. Eivät ainoastaan Kokoomuksen, Sdp:n ja Keskustan jäsenet.

Totalitaarisessa "tiedonvälityksessä" julkinen sana luovutetaan omaan käyttöön. Sinä maksat. Kaikki maksavat ja vain osa nauttii.

Sivistyneessä maailmassa Ylen toimintaa kutsuttaisiin propagandaksi. Valikoitua tiedonvälitystä, jotta mikään ei muuttuisi.

Tuli tähän samaan syssyyn mieleen, että miksi Ylen budjetista menee lähes viidesosa suomenruotsalaisen kulttuurin tukemiseen? Ristiriitainen juttu sekin suhteessa tähän vaalikeskustelutematiikkaan. Toisaalta oikea vähemmistö(suomenruotsalaiset) saa runsaasti tilaa, mutta toisaalta, jos valta alkaa horjua, väärä vähemmistö (esim. PS) ei saakaan suunvuoroa siellä missä se voisi osoittaa, että keisarilla ei ole vaatteita.

Mutta minkäs teet, kun putkinäkö vaivaa monia kansalaisia.

[Soromnoo]

Vai miltä oletatte tämän näyttävän kansalaisten silmissä?

Minusta se näyttää siltä että Soini yrittää itse etuilla. Eikö se karhu pitänyt kaataa ensin?

Kerro toki miten? Jutussa Soini sanoo:

"- Niiden pitäisi oppia, ettei lihatiskillä ja taksijonossakaan voi kiilata. Olisi ryhdikästä, että kaikissa ohjelmissa olisivat kaikki eduskuntapuolueet. Näin saataisiin värikkäämpi keskustelu."

[Jouko]

Olisi valtakunnalle onni jos jokin isoista puolueista menettäisi triumviraattiasemansa. Kukin voi tykönään miettiä, mikä niistä. Voisimme todeta hyvillä mielin että demokratia vielä toimii tässä maassa.

[kaivanto]

Nyt on totuuden aika ja puolueiden puheenjohtajille lähetetty pyyntö allekirjoittaa tämä vetoomus:

http://www.adressit.com/puolueita_kohdeltava_tasa-arvoisesti

[Everyman]

Kerro toki miten? Jutussa Soini sanoo:
"- Niiden pitäisi oppia, ettei lihatiskillä ja taksijonossakaan voi kiilata. Olisi ryhdikästä, että kaikissa ohjelmissa olisivat kaikki eduskuntapuolueet. Näin saataisiin värikkäämpi keskustelu."

Kolmen suurimman puolueen keskustelun lisäksi Yle lähettää useamman kahdeksan eduskuntapuolueen keskusteluohjelman.

Kyllä Soini siis ääneen pääsee. Tuo yksi kolmen suuren keskustelu lienee käytännössä pääministeritentti, niitä kandidaatteja pitääkin korventaa vähän paremmin kuin tavallisia puoluejohtajia.

[Juho Eerola]

Se että Soini olisi mukana Urpilaisen, Kataisen ja Kiviniemen kanssa, toisi Perussuomalaisille ääniä. Se että Perussuomalaiset blokataan ulos väittelystä, tuo ääniä vielä enemmän. Tilanne saadaan näyttämään siltä, kuin kaikkien kolmen liiton entiset mestarit välttelisivät uuden haastajan kohtaamista.

[Jaska Pankkaaja]

No sitten niissä seuraavissa vaaleissa, jotka muuten voivat olla paljon aikaisemmin kuin 2015, tämä kolmen suurimman puolueen esillä pitäminen sopiikin sitten paremmin

Vai onkohan jo sovittu että kolme suurta ovat ikuisesti kok-keskusta-sdp-puolue? Voihan se suuri tarkoittaa muutakin kuin kannnatusta. Esimerkiksi sitä että on eniten kk palkattuja äänestäjiä julkisella sektorilla??

[Ant.]

Olisi tietysti varsin mielenkiintoinen tilanne, jos (siis hypoteettisesti jos) perussuomalaisten kannatus nousisi vaikka 22 prosenttiin ja vanhojen kolmen suuren kannatus laskisi tai jäisi 17-18 prosenttiin. Tässä tilanteessa kolme vanhaa suurta sitten vanhoja maneereja suorittaen keskustelisivat pääministeriydestä, vaikka itse keskustelun aihe olisi studion ulkopuolella.

Mikähän estää Ylea reagoimasta asiaan vasta loppuhetkillä, jos MTV3:kin pystyy siihen? Kolmen sijaan neljän puheenjohtajan istuttaminen studiossa ei vaadi suurta käsikirjoituksen muutosta, sillä vuorosanoista huolehtivat puheenjohtajat, eikä Soinikaan varmaan isona miehenä sentään suurempaa studiota vaadi. Onko tilanne siis se, ettei Ylellä ole tuolloin käytössä kuin kolme tuolia? Voisiko Soini tuoda studioon oman tuolin ja vesilasin vai pitääkö tätä varten järjestää keräys?

[Ant.]

Kanta ei enää olekaan ehdoton.

Perussuomalaisten pääsy Ylen vaaliohjelmaan on harkinnasta kiinni

Perussuomalaisten gallupmenestys ei muuttane Yleisradion eduskuntavaalien ohjelmia. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi vaaliohjelmasuunnitelman 14. joulukuuta. Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richtin mukaan journalistinen harkinta on mahdollista.

Näillä näkymin suurimpien puolueiden keskusteluohjelmaan pääsevät keskusta, kokoomus ja sdp, sillä niillä on eniten paikkoja eduskunnassa.

Richt korostaa, että galluptuloksia seurataan, ja muutokset ovat mahdollisia journalistisen harkinnan jälkeen.

Perussuomalaiset on joka tapauksessa esillä ohjelmissa, joissa ovat muutkin eduskuntapuolueet.

- Olisi ryhdikästä, että kaikissa ohjelmissa olisivat kaikki eduskuntapuolueet. Näin saataisiin värikkäämpi keskustelu, Soini sanoo Iltasanomien verkkolehdessä.

Yle aloittaa vaaliohjelmansa 17. maaliskuuta. Eduskuntavaalit ovat 17. huhtikuuta.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/perussuomalaisten_paasy_ylen_vaaliohjelmaan_on_harkinnasta_kiinni_2247721.html

[tapio]

Jyrki Richt oli taistolainen, tymriläinen kultaisella 70-luvulla. TYMR tarkoitti joitain sellaista kuin Tampereen yliopiston marxilaiset ryhmät, siis tiukka stalinisti, vähemmistökommunisti, Neuvostoliiton käsikassara. Olen yleensä sitä mieltä, ettei ihmistä pidä syyttää menneisyydestään, mutta Jyrkin kohdalla olen jyrkkä. Ihmistä nimenomaan pitää syyttää menneisyydestään, ellei hän ole tehnyt parannusta.

[Professori]

Isojen puolueiden kannattaisi olla nyt todella varovaisia. Suomalaisilla on ollut tapana asettua "under dogin" puolelle.

Tämä on muuten seikka, joka vallan sokaisemilta suomalaisilta poliitikoilta tuntuu unohtuvan kerta toisensa jälkeen. Kyllä tässä edelleen pätee se lokakuussa kirjoittamani*, että Persujen vaalivoiton esteenä ovat ainoastaan omat joukot - siis mikäli he eivät osaa käyttäytyä.

*http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/kestaako-perussuomalaisten-kannatus.html

[Hessu]

Tervehdys, everyman.

Ei Yle päätä sitä, kuka on seuraava pääministeri, vaikka se niin yrittääkin tehdä. Ensin käydään vaalit.

Yle polkee demokratian maan rakoon omalla toiminnallaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, Yle edustaa totalitarismin aikaa.

Vastaan lainausten avulla kommenttiisi. Osaat varmasti päätellä niiden sisällön perusteella, miksi toimin näin. Lue erityisen huolellisesti Kaivannon tekstin viimeinen lause.

Ensimmäinen lainaus on omasta kommentistasi ja toinen on lainaus Petri Kaivannon alulle panemasta adressista.

Kyllä Soini siis ääneen pääsee. Tuo yksi kolmen suuren keskustelu lienee käytännössä pääministeritentti, niitä kandidaatteja pitääkin korventaa vähän paremmin kuin tavallisia puoluejohtajia.

Vuoden 2003 "pääministerivaali"-idealla poljettiin törkeästi pienten puolueiden mahdollisuuksia esitellä ohjelmiaan, kun ohjelma-aikaa annettiin Paavo Lipposen, Ville Itälän ja Anneli Jäätteenmäen väittelyille. Viihteellistä tosi-TV:tä, mutta muutaman kuukauden kuluttua kukaan heistä ei ollut pääministeri.

http://www.adressit.com/puolueita_kohdeltava_tasa-arvoisesti

[tapio]

Soini saa varmaan riittävästi aikaa mediassa. Se on median laki. Kiinnostava henkilö saa aina runsaasti julkisuutta.

[Hessu]

Olen kohtuullisen vakuuttunut siitä, että tämän hölmöilyn taustalla ei ole Jyrki Richt.

Painostusryhmä on aivan toisaalla. Katsokaa aiemmasta viestistä hallintoneuvoston koostumus ja päätelkää itse. Jyrki Richt joutuu tekemään likaisen työn, koska oikeat "syylliset" ovat epärehellisiä pelkureita.

Jyrki Richt on toiminut hyvin ryhdikkäästi jo pidemmän aikaa antaessaan ohjelma-aikaa myös maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Joku toinen olisi hänen asemassaan käyttäytynyt täysin eri tavoin.

[RP]

Kanta ei enää olekaan ehdoton.

Samasta asiasta:

Ylessä hallintoneuvosto käsittelee ja hyväksyy vaaliohjelmasuunnitelmat. Meillä on yksi kolmen suuren puolueen tentti, jossa on kriteerinä on ollut puolueen parlamentaarinen koko.

– Meillä on mahdollisuus journalistiseen harkintaan. Tilanne on nyt niin poikkeuksellinen, että kyllä me seuraamme vielä gallup-kannatusta. Mahdollisesti teemme vielä lisäratkaisuja. Me emme ole täysin naulanneet asioita seinään.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194660295299/artikkeli/perussuomalaisia+ei+olekaan+viela+taysin+tyrkatty+ylen+vaaliohjelman+ulkopuolelle.html

[ElenaDaylights]

Tämä on oiva esimerkki kolmen koplan harhautuksesta. Syötetään suu täyteen siitä että Suomessa on vain kolme suurinta eikä neljättä tule, eikä saa tulla.
Kiitos nettiaika ja poliitikkojen kiireet, ne eivät ehdi seurata kuinka politiikka on siirtynyt TV:stä näyttöpäätteille. Esihistoriallinen tiedotusaika on mennyt ohi ja päättäjät vastaavat reaaliajassa sanomisistaan. Mutta yksi asia ei muutu koskaan : tieto lisää tuskaa. TV ei ole enää muistikuvaputki, median ykkösase. Yle on dinosaurus joka pilkotaan osiin lähivuosina.

[Everyman]

Vastaan lainausten avulla kommenttiisi. Osaat varmasti päätellä niiden sisällön perusteella, miksi toimin näin. Lue erityisen huolellisesti Kaivannon tekstin viimeinen lause.

Vuoden 2003 "pääministerivaali"-idealla poljettiin törkeästi pienten puolueiden mahdollisuuksia esitellä ohjelmiaan, kun ohjelma-aikaa annettiin Paavo Lipposen, Ville Itälän ja Anneli Jäätteenmäen väittelyille. Viihteellistä tosi-TV:tä, mutta muutaman kuukauden kuluttua kukaan heistä ei ollut pääministeri.

Jos tapaus Jäätteenmäestä mitään voi päätellä, studioon pitäisi kutsua suurten puolueiden kaikki mahdolliset ministeriehdokkaat turisemaan, koska kenestä vain voi tulla uusi Vanhanen.

Mitä pienpuolueiden mahdollisuuksiin tulee, YLE taitaa olla ainoa, joka ylipäänsä järjestää eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden vaalikeskustelun.