Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[sr]

julmuri:

Totuus taitaa olla, että molempien propagandatoimistot

Antilla  ainakin on kohtuu pitkä historia palestiinalaistoimistossa työskentelystä, vai mitä 

Anteeksi keneen Anttiin tässä nyt viitataan?

[mikkoellila]

Osmo Soininvaara pitää todennäköisenä ydinsotaa Lähi-Idässä lähivuosina, jos kansainvälinen yhteisö ei puutu tilanteeseen: http://soininvaara.fi/2010/06/01/palestiinalaiskysymys-johtaa-ydinsotaan/

Soininvaara on idiootti.

Soininvaara haluaa tuhlata suomalaisten veronmaksajien rahoja Gazaan

[CaptainNuiva]

Tämän päivän hyysärissä olisi sitten maininta että epäillään aktivistien
joukkoon soluttautuneen räyhäporukoita jotka eivä ole muiden mukana ja sammalla keinoin laivalle tulleet...Aiemmin ihmettelin aluksen kurssivalintoja piipahdusta Beirutin dustalla, siinä ei ollut mitään järkeä jos ei ollut sinne suuntaan tarvetta poiketa.

Nyt sitten sekin poikkeamisen tarve taisi selvitä...

[Lemmy]

Osmo Soininvaara pitää todennäköisenä ydinsotaa Lähi-Idässä lähivuosina, jos kansainvälinen yhteisö ei puutu tilanteeseen:

Onkohan se kysynyt Linkolalta mielipidettä asiasta?

[Ernst]

Martti "ampukaa haulikolla" Koskenniemi ähisee juuri TV:ssä kolmosen uutisilla.  

Kun ei puhunut mummoista, pysyi kohtuullisesti asiassa ja oikoi toimittajien esittämiä väsyneimpiä puheenparsia mm. merirosvouksen ja saarron eroista. Lääkitys alkaa vaikuttaa?

[Aldaron]

Osmo Soininvaara pitää todennäköisenä ydinsotaa Lähi-Idässä lähivuosina, jos kansainvälinen yhteisö ei puutu tilanteeseen:

Onkohan se kysynyt Linkolalta mielipidettä asiasta?

Niin, Linkolalla ei käsittääkseni olisi mitään sitä vastaan että alueen väestö vähenisi radikaalisti. Ainoana huonona puolena asiassa hän ilmeisesti pitäisi ydinsaastetta.

[OTU]

ESS ma 7.6, sivu 15, oik. alareuna, on toinen noista manpuloiduista kuvista. Kuvan yhteydessä on maininta: REUTERS/ADEM OZKOSE. Tuo AO lienee nimi. Kannattaa ilmeisesti suhtautua vastaisuudessa varauksella tämän vilpittömän kuvaajan (?) signeeraamiin otoksiin.
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/ZZ77D1BB3D.jpg

[Lemmy]

Mitenköhän se "kansainvälinen maine"...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010060711821010_ul.shtml

Ehud Barak puolustautuu: Israel ei ole Suomi

Israelin hallitus puolusti maanantaina parlamentin istunnossa kovia otteita Gazan avustussaattuetta vastaan.

Puolustusministeri Ehud Barak sanoi, että armeijan on oltava valmis poikkeuksellisiin toimiin Israelin suojelemiseksi.

- Tämä ei ole Kanada tai Suomi, Barak huomautti oppositiolle.

Hän viittasi Gazan aluetta hallitsevan Hamasin, Libanonin Hizbollahin ja Iranin uhkaan.

Hallitus voitti ylivoimaisesti oppositiopuolueiden ajamat epäluottamuslauseet. Muun muassa opposition pääpuolue Kadima on arvostellut erikoisjoukkojen tekemiä virheitä avustuslaivassa, jossa kuoli yhdeksän turkkilaista.

Israel on torjunut tapauksen kansainväliset tutkimukset ja sanonut selvittävänsä sen itse.

[Iloveallpeople]

Reuters poisti aktivistien aseita uutiskuvista?

Uutistoimisto Reutersia syytetään valokuvien manipuloinnista.

Israelilaislehti Haaretzin mukaan uutistoimisto on retusoinut Gazaan pyrkineellä avustuslaivalla otetuista kuvista muun muassa veitsiä sekä israelilaissotilaan vertavuotavan käden.

Kuvat on otettu turkkilaisalus Mavi Marmaralla, jossa yhdeksän aktivistia kuoli yhteenotossa Israelin sotilaiden kanssa.

Reutersin mukaan uutistoimisto huomasi vasta jälkikäteen, että kuvia oli käsitelty niin, että myös asiasisältöä oli hävinnyt. Tämän jälkeen uutistoimisto veti kuvat linjoilta ja palautti välittömästi kuvat, joissa veitset ja veri näkyivät.

Reutersia kritisoitiin Israelin-vastaisesta uutisoinnista myös Libanonin sodan aikana vuonna 2006. Tuolloin uutistoimisto joutui myöntämään, että yhtä sen Beirutin pommituksista välittämää kuvaa oli käsitelty, eikä siitä ollut kerrottu asiakkaille.

Ilta-Sanomat

[EL SID]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1139110
Turkkilaisessa lehdessä kuvia verisistä Israelin sotilaista

?srail'in sildi?i foto?raflar
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2

turkin sotilasjohto haluaa olla väleissä Israelin kanssa. Islamilaisen puolueen johtama siviilihallitus ei. Voi olla, että lehtiin ilmestyy lisää vastaavia kuvia, joita sotilasjohto saa Israelista ja joita se syöttää sikäläiseen mediaan välimiesten kautta.

[do.ut.des]

Israel kertoo, että Hamas ei suostu vastaanottamaan maateitse toimitettavia apupaketteja koska niiden piti ja pitää saapua meriteitse. Apupaketeissa ei kuulema ole mitään mitä Hamas tarvitsisi eli ruokaa, lääkkeitä, rullatuoleja, sementtiä?

Kyseessä on poliittinen saarto, ei humanitaarinen joka pyritään murtamaan painostuksella, näin kerrotaan.

Toinen uutinen:
Top U.S. journalist loses agent, friends after saying 'Jews should get the hell out of Palestine'

[M.K.Korpela]

Steffen Jensen Tanskan TV2 sanoo, että Gazassa ei nähdä nälkää. Käänös...jaa, Jihadwatchissa onkin näköjään valmis englanninkielinen. Täällä tuskin moni lukee tanskaa.

It disturbed her not at least that she stood between the mountains of vegetables, fruit, eggs, poultry and fish, while she spun this doomsday scenario....

[K.K.]

Murosta poimittua

Reuters on jälleen jäänyt kiinni kuvilla leikittelystä, julkaistuissa kuvissa on vahingossa croppautuneet rauhanaktivistien puukot veristen israelilaissotilaitten vierellä. Kaksi yksittäistapausta:

http://littlegreenfootballs.com/article/36488_Did_Reuters_Crop_a_Photo_to_Remove_a_Peace_Activists_Weapon
http://littlegreenfootballs.com/article/36489_Another_Cropped_Reuters_Photo_Deletes_Another_Knife_-_And_a_Pool_of_Blood

Katselkaapa varsinkin toinen linkki loppuun asti, ja uskokaa Mankellia, että israelilaiset teloittivat nukkuvia, partahöylättömiä rauhanaktiiveja.

Reuters on nyt sitten ainakin tehnyt selväksi oman luotettavuutensa ja myös sen, että mille puolelle se asettuu. Hyvä tietää niin osaa jatkossa suhtautua isolla varauksella sellaisiin kuviin ja juttuihin joiden lähteenä on Reuters.

Eipä ole Reuters ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.


"Libanonin kriisin aikana 2006 epäiltiin yhtä naista, joka esiintyi määräajoin pommituksissa sortuneiden rakennusten edellä valittamassa näyttelemisestä. Samoin myös pelastustöissä esiintynyttä Viherkypärää, jonka todettiin esiintyneen samankaltaisesti jo 1996 ensimmäisen kerran."(wikipediasta)

"Adnan Hajji toimitti uutistoimisto Reutersille kuvia, joissa pommituksien vuoksi palava musta savupatsas oli kuvankäsittelyohjelmalla kaksinkertaistettu kuvan vaikuttavuuden lisäämiseksi. Savupatsaiden identtisyyden ja kuvan manipuloinnin huomasi verkkopäiväkirjan tekijä, joka julkisti asian. Reuters lupautui olemaan enää ostamatta uutiskuvia samalta toimittajalta."(wikipediasta)

Muistin virkistämiseksi:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1417997
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Reutersin+kuvaaja+k%C3%A4r%C3%A4hti+valokuvan+v%C3%A4%C3%A4ristelyst%C3%A4/1135220957897
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Islannin+tuhkapilvest%C3%A4+levisi+manipuloitu+kuva/1135256233101
http://www.youtube.com/watch?v=dJ5Rj4yBGdU
http://www.honestreporting.com/articles/critiques/Study_Reuters_Headlines.asp

jne..

[M.K.Korpela]

Tähtijournalisti Helen Thomas kyrvähti oikein kunnolla.

Helen Thomas

Thomas toteaa: Israelin juutalaiset pitäisi palauttaa Saksaan ja Puolaan.

KUKA Helen Thomas ? Ei ihan kuka tahansa. (wiki)

Helen Thomas (born August 4, 1920) is an American author and a former news service reporter, Hearst Newspapers columnist,[2] and member of the White House Press Corps. She served for 57 years as a correspondent and, later, White House bureau chief for United Press International (UPI). Thomas covered every president of the United States since the later years of the Eisenhower administration, coming to the forefront with John F. Kennedy, and serving until the second year of the Obama administration. She was the first female officer of the National Press Club, the first female member and president of the White House Correspondents Association, and, in 1975, the first female member of the Gridiron Club. She has written five books; her latest with co-author Craig Crawford is Listen Up, Mr. President: Everything You Always Wanted Your President to Know and Do

Helen Thomasia on pidetty journalismin instituutiona USA:ssa.

(http://www.thehotjoints.com/wp-content/uploads/2008/07/helen-thomas-and-bill-clinton-from-henchnet.jpg)

[Vera]

Se jäi jo eläkkeelle tämän seurauksena, vaikkei olekaan muuttanut takaisin esi-isiensä kotimaahan Libanoniin.

Minulle tuli koko jutusta mieleen surulinen ajatus arabeista ja voissapaistamisesta, sekä myös se että hassua että se muisti ekana Saksan ja Puolan, eikä Libanonia tai yhtään niistä muslimimaista joista juutalaisia on etnisesti puhdistettu viime vuosisadalla.

[skrabb]

MAAILMAN MERKIT

Veteraanitoimittajan komea ura katkesi Israel-sammakkoon
Painukaa helvettiin Palestiinasta, amerikkalainen Helen Thomas sanoi Israelin juutalaisille.
Jukka Huusko

HELSINGIN SANOMAT

Amerikkalaisen veteraanitoimittajan Helen Thomasin ura katkesi maanantaina nolosti.

Kymmenen presidentin ajan Valkoisen talon asioista raportoinut Thomas, 89, joutui eroamaan kolumnistin tehtävistä Hearst Corporationissa, kun hänen juutalaisia koskeva kommenttinsa synnytti maailmanlaajuisen moraalisen tuohtumuksen.

Hearst on kymmeniä sanoma- ja aikakauslehtiä Yhdysvalloissa julkaiseva mediatalo.

Thomasin pudotti internetissä levinnyt video. Videolla amerikkalainen rabbi David F. Nesenoff pyytää Thomasilta Valkoisen talon pihalla kommenttia Israelista.

"Kertokaa heille, että painukaa helvettiin Palestiinasta", teräväkielisenä tunnettu Thomas töksäytti.

Thomas jatkoi sanomalla, että alue on miehitetty ja että maa kuuluu palestiinalaisille. Kun rabbi kysyi, minne israelilaisten pitäisi mennä, Thomas vastasi: "Menkööt kotiin. Puolaan, Saksaan, Amerikkaan ja muualle."

Valkoisen talon eturivin toimittajiin lukeutuneen Thomasin lausunnolle ei löytynyt ymmärtäjiä.

Valkoisen talon tiedottaja Robert Gibbs kuvaili lausuntoa "loukkaavaksi ja tuomittavaksi". Thomasin kollegat Valkoisen talon kirjeenvaihtajayhdistyksessä pitivät sitä "anteeksiantamattomana".

Juutalaiset, Israelin ystävät ja amerikkalaiset konservatiivit aloittivat Thomasin ankaran arvostelun. Thomasille muistutettiin, että juutalaisia on asunut Palestiinassa jo ennen holokaustia, ja että kuusi miljoonaa juutalaista tapettiin "kotonaan Puolassa ja Saksassa".

Nettikeskusteluissa Thomasilta kysyttiin, minne hän palauttaisi ne juutalaiset, jotka ovat paenneet tai karkotettu Israeliin arabimaista.

Thomasia on pidetty toimittajalegendana, joka raivasi tietä erityisesti naistoimittajille Yhdysvalloissa.

Hän aloitti uransa uutistoimisto UPI:ssa vuonna 1943 ja tuli tunnetuksi Valkoisen talon reportterina vuodesta 1960 alkaen. Thomas muistetaan provokatiivisena rakkikoirana, joka ei haastatteluissa antanut armoa presidenteille tai muille vallanpitäjille.

Thomas lähetti maanantaina työnantajansa välityksellä anteeksipyynnön, jossa hän ilmoitti eroavansa.

"Ne [lausuntoni] eivät heijastelleet sydämeni tuntemusta, että Lähi-itään tulee rauha vain jos kaikki osapuolet kunnioittavat ja suvaitsevat toisiaan. Tulkoon se päivä pian."

[email protected] Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Veteraanitoimittajan+komea+ura+katkesi+Israel-sammakkoon/1135257420283

[Suvaitsija]

Ei näyttänyt vielä olevan täällä, joten lisätään nyt tämäkin:

Parituhatta mielenosoittajaa marssi Israelin puolesta Helsingissä

Poliisin arvion mukaan parituhatta mielenosoittajaa marssi Israelin puolesta Helsingin keskustassa torstai-iltana. Rauhallisesti sujunut Israel-tukimarssi lähti kello 18 Auroran kentältä kohti Kasarmitoria, jossa kuultiin puheita. Marssi päättyi Vanhaan kirkkoon.

Marssin taustalla oli Israelin sotilaiden viimeviikkoinen isku Gazaan matkalla olleeseen avustuslaivasaattueeseen. Moni marssijoista arvosteli mediaa puolueellisen kuvan välittämisestä Gaza-uutisoinnissa.

"Uutisointi vääristynyt. En ole täällä lietsomassa väkivaltaa, vaan vaatimassa, että molempien osapuolien näkökulma tulisi esille", sanoi espoolainen Simon Elo.

Myös 18 vuotta Israelissa aiemmin asunut Kaija Patrikainen arvosteli esimerkiksi Helsingin Sanomia puolueellisuudesta.

"Tapahtumien uutisointia olen seurannut hepreankielisistä medioista", hän sanoi.

Myös Israelin Suomen ja Viron -suurlähettiläs Avi Granot osallistui marssille. Granot sanoi olevansa kiitollinen "tavallisten suomalaisten osoittamasta tuesta".

Tapahtuman järjestäjä Israel-ystävyystoimikunta arvioi, että marssille osallistui jopa kolme tuhatta ihmistä. Toimikunnan puheenjohtaja John Remes oli yllättynyt osallistujamäärästä

"Täällä on kaikenikäisiä kristittyjä kaikista seurakunnista, ei vain juutalaisia. Emme ole täällä ketään vastaan, mutta median antama kuva viimeaikaisista tapahtumista on yksipuolinen," Remes sanoi

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Parituhatta+mielenosoittajaa+marssi+Israelin+puolesta+Helsingiss%C3%A4/1135257465636

[Punaniska]

Löytyipä internetsistä Hamasin peruskirja. Tuostapa veikeä lainaus:


Article Thirteen: Peaceful Solutions, [Peace] Initiatives and International Conferences

[Peace] initiatives, the so-called peaceful solutions, and the international conferences to resolve the Palestinian problem, are all contrary to the beliefs of the Islamic Resistance Movement.

Jos omat säännöt eivät salli rauhaa Israelin kanssa, niin mitäs sitten tehdään? Auttaisiko, jos vaikka Iisakki laulais duettona paikallisen Hamashepun kanssa, että:

Wi aa tö Vööld, Wi aa tö tsildreen!


Hakusana Hamas Charter

http://www.thejerusalemfund.org/www.thejerusalemfund.org/carryover/documents/charter.html

[Miniluv]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061011840279_ul.shtml

Saksan juutalaiset lähettävät apua Gazaan

[OTU]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061011840279_ul.shtml

Saksan juutalaiset lähettävät apua Gazaan

Eipä tuo tavaton ihme ole: monastihan saman kansan(ryhmän) jäsenet ovat toisilleen armottomampia kuin vieraan. Esimerkkinä nyt vaikka Epsanjan tai Suomen sisällissota, juutalaiset vartijat (Kapo) toisille juutalaisille keskitysleireillä.

[kohmelo]

Die Linke, islamistit, turkkilaiset nationalista ja rauhan laivue:
German news on the flotilla to Gaza
http://www.youtube.com/watch?v=IbCGeKuyc_c&feature=player_embedded

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/vaite-kuva-gaza-aktivistien-aseista-oli-vaarennos/181346

Väite: Kuva Gaza-aktivistien aseista oli väärennös

Internetin kansainvälisen kuvapalvelun Flickrin käyttäjät väittävät, että Israelin ulkoministeriö julkaisi vuonna 2006 otettuja kuvia tuoreina todisteina Gazan-avustuslaivan Mavi Marmaran kahakasta. Kyse on kuvista, joita Israelin ulkoministeriö on ladannut Flickr-kuvapalveluun aktivistien aseista.

Väitteet perustuvat kuvien metatietoihin, joiden mukaan kyseiset kuvat olisi otettu jo vuonna 2006. Kuvia otettaessa niiden metatietoihin tallentuu digikamerassa exif-tiedosto, josta selviää esimerkiksi kuvauspäivä.
...

[citizen]

Väitteet perustuvat kuvien metatietoihin, joiden mukaan kyseiset kuvat olisi otettu jo vuonna 2006. Kuvia otettaessa niiden metatietoihin tallentuu digikamerassa exif-tiedosto, josta selviää esimerkiksi kuvauspäivä.

EXIF-tiedoissa oleva päivämäärä on selvästikin väärä, koska kyseinen kameramalli julkaistiin vasta 4 kuukautta sen päivämäärän jälkeen. Lisäksi kellonajan mukaan pitäisi olla pimeää, mutta kuvassa on auringonvaloa. Kuvaaja lienee vain jättänyt oikean päivämäärän ja ajan asettamatta.

[sr]

Moni marssijoista arvosteli mediaa puolueellisen kuvan välittämisestä Gaza-uutisoinnissa.

"Tapahtumien uutisointia olen seurannut hepreankielisistä medioista", hän sanoi.

LOL. Tyyppi seuraa suomalaista ja israelilaista tiedotusta asiasta ja kun ne poikkeavat toisistaan, tulee siihen tulokseen, että se on suomalainen media ei israelilainen, joka välittää puolueellista kuvaa jutusta.

Sama tyyppi varmaan luki aikoinaan Pravdaa ja totesi läntisen median antavan puolueellisen kuvan NL:sta, kun se ei ollut sama kuin Pravdan antama.

[Turkulaine]

LOL. Tyyppi seuraa suomalaista ja israelilaista tiedotusta asiasta ja kun ne poikkeavat toisistaan, tulee siihen tulokseen, että se on suomalainen media ei israelilainen, joka välittää puolueellista kuvaa jutusta.

Suomalainen media toistaa kuorossa kaikkea muutakin skeidaa, jota vasemmistolaiset tahot niille syöttävät. Tässä tapauksessa sitä, mitä Hamas poliittisine petikumppaneineen niille syöttävät. Minulla ei ainakaan ole mitään epäilystä, etteikö Israelin hepreankielinen media olisi paremmin perillä sikäläisistä asioista.

[sr]

LOL. Tyyppi seuraa suomalaista ja israelilaista tiedotusta asiasta ja kun ne poikkeavat toisistaan, tulee siihen tulokseen, että se on suomalainen media ei israelilainen, joka välittää puolueellista kuvaa jutusta.

Suomalainen media toistaa kuorossa kaikkea muutakin skeidaa, jota vasemmistolaiset tahot niille syöttävät. Tässä tapauksessa sitä, mitä Hamas poliittisine petikumppaneineen niille syöttävät. Minulla ei ainakaan ole mitään epäilystä, etteikö Israelin hepreankielinen media olisi paremmin perillä sikäläisistä asioista.

Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö vaikkapa Hamas olisi erittäin hyvin perillä sikäläisistä asioista. Tällä ei perillä ololla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska on ihan toinen asia, mitä he kertovat ulos. Ja tämä pätee myös siihen israelilaiseen mediaan ja tämä oli se pointtini.

Katso jotain suomalaista sodan ajan tiedotusta. Et kai vakavasti usko, että se on neutraali totuus asioista, mitä sotaa käyvän maan omat tiedotusvälineet suoltavat?

[Turkulaine]

Katso jotain suomalaista sodan ajan tiedotusta. Et kai vakavasti usko, että se on neutraali totuus asioista, mitä sotaa käyvän maan omat tiedotusvälineet suoltavat?

Koko täällä Suomessa toistettava Israelin vastainen juttu on niin posketon, ettei sitä voi mitenkään ottaa tosissaan. Kymmenen erikoisjoukkojen sotilasta haavoittuu telottaessaan aseettomia rauhanaktivisteja.

[K.K.]

Suomen Kuvalehdestä(11.6.2010)


-Epäonnistuiko Israelin tiedustelu laivaiskussa? Halusiko joku ruumiita laajan huomion saavuttamiseksi? Onko Israelilla laillinen oikeus Gazan merisaartoon? Näihin kysymyksiin etsii vastausta kommodori evp Mikko Taavitsainen, joka toimi sotilasasiamiehenä Lähi-idässä.


-Tapahtumasta otetusta kuvamateriaalista näkyy selvästi, kuinka useat kymmenet kepein, tangoin, puukoin ja raskain esinein varustautuneet aktivistit kävivät yksitellen köyttä pitkin laskeutuvien kommandojen kimppuun. Ensimmäiseksi laskeutuneista kuudesta israelilaissotilaasta ainakin kaksi menetti tajuntansa hakkaamisen seurauksena, kahta ammuttiin luultavasti tainnutetuilta sotilailta otetuilla pistooleilla ja kaksi pelastautui puukotettuina sekä varusteensa menettäneinä hyppäämällä mereen. IDF:n esittämästä video- ja audiomateriaalista voi päätellä, että kommandot avasivat tulen aktivisteja vastaan tämän jälkeen.


-IHH:n johtaja Bülent Yildirim antoi päivää ennen Mavi Marmaran tuloa Gazan lähialueelle lausunnon, jonka mukaan järjestö ryhtyy vastarintaan, mikäli sen aluksia yritetään tarkastaa. Hamasin Al-Aqsa-TV esitti 30.5. Gazassa vierailleen islamilaisen lainsäädännön asiantuntijan, tohtori Abd Al-Fatah Shayyeq Naamanin haastattelun, jossa tämä kertoi avustuslaivueen komentajan tavoittelevan joukkoineen mieluiten marttyyrikuolemaa.


-Turkkilainen Vatan-lehti ja iranilainen Press-TV ovat julkaisseet juttuja, joiden mukaan eräät surmansa saaneet olivat kertoneet omaisilleen etsivänsä marttyyriyttä.

-Huolimatta jo pari vuosikymmentä toistuneista hätähuudoista, joiden mukaan Gazaa uhkaa välitön humanitaarinen katastrofi, sellaista ei ole nähty.

-Gazaa yksinvaltaisesti hallinnoiva Hamas ilmoitti vastikään alueen väkiluvun saavuttaneen kahden miljoonan rajan, mikä on 800 000 lisäys vuoden 2002 lukuun ja 600 000 lisäys vuoden 2007 arvioon. Gazan asukkaiden keskimääräinen eliniänodote on korkeampi kuin turkkilaisten, syyrialaisten ja egyptiläisen. Myös sen imeväiskuolleisuusluvut ovat alemmat.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/gazan-laivaisku-israelin-tiedustelu-teki-virheen-ja-aktivistit-suunnittelivat-taistelua-lue-analyysi-tapahtumista

[pelle12]

 Rauha solmitaan vasta sitten kun siihen on pakko (Gustav Hägglund). Nähtävästi kummallakaan osapuolella ei ole mitään pakkoa rauhaan.
Täällä Pohjolan perukoilla kannattaisi ignoreerata koko konflikti. Ei kukaan järkevä ihminen jaksa enää tuota ikuisuusproblematiikkaa. Ja kansainvälinen yhteisö voisi lopettaa sekä Israelin että palestiinalaisten rahoituksen. Alkaisi se rauhan edellytyksenä oleva pakko häämöttää.

[ämpee]

LOL. Tyyppi seuraa suomalaista ja israelilaista tiedotusta asiasta ja kun ne poikkeavat toisistaan, tulee siihen tulokseen, että se on suomalainen media ei israelilainen, joka välittää puolueellista kuvaa jutusta.

Suomalainen media toistaa kuorossa kaikkea muutakin skeidaa, jota vasemmistolaiset tahot niille syöttävät. Tässä tapauksessa sitä, mitä Hamas poliittisine petikumppaneineen niille syöttävät. Minulla ei ainakaan ole mitään epäilystä, etteikö Israelin hepreankielinen media olisi paremmin perillä sikäläisistä asioista.

Se luultavasti tunnustetaan, että palestiinalaisten tiedoitus on yksissä käsissä, ja julistaa pelkästään yhtä "totuutta", mutta se tosiseikka, että israelilainen media ei toitota yhtä totuutta, ei nähtävästi jostain syystä ole tiedossa(?).

Vaikka palestiinalaisten media jää melkeinpä kellontarkasti jatkuvasti kiinni suoranaisesta törkeästä valehtelemisesta, sitä kuitenkin uskollisesti euroopan vasuri(valta)mediaan lainataan kritiikittömästi, ja vastaavasti israelin mediaa leimataan sotakoneiston osaksi, riippumatta siitä, että toisin kuin palestiinalaisilla, israelin mediassa kuuluu yhteiskunnan äänet laidasta laitaan, niin hallituksesta kuin oppositiostakin.

Edellisestä johtuen pidän israelin mediaa Lähi-Idän asioissa omaa mediaamme huomattavasti luotettavampana, sillä israelin media vahtii itse itseään, meidän mediamme ajaa kokonaisuudessaan samaa "asennekasvattavaa" "uutisointia".

Aina voi tarkistaan asiat ristiin, eli katsoa ensin Jerusalem Postin näkemys tapahtumiin, ja sen jälkeen tarkistaa mitä mieltä maan vasemmisto on, eli samat jutut Haaretzista.

[ämpee]

Rauha solmitaan vasta sitten kun siihen on pakko (Gustav Hägglund). Nähtävästi kummallakaan osapuolella ei ole mitään pakkoa rauhaan.

Rauha solmitaan sitten, kun siihen ovat molemmat osapuolet valmiita ja halukkaita.
Pelkästään toisen osapuolen pakko, tai näkemykset eivät rauhaa tee.

Sotaa sen sijaan ylläpitämään riittää yksikin siihen halukas osapuoli.