2010-12-19 TS: Uusnatsien uusi polvi aloitti Turussa ”isänmaallisen väkivallan”

[Sean Sibelius]

En nyt oikein näe, miten tuo poikkeaa rasististen ja väkivaltaisten etnojengien toiminnasta: kierteleväthän nekin joukkolla kyliä vetämässä kantaväestöä turpaan, ryöstelevät ja tekevät ilkivaltaa saaden "oikeutuksensa" omasta rodustaan ja uskostaan.

Ettet vain syyllistyny tässä Han-maahanumuuttajat argumentointiin? Koska täällä erityisesti on kritisoitu mokuttajia han-suomalaisuuksista, olisi varmaan sopivaa olla syyllistymättä samaan.

Ainoa selkeä ero suomalaisten fasistien ja mamufasistien välillä lienee siinä, että ensimmäisiltä on kantaväestö ja naiset turvassa.

Joka tapauksessa minä pidän väkivaltaa surullisena ilmiönä, mutta yhteiskunnan täytyy väkivalta vain hyväksyä, koska se on monikulttuurisuuden hinta ja monikulttuurisuuteen elimellisesti liittyvä ilmiö ja monikulttuurisuus vain täytyy hyväksyä. Kuulemma.

[Ahmatti]

No mietippä jos joku ilmoittaa työhönottohaastattelussa innokkaasti, että "olen halukas tappamaan isänmaan puolesta!"

Äh meinasin tarkentaa edellisessä viestissä, että ei tätä idioottista isänmaallisuutta. Ymmärtääkseni PV:llä pidetään kuitenkin kantahenkilökunnalle joka vuosi työilmapiirikyselyjä joka vuosi (kuten muissakin firmoissa) ja siellä on kuulemani mukaan myös kysymys tulisiko Suomea puolustaa, vaikka pärjääminen vaikuttaisi epävarmalta. Kyllä tuohon kyllä vastaaminen on varmastikin sitä oikeaa isänmaallisuutta.

[menninkäinen]

Miten on mahdollista, että tällä foorumilla selitellään tuollaista väkivaltaista toimintaa parhain päin ja "etnojengitkin riehuvat" tyyppisillä argumenteilla?

Aika kumma kommentti kun lähes jokainen on tuominnut Boneheadsin toiminnan tässä topiikissa.

[Eino P. Keravalta]

En nyt oikein näe, miten tuo poikkeaa rasististen ja väkivaltaisten etnojengien toiminnasta: kierteleväthän nekin joukkolla kyliä vetämässä kantaväestöä turpaan, ryöstelevät ja tekevät ilkivaltaa saaden "oikeutuksensa" omasta rodustaan ja uskostaan.

Ettet vain syyllistyny tässä Han-maahanumuuttajat argumentointiin? Koska täällä erityisesti on kritisoitu mokuttajia han-suomalaisuuksista, olisi varmaan sopivaa olla syyllistymättä samaan.

Ainoa selkeä ero suomalaisten fasistien ja mamufasistien välillä lienee siinä, että ensimmäisiltä on kantaväestö ja naiset turvassa.

Joka tapauksessa minä pidän väkivaltaa surullisena ilmiönä, mutta yhteiskunnan täytyy väkivalta vain hyväksyä, koska se on monikulttuurisuuden hinta ja monikulttuurisuuteen elimellisesti liittyvä ilmiö ja monikulttuurisuus vain täytyy hyväksyä. Kuulemma.

Valitan itseilmaisuni kömpelöä tasoa. Yritin vain sanoa, että

1. Median kaksoisstandardi tympii ihmisiä, en puolustanut suomalaisia luupäitä, vaan vaadin heille samaa kohtelua kuin ulkomaalaisille luupäille.

2. Monikultturismi johtaa väkivaltaan joka tapauksessa, siksi olen monikultturismia vastustanut internetissä vuodesta 2003 lähtien.

3. Pidän etniseen taustaan katsomatta väkivaltaa surullisena ratkaisuna.

Tämän selvemmin en enää osaa tähän ketjuun liittyvää ajatuksenjuoksuani ilmaista, joten en näe tarkoituksenmukaiseksi kirjoittaa tästä aiheesta lisää. Sitä paitsi pitää mennä kauppaan hakemaan hiivaa.

[Eldritch]

Jos tällaiset ilmiöt halutaan estää, pitää mamujen kantaväestöön kohdistama terrori laittaa kuriin. Poliitikot, tiedotusvälineet ja Taapero kavereineen saattavat sietää loputtomiin sitä mamut ryöstävät, raiskaavat, pahoinpitelevät, tappavat, huijaavat, häiriköivät, halveksuvat, tuhopolttavat, ammuskelevat jne. ilman mitään seuraamuksia. Kansa ei siedä.

Jos päättäjät ja viranomaiset eivät tee mitään, kansan on tehtävä se heidän puolestaan. Sen luulisi olevan päivänselvä asia. Väkivalta ja oman käden oikeus eivät ole erityisen mukavia asioita, mutta alamme olla tilanteessa, jossa ihan aikuisten oikeasti ei ole muita vaihtoehtoja enää.   

[Miniluv]

alamme olla tilanteessa, jossa ihan aikuisten oikeasti ei ole muita vaihtoehtoja enää.

Emme ole. Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.

[Eldritch]

alamme olla tilanteessa, jossa ihan aikuisten oikeasti ei ole muita vaihtoehtoja enää.

Emme ole. Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.

En sanonut että olemme, vaan että alamme olla. Mielestäni suhteellisuudentajussani ei ole mitään vikaa. Eri mieltäkin saa olla jos haluaa.

[Professori]

han aikuisten oikeasti ei ole muita vaihtoehtoja enää.   

Kyllä minä nyt kuitenkin näkisin, että vaikkapa seuraavissa eduskuntavaaleissa on mahdollisuus saada aikaan varsin suuri muutos politiikkaan. Niin maahanmuuton suunnan, volyymin kuin tulijoiden integraationkin suuntaan. Ja samalla voidaan tarvittaessa laittaa kuriin myös nämä suomalaisuutensa väärin ymmärtäneet.

[Esa N.]

Silloin kun joukko vatipäitä ottaa ns. "oikeuden omiin nimiinsä", ollaan aikalaillla väärällä tiellä. Luupäiden edesottamuksia käytetään varmasti surutta leimakirveenä rauhallisia maahamuuttokriittisiä kohtaan.

Luupäiden toiminta kertoo vain siitä surullisesta tilanteesta, jossa syrjäytyneet nuoret joutuvat elämään. Kun ei ole työtä eikä järkevää tekemistä, turhautuminen purkautuu jollain tällaisella tavalla. Varsikin joukossa se tyhmyys aina tiivistyy.

Oli omaan tilaansa itse syyllinen tai ei, on helppoa purkaa vihansa erilaisuutta kohtaan, varsinkin, jos näyttää siltä, että nämä maahan tulleet saavat kaiken liian helposti ja ilmaiseksi.

[Aapo]

Kyseisen Turun Sanomien artikkelin tarkoituksena lienee vain häpäistä isänmaallisuusaate.

Kyllä sen isänmaallisuusaatteen häpäisee ihan tuo riehuva jengi eikä siitä raportoiva tiedotusväline.

[erilainen]

Silloin kun joukko vatipäitä ottaa ns. "oikeuden omiin nimiinsä", ollaan aikalaillla väärällä tiellä. Luupäiden edesottamuksia käytetään varmasti surutta leimakirveenä rauhallisia maahamuuttokriittisiä kohtaan.

Luupäiden toiminta kertoo vain siitä surullisesta tilanteesta, jossa syrjäytyneet nuoret joutuvat elämään. Kun ei ole työtä eikä järkevää tekemistä, turhautuminen purkautuu jollain tällaisella tavalla. Varsikin joukossa se tyhmyys aina tiivistyy.

Oli omaan tilaansa itse syyllinen tai ei, on helppoa purkaa vihansa erilaisuutta kohtaan, varsinkin, jos näyttää siltä, että nämä maahan tulleet saavat kaiken liian helposti ja ilmaiseksi.

Usko parlamentaarisien toimien toimimattomuuteen ajaa ulkoparlamentaarisiin menetelmiin. Olen omatoimisesti jonkin verran tutkinut etenkin nuorten uskoa omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa, ja ne ovat todella suuren enemmistön mielestä olemattomat. Sitten ihmetellään kun sekaisin olevat syrjäytyneet löytävät kotinsa vaikka pilottitakkipoijjista. Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ääriliikkeillä on valtava kasvupotentiaali unohdettujen nuorten keskuudessa. Ei hyvä...

[Turkulaine]

En ymmärrä miksi tuota riehuvaa porukkaa on pakko yrittää rinnastaa maahanmuuttokriittisiin ja voivotella siitä syntyvää imagohaittaa. Se nyt vaan on riehuva porukka ja niitä on muitakin. Jos monikulttuurin ystävät eivät ota vastuuta lellikkiensä edesottamuksista, miksi kenenkään joka vastustaa monikulttuuria pitäisi ottaa jonkun kerhotalon tuntemattomasta väestä vastuuta? Minä en ainakaan ota kun en tunne ketään koko sakista.

Sitä paitsi mitä enemmän tilanne kärjistyy, sen akuutimmaksi tilaus poliittiselle muutokselle käy. Tuskin noista suurta haittaa asialliselle maahanmuuton vastustamiselle on.

[Esa N.]

Usko parlamentaarisien toimien toimimattomuuteen ajaa ulkoparlamentaarisiin menetelmiin. Olen omatoimisesti jonkin verran tutkinut etenkin nuorten uskoa omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa, ja ne ovat todella suuren enemmistön mielestä olemattomat.

Olen törmännyt aivan samaan ilmiöön silloin kun keräilin noita kannattajakortteja. Suunta on kieltämättä ikävä, mutta se vaatii näiltä aktiiveilta vaan enempi toimia. Mutta karu totuus on se, että seuraavat vaalit ovat jonkin sortin rajapyykki.

[Veli Karimies]

Kun väkivaltakoneisto ei suojele yhteiskuntaa, niin yhteiskunta rupeaa suojelemaan itseänsä. Se on vaan ajasta kiinni, koska tälläisiä jengejä syntyy lisää ja tämä johtuu ihan suoraan valtion ajamasta maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikasta.

[svobo]

Noh, pojat on poikia. Nuorten oriiden pitää vähän päästellä höyryjään. Niin se on ja niin se on aina ollut. Mitäs tuosta nyt numeroa pitämään, se on biologiaa.

[Turkulaine]

Kun väkivaltakoneisto ei suojele yhteiskuntaa, niin yhteiskunta rupeaa suojelemaan itseänsä. Se on vaan ajasta kiinni, koska tälläisiä jengejä syntyy lisää ja tämä johtuu ihan suoraan valtion ajamasta maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikasta.

Juuri näin. Ja tätä viestiä kannattaa levittää sen sijaan, että ruvetaan panikoimaan, sanoutumaan irti näyttävästi ja "vastustamaan rasismia". Ei tarvitse ottaa mitään puolia missään konfliktissa. Toteamus siitä riittää, että tätä ollaan tilattu ja nyt aletaan myös saamaan.

[Andy Sipowicz]

Huh. Itse lehdessä on oikein kokonainen sivu pyhitetty natseille. Tuon pääjutun lisäksi löytyy myös muutama pienempi, häkellyttävä otsikko; "Pitkä rikoslista ja yhteyksiä Pride-iskun tekijöihin", "Paikallinen ideologia yhdistää paikallisia natseja" ja "Kerhotaloja ja suljettuja verkkoyhteisöjä".

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia". 

[CaptainNuiva]

Itse en tämmöisiä luupäitä ja väkivaltaansa ynnä ideologiaansa hyväksy mutta ymmärrän mistä se kumpuaa...Se on pitkälti suvisten itsensä luoma vastavoiman ääripää.
Mitä enemmän tupla-standardeja ja "positiivista syrjintää" ynnä vastiikkettomia etuja, sitä ennemmän vastavoimaa kehittävät mutta tätä faktaa eivät kukkikset kykene sisäistämään...Jo ammoisilla kiinalaisilla oli laaja käsitys jingistä ja jangista mutta tämän päivän päättäjiä nuo vanhat viisaudet eivät ole vieläkään saavuttaneet.
Teeseillään ja toimillaan kukkikset ikään kuin sytyttelevät paloja sinne sun tänne ja sitten ihmettelevät kuinka palokunta ei kerkiä joka paikkaan yhtaikaa joten yhteiskunnassa ja palokunnassa täytyy olla vikaa.

[M.]

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia". 

Mikäli toimittaja ei ole haastatellut skinhead-porukoita laajemmin, suosittelen valituksen tekemistä JSN:lle. Ilman minkäänlaisia todisteita tuo on roskajournalismia puhtaimmillaan.

[Miniluv]

Noh, pojat on poikia. Nuorten oriiden pitää vähän päästellä höyryjään. Niin se on ja niin se on aina ollut. Mitäs tuosta nyt numeroa pitämään, se on biologiaa.

Johtuu vain nuorten miesten yliedustuksesta skineissä. Kun skinit vanhenevat, rikollisuuskin vähenee



Vai miten se kukkisselitys mamurikollisuudelle nyt menikään.

"Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia"

Skins for Suora Demokratia
Skins for Kovemmat rangaistukset väkivaltarikoksista

[Vetinari]

Nämä kiljupäissään öyhöttävät "isäm maan puollustajat" ovat sellaista roskasakkia jotka kyllä keksisivät jonkun toisen ryhmän mitä mukiloida jos mamuja ei olisi. Heidänlaisilleen on tärkeää vain se että on joku jolle voidaan uhota ja jota vastaan voidaan olla. Jos heiltä kysyy perusteluja toiminnalleen, mitään järkevää argumenttia sieltä ei takuulla tule.

[Andy Sipowicz]

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia". 

Mikäli toimittaja ei ole haastatellut skinhead-porukoita laajemmin, suosittelen valituksen tekemistä JSN:lle. Ilman minkäänlaisia todisteita tuo on roskajournalismia puhtaimmillaan.

Niinpä. Tämä kyseinen lopputoteamus on kaiken lisäksi siinä viimeisessä pikkujutussa, jonka otsikko on "Pinnallinen ideologia yhdistää uusnatseja" (tämä siis oli se tarkka otsikko, eikä tuo jonka aikaisemmin touhulla räpelsin  ). Eipä sitä nyt paljon suoremmin voisi epäsuoralla tavalla vihjata, että nämä kolme edustavat natsi-ideologiaa.

[Turkulaine]

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia". 

Mikäli toimittaja ei ole haastatellut skinhead-porukoita laajemmin, suosittelen valituksen tekemistä JSN:lle. Ilman minkäänlaisia todisteita tuo on roskajournalismia puhtaimmillaan.

No mitäköhän ne skinheadit sitten mahtavat äänestää? Vihreitä ja vasemmistoliittoa? Yrittäkää nyt vaan hyväksyä, että jos maahanmuuttokritiikillä lähdetään politiikkaan niin maahanmuuttoa vastustavien ääniä sillä saadaan. Ihan kaikenlaisten maahanmuuttoa vastustavien äänestäjien ääniä. Ihan hyvä jos äänestävät, eivätkä lähde vaalipäivänä toteuttamaan toisenlaista kansanvaltaa.

[M.]

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia".  

Mikäli toimittaja ei ole haastatellut skinhead-porukoita laajemmin, suosittelen valituksen tekemistä JSN:lle. Ilman minkäänlaisia todisteita tuo on roskajournalismia puhtaimmillaan.

No mitäköhän ne skinheadit sitten mahtavat äänestää? Vihreitä ja vasemmistoliittoa? Yrittäkää nyt vaan hyväksyä, että jos maahanmuuttokritiikillä lähdetään politiikkaan niin maahanmuuttoa vastustavien ääniä sillä saadaan. Ihan kaikenlaisten maahanmuuttoa vastustavien äänestäjien ääniä. Ihan hyvä jos äänestävät, eivätkä lähde vaalipäivänä toteuttamaan toisenlaista kansanvaltaa.

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Journalistiliitto vaatii toimittajia erottamaan tosiasiat mielipiteistään:

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

Mikäli ko. toimittaja ei ole haastatellut skinejä heidän äänestyskäyttäytymisestään, hän rikkoi Journalistin ohjeita. On täysin mahdollista, että nämä suoran toiminnan skinit eivät äänestä ollenkaan.

[Roope]

Tuon pääjutun lisäksi löytyy myös muutama pienempi, häkellyttävä otsikko; "Pitkä rikoslista ja yhteyksiä Pride-iskun tekijöihin", "Paikallinen ideologia yhdistää paikallisia natseja" ja "Kerhotaloja ja suljettuja verkkoyhteisöjä".

Onko kerhotalo kenties rasistinen?

[Simo Hankaniemi]

Kehitys kehittyy ihan siihen suuntaan, kuin on jo vuosia ennusteltukin. Yhteiskunta etenee kohti pahaa ja pitkäaikaista konfliktia. Ja kehitys on itse aiheutettu. Ei voi mitään, nyt vain seurataan, kuinka organisaatiot kasvavat ja tehostavat toimintaansa mamuprosenttien kasvun tahdissa. Maa muuttuu lopulta taistelutantereeksi ja sitä on haluttu. Valittelu ja "tuomitseminen" on täysin turhaa, se ei johda mihinkään.

Nationalismi ei muuten ole kapitalismin keksintöä, kuten joku jo sanoikin. Jokainen pienikin viidakkoheimo on ehdottoman nationalistinen. Se näkyy jo siinäkin, että oman ryhmän jäseniä nimitetään "ihmisiksi" ja muut ovat sitten ihan jotain muuta. Nationalismi on voima, jonka kanssa ei kannata pelleillä. Se nousee esiin räjähtävällä voimalla, vaikka henkeä yritettäisiin kuinka tunkea pulloon. Suomessa tuota pulloon tunkemista on harrastettu jo pitkään ja se johtaa vain epäonnistumiseen.

[Unown1]

Ainoa selkeä ero suomalaisten fasistien ja mamufasistien välillä lienee siinä, että ensimmäisiltä on kantaväestö ja naiset turvassa.

Skineiltä voit saada turpaasi ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta, väärä pukeutuminen tai naama ei vaan miellytä riittää.

[Turkulaine]

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Journalistiliitto vaatii toimittajia erottamaan tosiasiat mielipiteistään

Mikäli ko. toimittaja ei ole haastatellut skinejä heidän äänestyskäyttäytymisestään, hän rikkoi Journalistin ohjeita. On täysin mahdollista, että nämä suoran toiminnan skinit eivät äänestä ollenkaan.

Totta kyllä. Pidän myös mahdollisena etteivät äänestä, ja erityisesti Muutos 2011 olisi melko liberaalina liikkeenä erikoinen valinta. Toimittaja ei varmaan ole paljoa ehtinyt haastatella Facebook-lurkkaamiseltaan.

[Veli Karimies]

Koko sivun vuodatuksen viimeisenä kaneettina on seuraavanlainen toteamus: "Skinhead-porukoissa on yleistä kannattaa eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-Ahoa, Muutos 2011 -protestiliikettä ja perussuomalaisia". 

No eihän ne nyt kovin pahoja voi sitten olla jos kannattavat sananvapautta, suoraa demokratiaa ja vaativat oikeudenmukaisia tuomioita väkivaltarikoksista.

[Eino P. Keravalta]

Ainoa selkeä ero suomalaisten fasistien ja mamufasistien välillä lienee siinä, että ensimmäisiltä on kantaväestö ja naiset turvassa.

Skineiltä voit saada turpaasi ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta, väärä pukeutuminen tai naama ei vaan miellytä riittää.

Varmasti näin. Vetäväthän mamutkin toisia mamuja turpaan.