2010-12-08 HS: Eduskunta hyväksyi toimeentuloturvan leikkauksen nuorilta

[SuperSaatana]

Eduskunta on hyväksynyt kiistellyn lain, jonka mukaan alle 25-vuotiaan saamaa toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa, jos hän on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt siitä.

Laki meni läpi äänin 100–68. Tyhjää äänesti kaksi ja poissa oli 29 kansanedustajaa.

Osalle vihreistä laki on ollut vaikea hyväksyä, mutta enemmistö heistä äänesti muiden hallituspuolueiden mukana lain voimaan.

Tyhjää äänestivät vihreistä Timo Juurikkala ja Johanna Karimäki. Vihreiden edustaja lain käsitelleessä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, Outi Alanko-Kahiluoto, pysyi äänestyksen aikana poissa salista.

Koko oppositio äänesti lain hylkäämisen puolesta.

Leikkausta vastustanut oppositio sai tukea valtakunnallisilta nuoriso- ja opiskelijajärjestöiltä, jotka tiistaina vaativat mielenosoituksessaan lainmuutoksen äänestämistä nurin.

Vastustajien mielestä laki ei kannusta nuoria koulutukseen, vaan ennestäänkin pahentaa syrjäytymisvaarassa olevien nuorten tilannetta.

Laki sai alkunsa sosiaaliturvan uudistamista pohtineen Sata-komitean jaostossa, jota veti Osmo Soininvaara (vihr). Erityisesti vasemmistoliitto on piikitellyt vihreitä nimittämällä lakia Lex Soininvaaraksi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta+hyv%C3%A4ksyi+toimeentuloturvan+leikkauksen+nuorilta/1135262240251

Joku minua viisaampi voisi kertoa, että ulottuuko ja koskeeko tämä laki myös maahanmuuttajien kielikoulutuksia? Mitään muuta hyvää kyseisestä laista en nimittääin keksi.

Itseasiassa mieleeni hiipi sellainen ajatus, että tämä laki jyrättiin läpi ja se koskettaa nyt kaikkia nimenomaan siksi, että olisi ollut "syrjivää" leikata toimeentulotukea pelkästään kielikoulutuksen keskenjättäneiltä tai siitä kokonaan kieltäytyviltä maahanmuuttajilta.

Tai sitten vaan taas folio. 

[normi]

koulupakkoa pyritään pidentämään 25 ikävuoteen asti. Koskahan nuoret nousee barrikadeille, jos et ole töissä, niin et saa mitään, jos et ole koulussa. Eivätkö päättäjät tajua, että elämän tarkoitus ei voi olla kouluttautua mahdollisesti joskus ehkä kenties saatavaan pätkätyöhön. Minullakin on kokemusta sen verran työelämästä, että suurimpaan osaan töistä ei tarvitse juuri mitään tutkintoja ja papereita, tarvitaan vain halu oppia työ ja tehdä sitä.

Oikeasti ei tarvita koulutusta vaan sellaista politiikkaa, että ne kaljupäät ja kuka tahansa nuori saisi normaalia tavallista työtä. No nykyäänhän ne työt tehdään ulkomailla. Niin... ma tarvitsee koulutettua väkeä... luulevatko päättäjät että kaikki ihmiset haluavat, kykenevät korkeampaan koulutukseen. Tarvitaan matalan kynnyksen normaaleja töitä, tavllisten kulutustravaroiden valmistusta.

Euroopan tulisi heuvat maahanmuuttajat kuuseen vaikka olisivat kuinka korkeasti koulutettuja, sillä heidän lapsensa pitää näet myös sitten kouluttaa korkeasti. Eivät kaikki peri vanhempiensa kykyjä. Sitäpaitsi aasiaan valuu jo korkeammin koulutettujenkin työt.

Eurooppa ja Suomi tarvitsee protektonismia tässä kohtaa. sekä talouden, että väestön suhteen.

Menossa ei ole päätä eikä häntää.

Kaikki eivät voi olla huippuosaajia ja kaikki eivät voi palvella toisiaan palveluammateissa. Valtavasti miestyövuosia makaa koulutuksissa ja valmennukissa jne.

Länsimaiden taloudet ovat totaalisen romahduksen partaalla.

[RP]

Lain taustasta:
http://www.soininvaara.fi/2010/12/05/mita-eduskunnan-pitaisi-tehda-alle-25-vuotiaille-koulutusta-valtteleville-nuorille/

[Bellerofon]

Toimeentulotuesta tämän lain osalla on mahdollista leikata 20%. Leikattukin toimeentulotuki on huomattavasti suurempi, mikä on opiskelijalle todellisuutta. Tämä tuskin lisää yhtään syrjäytyneiden nuorien halukkuutta siirtyä opiskelemaan.
Tässä maassa on se vika, että vastikkeetonta rahaa on saatavilla aivan liian helposti ja aivan liian paljon. Tämä pätee niin tavalliseen kaduntallaajaan ja lukutaidottomaan "yksinhuoltajaan", joka tehtailee valtavan lapsikatraan.
Ennen ihmisillä oli olemassa perusylpeys, joka pakotti ihmisen viimeisessä hädässä sossun luukulle, jota nykyään ei enää ole vaan toimeentulotuki nähdään jonain kaikille kuuluvana etuutena. Tässä maassa on vielä valtava joukko lapsiperheitä ja nuoria, jotka oikeasti painavat päivät pitkät duunia pienellä palkalla ja tulevat toimeen ilman toimeentulotukea, jota varmasti saisivat enemmän, kuin mihin tulonsa jäävät pakollisten menojen jälkeen. Onneksi nämä ihmiset kuitenkin ovat säilyttäneet ylpeytensä ja varmasti tulevat pitkässä juoksussa pärjäämään elämässään aivan toisella tavalla kuin he, jotka eivät oikeasti halua tai viitsi tehdä mitään minkään eteen. Ainiin, kovimmin huonoista tuloista ja tuista valittavat ne, jotka eivät tukiensa eteen ole mitään tehneet.
On kuitenkin tilanteita, jolloin ihmisen elämä kertakaikkiaan musertuu sairauksien tai vaikeiden olosuhteiden vuoksi, mutta näissäkin tapauksissa pitäisi ennenkaikkea ohjata asiat siten, että tuki olisi se, joka voisi auttaa ihmisen jaloilleen eikä vain passivoittaa ikiajoiksi.

[Manneri]

Käytännössä homma menee varmasti sillä tavalla, että nuori ei halua osallistua työkkärin järjestemään koulutukseen missä rakennettaan linnunpönttöjä. Sitten on jo leikkurikourassa.

[thinkingmind]

Toimeentulotuesta tämän lain osalla on mahdollista leikata 20%. Leikattukin toimeentulotuki on huomattavasti suurempi, mikä on opiskelijalle todellisuutta. Tämä tuskin lisää yhtään syrjäytyneiden nuorien halukkuutta siirtyä opiskelemaan.
Tässä maassa on se vika, että vastikkeetonta rahaa on saatavilla aivan liian helposti ja aivan liian paljon. Tämä pätee niin tavalliseen kaduntallaajaan ja lukutaidottomaan "yksinhuoltajaan", joka tehtailee valtavan lapsikatraan.

Mulla on todella laaja ystäväpiiri kaikista yhteiskuntaluokista ja tunnen kaikenlaista hiihtäjää mm. sellaisia suomalaisia 23-29 vuotiaita jotka ottavat häpeilemättä rahaa sossusta ja elämä on pelkkää dokailua, bilettämistä ja konsolipelaamista.
Nämä tyypit laskee että ei kannata tehdä töitä koska heidän mielestään ns. paskaduuneista ei jäisi kuin huntti enemmän kuussa käteen jos joutuis maksaan kaiken itse ja sit ei vois nukkuu kahteentoista, pelata konsolipelejä, dokaa, bailaa ja pokata lähiötyttöjä ku pitäs tehdä töitä.
Nää tyypit on hyvin tyytyväisii elämäänsä tällä hetkellä eivätkä tajua että tuhoavat itsensä ja koko loppuelämänsä spedeilyllään.
Yhteistä on myös se että he pitävät yhteiskuntaa paskana ja syyllisenä siihen ettei heillä ole duunia josta saisi kunnolla palkkaa, itsessä ei nähdä mitään syytä ja suosikkipuolueet ovat Vihreät ja Vasemmistoliitto.


Tää laki tuli todella tarpeeseen sekä yhteiskunnan että yksilöiden kannalta.

[JoePoe]

vastikkeetonta rahaa on saatavilla aivan liian helposti ja aivan liian paljon

elämä on pelkkää dokailua, bilettämistä

Tällaisten kommenttien esittäjät elävät jossain toisessa todellisuudessa.
Omassa asunnossa asuva perusturvan varassa elävä tyyppi ei sillä rahalla pahemmin biletä, paitsi ehkä kiljun voimalla.

Ihmisten, olivat sitten nuoria tai vanhempia, ajaminen kepillä opiskelemaan ilman omaa motivaatiota on hullun touhua. Oppilaitoksista tehdään näin kalliita päivähoitopaikkoja ja siinä ohessa iskostetaan ihmisiin elinikäinen inho opiskelua kohtaan.

[far angst]

Sosiaaliturvan radikaali huonontaminen on väistämättä edessä.  Jakajia on jo nyt liian monta ja maksavia liian vähän.  Laarin pohja näkyy jo, ja tämä leikkaus on vain ensimmäinen pitkästä sarjasta välttämättömiä, ihania, väistämättömiä huononnuksia suomalaisessa sosiaaliturvassa.

Välttämättömien leikkausten takia persutkin ovat pääsevä hallitusvastuuseen silloin kun Suomessa  vuosikymmenien ajan tehty kevytmielinen kreikkalais-irlantilainen tuhlailu tulee maksettavaksi.  Tuotannon nousulla* sitä ei voi maksatella, joten se sitten maksetaan vyön kiristyksellä. 

On tällä tietysti hyväkin puolensa;  kun enää ei perse kestä olla koko maailman sossu, tulee Suomi vähemmän houkuttelevaksi taikaseinäksi sakille, joka seuraavat 500 vuotta antavat odottaa kultamuniensa kuoriutumista.  Meillähän on tästä vuosisataisesta syytinkiturismista muuten jo hyvinkin kouriintuntuva käytännön esimerkki.

Tätä olemme tilanneet, tätä olemme saava. 

*Tuotannon nousu on se taikasana, joka sitten johtaa siihen toiseen taikasanaan, työvoimapulaan.

[thinkingmind]

vastikkeetonta rahaa on saatavilla aivan liian helposti ja aivan liian paljon

elämä on pelkkää dokailua, bilettämistä

Tällaisten kommenttien esittäjät elävät jossain toisessa todellisuudessa.
Omassa asunnossa asuva perusturvan varassa elävä tyyppi ei sillä rahalla pahemmin biletä, paitsi ehkä kiljun voimalla.

Ihmisten, olivat sitten nuoria tai vanhempia, ajaminen kepillä opiskelemaan ilman omaa motivaatiota on hullun touhua. Oppilaitoksista tehdään näin kalliita päivähoitopaikkoja ja siinä ohessa iskostetaan ihmisiin elinikäinen inho opiskelua kohtaan.

Mä elän kyllä ihan tässä todellisuudessa mikä suomessa on tällä hetkellä.
Viinat ja bisset nää tyypit hakee tietenkin virosta ja saksasta ja lähiöbaarissa missä maksaa pari egee tuoppi voi hyvien pohjien jälkeen vetää muutaman ihan sossun rahoilla viikonloppuna.
Safkaa haetaan tietenkin myös ruokajonosta niin jää enemmän massii muuhun.

Teatterissa käyntiin ei tietenkään ole varaa ja seduloissakin on varaa käydä vain todella harvakseltaan ja vain silloin kun niissä on häppäri ja ilmainen sisäänpääsy.

työttömyysmassit+toimeentulotuki+asumistuki niin kyllä elää ihan OK ja sit ne ketkä jauhaa parhaiten paskaa saa vielä harkinnanvaraista toimeentulotukea (siis ihan suomalaisetkin saa sitä jos vaan osaa puhuu paskaa ja valittaa juuri oikein niin että sossuntäti heltyy).
Päälle joku pimee duunikeikka silloin tällöin niin on varaa matkaillakin joskus.

Siinä olet kyllä oikeassa että pakolla opiskelu ei motivoi kauheasti mutta jotain pitää tehdä että nää ihmiset ei tuhoa tulevaisuuttaan täysin nykyisessä systeemissä.

Mustakin olisi voinut tulla tälläinen ihminen jos olisin tehnyt eri valintoja elämässäni ja parhaat kaverit eivät olisi olleet yritteliäitä ja työtätekeviä.

[Alkuasukas]

Thinkingmindin kuvaamaa vätysporukkaa haastatellaan aika-ajoin lehdissäkin, ei se mitään urbaania legendaa ole.

[Kari Kinnunen]

Eikös noi Thinkingmindin kuvaamat vesselit ole juurikin niitä anarkomarkoja taikka vastaavia?

Meinaan sitä poppoota jonka mielestä yhteiskunnan pitää elättää heidän erinomaisuutensa.

[Suvaitsija]

Jos ei keksi elämälleen mitään järkevää tekemistä, niin joko lopettaa rahan ruinaamisen valdelta tai menee töihin tai kouluun sinne, mihin määrätään. Kaikenlaiselle loisimiselle loppuu. Siinä pakkokoulun tai -työn ohessa on ihan yhtä lailla aikaa pohtia, mitä haluaa tulevaisuudellaan tehdä. Ja niiltä rassukoilta, joille valtion avustukset menee viinaan ja sekoiluun, kaikenlainen rahallinen avustus pois ja tilalle ruokakupongit ja lahjakortti UFF:lle. Saatana pistää opiskelijana raivostuttamaan nuo parasiitit, joiden takia tämäkin maa on niin ylivelkaantunut.

[Bellerofon]

Sosiaalitoimistosta saatavan rahan määrää voi kokeilla seuraavalla laskurilla:

http://www.sosiaalikollega.fi/asiakkaat/toimeentulotukilaskuri2

Neljä lasta ja yksinhuoltaja. Vuokramenot 800 ja tulot asumistuki+lapsilisät. Lapset luonnollisesti päivähoidossa/koulussa. Menoihin lisää noin 50€ (minimipäivähoito *2). Lapsilisät noin 500 ja asumistuki saman verran.

Tukia on tullut siis tähän mennessä jo 500+500+350(kompensaatio pk-maks)

Lisäksi laskuri antaa vielä ohjearvon, jonka mukaan toimeentulotukea olisi saatavilla vielä 1255 per kuukausi.

Tällöin kokonaissumma olisi kuukaudessa 500+500+350+1255=2605 (ja vielä mahdolliset harkinnanvaraiset tuet)

Aika kova summa tekemättä yhtään mitään. En sano, että tuolla nyt ihmeitä tekee, mutta kouluttamattoman yksinhuoltajan on aika helvetin vaikea saada duunia, jossa saa edes tuon vertaa palkkaa. Huomioitavaa on se, että tämä on selkeästi kansantaloudellisestikin raskasta. No onhan meillä varaa pitää puoli miljoonaa ihmistä kotona vieraantumassa arjesta ja onhan meillä varaa...

[Kari Kinnunen]

Jos ei keksi elämälleen mitään järkevää tekemistä, niin joko lopettaa rahan ruinaamisen valdelta tai menee töihin tai kouluun sinne, mihin määrätään. Kaikenlaiselle loisimiselle loppuu. Siinä pakkokoulun tai -työn ohessa on ihan yhtä lailla aikaa pohtia, mitä haluaa tulevaisuudellaan tehdä. Ja niiltä rassukoilta, joille valtion avustukset menee viinaan ja sekoiluun, kaikenlainen rahallinen avustus pois ja tilalle ruokakupongit ja lahjakortti UFF:lle. Saatana pistää opiskelijana raivostuttamaan nuo parasiitit, joiden takia tämäkin maa on niin ylivelkaantunut.

No juurikin näin.

Tässä maassa on tällaisen konkon tehneen yrittäjänkin mahdollisuus valden kustannuksella käydä oman alansa pätevyyskoulutuksia ja jopa työllistyä.

Aivan turhaa kitinää ettei yhteiskunta tue. Itseänikin hiukan hävettää. Kaikkine tukineen tienaan paremmin kuin yrittäjyyden pahimpina aikoina.

Tietysti jos KELA joskus ne tuet oikein maksaa.

[Suurkirjoitus]

Täällä olevien vastausten enemmistöstä näkee taas kerran sen, että kantaväestön köyhän ei välttämättä kovin liioin kannata antaa ääntänsä tälle ns. maahanmuuttokriittiselle liikkeelle, sillä sen edustajien enemmistön näkemys pähkinänkuoressa on, että "Ensin lopetetaan mamujen sosiaaliturvaelely. Sitten siirrytään kantaväestön loisväen kimppuun." Luulen, että itse Halla-aho pelkää sitä, että muut puolueet tajuaisivat alkaa tuoda tätä puolta esiin enemmän, kun nyt ne tuntuvat vieläkin keskittyvän hokemaan niitä rasismisyytöksiä.

Aikoinani pidin esimerkiksi paniikkihäiriötä pelkkänä kuviteltuna hömppävaivana, jolla jotkut yrittävät luistaa velvollisuuksistaan. En pidä enää, sillä 30 ikävuotta lähestyessäni aloin jostain syystä saada itse paniikkikohtauksia ja voin sanoa, että pahimmat kohtaukset kestivät tunteja ja silloin olin käytännössä työkyvytön. Minun paniikkivaivani olivat ilmeisesti vielä lievimmästä päästä.

Minua huvittaa muuten sekin miten joku keskivertopaperein itsensä kauppatieteen maisteriksi tai diplomi-insinööriksi lukenut luulee olevansa suurikin herra, lyö rintaansa ja hokee "Köyhät kyykkyyn, köyhät kyykkyyn!". Kokoomus häntä houkuttaisi, kunhan se saataisiin muutettua maahanmuuttokriittisemmäksi. Paha vain, että kyseiset koulutuspaperit eivät mitään kovin suurta järjenjättiläistä vaadi, vaan niiden saantiin liittää normaali äly, kova halu ja sitkeys.

[Suurkirjoitus]

"Lex Soininvaara"-nimellä tuo kulkee, ja Osmo itsekin on pari sanaa asiasta sanonut muutama päivä sitten.

http://www.soininvaara.fi/2010/12/05/mita-eduskunnan-pitaisi-tehda-alle-25-vuotiaille-koulutusta-valtteleville-nuorille/

Noista kommenteista ylhäältälukien viides on "A."-nimerkin kirjoittama ja vihreällä väritetty. Se sisältää kyllä ihan ajatuksen.

[Suvaitsija]

Täällä olevien vastausten enemmistöstä näkee taas kerran sen, että kantaväestön köyhän ei välttämättä kovin liioin kannata antaa ääntänsä tälle ns. maahanmuuttokriittiselle liikkeelle, sillä sen edustajien enemmistön näkemys pähkinänkuoressa on, että "Ensin lopetetaan mamujen sosiaaliturvaelely. Sitten siirrytään kantaväestön loisväen kimppuun." Luulen, että itse Halla-aho pelkää sitä, että muut puolueet tajuaisivat alkaa tuoda tätä puolta esiin enemmän, kun nyt ne tuntuvat vieläkin keskittyvän hokemaan niitä rasismisyytöksiä.

Aikoinani pidin esimerkiksi paniikkihäiriötä pelkkänä kuviteltuna hömppävaivana, jolla jotkut yrittävät luistaa velvollisuuksistaan. En pidä enää, sillä 30 ikävuotta lähestyessäni aloin jostain syystä saada itse paniikkikohtauksia ja voin sanoa, että pahimmat kohtaukset kestivät tunteja ja silloin olin käytännössä työkyvytön. Minun paniikkivaivani olivat ilmeisesti vielä lievimmästä päästä.

Loisiminen ilman syytä on hiukan eri asia työkyvyttömyys. Ei tässä mitään köyhiä vastaan olla. Itsellänikin on ahdistuneisuushäiriöitä, jotka voivat olla koko päivän jatkuvia. Tuskinpa vain päivät pitkät himassa loikoilu yhtään sen enempää parantaa niitä psyykkisiä oireita kuin töissä käynti. Jos on työkyvytön niin sitten on. Silloin pitää tietysti ymmärtää, ettei yhteiskunnan varoilla ole tarkoitus juhlia. Silti on runsaasti porukkaa, joka elelee täysin yhteiskunnan avokätisin varoin, koska se on mahdollista. Ja siihen pitääkin puuttua. Oikeastaan tuota toimeentuloa pitäisi leikata 50 %, jos loikoilu on ainoa tekosyy työstä/koulutuksesta kieltäytymiselle.

[Suurkirjoitus]

Täällä olevien vastausten enemmistöstä näkee taas kerran sen, että kantaväestön köyhän ei välttämättä kovin liioin kannata antaa ääntänsä tälle ns. maahanmuuttokriittiselle liikkeelle, sillä sen edustajien enemmistön näkemys pähkinänkuoressa on, että "Ensin lopetetaan mamujen sosiaaliturvaelely. Sitten siirrytään kantaväestön loisväen kimppuun." Luulen, että itse Halla-aho pelkää sitä, että muut puolueet tajuaisivat alkaa tuoda tätä puolta esiin enemmän, kun nyt ne tuntuvat vieläkin keskittyvän hokemaan niitä rasismisyytöksiä.

Aikoinani pidin esimerkiksi paniikkihäiriötä pelkkänä kuviteltuna hömppävaivana, jolla jotkut yrittävät luistaa velvollisuuksistaan. En pidä enää, sillä 30 ikävuotta lähestyessäni aloin jostain syystä saada itse paniikkikohtauksia ja voin sanoa, että pahimmat kohtaukset kestivät tunteja ja silloin olin käytännössä työkyvytön. Minun paniikkivaivani olivat ilmeisesti vielä lievimmästä päästä.

Loisiminen ilman syytä on hiukan eri asia työkyvyttömyys. Ei tässä mitään köyhiä vastaan olla. Itsellänikin on ahdistuneisuushäiriöitä, jotka voivat olla koko päivän jatkuvia. Tuskinpa vain päivät pitkät himassa loikoilu yhtään sen enempää parantaa niitä psyykkisiä oireita kuin töissä käynti. Jos on työkyvytön niin sitten on. Silloin pitää tietysti ymmärtää, ettei yhteiskunnan varoilla ole tarkoitus juhlia. Silti on runsaasti porukkaa, joka elelee täysin yhteiskunnan avokätisin varoin, koska se on mahdollista. Ja siihen pitääkin puuttua. Oikeastaan tuota toimeentuloa pitäisi leikata 50 %, jos loikoilu on ainoa tekosyy työstä/koulutuksesta kieltäytymiselle.

Sinunlaisesi vain tapaavat vetää psyykkisen työkyvyttömyyden rajan niin tiukalle, että pitäisi kokoajan olla akuutissa vaiheessa oleva skitsofreeninen psykoosi. On olemassa välimuotoja "täyden hulluuden" ja pelkän loisimisen välillä, ja toki se vaatii "säätämistä" se mihin se raja vedetään. On muuten pelkkää soopaa väittää, että työ/koulutus parantaisi oloa ihmisellä, joka on syrjäänvetäytyvä jne. Korkeintaan se parantaa hänen tilannettaan välillisesti: Muiden parjaamana pakkotyössä/koulutuksessa oleminen saa hänet sekoamaan täysin niin, että jopa sinunlaisesi on valmis hänelle eläkepaperit kirjoittamaan. Ei tämä tietenkään jokaisen kohdalla päde, mutta on olemassa paljon ihmisiä, joiden luonteelle lähes täydellinen yksinoleminen on paras vaihtoehto ja ihmisten kanssa tekemisissäolo on hänelle "tervanjuontia".

Luitko muuten sen Soininvaaran kirjoituksen kommenttiosion viidennen kirjoituksen. Siinä on hyvin vastattu sinunlaisillesi, jotka "kannustamisen" (Todellisesta auttamishalusta uusliberaalissa "kannustamisessa" ei kyse ole.) varjolla haluatte lyödä lyötyä yhä lisää.

[Kari Kinnunen]

Se viides kirjoitus

"
Samat ihmiset, jotka pitävät syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia nuoria laiskottelijoina, eivät koskaan itse palkkaisi heitä töihin tai haluaisi heitä työkavereikseen. Nuoren on vaikea aktivoitua, jos on jo leimautunut luuseriksi koko yhteiskunnan silmissä. Jokainen ns. normaali ja menestynyt ihminen välttelee luusereita niin työelämässä kuin vapaa-ajallakin. Jos haluatte tietää ihmisten todelliset arvot ja preferenssit, älkää kuunnelko mitä he sanovat, vaan katsokaa miten he käyttäytyvät.

Ennen kuin alatte vaatia leikkauksia toimeentulotukeen, kertokaa miten tyhjän cv:n omaava, kouluttamaton, yksinäinen, koulukiusattu, mielenterveysongelmainen ja epäsosiaalinen ihminen pärjää työmarkkinoiden raa'assa kilpailussa. Jos ei mitenkään, niin mihin häntä sitten tarkalleen ottaen kannustetaan toimeentulotuen leikkauksilla? Eihän ihmistä voi mahdottomaan kannustaa, joten antakaa siis ihmeessä konkreettisia vinkkejä syrjäytyneiden työnhakuun ja uravalintoihin.
"

Tuohan kertoi minusta ennenkuin otin lusikan kouraan ja aloin lusikoida.

CV on tyhjä tasan niin kauan kuin sitä ei itse ala täyttämään. Minä olin ns. luuseri. Monen mielestä olen vieläkin.

Vaan eipä asiaa auta yhteiskunnan vastikkeeton tuki.

Ongelma on oikeastaan siinä että ihmistä tuetaan jäämään yhteiskunnan ulkopuolelle. Työmarkkinat ovat mitä ovat. Jokaisen joka haluaa menestyä pitää niihin tottua.

Kuvitteletko että 'joskus ennen' on ollut helpompaa? Etenkin kuvitteletko että tämän talousrytinän jälkeen tulee helpompaa.

Älä unta näe.

[Suurkirjoitus]

Toimeentulotuesta:

Yksinasuvalle kuukaudessa täysi perusosa (Vuokra hoituu osin KELA:n asumistuen ja osin TT-tuessa tulevan loppuvuokraosan turvin.) on n. 420Euroa. Leikattuna -40% se tekee n. 250Euroa, jolla ei enää todellakaan biletetä eikä käytännössä enää eletäkään, ainakaan montaa kuukautta, jolloin ehtii kasaantumaan myös kaikenlaisia yllättäviä menoja pelkkien ruokakulujen lisäksi (Osaan näistä yllättävistä isoista menoista voi saada sossusta lisää, mutta läheskään kaikkiin ei saa.). Olen kuullut, että ainakin yksinäisen kantaväestön TTT-elelijän kohdalla sosiaalitädillä ja -sedillä on kyllä kova halu leikata se aina sinne -40% ainakin jos TT-tuella oleilu on jatkunut vähänkään pidempään.

Toki sitten voi kohtalainen elintaso olla saavutettavissa, jos joku saa täyttä perusosaa ja lisäksi hänelle tulee yksi tai useampi seuraavista: 1) Pimeät ansiot 2) Vanhemmilta tms. saatavat lisärahat 3) Lukuisista lapsista tulevat lisätuet 4) TT-tukeen myönnetyt lisäosat, mutta tällaisia ei todellakaan helpolla myönnetä ja jutut - jolleivat ole suoraa urbaanilegendaa - johtuvat siitä, että kohdalle on sattunut joku yksittäinen poikkeuksellisen höveli sosiaalityöntekijä.

Summa Summarum: Monien "TTT-loisten" kohdalla se "kuukausittainen biletysraha" on peräti 250Euroa (eli TT-tuki -40% leikattuna) ja on varmaa, että tämä tulee olemaan totta yhä useampien kohdalla.

[Suurkirjoitus]

Se viides kirjoitus

"
Samat ihmiset, jotka pitävät syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia nuoria laiskottelijoina, eivät koskaan itse palkkaisi heitä töihin tai haluaisi heitä työkavereikseen. Nuoren on vaikea aktivoitua, jos on jo leimautunut luuseriksi koko yhteiskunnan silmissä. Jokainen ns. normaali ja menestynyt ihminen välttelee luusereita niin työelämässä kuin vapaa-ajallakin. Jos haluatte tietää ihmisten todelliset arvot ja preferenssit, älkää kuunnelko mitä he sanovat, vaan katsokaa miten he käyttäytyvät.

Ennen kuin alatte vaatia leikkauksia toimeentulotukeen, kertokaa miten tyhjän cv:n omaava, kouluttamaton, yksinäinen, koulukiusattu, mielenterveysongelmainen ja epäsosiaalinen ihminen pärjää työmarkkinoiden raa'assa kilpailussa. Jos ei mitenkään, niin mihin häntä sitten tarkalleen ottaen kannustetaan toimeentulotuen leikkauksilla? Eihän ihmistä voi mahdottomaan kannustaa, joten antakaa siis ihmeessä konkreettisia vinkkejä syrjäytyneiden työnhakuun ja uravalintoihin.
"

Tuohan kertoi minusta ennenkuin otin lusikan kouraan ja aloin lusikoida.

...

Jos sinä siihen pystyit, se ei tarkoita, että kaikki siihen pystyisivät. Joku elää vaikka syöden pieniä kiviä, mutta kaikki eivät siihen pysty, eikä heidän tarvitse edes yrittää.

[Parasiittiö]

Jos ei keksi elämälleen mitään järkevää tekemistä, niin joko lopettaa rahan ruinaamisen valdelta tai menee töihin tai kouluun sinne, mihin määrätään. Kaikenlaiselle loisimiselle loppuu. Siinä pakkokoulun tai -työn ohessa on ihan yhtä lailla aikaa pohtia, mitä haluaa tulevaisuudellaan tehdä. Ja niiltä rassukoilta, joille valtion avustukset menee viinaan ja sekoiluun, kaikenlainen rahallinen avustus pois ja tilalle ruokakupongit ja lahjakortti UFF:lle. Saatana pistää opiskelijana raivostuttamaan nuo parasiitit, joiden takia tämäkin maa on niin ylivelkaantunut.

Olen periaatteessa samaa mieltä, että verovaroilla loiseläminen on keskimäärin monella tavalla haitallista koko yhteiskunnan kannalta (poikkeuksiakin kyllä on) ja että sen vähentäminen on kaikkien nettoveronmaksajien (joihin en kuulu mutta joita kohtaan tunnen sympatiaa, koska iskä kuuluu) kannalta toivottavaa. Minusta on kuitenkin hölmöä tuntea jotain raivoa näitä ihmisiä kohtaan. Wanha kansakin jo tiesi, että "ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa".

Ongelma on oikeastaan siinä että ihmistä tuetaan jäämään yhteiskunnan ulkopuolelle. Työmarkkinat ovat mitä ovat. Jokaisen joka haluaa menestyä pitää niihin tottua.

Mitä sitten pitää tehdä, jos siellä työmarkkinoilla ei ole tilaa tai käyttöä kaikille, ja sattuu kuulumaan ominaisuuksiltaan niihin, joille ei ole tilaa tai käyttöä?

[Kari Kinnunen]

No ei kai TTT- taikka muillakaan tuilla ole tarkoitus bilettää? Tuet on tarkoitettu tukemaan hankalien aikojen yli.

Ovat tasoltaan vähintäänkin riittäviä. 250€ riittää hyvin ruokaan. Röökit, kaljat ja biletys eivät kuulu perustoimeentulotukeen, eikä pidäkään kuulua.

Idea on kuitenkin se, että jokainen tienaa itse oman elintasonsa.

Itse elän juuri nyt tulonsiirroilla ja olen todella tyytyväinen.

[Kari Kinnunen]

Mitä sitten pitää tehdä, jos siellä työmarkkinoilla ei ole tilaa tai käyttöä kaikille, ja sattuu kuulumaan ominaisuuksiltaan niihin, joille ei ole tilaa tai käyttöä?

Eiköhän tekevälle töitä löydy. Aloita vaikka tästä:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Katsos kun ei kaikki voi olla päivystäviä dosentteja vaikka kuinka olisi uniopisto-opintoja sosiaalipummilaitoksen kelalinjalta.

Itsekin olen tehnyt siivous- ja kiinteistönhoitoduunia. Mäkkärille, aikoinaan, eivät huolineet. Olin vissiin liian vanha/ruma.

[Parasiittiö]

Mitä sitten pitää tehdä, jos siellä työmarkkinoilla ei ole tilaa tai käyttöä kaikille, ja sattuu kuulumaan ominaisuuksiltaan niihin, joille ei ole tilaa tai käyttöä?

Eiköhän tekevälle töitä löydy.

Varmaan löytyy, ainakin jos "työvoimapulaa" koskeviin puheisiin on uskominen. Ite olen kyllä lukenut internetistä, että avoimia työpaikkoja voi olla kymmeniä tuhansia, mutta työpaikattomia on satoja tuhansia.

Katsos kun ei kaikki voi olla päivystäviä dosentteja vaikka kuinka olisi uniopisto-opintoja sosiaalipummilaitoksen kelalinjalta.

Tää on kyllä helppo allekirjoittaa. Kyllä minustakin olisi siistiä, jos sosiaaliturva olisi semmoinen, että paskaduunin teko vaikka sillä kuuluisalla 2 eurolla tunnissa voisi olla mielekästä.

[Suurkirjoitus]

Ongelma on oikeastaan siinä että ihmistä tuetaan jäämään yhteiskunnan ulkopuolelle. Työmarkkinat ovat mitä ovat. Jokaisen joka haluaa menestyä pitää niihin tottua.

Mitä sitten pitää tehdä, jos siellä työmarkkinoilla ei ole tilaa tai käyttöä kaikille, ja sattuu kuulumaan ominaisuuksiltaan niihin, joille ei ole tilaa tai käyttöä?

Ei se, että yksi itseään luuseriksi jostain syystä kutsunut sanoo "päässeensä kärryille" tarkoita sitä, että kaikki - joista monet ovat varmasti häntä pahemmassa tilanteessa, vaikka hän muuta väittäisikin - siihen kykenisivät.

Tässä muuten tällainen asiaasivuava uutinen. Vähemmän vaativia töitä ei vaan enää ole kaikille.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1211378/hs-yli-puolet-tyottomista-kiertaa-aktivointitoimien-kehassa

Tukielelijöiden tuet pienenevät tälläkin tavalla, vaikka niitä ei "virallisesti" laskettaisikaan. Sosiaalitukien ostoivoima on nykyään huomattavasti heikompi kuin joskus 90-luvun alkupuolella.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1232907/lapsilisat-ja-muut-kela-etuudet-jaaneet-tuntuvasti-jalkeen-ansioista

Työelämässä sinnittelevät masentuneet joutuvat pelkäämään laiskaksi leimaantumista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1231892/masentuneet-vaikenevat-tyopaikoilla---eivatka-aivan-syytta

Nuorissa tietty porukka, jolla menee todella huonosti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1230331/tutkimus-nuorten-hyvinvointi-on-jakautunut-entista-selvemmin

Mm. tällaiset Homman uusliberalisteille vähän kiusalliset tosiasiat pystyin löytämään helposti vähän MTV3-arkistoa selaamalla. Lisää löytyisi varmaan helposti.

Muistuupa muuten mieleeni sekin taannoinen uutisointi, jonka mukaan heikosti työllistyvissä aktivointitoimia kiertävissä on paljon niitä, joiden oikea paikka olisi työkyvyn (tai pikemminkin kyvyttömyyden) puolesta puolesta eläke.

Olenpa muuten kuullut sellaistakin, että usein käy niin, että "aktivointityöllistetyt" "saavat" työpaikalla tehdä enemmän töitä kuin monet vakinaiset täyttä palkkaa nauttivat, mutta silti nämä samat täyspalkalliset suhtautuvat "aktivointityöllistettyyn" niin, että tämä silloinkin siellä naurettavaa korvausta vastaan työskentelevä on yhteiskunnan elätti, vaikka elättejä ovat pikemminkin ne täyspalkalliset, jotka sälyttävät työnsä tämän "aktivointityöllistetyn" niskaan. Tämäkö on sitä kuntouttavaa sosiaalistavaa ja aktivoivaa toimintaa, jota Homman monet uusliberalistit niin lämpimästi kannattavat.

[VikaTikki]

Oli epäonneni tutustua näihin työkkärin koulutuksiin, joidenka tarkoitus oli kyllä työllistää, mutta ei koulutettavia, vaan kouluttajat.
Joku jakkupuku-urpo puhuu raavaille miehille kuin lapsille, ja sillä tavalla saadaan sitten kansantuote nousuun.
Olisin 100% varmasti työtön vieläkin, jos olisin uskonut työllistyväni pitsinnypläyskursseilla.

[Suurkirjoitus]

No ei kai TTT- taikka muillakaan tuilla ole tarkoitus bilettää? Tuet on tarkoitettu tukemaan hankalien aikojen yli.

Ovat tasoltaan vähintäänkin riittäviä. 250€ riittää hyvin ruokaan. Röökit, kaljat ja biletys eivät kuulu perustoimeentulotukeen, eikä pidäkään kuulua.

...

Kyse onkin nyt siitä, että täällä monet VÄITTÄVÄT, että TT-tuella MUKA VOISI bilettää.

[Kari Kinnunen]

Kyse onkin nyt siitä, että täällä monet VÄITTÄVÄT, että TT-tuella MUKA VOISI bilettää.

No ei tietenkään voi, eikä pidä voidakaan.

Kommentoijat ovat toki oikeassa siinä, että työttömyyskursseissa on paljon paskaakin mukana. Juurikin pallonheittely- ja pitsinnypläyskursseja.

On siellä sillointällöin ihan asiaakin. Itselleni CAP pätevyyden tarjoava rekrykurssi oli kuin taivaanlahja.

Saan tuhansien arvoisen koulutuksen ja siitä vielä päivärahaa.

Menee paremmin kuin Somaleilla.

Ja jos kateeksi käy, niin eikun hakemaan:

http://www.mol.fi/koulutukset/browseCourses.html?locale=fi_FI&searchType=direct&courseId=627073&sortBy=profession&professionId=54110&pageIndex=0

[Suurkirjoitus]

Mitä sitten pitää tehdä, jos siellä työmarkkinoilla ei ole tilaa tai käyttöä kaikille, ja sattuu kuulumaan ominaisuuksiltaan niihin, joille ei ole tilaa tai käyttöä?

Eiköhän tekevälle töitä löydy. Aloita vaikka tästä:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Katsos kun ei kaikki voi olla päivystäviä dosentteja vaikka kuinka olisi uniopisto-opintoja sosiaalipummilaitoksen kelalinjalta.

Itsekin olen tehnyt siivous- ja kiinteistönhoitoduunia. Mäkkärille, aikoinaan, eivät huolineet. Olin vissiin liian vanha/ruma.

Ei noistakaan riitä läheskään kaikille.

Sitten on huomattava vielä yksi erittäin oleellinen asia. On paljon niitäkin, joilla on niin "peukalo keskellä kämmentä", että he eivät yksinkertaisesti suoriudu monista käytännön töistä, joita ihmisten enemmistö pitää jopa naurettavan helppoina. He ovat huomanneet "kädettömyytensä" jo varhain, ja tämä on traumatisoinut heidät niin, että he eivät enää halua edes yrittää niitä. (Eipä silti, että mikään harjoitusmäärä saattaisi heidät läheskään normaalia vastaavalle suoritustasolle näissä asioissa.) Itse kuulun tällaisiin ihmisiin, ja luontainen kömpelyyteni ja taidottomuuteni "miesten töissä" oli isälleni suuri pettymys. Minut kuitenkin pelasti matemaattislooginen lahjakkuuteni. Olen siis stereotyyppinen "kömpelö nörtti". Katson, että tavallaan olen jopa lievästi vammainen, vaikka mitään ei olekaan virallisesti todettu. (Arvelen kyseessä olevan jonkinlaisen neurologisen ongelman.) Armeija oli minulle pahaa aikaa, B-miehenäkin. Muistan, kun taas kerran tupani alikessu moitti minua hitaudestani ja vastasin olevani sairas. Hän tuhahti ja sanoi, että jos olisin sairas, se olisi tarkastuksissa todettu. Hah! Moisissa armeijalääkäreiden pintapuolisissa tarkastuksissa ei todellakaan kyetä toteamaan tuollaisia lieviä neurologisia ongelmia, joilla kuitenkin on selviä vaikutuksia toimintakykyyn mm. hitaan toimintakyvyn muodossa.

Sensijaan omilla vahvuuksillani voisin väittää (En väitä tosissani.), että jos joku ei kykene esimerkiksi kirjoittamaan lukion pitkän matematiikan ylioppilaskokeesta vähintään 80% pisteistä, kyse on siitä, että kykenemätön ei edes halua onnistua ja hän on vain laiska asian suhteen. Omista vahvuuksistani katsoen on näet täysin käsittämätöntä, että joku ei moiseen naurettavan helppoon (Minun kannaltani) suoritukseen oikeasti pystyisi. Kuitenkin suurin osa ihmisistä tähän ei ilmeisesti oikeasti pysty, vaikka toki on paljon niitäkin suht älykkäitä ihmisiä, jotka eivät arvosta matematiikkaa eivätkä siksi edes välitä yrittääkään.