2010-12-04 HS:n kysely:Perussuomalaisten kannatus on noussut 15,4 prosenttiin

[Topelius]

Minä olen kommunismin romahduksen jälkeen ollut sitä mieltä, että SDP on Suomen syöpä ja vihollinen nro 1. En kertakaikkiaan voi sietää demareita. Katainen on sata kertaa miellyttävämpi hahmo kuin demarit.

Sillä, onko joku poliittinen toimija "miellyttävä hahmo", on äärimmäisen vähän tekemistä sen kanssa, kuinka haitallisia kyseisen toimijan linjaukset voivat Suomen tulevaisuudelle olla. Olen jo pitkään väittänyt, että Kokoomuksen pieni etumatka johtuu tällä hetkellä nimenomaan Kataisen ja Stubbin (älkää naurako) persoonasta. Kokoomuksen kärkipoliitikkojen julkisuuskuva on erittäin paljon miellyttävämpi kuin vaikkapa SDP:n, Keskustan, Vihreiden tai edes Perussuomalaisten julkisuuskuva.

Tällainen ulkokultainen miellyttävyys on kuitenkin äärimmäisen petollista. Politiikka on kovin henkilöitynyttä, ja miellyttävän henkilön esittämänä katastrofaalisen hirveäkin lakialoite voi kuulostaa paremmalta kuin se oikeasti on. Muutama prosenttiyksikkö Kokoomuksen kannatuksesta perustuu varmasti juuri tällaisiin seikkoihin, joilla ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen ajaman politiikan kanssa. (Toki muiden puolueiden kannatukseen vaikuttavat imagoseikat, mutta Kokoomuksella on tässä selvä etumatka.)

[Hamsteri]

Puolueiden ja politiikan brändäys on tärkeimmässä asemassa, kun houkutellaan äänestäjiä, jotka eivät seuraa politiikkaa ja käyvät tavan vuoksi uurneilla. Äänestin itsekin aikoinani Itä-Helsinkiläistä kommariräppäriä, koska vaikutti hyvältä tyypiltä kännissä, sen kummemmin lukematta hänen mielipiteitään.

Jos henkilöllä on kaveripiirissään arvostetut mielipiteet yhteiskunnasta tai on muuten vain pidetty kaveri, voi hänen äänellään olla 10-20 kertainen vaikutus. Ilmoitus vain kavereille ja ehdokkaan nimi. Jos sattuu olemaan kusipää käänteinen psykologia toimii kertomalla vaikka äänestävänsä vihreitä.

Haastan täten kaikki hommalaiset vähintäänkin tuplaamaan oman äänensä painoarvon!

[ilmarinen]

Keski-Suomessa olisi paljon Soinilla kannattajia. Harmi kun häntä voi äänestää vain Uudellamaalla.

[Ant.]

Keskisuomalainen on tehnyt oman vaalipiirinsä gallupin, jonka mukaan Kepu ja Demarit menettävät molemmat yhden paikan. Nettiuutinen ei vain kerro, minne kadotetut paikat katoavat.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/demarit-ja-keskusta-menett%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4-paikat/624472

Verkkouutiset kertoo:

KSML: SDP ja perussuomalaiset tasoissa

Keskisuomalainen-lehden kyselyn mukaan perussuomalaisten kannatus on Keski-Suomessa 17,2 prosenttia.

Perussuomalaiset saivat 2007 eduskuntavaaleissa Keski-Suomessa 3616 ääntä eli 2,6 prosentin kannatuksen. Nyt heidän kannatuksensa mitataan lähes seitsenkertaistuneen.

Puolueille 23-.-29.11.2010 mitatut kannatukset Keski-Suomessa ovat (suluissa muutos 2007 eduskuntavaalitulokseen):

Keskusta 26,5 % (-6,7)

SDP 17,6 % (-6,9)

Perussuomalaiset 17,2 % (+14,6)

Kokoomus 12,3 % (-2,5)

Keskisuomalaisen arvion mukaan keskusta saisi 3 (-1), SDP 2 (-1), perussuomalaiset 2 (+2), kokoomus yhden (+-0), kristillisdemokraatit yhden (+-0), vihreät yhden (+1) ja vasemmistoliitto yhden (+-0) paikan vaalipiiristä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=43853:ksml-sdp-ja-perussuomalaiset-tasoissa&catid=1:politiikka&Itemid=30

[törö]

(päivitetty klo 05.12)

HS: Perussuomalaiset syö suurten puolueiden kannatusta

Perussuomalaisten kannatus vaikuttaisi nousseen uusiin ennätyslukemiin, kertoo Helsingin Sanomien kysely. Nyt puoluetta äänestäisi eduskuntavaaleissa 15,4 prosenttia kyselyyn vastanneista..
http://www.iltalehti.fi/vaalit/201012040044154_vl.shtml

Kyselytutkimukset osoittivat vielä kesällä, että suuria puolueita aiheetta vainonneet vaalirahakohut olivat ajamassa vaalikarjaa äänestämään julkkiksia ja urheilijoita, ja suuret puolueet ilmeisesti näkivät siinä mahdollisuuden säilyttää kannatuksensa, mutta sitten pahat perussuomalaiset populistit alkoivat kahmia vaalikarjaa itselleen. Nyt kolme suurta ovat vaarassa saada seurakseen neljännen suuren puolueen, jonka ehdokkailla on merkillinen ajatus, etteivät vaalipuheet olekaan merkityksetöntä sanahelinää, jonka voi unohtaa heti vaalien jälkeen.

[JoKaGO]

Minä olen kommunismin romahduksen jälkeen ollut sitä mieltä, että SDP on Suomen syöpä ja vihollinen nro 1. En kertakaikkiaan voi sietää demareita. Katainen on sata kertaa miellyttävämpi hahmo kuin demarit.

Aika kovaa tekstiä näin kapitalismin romahduksen päivinä. Jutta the Glamour Catin sanoin, kovaapa paukkuu henkselit - vielä. No mutta suotakoon se Jugelle nyt vielä hetkeksi aikaa. Ei, tämä ei ole vittuilua, vaan yhden niistä avautumista, jotka kärsivät tässä romahduksessa ja pahasti!

Tottakai PerSut liputtavat nyt sossujen suuntaan. Jos tuollaiset kannatuslukemat toteutuvat vaaleissakin, niin oli siinä partnerina sitten kuka tahansa, Soini pääsee niistämään siltä nenän. Tällöin vanhat synnit putsataan pöydältä ja tungetaan alimpaan helvettiin, ja uudet, moraaliltaan kelvolliset ihmiset pääsevät päättäjiksi (hyvän moraalin raja M-15 eli onko talotyömaalla vain lapio pystyssä, onko rakennuksessa eteiskäytävää, vai ei eteiskäytävää). Tällainen visio ei olisi mahdollista, jos Persut liputtaisivat nyt hallituspuolueiden suuntaan.

[Ant.]

Edellinen viestini.

Uutinen on muuten joltain osin virheellinen. Sen mukaan sekä SDP että keskusta menettävät yhden paikan. Perussuomalaiset taas saavat kaksi paikkaa ja vihreät yhden.

Koska vaalipiirin paikkamäärä ei muutu, ei ole mahdollista, että paikkoja menettävät puolueet menettävät kaksi paikkaa ja paikkoja saavat puolueet saavat kolme. Jos jollakin on hallussaan tämän päivän Keskisuomalainen, kuulisin mielelläni oikeat paikkamäärät ja prosentit.

[requiem]

Tottakai PerSut liputtavat nyt sossujen suuntaan. Jos tuollaiset kannatuslukemat toteutuvat vaaleissakin, niin oli siinä partnerina sitten kuka tahansa, Soini pääsee niistämään siltä nenän. Tällöin vanhat synnit putsataan pöydältä ja tungetaan alimpaan helvettiin, ja uudet, moraaliltaan kelvolliset ihmiset pääsevät päättäjiksi (hyvän moraalin raja M-15 eli onko talotyömaalla vain lapio pystyssä, onko rakennuksessa eteiskäytävää, vai ei eteiskäytävää). Tällainen visio ei olisi mahdollista, jos Persut liputtaisivat nyt hallituspuolueiden suuntaan.

Jos Soinin kommentin lukee tarkasti, niin hänhän toteaa ettei hänelle kelpaa hallituspohja, jossa vain vihreät korvataan persuilla. Siis Soini ei halua osallistua hallitukseen, jonka kokoonpano olisi

Kesk. + Kok. + PS + RKP

Tällaisen lausunnon antaminen tässä vaiheessa on hyvin ymmärrettävissä, koska kovaa kannatusvuotoa persuihin näyttää tulevan juuri demarileiristä. Soini tietää, että jossain vaiheessa hänen puoluettaan ruvetaan tästä syystä lyömään SDP:n suunnalta ja kovaa "oikeistokortilla". Lausunnollaan Soini pyrkiikin juuri katkaisemaan tämän syömähampaan, mutta kuitenkaan karkoittamatta minkään suuren puolueen tyytymättömiä äänestäjiä muualle.

Soini siis totesi näkevänsä puolueensa mieluiten seuraavissa hallituskokoonpanoissa

Kesk. + SDP + PS + x

Kok. + SDP + PS + x

mutta kuitenkaan poissulkematta vaihtoehtoa

Kesk. + Kok. + PS + x

koska hän puhui vain vaihtoehdosta

Kesk. + Kok. + PS + RKP

sopimattomana. Jos näin oikein pilkkua viilaten lähdetään spekuloimaan kyseistä lausuntoa.

Demarileiristä persuihin vuotavien kannattajien, ja mahdollisesti tätä suunnittelevien, rauhoittelu on pelimiesliike juuri tuon vaalien alla pelattavan "oikeistokortin" vuoksi. Mitään järkevää syytä Soinilla ei kuitenkaan pitäisi olla SDP:n kanssa kaveeraamiseen ainakaan ennen vaaleja, koska kyseisen puolueen peruskannattajia näyttää jurppivan todella pahasti kyseisen puolueen nykymeno. Se on nähtävissä SDP:n kannatuksesta, jossa ei ole näkyvissä mitään nousua tai parannusta.

Eli siis ratapölkystä väännettynä: Soinin kannattaa liputtaa tyytymättömien demariäänestäjien suuntaan, mitään kaksista syytä hänellä ei ole liputtaa SDP:n (Urpilainen & Junger co.) suuntaan. 

[Ant.]

Edellinen viestini.

Uutinen on muuten joltain osin virheellinen. Sen mukaan sekä SDP että keskusta menettävät yhden paikan. Perussuomalaiset taas saavat kaksi paikkaa ja vihreät yhden.

Koska vaalipiirin paikkamäärä ei muutu, ei ole mahdollista, että paikkoja menettävät puolueet menettävät kaksi paikkaa ja paikkoja saavat puolueet saavat kolme. Jos jollakin on hallussaan tämän päivän Keskisuomalainen, kuulisin mielelläni oikeat paikkamäärät ja prosentit.

Vastaan itselleni, sillä löysin numerot luvut Keski-Suomen perussuomalaisten Facebook-sivuilta. Kiitos Jorma Uskille, joka oli kirjoittanut luvut sinne.

Jorma Uski: Vain KSML:n paperilehdessä 4.12.10 julkaistun gallupin luvut (paikat/+,-) kepu 26,5 (3/-1), sdp 17,6 (2/-1), PS 17,2 (2/+2), kok 12,3 (1/-), kd 8,5 (1/-) ja viimeisen paikan jakavat vas & vihr 7,0; vasemmistolla nyt 1 paikka, vihreillä 0

[Marjapussi]

Helsingin Sanomien ja Suomen Gallupin kannatuskysely tarkoittaisi toteutuessaan perussuomalaisille jo yli 30 kansanedustajan paikkaa.

HS-Gallup mittasi kokoomukselle 20,9 prosenttia, SDP:lle 18,3 prosenttia, keskustalle 18,2 prosenttia ja perussuomalaisille 15,4 prosenttia kannatusta.

Verkkouutisten vaalipiireittäin matemaattisesti laatiman paikka-arvion mukaan kysely tarkoittaisi seuraavan eduskunnan muodostuvan näin:

KOK 44 (-6)
SDP 40 (-5)
KESK 39 (-12)
PERUS 32 (+27)
VIHR 15 (+-0)
VAS 14 (-3)
RKP 8 (-1)
KD 7 (+-0)
(AHVENANMAA 1)

Uudessa Nykypäivä-lehdessä vastaava paikka-arvio tehtiin viikon takaisen Yle/Taloustutkimuksen kyselyn lukujen pohjalta. Arvio perussuomalaisten paikkojen määrästä pieneni, kun analyysiin otettiin mukaan muun muassa ehdokasasettelu.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=43850:verkkouutisten-arvio-perussuomalaiset-yli-30-paikan&catid=1:politiikka&Itemid=30

Kylmää on kyyti (boldaus minun)

[JR]

Jos maahanmuuttokriittinen liike millään tavalla edistää vasemmiston pääsyä takaisin vallan kahvaan, niin minä kyllä irtisanoudun koko paskasta. Vittu.

[hyperbeli]

Jos maahanmuuttokriittinen liike millään tavalla edistää vasemmiston pääsyä takaisin vallan kahvaan, niin minä kyllä irtisanoudun koko paskasta. Vittu.

Ai että "mieluummin vaikka Suomi mamuille, kuin SDP:tä vallankahvaan"? Tilanne on kuitenkin nyt se, että koska yli 50% kannatus persuille on pikkusen epäuskottava lukema, täytyy persujenkin nöyrtyä yhteistyöhön. Valittavana on tietysti vain huonoja vaihtoehtoja, mutta niinhän se usein politiikassa on.

Parempi viritellä yhteistyötä nyt, ennenkuin mikään puolue kerkeää sitoutumaan ruotsin tyyliseen eristämispolitiikkaan.

[aivovuoto]

Soinin jatkuva flirttailu demarien kanssa tekee persuista äärimmäisen vaikeasti äänestettävän minulle.

Toki osittain voi olla kyse myös siitä, että Soini on laskemassa verkkosukkansa demarien vesille.

[Goman]

Jos perussuomalainen liike millään tavalla edistää vasemmiston pääsyä takaisin vallan kahvaan, niin minä kyllä irtisanoudun koko liikkeestä. Kyllä jämpti on näin.

Soinin (=perussuomalaisten) olisi syytä kertoa hallitushaaveensa ERITTÄIN tarkasti. Siitäkin huolimatta että se ei olisi neuvottelutaktisesti paras mahdollinen idea.

Voi muuten käydä niin että mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Mitä siis Persujen kannatukseen tulee.
Suomi kun on, ja tulee olemaan porvarillinen maa. Siksi haaveet ja puheet sosialistien kanssa veljeilystä on syytä ottaa vakavasti.

[Sivusta seuraaja]

Jussin terveiset ovat menneet ainakin osittain perille Kainuun Sanomiin.

KS Pääkirjoitus 5.12.2010

Kun Timo Soinia pääsee äänestämään vain Uudellamaalla ja Jussi Halla-ahoa vain Helsingissä, parhaisiin asemiin muissa vaalipiireissä saattavat nousta listojen ensimmäisiksi aakkosjärjestyksessä nousevat nimet. Todellisia äänimagneetteja ei löydy koko maahan.

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194657776327/artikkeli/protestin+houkutus.html

[eliasj]

Muistetaan nyt kuitenkin, että tarkasti ottaen Soini sanoi vain, ettei hallitusvastuu Keskustan, Kokoomuksen ja RKP:n kanssa yhdessä kiinnosta.

[Reich]

Muistetaan nyt kuitenkin, että tarkasti ottaen Soini sanoi vain, ettei hallitusvastuu Keskustan, Kokoomuksen ja RKP:n kanssa yhdessä kiinnosta.

Nykyinen oppositio (PS, SDP, KD, VAS) tulee saamaan yli 50% äänistä, joten hallituksen ja opposition paikat voi vaihtaa vaikka päikseen. 

[juge]

Jos maahanmuuttokriittinen liike millään tavalla edistää vasemmiston pääsyä takaisin vallan kahvaan, niin minä kyllä irtisanoudun koko paskasta. Vittu.

Soini flirttailee sosialismin kanssa  

Ja sosialismi on poliittisesti pahinta mitä minä tiedän.

[juge]

Muistetaan nyt kuitenkin, että tarkasti ottaen Soini sanoi vain, ettei hallitusvastuu Keskustan, Kokoomuksen ja RKP:n kanssa yhdessä kiinnosta.

Nykyinen oppositio (PS, SDP, KD, VAS) tulee saamaan yli 50% äänistä, joten hallituksen ja opposition paikat voi vaihtaa vaikka päikseen. 

Lupasin aikanaan muuttaa Ruotsiin, jos Väyrysestä tulee presidentti. Ruotsiin ei sattuneesta enää viitsi muuttaa, mutta Suomi muuttuisi täydeksi helvetiksi tuollaisen hallituksen johtamana.

[Topelius]

Soinin jatkuva flirttailu demarien kanssa tekee persuista äärimmäisen vaikeasti äänestettävän minulle.

Minulle taas Soinin negatiiviset kommentit porvariyhteistyöstä tekevät PS:stä entistäkin houkuttelevamman puolueen äänestää.

[Manneri]

Soinin jatkuva flirttailu demarien kanssa tekee persuista äärimmäisen vaikeasti äänestettävän minulle.

Toki osittain voi olla kyse myös siitä, että Soini on laskemassa verkkosukkansa demarien vesille.

Olet aikamoinen idiootti, jos luulet että kyseessä on jotain muuta, kuin vaalipeli.

Mitäs luulet kannatukselle tapahtuvan, jos Soini ilmoittaa kovaan ääneen haluavan juuri nyt hallituksessa maineensa kuranneiden kanssa seuraavaan hallitukseen? Soini mainitsee tottakai toisen ison oppositiopuolueen parhaaksi kumppaniksi hallitukseen, joka on säästynyt suurimmilta selkauksilta, mutta tiputtanut kannatuksensa ihan itse.

[Juho Eerola]

Soinin flirttailut demareiden suuntaan juuri tässä kohdassa vievät tehokkaasti pohjan pois Jutta Urpilaisen aiemmilta puheilta, joidenka mukaan ääni persuille olisi ääni porvarihallitukselle. Soini analysoi täysin oikein, että mieluisin vaihtoehto on joko sinipuna, tai punamultahallitus. Hajota ja hallitse.

[Defend Finland!]

Tässä oli vähän aikaa sitten radiossa sellainen tieto, että virkamiehet kirjoittavat jo seuraavan hallituksen ohjelmaa. Eli se mitä tapahtuu seuraavan neljän vuoden aikana on jo päätetty ja tuskinpa tulee mitään tiukennuksia tähän maahanmuuttopolitiikkaan. Muslimien massatuonti jatkuu ja ketään ei saa karkoittaa!

Vuonna 1983 kun SMP sai suuren vaalivoiton niin Sorsa otti puolueen SDP:n takuumieheksi mutta meno jatkui samanlaisena. Toivottavasti Soini ei mene toistamaan Pekka Vennamon virhettä! Yhtälö on vaikea: SDP on huono vaihtoehto, vaikka se on yrittänyt ottaa etäisyyttä EU:sta Kreikka- ja Irlantiasiassa. Kokoomus olisi parempi vaihtoehto mutta puolueen EU myönteisyys on paha asia.

Vaikea yhtälö. Näillä luvuilla enemmistöhallitus syntyisi KOK + Keskusta + PS + KD.
Tämä ei olisi niin huono vaihtoehto, koska vihervasemmisto ja RKP jäisivät pois.

[jumppajoonas]

Oma suppea näkemykseni on seuraava:

Jos Perussuomalaiset "liittoutuvat" vasemmiston kanssa,työperäistä maahanmuuttoa saadaan torpattua,mutta ei humanitääristä.Vasemmisto ei luovu internationaalista

Oikeiston kanssa ehkä saadaan torpattua humanitäärinen maahanmuutto mutta ei välttämättä työperäistä.Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa.

Miksei Perussuomalaiset mene kimppaan Kepun kanssa?

[JR]

Näin kepulaisena voin sanoa, että Kepu ja Persut ovat keskiryhmän puolueita, eikä perimmäisiä aatteellisia eroja paljoa ole. Nokkamiehet tavan vuoksi miekkailevat.

[Ant.]

Perussuomalaiset on (Soinin suulla) ainoana puolueena todennut, ettei se mene vihreiden kanssa samaan hallitukseen. Tässä mielessä perussuomalaiset on melko varma äänestysvalinta, jos haluaa maahanmuuttokriittisen hallituksen. Kokoomuksella, keskustalla tai SDP:llä ei ole mitään syytä olla menemättä vihreiden kanssa hallitukseen. Kokoomuksen nykyjohto tuntien vihreät saattaa olla sille jopa kaikkein mieluisin hallituskumppani.

Perussuomalaisten hyvä menestys takaa: a) ainoan maahanmuuttokriittisen eduskuntapuolueen (= perussuomalaiset) pääsyn hallitukseen b) kaikkein maahanmuuttokritiikittömimmän eduskuntapuolueen (= vihreät) pysyminen sen ulkopuolella ja tavallista vaikeampia hallitusneuvotteluja kahdelle muulle vapaata humanitaarista maahanmuuttoa kannattavalle eduskuntapuolueelle (=RKP, Vasemmistoliitto).

Jos taas ykköstavoitteena on pitää demarit ulkona hallituksesta, kuten jotkut ovat täällä kertoneet, on tilanne paljon vaikeampi. Eduskunnassa ei ole yhtään puoluetta, joka ei olisi varsin mielellään valmis tekemään yhteistyötä demarien kanssa. Toki KOK+KESK hokee nyt "Näin on hyvä, näillä mennään vaalien jälkeenkin", mutta niin hoki SDP+KOK vuonna 2003 ja KESK+SDP 2007. Kaikki tuollaiset hokemat unohtuvat vaalien jälkeen. Jos SDP on kahden parhaan joukossa, se on mitä todennäköisimmin hallituksessa, olivat muiden puolueiden tulokset mitkä tahansa.

Demareita ei siis voi pelata pois äänestämällä muita puolueita, koska sillä ei ole eduskunnassa muita kuin kavereita. Voi lähinnä toivoa, että demarit "epäonnistuvat sanomansa esittämisessä", kuten nykyään on tapana sanoa.

[Paasikivi]

Suomi kun on, ja tulee olemaan porvarillinen maa.

Jossa on ollut demaripresidentti vuodesta 1982, kun heidän ehdokkaansa on joka kerta saanut yli 50 % äänistä/valitsijamiehistä.

Yhteistyö demareiden kanssa sopii periaatteellisella tasolla 99 %:lle porvareista, mikäli vaalitulos ja hallitusohjelma sen sallivat.  

[Suvaitsija]

Oma suppea näkemykseni on seuraava:

Jos Perussuomalaiset "liittoutuvat" vasemmiston kanssa,työperäistä maahanmuuttoa saadaan torpattua,mutta ei humanitääristä.Vasemmisto ei luovu internationaalista

Oikeiston kanssa ehkä saadaan torpattua humanitäärinen maahanmuutto mutta ei välttämättä työperäistä.Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa.

Miksei Perussuomalaiset mene kimppaan Kepun kanssa?

Koska silloin saataisiin molemmat, halpatyövoima JA humanitäärinen maahanmuutto  

[Aldaron]

Oma suppea näkemykseni on seuraava:

Jos Perussuomalaiset "liittoutuvat" vasemmiston kanssa,työperäistä maahanmuuttoa saadaan torpattua,mutta ei humanitääristä.Vasemmisto ei luovu internationaalista

Oikeiston kanssa ehkä saadaan torpattua humanitäärinen maahanmuutto mutta ei välttämättä työperäistä.Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa.

Miksei Perussuomalaiset mene kimppaan Kepun kanssa?

Kepu on tuossa kysymyksessä ihan samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa. Ei mitään eroa. Ja mitä humanitaariseen maahanmuuttoon tulee: koska Kokoomus on muka ollut rajoittamassa sitä? Tai Kepu?

Ymmärrän oikein hyvin, miksi Soini asettaa Sdp:n ykkössijalle yhteistyökumppanina kolmesta suuresta. Siihen Soinilla on useampiakin syitä. Juuri noin minäkin hänen asemassaan asennoituisin, jos pyrkisin maksimoimaan vaikutusmahdollisuuteni.

[Paasikivi]

Täytyypä itse asiassa vielä tarkistaa tuota esittämääni presidentinvaali-näkökulmaa. Sosiaalidemokraattien ehdokkaana ollut henkilö on voittanut presidentinvaalit vuodesta 1962 lähtien, eli yhdeksän kertaa peräkkäin (poikkeuslaki 1974 mukaan laskettuna). Demarithan olivat Kekkosen takana vuodesta 1962 alkaen, Honka-liiton kaatumisen jälkeen.

Demareiden ehdokas on hävinnyt pressanvaalit viimeksi vuonna 1956, jolloin Fagerholm hävisi yhdellä valitsijamiehellä Kekkoselle.

Seuraavissa vaaleissa putki katkennee, jos SDP ei sitten mene Niinistön tueksi