Hyväksyttyjen turvapaikkahakemusten osuus maittain, Suomi kärjessä

[Roope]

ECRE: Asylum lottery in Europe, in four maps (2009)

Näistä UNHCR:n tiedoista kootuista ECRE:n kartoista voi vertailla, kuinka moni turvapaikkahakemus hyväksytään missäkin Euroopan maassa. Erikseen on vielä afganistanilaisten, irakilaisten ja somaleiden luvut. Lukuihin on sisällytetty vain aineellisesti käsitellyt hakemukset, ei Dublin-tapauksia, ilmeisen perusteettomia ja vastaavia.

Turvapaikkahakemuksista myönteinen päätös:
Suomi: 77,8 %
Ruotsi: 37 %
Norja: 42,1 %
Tanska: 44.2 %
---
Saksa: 42,9 %
Ranska: 14,3 %
Iso-Britannia: 28.9 %

Afganistanilaiset:
Suomi: 75 %
Ruotsi: 73 %
Norja: 50 %
Tanska: 54 %
---
Saksa: 67 %
Ranska: 37 %
Iso-Britannia: 51 %  

Irakilaiset:
Suomi: 89 %
Ruotsi: 26 %
Norja: 19 %
Tanska: 46 %
---
Saksa: 77 %
Ranska: 82 %
Iso-Britannia: 21 %

Somalit:
Suomi: 96 %
Ruotsi: 85 %
Norja: 91 %
Tanska: 52 %
---
Saksa: 93 %
Ranska: 76 %
Iso-Britannia: 51 %

Suomi erottuu tuloksissa selvästi kaikista muista Euroopan maista ja myös muista Pohjoismaista. Tänne päätyvillä on lukuisia mahdollisuuksia tehdä hakemus jo reitin varrella muissa turvallisissa maissa, kuten Itävallassa, Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Kyseisissä maissa varsinaiseen turvapaikkaan oikeutettujen osuus onkin moninkertainen Suomeen verrattuna. Siitäkin huolimatta, että Suomi on Irlannin ohella hankalimman matkareitin päässä, tehdään myönteisiä päätöksiä meillä ylivoimaisesti eniten.

[mikkoR]

Mietin vain että mitä mahtaa tapahtua noille 4% sisään mahtuville Somaleille?
Tod. näk. saa varmaan jollain muulla syyllä oleskeluluvan?

[SK]

Laitetaan vertailun vuoksi myös toisenlaisia lukuja.



Maahanmuuttovirasto, turvapaikkapäätökset 2009:

Afganistan:   9 turvapaikkaa, päätöksiä   242, eli 3,7%  oikeita pakolaisia.

Irak:            42 turvapaikkaa, päätöksiä 1023, eli 4,1%  oikeita pakolaisia.

Somalia:        2 turvapaikkaa, päätöksiä 1241, eli 0,16% oikeita pakolaisia.

Yhteensä:  116 turvapaikkaa, päätöksiä 4335, eli 2,7%   oikeita pakolaisia.



Modet, milläs työkalulla saadaan tänne noita taulukoita?

[Jepuli jee]

Laitetaan vertailun vuoksi myös toisenlaisia lukuja.



Maahanmuuttovirasto, turvapaikkapäätökset 2009:

Afganistan:   9 turvapaikkaa, päätöksiä   242, eli 3,7%  oikeita pakolaisia.

Irak:            42 turvapaikkaa, päätöksiä 1023, eli 4,1%  oikeita pakolaisia.

Somalia:        2 turvapaikkaa, päätöksiä 1241, eli 0,16% oikeita pakolaisia.

Yhteensä:  116 turvapaikkaa, päätöksiä 4335, eli 2,7%   oikeita pakolaisia.



Modet, milläs työkalulla saadaan tänne noita taulukoita?

Tulee vaan mieleen, että jos ei tullut turvapaikkaa, saiko oleskeluluvan sen perustella, että on loisinut Suomessa riittävän kauan? Ihan vaan mutun mukaan...olenko epäluuloinen vai en, olen.

[saint]

Niin kai se menee, että jos ei tullut turvapaikkaa, niin tulipahan ainakin oleskelulupa humanitäärisin syin (=kuukausittainen diskoraha, jota ei lähtömaassa saanut).

[MW]

Laitetaan vertailun vuoksi myös toisenlaisia lukuja.



Maahanmuuttovirasto, turvapaikkapäätökset 2009:

Afganistan:   9 turvapaikkaa, päätöksiä   242, eli 3,7%  oikeita pakolaisia.

Irak:            42 turvapaikkaa, päätöksiä 1023, eli 4,1%  oikeita pakolaisia.

Somalia:        2 turvapaikkaa, päätöksiä 1241, eli 0,16% oikeita pakolaisia.

Yhteensä:  116 turvapaikkaa, päätöksiä 4335, eli 2,7%   oikeita pakolaisia.



Modet, milläs työkalulla saadaan tänne noita taulukoita?

Tulee vaan mieleen, että jos ei tullut turvapaikkaa, saiko oleskeluluvan sen perustella, että on loisinut Suomessa riittävän kauan? Ihan vaan mutun mukaan...olenko epäluuloinen vai en, olen.

Käsittelyaikana muodostui vahva side diskorahaan, vihittiin taikaseinän kanssa. Peruste.

[SK]

Tulee vaan mieleen, että jos ei tullut turvapaikkaa, saiko oleskeluluvan sen perustella, että on loisinut Suomessa riittävän kauan? Ihan vaan mutun mukaan...olenko epäluuloinen vai en, olen.

Viittaatko prosessin (turvapaikkapäätös+valitusrumba hallinto-oikeuteen) aikana tulleisiin "pysyviin siteisiin"? Niitäkin temppuja löytyy, että tämä onnistuu, mutta tarkempaa määrää en pysty sanomaan.

Niin kai se menee, että jos ei tullut turvapaikkaa, niin tulipahan ainakin oleskelulupa humanitäärisin syin (=kuukausittainen diskoraha, jota ei lähtömaassa saanut).

Laitetaan nyt tännekin ne muut luvut, vaikka jokainen voi niitä katsella täällä http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=2762



Läpimenon syyt ja prosentit:

Afganistan:
Turvapaikka:                               9 kpl,     9,4%
Suojeluntarve:                          20 kpl,    21,0%
Humanitaarinen suojelu:          30 kpl,    31,6%
Toissijainen suojelu:                   6 kpl,     6,3%
Oleskelulupa, inhimillinen syy: 30 kpl,    31,6%
Oleskelulupa, tilapäinen:            0 kpl,     0,0%

Kaikki läpimenneet yhteensä:    95 kappaletta


Irak:
Turvapaikka:                               42 kpl,     8,4%
Suojeluntarve:                          146 kpl,    29,5%
Humanitaarinen suojelu:          242 kpl,    48,9%
Toissijainen suojelu:                   39 kpl,     7,9%
Oleskelulupa, inhimillinen syy:    11 kpl,      2,2%
Oleskelulupa, tilapäinen:            15 kpl,     3,0%

Kaikki läpimenneet yhteensä:      495 kappaletta


Somalia:
Turvapaikka:                               2 kpl,      0,36%
Suojeluntarve:                        120 kpl,    21,9%
Humanitaarinen suojelu:           83 kpl,    15,1%
Toissijainen suojelu:               342 kpl,    62,4%
Oleskelulupa, inhimillinen syy:    1 kpl,      0,2%
Oleskelulupa, tilapäinen:            0 kpl,      0,0%

Kaikki läpimenneet yhteensä:      548 kappaletta


Kaikki turvapaikkapäätökset 2009:
Turvapaikka:                            116 kpl,      8,4%
Suojeluntarve:                         312 kpl,    22,7%
Humanitaarinen suojelu:         365 kpl,    26,6%
Toissijainen suojelu:                432 kpl,    31,5%
Oleskelulupa, inhimillinen syy: 107 kpl,      7,8%
Oleskelulupa, tilapäinen:           19 kpl,      1,4%
Oleskelulupa, perheenjäsen:     22 kpl,      1,6%

Kaikki läpimenneet yhteensä:      1373 kappaletta

Oleskelulupia humanitaarisen- ja toissijaisen suojelun perusteella on myönnetty 1.6.2009 alkaen.

Oleskelulupia suojeluntarpeen perusteella myönnettiin 31.5.2009 asti.

Siksi tilastot eivät kerro koko totuutta.

Edit1: Tekniset nillitykset siirretty.
Edit2: Lisätty neljäs kohta kaikki -09
Edit3: Lisätty huomautus lain muuttamisesta.

[chacha2]

Montako noista tulee ilman passia ja miten suuri osuus saa turvapaikan, onko tietoa?

[SK]

Montako noista tulee ilman passia [...], onko tietoa?

En nyt tarkalleen muista, mutta määrä vaihtelee suurestikin eri maiden kansalaisten välillä. Jos löydän jostain lausuntoja, niin laitan tänne (ja laittakaa muutkin). Niistä kun ei pidetä mitään tilastoja, niin olemme haastattelujen varassa.

[...] miten suuri osuus saa turvapaikan, onko tietoa?

Juurihan sen tuossa yllä kerroin, kahteen kertaan.

[Suvaitsija]

Aika jäätävää, että humanitäärisen suojelun ja toissijaisen suojelun verukkeella porukkaa otetaan kaikkein runsaimmin sisään. Varsinaisen turvapaikan saa vain pieni osa.

[Aapo]

Turvapaikka
Suojeluntarve
Humanitaarinen suojelu
Toissijainen suojelu
Oleskelulupa, inhimillinen syy
Oleskelulupa, tilapäinen

Osaako joku selittää, mitä nuo eri termit käytännössä tarkoittavat?

[SK]

Aika jäätävää, että humanitäärisen suojelun ja toissijaisen suojelun verukkeella porukkaa otetaan kaikkein runsaimmin sisään. Varsinaisen turvapaikan saa vain pieni osa.

[ja]

Turvapaikka
Suojeluntarve
Humanitaarinen suojelu
Toissijainen suojelu
Oleskelulupa, inhimillinen syy
Oleskelulupa, tilapäinen

Osaako joku selittää, mitä nuo eri termit käytännössä tarkoittavat?

Laitan vastaukset tänään tai huomenna, ellei joku ehdi vastata sitä ennen.



Eli tässä yhteydessä mainittakoon, että jätin (tahattomasti) mainitsematta sen, että vuoden 2009 päätökset eivät kerro kaikkea, koska;

Oleskelulupia humanitaarisen- ja toissijaisen suojelun perusteella on myönnetty 1.6.2009 alkaen.

Oleskelulupia suojeluntarpeen perusteella myönnettiin 31.5.2009 asti.

Siksi tilastot eivät kerro koko totuutta.

[SK]

Laitetaan nyt tähän vuoden 2008 luvut:


Afganistan:
Turvapaikka:                                      0 kpl, 0,0%
Suojeluntarve:                                 57 kpl, 79,1%
Oleskelulupa, inhimillisestä syystä: 15 kpl, 20,9%
Oleskelulupa, perheenjäsenelle:       0 kpl, 0.0%
Oleskelulupa, tilapäinen:                   0 kpl, 0,0%
Humanitaarinen suojelu: (ei olemassa)
Toissijainen suojelu: (ei olemassa)

Myönnetyt yhteensä:                  72 kpl, 100,0%


Irak:
Turvapaikka:                         42, 15,7%
Suojeluntarve: 182, 67,9%
Oleskelulupa, inhimillisestä syystä: 5, 1,9%
Oleskelulupa, perheenjäsenelle: 2, 0,075%
Oleskelulupa, tilapäinen: 37, 13,8%
Humanitaarinen suojelu: (ei olemassa)
Toissijainen suojelu: (ei olemassa)

Myönnetyt yhteensä: 268, 100,0%


Somalia:
Turvapaikka: 0, 0,0%
Suojeluntarve: 148, 100,0%
Oleskelulupa, inhimillisestä syystä: 0, 0,0%
Oleskelulupa, perheenjäsenelle: 0, 0,0%
Oleskelulupa, tilapäinen: 0, 0,0%
Humanitaarinen suojelu: (ei olemassa)
Toissijainen suojelu: (ei olemassa)

Myönnetyt yhteensä: 148, 100,0%


Kaikki:
Turvapaikka: 89, 11,3%
Suojeluntarve: 484, 61,6%
Oleskelulupa, inhimillisestä syystä: 149, 19,0%
Oleskelulupa, perheenjäsenelle: 25, 3,2%
Oleskelulupa, tilapäinen: 38, 4,8%
Humanitaarinen suojelu: (ei olemassa)
Toissijainen suojelu: (ei olemassa)

Myönnetyt yhteensä: 785, 100,0%

Aika jäätävää, että humanitäärisen suojelun ja toissijaisen suojelun verukkeella porukkaa otetaan kaikkein runsaimmin sisään. Varsinaisen turvapaikan saa vain pieni osa.

Nyt huomaat, mitä uusi ulkomaalaislaki tuotti. Jos joku haluaa laskea prosentit siitä, että kuinka paljon se nosti suhteellista läpimenomäärää, niin saa tehdä.

Turvapaikka
Suojeluntarve
Humanitaarinen suojelu
Toissijainen suojelu
Oleskelulupa, inhimillinen syy
Oleskelulupa, tilapäinen

Osaako joku selittää, mitä nuo eri termit käytännössä tarkoittavat?

En osaa tarkalleen sanoa, mitä ne ovat käytännössä, mutta pykälät voit lukea uudistetusta ulkomaalaislaista, täällä, ja muutosesitykset löytyvät täältä.

Muuta juttua asiasta kannattaa lukea Jussin kirjoituksesta ja täällä paljon loistavaa työtä tehneen (mutta silti parjatun) Juha Mäki-Ketelän kirjoituksista täällä ja täällä.



Tässä yhteydessä sanon, että Homma tarvitsee paljon lisää roopeja, koska muuten jää usein faktat täysin pimentoon.

_{(jatkan asiaa sunnuntaina, kunhan pääsen koneen ääreen...) SK}