2010-12-03 Talous Sanomat: Tästä alkaa asuinalueen alamäki

[kohmelo]

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/12/03/tasta-alkaa-asuinalueen-alamaki/201016672/139

Tästä alkaa asuinalueen alamäki

Kun kotikulmien kauppojen tilalle muuttaa kirpputoreja ja karaokebaareja, on syytä olla huolissaan. Ne ovat merkkejä siitä, että asuinalueen alamäki on alkanut. Lue, miksi asuinalueelta menee maine, miten tunnistat muut vaaran merkit ja miksi kierrettä on niin vaikea pysäyttää. Kotikulmilla on väliä, sillä huonon asuinalueen asukkaan elinikä voi jäädä jopa lähes kymmenen vuotta muita lyhyemmäksi.
...
– Todella hälyttäviä merkkejä ghettoistumisesta – palavia roskiksia, nuorisojengejä, rikollisuutta – ei vielä toistaiseksi ole nähty, muistuttaa alueiden eriytymisselvityksen koonnut tutkija Annina Ala-Outinen.

Slummeja täällä ei vielä pitkään aikaan ole. Mutta huolestuttavinta on, että moni tavallinen kaupunginosa uhkaa nyt suistua rapistumisen kierteeseen, jota on vaikea pysäyttää.
...
Kurjistumisen merkit:
Maahanmuuttajat ja köyhyys

Pienituloisimpien, suurperheisten ja paljon sosiaalipalveluita tarvitsevien maahanmuuttajien keskittyminen jonnekin on yksi merkki alueen tulevasta alamäestä.

Kaupunginosan palveluverkko olisi juuri ja juuri kestänyt "alkuperäisten" köyhien asukkaiden huoltamisen, mutta uusien avuntarvitsijoiden vyöry kaataa korttitalon.

– Huono-osaisuuden kasautuminen aiheuttaa selvästi enemmän kuormitusta kaupunginosan palveluille: päivähoidolle, kouluille, terveysasemille ja sosiaalityölle, Ala-Outinen luettelee.

Isokaan joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä ei tekisi Lauttasaaresta tai Töölöstä kurjalistoaluetta.

Kyse on kokonaisvaikutuksesta: jos alueella on jo valmiiksi paljon työttömyyttä ja köyhyyttä, moniongelmaisimpien maahanmuuttajien pakkosijoittaminen sinne kärjistää ongelmia.

Helsingin kaupunki on yrittänyt lievittää pulmaa niin sanotulla positiivisella diskriminaatiolla: heikommassa asemassa oleville ihmisryhmille tai kaupunginosille on annettu erityistukea.

Tutkimus vihjaa, että tämä ei kuitenkaan ole auttanut. Asukkaat ovat kokeneet palveluiden vain heikentyneen, ja asiakasvyöry väsyttää kaupungin työntekijöitä pahasti.
...
Ruotsissa kaupunkitutkijat ovat laskeneet, että kaupunginosa "sietää" noin 20 prosentin verran maahanmuuttajia. Jos määrä ylittää sen, kantaväestö alkaa etsiytyä muualle.

Heidän entisiin asuntoihinsa siirtyvät varakkaimmat maahanmuuttajat, ja taas heiltä tyhjiksi jääneisiin kaupungin vuokra-asuntoihin virtaa vielä köyhempää väkeä.

Tällaisia yli 20 prosentin maahanmuuttaja-alueita on Helsingissä seitsemän, kaikki idässä.

Tutkimuksen mukaan joitain näiden alueiden kunnallisia työpaikkoja on jo nyt vaikea täyttää. Esimerkiksi terveyskeskuslääkärit ja opettajat hakeutuvat toisiin kaupunginosiin, jos suinkin voivat.
...
Kaupunki: Ongelmia ei saa
liioitella mediassa

Tutkimus ei anna kovin onnistunutta kuvaa Helsingin 1990-luvun ja 2000-luvun alun asuinaluepolitiikasta.

Virkamiehet eivät ajatelleet, mitä seuraa maahanmuuttajien keskittämisestä jo ennestään huono-osaisten ihmisten alueille. Kenen tahansa ihmisen on vaikea päästä sosiaaliseen nousuun kiinni, jos kukaan naapurikaan ei ole siihen pystynyt.

Tutkimuksen johtopäätöksiä on, että heikompiosaisten kaupunginosien houkuttelevuutta pitäisi pikaisesti parantaa, esimerkiksi kantaväestölle mieleistä pientalokaavoitusta lisäämällä.

...

[Pliers]

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/12/03/tasta-alkaa-asuinalueen-alamaki/201016672/139

Tästä alkaa asuinalueen alamäki

Helsingin kaupungin tietokeskuksen uuden tutkimuksen (http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/10_11_12_tutkimuksia_3_Ala_outinen.pdf) perusteella asuinalueiden taloudellinen ja sosiaalinen tilanne vaihtelee melkoisesti, ja kotipaikan valinta vaikuttaa hyvinkin paljon elämässä pärjäämiseen.

– Todella hälyttäviä merkkejä ghettoistumisesta – palavia roskiksia, nuorisojengejä, rikollisuutta – ei vielä toistaiseksi ole nähty, muistuttaa alueiden eriytymisselvityksen koonnut tutkija Annina Ala-Outinen.

Slummeja täällä ei vielä pitkään aikaan ole. Mutta huolestuttavinta on, että moni tavallinen kaupunginosa uhkaa nyt suistua rapistumisen kierteeseen, jota on vaikea pysäyttää.

...

Kurjistumisen merkit: Maahanmuuttajat ja köyhyys

Kaupunkikuva ja ihan tavallinen katunäkymä kertovat paljon siitä, mihin suuntaan alue on menossa.

Missä kunnossa talot, liikkeet ja julkiset rakennukset ovat, onko kukkakaupan tilalle tullut karaokebaari, ovatko asukkaat päivisin töissä vai maleksiiko ostarilla poikkeuksellisen paljon toimetonta väkeä.

Pienituloisimpien, suurperheisten ja paljon sosiaalipalveluita tarvitsevien maahanmuuttajien keskittyminen jonnekin on yksi merkki alueen tulevasta alamäestä.

Kaupunginosan palveluverkko olisi juuri ja juuri kestänyt "alkuperäisten" köyhien asukkaiden huoltamisen, mutta uusien avuntarvitsijoiden vyöry kaataa korttitalon.

– Huono-osaisuuden kasautuminen aiheuttaa selvästi enemmän kuormitusta kaupunginosan palveluille: päivähoidolle, kouluille, terveysasemille ja sosiaalityölle, Ala-Outinen luettelee.

...

Helsingin kaupunki on yrittänyt lievittää pulmaa niin sanotulla positiivisella diskriminaatiolla: heikommassa asemassa oleville ihmisryhmille tai kaupunginosille on annettu erityistukea.

Tutkimus vihjaa, että tämä ei kuitenkaan ole auttanut. Asukkaat ovat kokeneet palveluiden vain heikentyneen, ja asiakasvyöry väsyttää kaupungin työntekijöitä pahasti.

Kohmelo kerpele ehti ensin...

[pavor nocturnus]

Ruotsissa kaupunkitutkijat ovat laskeneet, että kaupunginosa "sietää" noin 20 prosentin verran maahanmuuttajia. Jos määrä ylittää sen, kantaväestö alkaa etsiytyä muualle.

Pitäisiköhän tuossa seistä, että se sietää noin 20% prosentin verran muslimeja?
Vai ovatko venäläiset, vietnamilaiset ym. karsea rasite kantiksille?

[PMH]

Kaupunki: Ongelmia ei saa
liioitella mediassa

Ts. Pää /CC:n ja ongelmat katoavat? Hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää

Ongelmia ei ole vaikea olla huomaamatta jos asuu niiden keskellä. Retki maitokauppaan on seikkailu.

[Oho]

Isokaan joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä ei tekisi Lauttasaaresta tai Töölöstä kurjalistoaluetta.

Kuten ei myöskään isokaan joukko tavallisten suomalaisten työttömien perheitä. Ellet sitten usko siihen vihreään valheeseen, jonka mukaan suomalainen voi joututa työttömäksi vain omaa huonouttan ja eväiden vähäisyyttään.

Koko lause haiskahtaa toiveelta eriarvoistaa ihmiset härskisti taustan perusteella. Eikös vihreiltä ole sen suuntaisia juttuja kuulunut, että kaupungin pitäisi ostaa tyhillään olevia suuria kerrostaloasuntoja maahamuuttajille vuokra-asunnoiksi. Suuria asuntoja ei tyhjillään juuri ole muualla kuin todella kallilla alueilla.

[LVirus]

Pitäisiköhän tuossa seistä, että se sietää noin 20% prosentin verran muslimeja?
Vai ovatko venäläiset, vietnamilaiset ym. karsea rasite kantiksille?

Niinpä, samaa itsekkin mietin tuon asian tiimoilta. En sitten tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä? Veikkauksia? Ehdotuksia? Ideoita?  

[pw]

Ruotsissa kaupunkitutkijat ovat laskeneet, että kaupunginosa "sietää" noin 20 prosentin verran maahanmuuttajia. Jos määrä ylittää sen, kantaväestö alkaa etsiytyä muualle.

Nyt tuokin monikulttuurin erityispiirre siis jo myönnetään. Jotain edistystä kai sekin...

[Hob]

Pitäisiköhän tuossa seistä, että se sietää noin 20% prosentin verran muslimeja?
Vai ovatko venäläiset, vietnamilaiset ym. karsea rasite kantiksille?

Tämä lienee sellainen kulttuurirajat ylittävä asia. Asuinalue kestää sen n. 20% persaukisia ja todennäköisesti vähän vähemmän rikollisia, narkkareita, alkkiksia tms. epäsosiaalista rupusakkia. Jokseenkin ilmeisistä syistä iso osa näistä persaukisista ja muuten vaan ongelmaisten ryhmästä on samoja ihmisiä. Ongelma lienee yleismaailmallinen, koska samalla tavalla tuolla isossa maailmassa kaupunki on jaettu siisteihin ja slummialueisiin.

Miksi mamut mainitaan tässä erikseen? Koska suomalaisia alkkiksia käsittääkseni ei siirrellä tai asuteta yhtenä isona massana pariin kaupunginosaan. Finski saa rauhassa kuolla viinaan sinne yksiöönsä Töölöön tai mistä nyt on onnistunut vuokrakämppänsä hankkimaan. Mamuilla ei ole maahan tullessaan siteitä minnekään päin Suomea, joten päätös loppusijoituksesta tehdään jokseenkin täysin taloudellisin perustein. Yllättäen nämä 20% alueet ovat halvempia.

Jossei lasketa sen kaikkein huonoimman asuijaimiston leirittämistä jonnekin keskelle metsää piikkilangan sisäpuolelle, tästä ongelmasta tuskin päästään eroon koskaan. Aina tulee olemaan niitä joiden mielestä elämänsä voi hukuttaa pulloon tai ruiskuun, tahi pikkurikollinen näpertely voittaa koulut ja työpaikat.

[Aallokko]

moniongelmaisimpien maahanmuuttajien pakkosijoittaminen

Mikä ihmeen pakkosijoittaminen? Kukaan ei estä mamuja ostamasta kämppää vaikka Aleksanterinkadulta - eikä kukaan myös estä heidän muuttoaan takaisin kotimaahan.

[normi]

20 prosenttia... tästä voi laskea sitten sen, koska eurooppalaiset alkavat paeta amerikkaan jne.

Tekstissähän sanotaan suoraan, että "sietää". tämä kertookin se totuuden alkuperäiseurooppalaisten ja muslimimaahanmuuttajien välillä. Tämä ihan monikulttuuri on oikeasti lopunperin vain sietämistä eikä mitään aitoa iloa toiseuden läsnäolosta. Johtopäätökset on syytä tehdä nyt.

Ratkaisu on täydellinen stoppi islamilaiselle maahanmuutolle ja lisäksi sopeutumishaluttomien, kyvyttömien massakarkoitukset euroopasta. Euroopan kannattaa antaa lähtijöillerahaa ja auttaa heitä oikeissa kotimaissaan.

kaikenkaikkiaan eurooppa on tehnyt käsittämättömän karmean mokan, toivottavasti asiaa ryhdytään korjaamaan nyt eikä sitten kun se tapahtuu rähinöiden kautta.

[normi]

Lapsiperheiden kannattaa miettiä tarkkaan mihin muuttavat, jos aluella on jo lapsen syntymän aikaan kohtalaisesti maahanmuuttajia, niin oletettavasti kun lapsi menee kouluun, heitä on jo selvästi enemmän ja vielä enemmän, kun lapsi saavuttaa teini-iän ja lkaa pyörimään ulkona.
Jos haluaa lapselle rikkaan jännittävän kulttuurin, niin siitä vaan asumaan maahanmuttajarikkaile alueille. jos taas köyhän ja tylsän suomalisen, niin etsii sitten suomalaisalueen.

[Sanglier]

Kaupunki: Ongelmia ei saa
liioitella mediassa

Ts. Pää /CC:n ja ongelmat katoavat? Hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää

Ongelmia ei ole vaikea olla huomaamatta jos asuu niiden keskellä. Retki maitokauppaan on seikkailu.

Group think is a bitch. Kirjoitin juuri aivan saman kommentin, jonka nyt jätän julkaisematta.

Ongelmia ei saa huomata sen vuoksi kun kaupungilla ei ole niihin ratkaisuja, ja se on poliittisesti murhaa niille joilla valta on ollut viimeiset 20 v.

Nythän valta on kokoomuksella ja vihreillä, ja katsokaa miten hienosti vaikkapa kerjäläisongelma on haltsattu.

[Jack Frost-Medow]

"Haaste" mainittu raportissa 57 kertaa. Se on kiertoilmaus eli eufenismi eli poliittisesti korrektia kielenkäyttöä. Haasteellinen tarkoittaa nykykielenkäytössä ongelmaa, johon kenelläkään ei ole ratkaisua, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Kiertoilmaus (tai kiertoilmaisu) eli eufemismi on korvaava ilmaisu. Yleensä se on lieventävä ilmaisu tiukasta tai epämiellyttävästä asiasta. Sen avulla voidaan peittää totuutta käyttämällä epäsuoraa sanontaa suorapuheisuuden sijasta. Kiertoilmaus voi myös olla vaihtoehtoinen nimitys jollekin asialle tai olennolle, jonka nimeä ei jostain syystä saa sanoa. Syitä kiertoilmausten käyttöön on useita: sana voi olla tabu, sen käyttö voi olla kielletty, tai voidaan uskoa sanalla olevan yliluonnollisia vaikutuksia.

Raportissa maahanmuutto ja haasteellisuus kohtasivat seuraavasti:

- Työ maahanmuuttajaperheiden kanssa on tuonut paljon uudenlaisia HAASTEita sosiaalityöhön....
- Myös maahanmuuttajaväestön kasvun oletettiin nousevan esille julkisten palvelujen toiminnallisina HAASTEina...
- monikulttuuriset työympäristöt tuovat silti lisäHAASTEtta työhön
- Matalan statuksen alueryhmän (R3) kouluissa työn HAASTEellisuutta sekä työmäärää lisäsi vastaajien mielestä alueen monietnisyys yhdistettynä lasten ja perheiden sosiaalisiin ongelmiin.
- ..monietnisyyden tuoma lisäHAASTE työhön.
- maahanmuuttajien lisääntyminen asiakaskunnassa oli vain yksi HAASTE muiden joukossa.
- ..maahanmuuttajien määrä terveyskeskustoiminnan uudenlaisena HAASTEena ...
- "HAASTEena näen alueella asuvat lukuisat maahanmuuttajat, joilla suomen kielen taito puuttuu osittain tai kokonaan.
- "Alueen asukasrakenne on hyvin maahanmuuttajapainotteista, joka kyllä tuo HAASTEita työntekoon.
- Perhesosiaalityössä työaika näyttää riittävän huonosti alueilla, joissa sosiaalisiin ongelmiin liittyy moniulotteista huono-osaisuutta ja monietnisyyden HAASTEita.
- "Olen siirtynyt 'merenranta-ala-asteelta', jossa oppilasaines täysin 'perussuomalaista' tänne ala-asteelle, jossa oppilasaines on paljon HAASTEellisempi.
- maahanmuuttajaväestön keskittymisestä johtuvat HAASTEet.
- Maahanmuuttaja-asukkaiden tuoma lisäHAASTE työhön oli kolmas asia
- Opettajan työ on kyselyyn vastanneiden mukaan keskimääräistä HAASTEellisempaa kouluissa, joissa vieraskielisten oppilaiden osuus on suuri.
- Perhekeskustyöntekijät kokivat maahanmuuttajaperheiden kanssa asioimisen tuoneen työhön HAASTEita
- Maahanmuuttajien lisääntyminen asiakaskunnassa tai oppilaissa on tarkoittanut usein HAASTEiden kasautumista

[Simo Hankaniemi]

En usko, että asuinalue kestää edes 20% muslimipitoisuutta. Jo puolet siitä alkaa tuoda viihtymättömyyttä ja vierauden tunteita. Ja ongelmia. Normaali ihminen haluaa elää stressittömässä ympäristössä. Mitään ylimääräisiä värinöitä ja kuumotuksia ei tarvita, niitä voi hakea sitten lomalla, jos se kiinnostaa. Kuka haluaisi elää alueella, jolla olisi 20% esim. kiivaita kommunisteja, kiihko-kristittyjä, fanaattisia kasvissyöjiä jne.? Muslimit ovat näitä ryhmiä isompi ongelma erityisvaatimuksineen ja ylimielisyyksineen.             

[Alkuasukas]

Kurjistumisen merkit:
Maahanmuuttajat

Joo, tämän huomaa esimerkiksi alueilla Eira, Lehtisaari, Kuusisaari, jonne on kasautunut paljon diplomaattimamuja. Ai sitä palavien autojen loimua.

[Aurelius]

Kirjoitus kuvaa hyvin ongelmaa, mutta ei sen syytä. Maahanmuuttajia ei kasautuisi millekään alueelle liikaa, jos heitä ei tulisi liikaa maahan. Yksinkertaista. Nyt ratkaisuksi näytetään vihjaavan hajasijoittamista paremmille alueille. Eli viimeisetkin verorahat otetaan pois kantaväestön palveluista ja pannaan mamukotien osteluun Lauttasaaresta.

[MaisteriT]

moniongelmaisimpien maahanmuuttajien pakkosijoittaminen

Mikä ihmeen pakkosijoittaminen? Kukaan ei estä mamuja ostamasta kämppää vaikka Aleksanterinkadulta - eikä kukaan myös estä heidän muuttoaan takaisin kotimaahan.

Toivoisin, että vapaaehtoinen Kalasatama-sijoitus vaihdettaisiin IT-osaajiin, jotka sijoitetaan Lauttasaareen.

[kuhlmey]

Kirjoitus kertoilee varsin ansiokkaasti ja poliittisen epäkorrektisti ongelmalähiöiden ongelmien syitä ja seuraamuksia. Maahanmuuttajien niputus yhdeksi ryhmäksi ihmetyttää myös, tuskinpa intialaiset nokiainsinöörit ja ranskalaiset energiainsinöörit pystyvät suistamaan ongelmalähiöitä lopulliseen syöksykierteeseen?

Tutkimuksen johtopäätöksiä on, että heikompiosaisten kaupunginosien houkuttelevuutta pitäisi pikaisesti parantaa, esimerkiksi kantaväestölle mieleistä pientalokaavoitusta lisäämällä.

Kantaväestölle mieleistä pientaloasutusta on jo runsain mitoin esim. Turun Varissuon ja Lausteen välittömässä läheisyydessä. Hintataso on huokea ja niin kouluissa kuin kaupoissakin on "kansainvälistä" vilskettä ja vipinää. Ihanan ja väistämättömän houkuttelevaa !

[Oho]

Tutkimuksen johtopäätöksiä on, että heikompiosaisten kaupunginosien houkuttelevuutta pitäisi pikaisesti parantaa, esimerkiksi kantaväestölle mieleistä pientalokaavoitusta lisäämällä.

Kantaväestölle mieleistä pientaloasutusta on jo runsain mitoin esim. Turun Varissuon ja Lausteen välittömässä läheisyydessä. Hintataso on huokea ja niin kouluissa kuin kaupoissakin on "kansainvälistä" vilskettä ja vipinää. Ihanan ja väistämättömän houkuttelevaa !

Location, location, location. Tuskin monikaan on varsinaisesti halukas sijoittamaan 10 vuoden nettotulojaan jonkun ongelmallisen vuokrakasarmin naapurustoon, että se siitä houkuttelevuudesta.

[pw]

Pitäisiköhän tuossa seistä, että se sietää noin 20% prosentin verran muslimeja?
Vai ovatko venäläiset, vietnamilaiset ym. karsea rasite kantiksille?

Tämä lienee sellainen kulttuurirajat ylittävä asia. 

Ei se kyllä ihan ole. Suomessa on alkkiksia ja muuta syrjäytyneistöä olla aina ja perinteisesti heitä on asunut melko tasaisesti kaikilla asuinalueilla(aivan eliittialueita lukuunottamatta). Kotimaisella syrjäytyneistöllä on samat juuret, samat sukulaiset ja monesti jopa sama tausta kuin muullakin väestöllä. Väitän että tässäkin ketjussa kirjoittavista kaikilla on lähipiirissään joku viinaan sortunut tapaus: isä, äiti, veli, sisko, serkku, eno tmv. Ei suomalaiset densot heitä pommia, raiskaile ympäriinsä, hyökkäile virkavallan kimppuun, polttele kouluja ja päiväkoteja ymv. mellakointia. Ero rikkaamman kulttuurin syrjäytyneistöön on valovuosi. Jos mennään ajassa pari vuosikymmentä taaksepäin, niin kyllä Suomessa pystyi liikkumaan missä tahansa turvallisin mielin. Ghettoja ei ole syntynyt eikä "white flight" käynnistynyt vaikka ns. densoja on esim. 70 luvulla ollut jopa enemmän kuin tänään.

Tähän kohtaan sopisi hyvin kuvat liekehtivästä Rosengårdista ja sitten jostain lähiöstä jossa makailee spugeja ojissa. Jokainen voi miettiä kummassa ympäristössä on ylipäätään mahdollista asua.

Tämä on mielestäni hyvin tärkeä asia pysähtyä hetkeksi miettimään. Suvaitsevaisto mielellään niputtaa kaikki syrjäytyneet samaan pakettiin(tietysti koska suomalainen spuge on peruste ottaa rikastavaa massaa maahan)

Tosiasiassa syrjäytyneistöissäkin on eroa. Toisten kanssa voi elää rauhanomaista elämää, vaikkei se aina niin hygienistä ja mielyttävää olisikaan, toisia taas on pakko paeta oman ja läheisten terveyden takia. Toki maksimaalisen kurjuuden saa aikaan kun yhdistää molemmat syrjäytyjäryhmät ja dumppaa ne samalla alueelle(tämäkin on suvisten mieleen sillä jos ghetossa asuu yksikin hansyrjäytyjä, voidaan tätä aina syyttää gheton olemassaolosta).

[PMH]

Kaupunki: Ongelmia ei saa
liioitella mediassa

Ts. Pää /CC:n ja ongelmat katoavat? Hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää

Ongelmia ei ole vaikea olla huomaamatta jos asuu niiden keskellä. Retki maitokauppaan on seikkailu.

Group think is a bitch. Kirjoitin juuri aivan saman kommentin, jonka nyt jätän julkaisematta.

Ongelmia ei saa huomata sen vuoksi kun kaupungilla ei ole niihin ratkaisuja, ja se on poliittisesti murhaa niille joilla valta on ollut viimeiset 20 v.

Nythän valta on kokoomuksella ja vihreillä, ja katsokaa miten hienosti vaikkapa kerjäläisongelma on haltsattu.

Jep,jep. 4hunttia handuun ja kättäpäälle...Stana

Poliittinen itsemurha konkretisoituu 17.04.2011. Ei Suomen kansa tyhmä ole vaikka sellaisena sitä pidetään.

Jos mennään ajassa pari vuosikymmentä taaksepäin, niin kyllä Suomessa pystyi liikkumaan missä tahansa turvallisin mielin. Ghettoja ei ole syntynyt eikä "white flight" käynnistynyt vaikka ns. densoja on esim. 70 luvulla ollut jopa enemmän kuin tänään.

PerinneDenat ovat sukupuuttoon kuolleet, farkkutakkinarkkianarkosossumarkot ovat tämän päivän rikkaus. Ovat perustaneet Puolueenkin

Tosiasiassa syrjäytyneistöissäkin on eroa. Toisten kanssa voi elää rauhanomaista elämää, vaikkei se aina niin hygienistä ja mielyttävää olisikaan, toisia taas on pakko paeta oman ja läheisten terveyden takia. Toki maksimaalisen kurjuuden saa aikaan kun yhdistää molemmat syrjäytyjäryhmät ja dumppaa ne samalla alueelle(tämäkin on suvisten mieleen sillä jos ghetossa asuu yksikin hansyrjäytyjä, voidaan tätä aina syyttää gheton olemassaolosta).

Normijantteri tajuaa kyllä että jos Reiska ja Pena juovat korviketta ostarin kulmalla, on Reiskalla ja Penalla ongelma mutta heitä ei tarvise pelätä. Haasteelisen nuorisojoukon polttaessa autoja saattaa varovaisuuteen olla aihetta.

[normi]

Kirjoitus kuvaa hyvin ongelmaa, mutta ei sen syytä. Maahanmuuttajia ei kasautuisi millekään alueelle liikaa, jos heitä ei tulisi liikaa maahan. Yksinkertaista.

Aivan niin, raja kiinni toistaiseksi ja osa nykyisistäkin paluumatkalle jonkun apupaketin kera. sitten funtsimaan uudestaan, että mistäpäin sitä työvoimaa otetaan. EU:n pykälät voi tässä yhteydessä minusta heittää romukoppaan jonne ne kuuluisivatkin.

[Titus]

Tästä alkaa asuinalueen alamäki

Isokaan joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä ei tekisi Lauttasaaresta tai Töölöstä kurjalistoaluetta.

Niin, ei heti. Resistanssia alueen slummiutumiselle esiintyisi sen aikaa, että alkuperäiset (alueen palveluiden maksajat) nostavat kytkintä. Kuinka helvetin vaikeaa päättäjien ja tutkijoiden on tajuta, että kaikki eivät halua asua muodostuvassa monikulttuurisessa tulonsiirtolassa, vaan mieluummin ihan perinteisessä tasapuolisessa ja pelottomassa ympäristössä ?

esim Töölön Hietaniemenkadun asuntola on jo pudottanut alueen asuntojen hintoja, hyvitetäänkö tällainen muutaman kymppitonnin per asunto arvonalennus jotenkin ?
Ai ei ?

[RTT]

Isokaan joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä ei tekisi Lauttasaaresta tai Töölöstä kurjalistoaluetta.

Tämähän on suora kehotus kasata iso joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä Lauttasaareen ja Töölöön.

[Eino P. Keravalta]

Isokaan joukko kouluttamattomia maahanmuuttajaperheitä ei tekisi Lauttasaaresta tai Töölöstä kurjalistoaluetta, koska palvelut riittäisivät siellä mainiosti heikommillekin.

Julkean olla vahvasti eri mieltä.

Miten palvelut muka asiaan liittyvät? Tekevätkö samassa korttelissa sijaitsevat pankit, postit, pesulat, maitokaupat ja joku Kelan toimisto tyhjäksi jonkun aggressiivisen tuontikulttuurin arvot? Jättääkö joku länsimaisia naisia halveksiva, uskonnollisesti fanaattinen katujätkäsakki muka raiskaamatta sen vuoksi, että tietää fattan sijaitsevan 10 minuutin kävelymatkan päässä?

Tuo lehtijuttu yrittää syöttää sitä pajunköyttä ihmisille, että "tarjoamalla mamuille palveluja" ja muutenkin huolehtimalla siitä, että heillä on huisin kivaa, pyyhimme pois muiden kansanryhmien tavat, arvot, uskonnot, geenit, kasvatuksen, moraalin ja taipumukset. Näinhän asianlaita ei ole: yhteiskunta koostuu ihmisistä ja yhteiskunta muodostuu noiden ihmisten näköisiksi. Lauttasaari ja Töölö ovat suhteellisen rauhallisia alueita, koska niissä asuu suhteellisen rauhallisia ihmisiä. Jos noista ihmisistä poistetaan vaikkapa 40% ja tilalle otetaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole maltillisia, rauhallisia, yhteisiä sääntöjä kunnioittavia ja itsekriittisiä, toisia arvostavia ja työssäkäyviä ihmisiä, koko alue muuttuu kurjalistoksi, vaikka joka saatanan kivijalassa olisi fatta ja vaikka kadut olisivat platinaa.

[PMH]

Kirjoitus kuvaa hyvin ongelmaa, mutta ei sen syytä. Maahanmuuttajia ei kasautuisi millekään alueelle liikaa, jos heitä ei tulisi liikaa maahan. Yksinkertaista.

Aivan niin, raja kiinni toistaiseksi ja osa nykyisistäkin paluumatkalle jonkun apupaketin kera. sitten funtsimaan uudestaan, että mistäpäin sitä työvoimaa otetaan. EU:n pykälät voi tässä yhteydessä minusta heittää romukoppaan jonne ne kuuluisivatkin.

EU-YK-Jne..Sopimuslappusilla voi, minun puolestani, pyyhkiä /CC:sä. Loisijoille ja kriminaaleille kenkää ja todellisille maahanmuuttajille. Tervetuloa.

[FadeAway]

(http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=KoyhatPerheet.jpg&w=800)

Omituista kulttuurin rikastuminen keskittyy samoille alueille kuin taloudellinen köyhyys ja työttömyys.

(http://farm4.static.flickr.com/3484/3957229073_c1de8b72c4_o.jpg)

Maahanmuuttajat ovat innovatiivisia moniosaajia. He luovat uusia yrityksiä ja pelastavat Suomen uhkaavalta työvoimapulalta.

Surullistahan näitä kuvia on katsoa ja todeta, että nykymenolla ei taida olla paljoa tehtävissä. Valitettavasti Suomen tie on sama kuin monissa muissa Länsi-Euroopan maissa. Getot loistavat kartoissa punaisella. Kauanko kehitykseen menee 10 vai 20 vuotta? En tiedä, mutta polku on ilmeisesti valittu.

[Kallioinen Käsi]

Huh huh, olipa tiukka artikkeli! Tämän pitäisi olla Homman etusivulla ehdottomasti!
Eikö tämä Talsan ansiokkaasti havannoima kehitys ole juuri se, jota me Hommassa yritämme vastustaa? Koskahan Kuntaliitto ym. rientävät kertomaan, että tämänlainen kehitys tuokin uutta potentiaalia, voimavaraa, rikastusta yms. eikä millään tavalla tuo mahdollisesti negatiivisia asioita mukanaan.

[Maastamuuttaja]

Nuo kartat kannattaa taltioida ja piilottaa, sillä piakkoin ne tullaan julistamaan vihamateriaaliksi, jonka tuottamisesta ja/tai säilyttämisestä seuraa rangaistus. Lievimmillään se on 10 vuotta vankeutta, kovimmillaan illallinen Biaudet´n ja Suurpään seurassa.

Muutoin olen sitä mieltä, että maahanmuutto on haaste erityisesti asunnonvälitystoimelle. Siellä täytyy olla antennit viritettyinä oikeille taajuuksille. Vielä tänään harva asunnonhankkija osaa kiinnittää huomiota ostokohteen sosiaalisiin taustoihin, erityisesti siihen, sijaitseeko unelma-asunto alueella, joka on myös maahanmuuttajien asuttamisesta päättävän viranomaisen kiinnostuksen kohteena. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nopeasti. Yhä useammat ovat havainneet sen yksinkertaisen tosiasian, että mitä enemmän huntuja, sitä enemmän turvattomuutta. Ehkä saamme piakkoin lukea "Asuntoja myytävänä"-palstalta senkin tiedon, että asunto ei sijaitse "haasteellisella alueella" eivätkä kaupungin viranomaiset myöskään kaavaile "haasteellisuuden" lisäämistä.

Käypä nyrkkisääntö asunnon hankkimista suunnittelevalle pariskunnalle: hankkikaa asunto alueelta, jossa suomalaiset maahanmuuttoviranomaiset asuvat. Maahanmuuttajia ei ole lähimaillakaan ja asunnon arvokin kasvaa muita nopeammin.





       

[cgm]

Käypä nyrkkisääntö asunnon hankkimista suunnittelevalle pariskunnalle: hankkikaa asunto alueelta, jossa suomalaiset maahanmuuttoviranomaiset asuvat. Maahanmuuttajia ei ole lähimaillakaan ja asunnon arvokin kasvaa muita nopeammin.    

Helpommin toteutettava nyrkkisääntö: kävele ympäri aluetta ja tarkkaile satelliittiantennien yleisyyttä. Mikäli antenneja on huomiota herättävä määrä niin rikastumisaste on todennäköisesti suuri (case: Pikku-Huopalahti).