2010-11-05 Itävalta: Älykkyystestit sorsivat maahanmuuttajalapsia

[Parasiittiö]

Pisatestit ne vasta syrjiviä onkin.

Ai niin joo, Pisa-testi... "Varsinaisten" maahanmuuttajien vähäinen määräkö Suomen menestyksen takana? Voisin uskoakin!

[Koskela Suomesta]

Tulokset julkaistiin vaivihkaa vasta vuosia tutkimuksen päätyttyä, eikä aiheeseen enää palattu.

Onko laajalti käytetty "Culture fair" -ÄO-testi näitä poliittisesti korrekteja?

En tiedä, en tunne tuota nimeä. Voihan se olla jokin uudempi tuotos tai rinnakkaisnimi, mene ja tiedä. Vai onko se vain yleisnimitys niille testeille joista on pudotettu pois kaikki mikä voisi suosia länkkäreitä?

Missään ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä löydetty testiä jossa erot olisi saatu häivytettyä, eli länkkärit ja kaukoitämaalaiset saisivat yhtäkkiä siitä huonomman tuloksen kuin mustainmaalaiset johtuen länkkäreiden ja kauko-itämaalaisten kulttuurista vs. mustainmaalaisten kultuuri. Testi kun testi, järjestys säilyy samana. Kaukoitämaalaiset, länkkärit, mustainmaalaiset.

[Perttu Ahonen]

No, tehdäämpä arkitodellisuuden älykkystesi.

1. Aavikon ankkuri toimitetaan Suomeen ja Suomen valtio toimittaa kaikki 40 perheenjäsentä Suomalaisten kustannuksella perässä.  Kuka on tyhmä ja kuka ei?

2. Aavikon paimenet menee kunnallisessa asuntojonossa suomalaisten ohi ja sosiaalista rakentamista tehdään siten, että rakennetaan paljon suuria vuokrahuoneistoja maahanmuuttajia silmälläpitäen.  Veronmaksajat/vuokra-asunnoissa asuvat ansiotyössäkävijät maksavat uusien asuntojen rakentamisen omissa vuokrissaan.  Kuka on tyhmä ja kuka ei?

3. Sossun asiakkaana kantasuomalainen - erityisesti yksinäinen mies - on heikoilla; hänen pitää itse tietää, mitä etuuksia hänelle lainmukaan kuuluisi, sillä sossun tantat ei niitä välttämättä halua kertoa.  Mamuille tulee yleensä kaikki mahdolliset etuudet harkinnanvaraisia myöten, niin kuin arvojohtajalle kuuluu illallinen.  Kuka on tyhmä ja kuka ei?

No, vaalit on edessä ja sitten katsotaan, että mihin suuntaan politiikkaa Suomessa tullaan vetämään = Suomalaisten yhteisten asioiden ja etujen ajamiseen, vai joidenkin muiden intressitahojen etujen ajamiseen.

[Koskela Suomesta]

Vastaus; suomalainen länkkäri... ei todellakaan uskoisi, että testien mukaan meidän keskimääräinen älykkyytemme pitäisi olla sadan pinnassa. Eihän testitulokset vain päässeet vaihtumaan Keski-Afrikan tasavallan papereiden kanssa?

[Marius]

"Kaikkien maailmassa ikinä tehtyjen testien ja tutkimusten mukaan on täysin kiistatonta että kaikki maailman ihmiset ovat täsmälleen samanlaisia". WTN. (World Tommorow, Noooooot...
"Vi gillar olika"....hmmm...

Hei Tampere! ...ja jos ja jos ja jos ja jos jos, ja jos ja jos ja jos (Virtanen).

[peräkylän Antti]

Aika iso osa testeistä perustuu kuvaan ja kuvan hahmottamiseen ja tulkitsemiseen. Jos lapsi ei ole pienestä saakka altistunut kuville ja joutunut niitä tulkitsemaan ei se onnistu testissäkään. Kuvan hahmottaminen kun vaativa taito niin kuin on lukeminenkin!

Lukusuunta vaikuttaa myös hahmottamiseen. Ne ihmiset joiden kielen lukusuunta on oikealta vasemmalle tai ylhäältä alas hahmottavat kuvasarjatkin helpommin toisin päin kuin me, jotka automaattisesti oletamme esim sarjakuvan lukemisen alkavan vasemmalta. Länkkärit yrittivät selvittää lääkkeiden parantavaa vaikutusta sarjakuvalla. Siinäpä esitettiinkin paikallisittain kuinka tosi terve ja hyvin voiva ihminen ottaa pillerin ja sen jälkeen hän on tosi sairas.

[törö]

^Yleensä unohtuu, ettei karva-ankkuri ei useinkaan ole pienestä pitäen tottunut elämään seksagesimaalijärjestelmän mukaan eikä ole oppinut tarkastelemaan kirjoitusjärjestystä analyyttisesti, eli aloittamaan lehden lukemista takasivulta, koska silloin ne sisäsivuille haudatut tärkeät pikku uutiset tulevat vastaan ennen kuin isoiksi otsikoiksi nostettu höttö.

Lukutaidottomuuden on todettu kehittävän muistia ja varmaankin puutteellinen matematiikan osaaminen kehittää muita avuja, mutta sellaistahan näissä testeissä ei edes yritetä ottaa huomioon, koska älykkyys on oletusarvoisesti sitä että menestyy länsimaisessa yhteiskunnassa.

Mutta sehän vasta rasistista olisi, että myönnettäisiin alkukantaisen kulttuurin kehittävän alkukantaisessa kulttuurissa tarvittavia älykkyyden muotoja eikä niinkään auttavan sopeutumaan teollisuusmaahan.

[Professori]

Luotettavin käsitys eri etnisten ryhmien älykkyyseroista on varmasti saatavissa USA:sta. Siellä testattavien taustan väliset erot ovat häviävän pieniä verrattuna vaikka suomalaisen ja kongolaisen testattavan eroihin. Lisää vaikka Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys

[Willy Whisper]

Tulokset julkaistiin vaivihkaa vasta vuosia tutkimuksen päätyttyä, eikä aiheeseen enää palattu.

Onko laajalti käytetty "Culture fair" -ÄO-testi näitä poliittisesti korrekteja?

En tiedä, en tunne tuota nimeä. Voihan se olla jokin uudempi tuotos tai rinnakkaisnimi, mene ja tiedä. Vai onko se vain yleisnimitys niille testeille joista on pudotettu pois kaikki mikä voisi suosia länkkäreitä?

Toivottavasti muistin nimen oikein? Lynnin ja Vanhasen kirjaansa varten keräämissä testisarjoissa on muistaakseni suuri määrä tuolla testillä suoritettuja joukkotestauksia. Hehän eivät suorittaneet omia kokeita, vaan käyttivät jo julkaistujen koesarjojen tuloksia.

Nimitys kyllä viittaa siihen, että tavoitteena on ollut minimoida kulttuuriympäristön vaikutukset, ja tuottaa vertailukelpoisia ryhmätestituloksia eri kansallisuuksilta.

Missään ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä löydetty testiä jossa erot olisi saatu häivytettyä, eli länkkärit ja kaukoitämaalaiset saisivat yhtäkkiä siitä huonomman tuloksen kuin mustainmaalaiset johtuen länkkäreiden ja kauko-itämaalaisten kulttuurista vs. mustainmaalaisten kultuuri. Testi kun testi, järjestys säilyy samana. Kaukoitämaalaiset, länkkärit, mustainmaalaiset.

ÄO-testithän kehiteltiin tuottamaan ennakkotietoa valkoihoisten pohjoisamerikkalaisten opiskelijoiden odotettavissaolevasta koulumenestyksestä. Testin numeraalinen tulos korreloi henkilön 'älykkyyden' kanssa, vaikka ä:tä ei ole saatu täsmällisesti määriteltyä, paitsi että se liittyy keskushermoston kapasiteettiin.

Älykkyys on hyvin epätäsmällinen ja arvovarattu käsite. Keskustelussa kannattaa ensin varmistua siitä, mitä toinen keskustelija siltä ymmärtää. Melkein jokainen asiasta käymäni keskustelu on päätynyt tilanteeseen, jossa toinen keskustelija väittää minun väittävän jotain mitä ei ole tullut mieleenikään.

PISA-vertailu kertoo toteutuneesta oppimisesta l. koulumenestyksestä, kun taas ÄO-testit ovat ennakoivia. PISA-tuloksia voidaan siis pitää kiistattomina ja todenpina. Jos tarkastellaan Lynnin ja Vanhasen alkuperäistä teesiä, ÄO-keskiarvojen ja kansantulon per capita paralleelisuutta, PISA ei muuta yleiskuvaa: Korkea ÄO, kuten myös oppimissaavutukset, korreloivat varallisuuden kanssa.

Kansan varallisuus ei sensijaan korreloi luonnonvarojen kanssa, vaikka ottaisimme tarkasteluun ainoastaan viljelysmaan. Tämä on hyvin erikoista, ja itse pitäisin J. Philippe Rushtonin ( http://fi.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton) teoriaa selittävänä: Rushton määrittelee kaksi ihmispopulaation lisääntymisstrategiaa, "R" ja "K" formaatit.

R-formaatissa tuotetaan maximaalisesti jälkeläisiä eikä huolehdita niistä.

K-formaatissa jälkeläisiä on vähän (=sopivasti resursseihin nähden) ja heistä huolehditaan.

Nämä formaatit muoteilevat koko taloudellisen ja yhteiskunnallisen kulttuurin, ja ovat seurausta luonnon ihmisen toimeentuloon tarjoamien resurssien vaihtelun ennustettavuudesta: Pohjoisessa on vuodenajat ja tuottamaton kylmä kausi. Se on n. 200 000 vuotta pakottanut ihmiset varastoimaan ja suunnittelemaan. Tämä suosii eri luonteenpiirteitä kuin eteläinen meno.

Ankarissa mutta ennustettavissa oloissa ihminen tarvitsee seuraavia ominaisuuksia:

Impulsiivisuus vähäinen;
kyky pitkäjännitteisyyteen korkea;
itsehillintä korkea;
lojaalisuus muita ryhmän jäseniä kohtaan korkea;
itsekkyys ja röyhkeys vähäinen;
empatiakyky korkea;
....

On sanottu, että pohjoinen luonto antoi kymmeniä tuhansia vuosia kestäneen metsästys-keräily elinkeinon aikana osaavalle rajattomasti resursseja, mutta osaamattoman se tappoi.  Tällä seikalla on täytynyt olla vaikutusta pohjoisen ihmistyypin perimään.

R-formaatti alkoi dominoida jossakin vaiheessa niissä oloissa, joissa luonnon resurssituoton ennakoimisella ei saavutettu ratkaisevia etuja. R-lisääntymisessä ihmispopulaatio "täyttää maan" l. saavuttaa luonnonanteihin nähden maximaalisen lukumäärän maximaalisen nopeasti. Kun ravinnonsaanti vähenee, kuollaan porukalla pois.

Kun luonto taas muuttuu anteliaammaksi, lisäännytään taas aina maximiin asti. Näin se käy.

R-strategia suosii seuraavia ominaisuuksia:

Lyhytnäköinen itsekkyys korkea;
impulsiivisuus korkea;
narsistisen persoonallisuushäiriön esiintyminen korkea;
empatiakyky vähäinen;
aggressiivisuus korkea;
seksuaalisen aktiviteetin ja väkivaltaisuuden suhde läheinen;
pitkäjännetteisyys vähäinen;
...


Nälkäkuolemien jälkeisen tyhjiön täyttämisessä menestyy nopea vastuuton lisääntyjä t. siittäjä. Jos hän ei ymmärrä kysyä siitettävän lupaa, menestys on sitäkin varmempaa.

R-olotilassa K-omaisuudet häviävät väistämättä. Kun K-tyyppi on organisoidun yhteiskunnan kannalta edullisempi, ei ketään yllätä että yhteiskuntatyypit R-alueilla ovat hyvin epävakaita ja simppeleitä. Väkivaltaiset purkaukset ovat tyypillisiä historiassa ja tämänpäivän uutisissa.

Toistuvat väestökriisit ja populaatioiden verinen kilpailu ovat myös vahvistaneet kulttuurista taipumusta toiseuden kohtaamiseen viidakkoveitsellä tai Kalashnikov-AK47:lla. Ihmiset eivät muodosta niinkään yhteisöjä vaan kurittomien yksilöiden laumoja, jos saan kärjistää.

R-oloissa, jotka jostain syystä korreloivat ihon melaniinin kanssa, ei myöskään korkea ÄO ole välttämättä etu. Henkilö, joka pysähtyy funtsimaan, jää jalkoihin.

Näillä seikoilla täytyy olla jokin vaikutus havaittuun mustien afrikkalaisten heikkoon ÄO-testi menestykseen?

[peräkylän Antti]

Tällä hetkellä nimen omaan tuo R-tyyppi on eniten lisääntyvä ryhmä. Siis täällä meillä Suomessa! Vain huonon impulssikontrollin ja elämänhallinnan omaavat tuppaavat keskimäärin hankkimaan lukuisia lapsia.

Afrikkalaisia ei voi muuten syyttää sisäsiittoisuudesta. Afrikan väestöllä on meihin muihin verrattuna huomattavasti enemmän geneettistä vaihtelua. Jos tuota vaihtelua pidettäisiin rodun mittarina, niin Afrikassa olisi useampia ihmisrotuja ja Afrikan ulkopuolella vain yksi.

[Willy Whisper]

Tällä hetkellä nimen omaan tuo R-tyyppi on eniten lisääntyvä ryhmä. Siis täällä meillä Suomessa! Vain huonon impulssikontrollin ja elämänhallinnan omaavat tuppaavat keskimäärin hankkimaan lukuisia lapsia.

Jo muinaiset roomalaiset kiinnittivät huomiota turhan väen suurempaan sikiämiseen.

Afrikkalaisia ei voi muuten syyttää sisäsiittoisuudesta. Afrikan väestöllä on meihin muihin verrattuna huomattavasti enemmän geneettistä vaihtelua. Jos tuota vaihtelua pidettäisiin rodun mittarina, niin Afrikassa olisi useampia ihmisrotuja ja Afrikan ulkopuolella vain yksi.

Kyse onkin alalajeista: Musta Afrikka contra muut.

Piti sanomani, ettei suomalaisiakaan voi syyttää sisäsiittoisuudesta.

[Miniluv]

Olkaapa kunnolla.

Jos tuosta Itävallan jutusta ei ole enempää sanottavaa, niin Suuret Maailmanparannukset laadittakoon uutisalueen ulkopuolella.

[PMH]

...eivät ole samanarvoisessa asemassa...

Kukaan ei ole samanarvoisessa asemassa, on vain tasa-arvoisia...joita toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. (keskisormeakuvaavahymiö)

[Miniluv]

Yksityiskohtaisempi testien arviointi on siirretty tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,251.0.html

[sangria del vhm]

Vai että eivät paljasta maahanmuuttajalapsien todellisia kykyjä? Heidän todelliset kyvythän ovat siinä että eivät pärjää älykkyystesteissä. Mamu-uskovaiset tekevät samaa kuin Jehovantodistajat, he kätkevät jumaluuden/osaamisen aina sinne minne tiede ei ulotu, siksi niinkuin Jehovantodistajat kokevat tieteen uhaksi uskolleen, mamuttajat kokevat koejärjestelyiden parannukset uhaksi uskolleen, paitsi tietysti jos salainen tieto realisoituisikin. Tämän takia asiaa tullaan junttaamaan läpi maailman tappiin, koska jossain se selittämätön tieto ja mystinen osaaminen täytyy olla. Itse olen sitä mieltä että mystinen osaaminen löytyy turva- ja valvontalaitteiden kehityksestä, joiden kehityksen muusana toimii tietyt ihmisryhmät, mutta se ei suoranaisesti liity älykkyystesteihin.

[JR]

Tokkopa me pärjäisimme savannilla leijonien seassa. Vai pitäiskö meidän protestiksi lähteä Afrikkaan onnea etsimään?

[Tommi Korhonen]

Tokkopa me pärjäisimme savannilla leijonien seassa. Vai pitäiskö meidän protestiksi lähteä Afrikkaan onnea etsimään?

Toisaalta britit ja ranskalaiset ja hollantilaiset ja muut siirtomaita pitäneet länsimaat menestyivät. Mistä tämä sitten on osoitus? Ja ne samaiset siirtomaat eivät ole jotain Intiaa lukuunottamatta kovin hyvin pärjänneetkään sen jälkeen. Joissain arabimaissa öljy on tehnyt tehtävänsä, mutta eivät ne silti hirmu hyviä maita ole kansalaisilleen.

[normi]

Ehdotan että testit tehdään jatkossa vain hindiksi, arabiaksi, parsiksi ja vaikkapa somaliaksi (onko niiden kieli somalia?) kaikille oppilaille, luulen, että natiivit kuten britit ja suomalaiset saattaisivat jäädä maahanmuttajien tasolle testeissä.

[matkamasentaja]

Tokkopa me pärjäisimme savannilla leijonien seassa. Vai pitäiskö meidän protestiksi lähteä Afrikkaan onnea etsimään?

Miksipä emme pärjäisi savannilla leijonien kanssa?. Harvoin nuo ihmisiä saavat syödyksi. Saharassa tai keskisessä Australiassa voisi olla vaikeampaa kun ei ole harjaantunutta silmää veden etsimiseen aavikolta.

[kukkuluuruu]

Sama kai sen on kerran vuodessa tämä älykkyyskeskustelu käydä. En siirry käsitteen historiaan tällä kertaa. Siitä voidaan tehdä oma topikki, jos siltä tuntuu.

"The models suggest that in impoverished families, 60% of the variance in IQ is accounted for by the shared environment, and the contribution of genes is close to zero; in affluent families, the result is almost exactly the reverse."

Turkheimer, E., A. Haley, M. Waldron, B. D'Onofrio, and I. I. Gottesman. "Socioeconomic Status Modifies Heritability of Iq in Young Children." Psychological Science 14, no. 6 (2003): 623-628.

Sitten näitä adoptiojuttaja. Miksi puhua vahvasta biologisesta perityvyydestä, jos varianssi on keskihajonnan verran riippuvainen adoptioperheen sosioekonomisesta asemasta?

Capron, C., & Duyme, M. (1989). Assessment of effects of socio-economic status on IQ in a full cross-fostering study. Nature, 340(6234), 552-554.

Tietysti on epigeneettisiä tekijöitä, jotka määräytyvät ympäristöstä - laboratorioon ei näissä tutkimuksissa päästä. Aliravitsemuksella on suuri vaikutus älykkyyteen.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4RM7V06-12&_user=1234512&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000052082&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1234512&md5=6749d48072339ca656da13a243b3d170

Afrikassa on 800 miljoonaa aliravittua ja noin puolet kärsii juomaveden epäpuhtauteen liittyvistä taudeista.

http://www.prb.org/Articles/2008/stuntingssa.aspx/

Onko järkeä puhua roduista ja älykkyydestä?

"Blacks have gained 4 to 7 IQ points on Whites over the past 30 years. Neither changes in the ancestry of the individuals classified as Black nor changes in those who identify themselves as Black can explain more than a small fraction of this gain. Therefore, the environment has been responsible."

Dickens, W. T. and J. R. Flynn. "Black Americans Reduce the Racial IQ Gap: Evidence from Standardization Samples." Psychological Science 17, no. 10 (2006): 913-920.

Kun älykkyyden peritymisestä keskustellaan kansojen tasolla, niin ehkä olisi hyvä arvioida rotu-käsitettä ja sen mielekkyyttä.

"Heritability is not a fixed value for a given attribute. Although we may read about "the heritability of IQ" (e.g., Herrnstein & Murray, 1994), there really is no single fixed value that represents any true, constant value for the heritability of IQ or anything else, as recognized by Herrnstein and Murray (1994) and most others in the field (e.g., Bouchard, 1997). Heritability depends on many factors, but the most important one is the range of environments. Because heritability represents a proportion of variation, its value will depend on the amount of variation. As Herrnstein (1973) pointed out, if there were no variation in environments, heritability would be perfect, because there would be no other source of variation. If there is wide variation in environments, however, heritability is likely to decrease.

When one speaks of heritability, one needs to remember that genes always operate within environment contexts. All genetic effects occur within a reaction range such that, inevitably, environment will have differential effects on the same genetic structure. The reaction range is the range of phenotypes (observable effects of genes) that a given genotype (latent structure of genes) for any particular attribute can produce, given the interaction of environment with that genotype. For example, genotype sets a reaction range for the possible heights a person can attain, but childhood nutrition, diseases, and many other factors affect the adult height realized. Moreover, if different genotypes react differently to environmental variation, heritability will show differences depending on the mean and variance in relevant environments (Lewontin, 1974). Thus, the statistic is not a fixed value. There are no pure genetic effects on behavior, as would be shown dramatically if a child were raised in a small closet with no stimulation. Genes express themselves through covariation and interaction with the environment, as discussed further later.

[snip] roughly 85% of genetic variance occurs between any two individuals within any socially identified racial group; roughly 9% occurs among different populations within a socially identified race; and only the remaining 6%–7% occurs between socially identified races. Other researchers have arrived at the same conclusions using more powerful data sets obtained with more technologically advanced methodologies (Barbujani, Magagni, Minch, & Cavalli-Sforza, 1997; K. K. Kidd et al., 2004; Rosenberg et al., 2002; Tishkoff & Kidd, 2004) or through simulation analyses (Templeton, 1999).

Different populations—racial, ethnic, religious, or whatever—may encounter quite different environments, on average. Whatever the heritability of intelligence or other attributes within a given setting, no conclusions can be drawn about heritability as a source of differences across settings. The fact that IQs have increased so much over the years (Neisser, 1998) suggests that environments differ widely over time. They probably differ substantially as well for members of different groups at a given time.

[snip] Race is a social construction, not a biological construct, and studies currently indicating alleged genetic bases of racial differences in intelligence fail to make their point even for these social-defined groups."

Sternberg, R. J., E. L. Grigorenko, and K. K. Kidd. "Intelligence, Race, and Genetics." American Psychologist 60, no. 1 (2005): 46-59.

[Willy Whisper]

Niin, lisä kouluttautuminen auttaa aina.
Geeneillä ei ole mitään tekemistä tällaisten asioiden kanssa.
Geenit pitäisi oikeastaan kieltää kokonaan.

Eikä älykkyydellä. => Kielletään älykkyys?

Eikä kulttuurieroilla. => Kielletään kulttuuri.

Kielletään kaikki, mitä Tuija Brax ei ole erikseen sallinut?

[MW]

Niin, lisä kouluttautuminen auttaa aina.
Geeneillä ei ole mitään tekemistä tällaisten asioiden kanssa.
Geenit pitäisi oikeastaan kieltää kokonaan.

Eikä älykkyydellä. => Kielletään älykkyys?

Eikä kulttuurieroilla. => Kielletään kulttuuri.

Kielletään kaikki, mitä Tuija Brax ei ole erikseen sallinut?

Braxin ihkuihkuun kyllä sopisi. Ja mikitetty gps perseeseen kaikille epäilyttäville, so. Tuijan viiteryhmän ulkopuolisille.

EDIT: taustaa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98369-yle-poliisi-haluaa-sormenjalkesi.

Lisäksi http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/199472.shtml

Vihreiden ihanneyhteiskunta. Cronberg'HÄN tämän aloitti, työpaikan monikulttuurirekkareillaan, kiima on kova.

EDIT2: Mihin ha***tun viestiin minä oikein vastasin? Ja Mittee. Nyt nukkimaan.

[Maastamuuttaja]

Hankalaa on, kun (mahdollisimman) objektiivisesti mitatut tulokset eivät vastaa (mahdottoman) subjektiivisia ennakkokäsityksiä.

[Runner]

Ironista on se että älykkyystestit eivät juuri vaadi lukemista...
Ainakaan oman kokemuksieni mukaan, olen kumminkin tehnyt pisan ja muiden luotettavien tahojen testejä.