Homma ja häiriköt

[ihminen]

 

Laittaa vaan sen viestin näkyviin, jotta tiedetään mistä on kyse.
Se on helppoa vaan huutaa VHM, sovinisti ja syyllinen samaan lauseeseen. Tälläkin foorumilla on varmasti omat häirikkönsä, mutta yleisesti syyttelevän sormen heiluttelu on aika naurettavaa. Ilmeisesti viestien lähettelijä on osunut maaliinsa, kun on saanut reaktion aikaiseksi. Pidetään päät kylmänä ja juttu julkisena.

Nimettömästä tai nimellisestä "vihapostista" voi aina ilmoittaa poliisille, jos siihen on aihetta. Hommassa huutelu tuskin viestejä lopettaa. Homman pitäisi olla niin tyttöjen kuin poikienkin juttu. Konservatiiveihin en ota kantaa, koska en katso sen liittyvän tähän foorumiin mitenkään muita puolueita enemmän.

Yllä siis minun mielipiteeni jos kiinnosti...

[Jouko]

Olen saanut tämän puolueasian pohjalta sellaista henkilökohtaista postia, että niiden lähettäjän täytyy olla naisvihaaja, jolle minä henkilönä olen vihollinen nro 1. Ilmeisesti joillekin maahanmuuttokriitikoista aktiivinen ja "johdossa hääräävä" nainen on uhka, joka tulee mustamaalata ja yrittää siirtää sivuun uhkaavia viestejä lähettämällä?

Tämä viesti ei ollut edes ainoa syyllistävä viesti minulle Suomen Konservatiivien aikana, mutta erotuksena muista henkilö tuntee minut selvästi entuudestaan. Keskustelin tästä asiasta Lotta Rotin kanssa Facebookissa. Toivottavasti tällainen vainoharhainen sovinismi hiljalleen loppuu ja naiset pääsevät mukaan ilman keskiaikaiseen naiskäsitykseen törmäämistä.

Uhkailut ovat asia erikseen mutta jonkinlaista krittiikkiä pitää pystyä sietämään jos esiintyy jonkin asian päälle päsmärinä. Naispoliitikkojen ärsyttävimpiä piirteitä on hakeutuminen juorulehtien palstoille esittelemään milloin mitäkin "lemmenpesän rakentamisia" tai miesjuttujaan kuten Kirsi Piha taannoin ja Tanja Vienonen/Karpela/Saarela/Mikälie nykyään. Pysyttäisiin itse asiassa niin otettaisiin vakavammin. Tässä ovat ansioituneimpia Vihreiden naiset vaikka muuten taivaanrannanmaalareita ovatkin.

Muuten sovinimista puheenollen, on paljonkin sellaisia naisia jopa ihan fiksuja, jotka katsovat että miehen tulee olla pomo ja ottaa siten vastuuta. Eivät mielellään katso miestä,joka suostuu puhailemaan kotona essu päällä kotitöissä. Sanovat itseään vanhnaikaisiksi. Niitä naisia voisi sanoa konservatiiveiksi. Tunnen monia henkilökohtaisesti. Ja kyllähän se biologiseen perinteeseen kuuluukin että mies vie ja nainen vikisee. Amatsonejakin on historiassa ollut poikkeuksena vahvistamassa sääntöä.

Tämä ei tarkoita etteikö nainen voisi toimia johtajana politiikassa mutta historiasta tiedetään että sellaiset naiset joutuvat usein luopumaan naiseudestaan ja rupeamaan koviksi jätkiksi. Esimerkkejä: Ranskan Jeanne D´arc, Englannin Elisabeth I,Israelin Golda Meir, Britannian Margareth Thatcher. Muitakin riittää paljon. Naiset yleensä, joilla siihen avuja on, käyttävät viehkeyttään vallan välikappaleena mutta se ei tietysti pitkälle kanna jo luonnollisistakin syistä. Kleopatra oli sellainen ja kuoli nuorena. Monet Roomalaiset naiset käyttivät valtaa välillieseti miesten kautta. Makuuhuonevalta voi olla merkittävää. Tätä ei feministit tahdo myöntää mutta totta se on. Ei se ole naisten alistamista. Oikeastan ihan päinvastoin. Miehiä vastaan käytetään kemiallis-biologisia aseita.

Marilyn Monroe sanoi:" Olkoon vain miesten maailma, kunhan saan olla nainen siinä." Voi vain kuvitella, miten monen sänkykamarin kautta vasta sekin nainen tähteyteensä pääsi.

[junakohtaus]

Olen saanut tämän puolueasian pohjalta sellaista henkilökohtaista postia, että niiden lähettäjän täytyy olla naisvihaaja, jolle minä henkilönä olen vihollinen nro 1. Ilmeisesti joillekin maahanmuuttokriitikoista aktiivinen ja "johdossa hääräävä" nainen on uhka, joka tulee mustamaalata ja yrittää siirtää sivuun uhkaavia viestejä lähettämällä?

Tämä viesti ei ollut edes ainoa syyllistävä viesti minulle Suomen Konservatiivien aikana, mutta erotuksena muista henkilö tuntee minut selvästi entuudestaan. Keskustelin tästä asiasta Lotta Rotin kanssa Facebookissa. Toivottavasti tällainen vainoharhainen sovinismi hiljalleen loppuu ja naiset pääsevät mukaan ilman keskiaikaiseen naiskäsitykseen törmäämistä.

Uhkailut ovat asia erikseen mutta jonkinlaista krittiikkiä pitää pystyä sietämään jos esiintyy jonkin asian päälle päsmärinä. Naispoliitikkojen ärsyttävimpiä piirteitä on hakeutuminen juorulehtien palstoille esittelemään milloin mitäkin "lemmenpesän rakentamisia" tai miesjuttujaan kuten Kirsi Piha taannoin ja Tanja Vienonen/Karpela/Saarela/Mikälie nykyään. Pysyttäisiin itse asiassa niin otettaisiin vakavammin. Tässä ovat ansioituneimpia Vihreiden naiset vaikka muuten taivaanrannanmaalareita ovatkin.

Muuten sovinimista puheenollen, on paljonkin sellaisia naisia jopa ihan fiksuja, jotka katsovat että miehen tulee olla pomo ja ottaa siten vastuuta. Eivät mielellään katso miestä,joka suostuu puhailemaan kotona essu päällä kotitöissä. Sanovat itseään vanhnaikaisiksi. Niitä naisia voisi sanoa konservatiiveiksi. Tunnen monia henkilökohtaisesti. Ja kyllähän se biologiseen perinteeseen kuuluukin että mies vie ja nainen vikisee. Amatsonejakin on historiassa ollut poikkeuksena vahvistamassa sääntöä.

Tämä ei tarkoita etteikö nainen voisi toimia johtajana politiikassa mutta historiasta tiedetään että sellaiset naiset joutuvat usein luopumaan naiseudestaan ja rupeamaan koviksi jätkiksi. Esimerkkejä: Ranskan Jeanne D´arc, Englannin Elisabeth I,Israelin Golda Meir, Britannian Margareth Thatcher. Muitakin riittää paljon. Naiset yleensä, joilla siihen avuja on, käyttävät viehkeyttään vallan välikappaleena mutta se ei tietysti pitkälle kanna jo luonnollisistakin syistä. Kleopatra oli sellainen ja kuoli nuorena. Monet Roomalaiset naiset käyttivät valtaa välillieseti miesten kautta. Makuuhuonevalta voi olla merkittävää. Tätä ei feministit tahdo myöntää mutta totta se on. Ei se ole naisten alistamista. Oikeastan ihan päinvastoin. Miehiä vastaan käytetään kemiallis-biologisia aseita.

Marilyn Monroe sanoi:" Olkoon vain miesten maailma, kunhan saan olla nainen siinä." Voi vain kuvitella, miten monen sänkykamarin kautta vasta sekin nainen tähteyteensä pääsi.

Jehna.

[M.E]

Luulen myos, että taustalla lienee joku Spoklund. Pelkästään googlaamalla nimesi saa jo aika paljon linkkejä. Yhdistämällä tiedonmurusia sieltä sun täältä saa selville jo paljon sellaista, mitä ei äkkiseltään luulisi saavan julkisista lähteistä tietoonsa.

Olisi varmasti opettavaista, jos voisit julkaista vihapostin nimettomänä ja vaikka tarpeen mukaan sensuroituna. Luulen, että todennäkoisesti roskapostittaja on jostain muualta kuin maahanmuuttokriittisistä piireistä, vaikka niin antaisi ymmärtää.

Vihapostin saaminen ei ole kivaa koskaan, mutta siihen vain pitää tottua. Ihmiset on.

[Turjalainen]

Telaketjufeminismiä sen sijaan tulee ovista, ikkunoista ja ilmastointilaitteista, ja jos en laita ovea reikeliin hyökkää kadulta vielä joku kasvissyöjälesbo tiskipöydän alle rouskuttamaan bioastiaa ja tekemään jäteanalyysiä. Herranjumala, ajatelkaas nyt.

No joo. Totta tuokin

En nyt sovinismilla tarkoittanut tuollaisen pitämistä mielettömyytenä mitä se onkin. Ajattelin vain, että jos Taina tai muut naistoimijat tuntevat itsensä jotenkin vähätellyiksi, niin aiheestahan voi keskustella.

"Telaketjufeminismiä sen sijaan tulee ovista, ikkunoista ja ilmastointilaitteista, ja jos en laita ovea reikeliin hyökkää kadulta vielä joku kasvissyöjälesbo tiskipöydän alle rouskuttamaan bioastiaa ja tekemään jäteanalyysiä."

Päivän quote 

[Lemmy]

Vihapostin saaminen ei ole kivaa koskaan

Vähän sama juttu kun menisi lavalle laulamaan tangoa ja sitten itkisi kun takametsien uros heittää raappahousut lavalle - itkisi ennemmin jos sali alkaisi tyhjentyä ensimmäisen kipaleen aikana ja tarjoilijat tunkisivat persiljaa korviinsa.

Vihaposti = tunnereaktio = hyvä juttu.

[Kami]

Uhkailuun yms. kannattaa suhtautua melko välinpitämättömästi. Se näyttäisi tulevan omalla nimellä aktiivisesti häärääville melkein luonnollisena asiana. Silti mitään ei ikinä kenellekään oikeasti tapahdu, mitä nyt Ruotsin puolella jokin yksittäinen tapaus. Kynnys on silti vielä aika iso.

Se on hyvä vaan jos purkaa angsteja kirjallisesti. Se on vähän kuin terapiaa. Lievittää hallitsematonta raivoa.

Ja mitä naispoliitikkoihin ylipäätään tulee (toistaiseksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), he ovat malliesimerkkejä miten vituiksi homma menee kun suurin valintaan vaikuttava tekijä on sukupuoli. Myötähäpeäni naisten puolesta on suurta. Nykyään johtohommiin haettaessa naiseus on suoraan plussaa ja jälki sen mukaista. Luonnollista karsintaa tai rimaa ei ole, kuten miehillä. Se on aivan saatanallinen vika ja mahdollisesti nakertaa kuvaa naisjohtajuudesta.

[Atte Saarela]

Niin, ehkäpä Mestari tarkoitti juuri jotain tämän suuntaista sanoessaan, että ihmisen vaikutusvalta on suoraan verrannollinen hänen vastustajiensa äänekkyyteen.

[Lorde]

Kannattaisi Taina varmaan julkaista se viesti (voit jättää mahdolliset arkaluontoiset tms kohdat julkaisematta halutessasi), että ei täällä tarvitse kansan arvailla, onko reaktiosi oikeutettu ja onko kysymyksessä joku yleisempikin Hommassa piilevä aseneongelma.