2008-12-18: HS: Välihuomio: Käy tässä sitten asiallista keskustelua

[matti]

Kuva Helsingin Sanomien jutusta

[Onkko]

Tuohan kuulosti jopa asialliselta tekstiltä.

[Sivari]

Jos nimeltä mainittaisiin nuo pari möläyttelijää, niin kävisi selväksi, kuka keskustelua erityisesti häiritsee ja millä perusteella. Tällöin myös syytösten kohteilla olisi mahdollisuus puolustaa tai selventää kantaansa.

Nyt syytökset jäävät leijumaan ilmaan utuna, joka pakenee jokaista kosketusta.

[Alpo]

Yllättävän asiallinen kirjoitus, jossa jaettiin lokaa tasapuolisesti. Siitä kiitos toimittaja Rantaselle. Jäi vaan mainitsematta se, että millaisia uhkauksia ja miten paljon Halla-aho perheineen on saanut.

Ihmetyttää vaan se, että miksi tämä koko maahanmuuttokeskustelu tuon jutun mukaan pitäisi personoitua vain Perussuomalaisiin, Jussi Halla-ahoon ja "halla-aholaisiin"? Kyseessä on koko Suomen tulevaisuus ja tästä halutaan tehdä pienen (tosin alati kasvavan) kansanliikkeen juttu. Ja muutaman trollaajan varjolla koko asia pyritään ignoroimaan. Ihmeellistä! Toimittajien saamat uhkailut ovat valitettavia lieveilmiöitä, mutta ne eivät oikeuta vaikenemaan tästä maahanmuuttoasiasta.

Hesari ja monet muut lehdet voisivat ottaa itseään niskasta kiinni ja paneutua myös maahanmuuton ongelmiin, josta on jo nähty tuloksia Suomessa. Länsi-Euroopassa tulokset ovat jo hälyttäviä, mutta silti rajoja halutaan avata.

Eikö toimittajilla ja lehdillä ole muuta tekemistä kuin leimata paskanpuhujat, mutta antaa itse kansalaisia mahdollisesti uhkaavan ongelman jäädä varjoon? Onko lehdistö tosiaan vajonnut niin alas, että "suvaitsevaisuuden" nimissä on oikeus vaieta? Totuus tekee kipeää.

[ihminen]

Asialliseen asuun veltosti puettua kuranheittoa. Alkavat hs:n toimittajilta vissiin aseet loppua kun pitää moisia välihuomioita tehdä. Netistä löydettäisiin varmaan pahempiakin nimimerkeillä tehtyjä "uhkauksia" jotkas kuten aina ovat asiayhteyksistään irroitettuja. Halla-ahokin saatin sopivasti mainittua. Onkohan näillä toimittajilla Joulun lahjarahat vähissä kun tarvitsee tehdä juttuja tyhjästä? "Emme uskalla kirjoittaa kun tulee uhkauksia"   kirjoittaisivat aiheesta eivätkä aloittaisi ns.Objektiivistä paskasadetta jokaisessa kirjoituksessaan minkä tekevät.

[junakohtaus]

Alpo,

se nyt on miten julkisuus toimii. Asiat kiinnitetään toimijoihin ja tämä on hemmetin hyvä alku.

Omasta puolestani muuten tässä kohtaa kiskaisen moderaattorihatun päähäni ja totean, että joka ainoa havaittu väkivaltafantasia ja muu vastaava paskaa saa muumipeikon heilahtamaan. Nollatole.

[Veli Karimies]

Asialliseen pukuun verhottua perustelematonta loanheittoa. Silti suunta on positiivinen verrattuna edelliseen "RAASSSIIIISSTIIIII".

[junakohtaus]

Ihminen & Keijo,

olenpa eri mieltä. Homman kannalta on totinen tosi, että me ollaan koko posse, sis. Jussi itse, aivan surkean kokemattomia politiikassa ja julkisuudessa. Toi kolumni kuvasi tilannetta rehellisesti ja avoimesti sellaisena, kuin minä toimittaja sen kokee ja nyt olisi hyvä hetki ottaa opiksi kun rautalangasta väännetään neuvoa.

Maailman tappiin voidaan narista siitä, että kai tässä ollaan kokemattomia kun vasta vaalien jälkeen ollaan ylipäätään alettu päästä julkisuuteen, mutta kokemattomia tässä silti ollaan ja jos Homma halutaan pitää ^^^, nyt olisi pirun kiire opetella.

[ihminen]

Mielestäni on täysin naurettavaa vetää esiin joitain kommentteja netin keskustelupalstoilta varsinkin sellaisilta joissa arvon toimittajat voivat ne vaikka itse käydä kirjoittamassa (tähän en kyllä usko). Erikseen pitää muistaa vielä negatiivisessä yhteydessä mainita perussuomalaiset ja Halla-aho. Paskan heittoa ei mitään muuta. Oli jutussa pari hyvääkin puolta totuus raiskaus keskustelusta ja se että keskustelun tulisi olla asiallista(ja se koskee myös näitä huomionhakuisia rivitoimittajia sanomatalossa).

[Rajajääkäri]

Hommaforum.org mainittu 

[ihminen]

Oikeastaan luettuani jutun vielä uudelleen, nin totean toimittajan olevan oikeassa vain yhdessä asiassa keskustelu ei tällä tavoin etene. Toimittajakin keskittyy enemmän järjestöihin, puolueisiin ja henkilöihin kuin siihen mistä pitäisi puhua.

[junakohtaus]

Ihminen,

olen sikäli samaa mieltä, että niinhän se tekee, mutta sikäli eri mieltä, että julkisuus nyt toimii sillä tavalla eikä meillä ole rahkeita lähteä sitä haastamaan.

Jos Homma halutaan pitää ^^^^, joudutaan toimimaan olemassaolevassa maailmassa eikä sellaisessa, joka olisi tosi kiva, kunhan se vain olisi.

[ekto]

Ihmetten kyllä osan suhtautumista hesarin juttuun. Ymmärrän kyllä että kun se on HS, niin osa laittaa punaiset HS-lasit päähänsä sekä homma pikkarit jalkaan, ja kaivaa epäkohdat esille.

Pyytäisin vielä kaikkia lukemaan teksin uudelleen ja asettamaan itsentä HS:n lukian kenkiin, joka tähän mennessä on saanut erillaista tietoa tilanteesta. Omasta mielestä oli mukava lukea tullaista, vaikka se ei silti vastaa omaa kuvaani tilanteesta. Oma kuvani on kuitenkin värittynyt erilailla, koska olen lukenut kaikki Jussin kirjoitukset ja ymmärtänyt ne "oikein"  

[Veli Karimies]

Mikä minua eniten harmittaa tuossa jutussa on se, että toimittaja valittaa saamastaan törkypalautteesta(kun on ensin kirjoittanut törkyä). Ja se, että mielestäni tuossa leimataan halla-aholaiset törkypalautteen antajiksi. Mene hetkeksikin vieraskirjaan lukemaan niin.

Jussi "ammun homoa päähän" Halla-aho. Olisikohan aika pyytää Sanna Ukkolalta anteeksi. Jussi, joka reaaliajassa raportoi toimittajien yhteydenotot Scriptassa on täysin vaiennut Ukkolan oikaisupyynnöstä. Jussi ruikuttaa: "Se jäi roskapostifiltteriin." Hah! Millainen säälittävä pelkuri voi Jussi "ammun homoa päähän" Halla-aho olla?

Jussi Pussi hintelä hintti. Hows it hanging? Does Hillas revähtänyt Pillu still interest you or is Vera Izraeli giving you pussy on the side? Jude pussy must taste good MNAMMMM.

Good Night and Die soon!

Tämän on näköjään toimittaja skipannut ja mainitsee vaan Nikopolin palautteen.

Halla-aho on saanut monta vuotta putkeen törkyä niskaan, ensin vieraskirjassa ja sitten median taholta. "Käy tässä sitten asiallista keskustelua" on ollut tosielämää monelle Meille. Toimittajalle se on uusi asia.

Että kyllä tässä mielestäni yrittävät vaan toimittajat pestä kilpeään.

Toimittaja on oikeassa siinä, että palautteen pitää olla asiallista. Ja uskon monen esim tältä foorumilta antavankin asiallista palautetta.

EDIT1: Lisäys.
EDIT2: Lisäys.

[Opuksen valvova silmä]

Ihminen & Keijo,

olenpa eri mieltä. Homman kannalta on totinen tosi, että me ollaan koko posse, sis. Jussi itse, aivan surkean kokemattomia politiikassa ja julkisuudessa. Toi kolumni kuvasi tilannetta rehellisesti ja avoimesti sellaisena, kuin minä toimittaja sen kokee ja nyt olisi hyvä hetki ottaa opiksi kun rautalangasta väännetään neuvoa.

Luin itse samaisen jutun ja toimittajan viesti oli hyvin selkeästi suunnattu juuri Hommalaisille. Raiskaus- tai tappouhkauksien lähettäminen toimittajille tuskin edesauttaa mitään, kuka sitten viestit on lähettänytkään. Hesarilla on myös optio olla kirjoittamatta yhtään mitään koko aiheesta.

Tuskin toimittajia paljon kiinnostaakaan kirjoittaa juttuja, jos jokaista riviä pitää miettiä viimeisen päälle ettei vaan Halla-ahoa tai esim. Hommalaisia vahingossa loukattaisi tai tulisi siteerattua väärin. Välillä tuntuu että sitä kiihkoilua tulee ihan muualtakin kuin foorumilla sitkeästi parjattujen islamistien suunnalta.

[Alpo]

Nimimerkki Oona kirjoitti Scriptan vieraskirjassa erittäin hyvän kommentin, joten päätin lainata sen tännekin. Toivottavasti jotkut toimittajatkin lukevat sen.

Toimittajien piirit ovat Suomessa ilmeisesti tooodella pienet. Kaikki kaveeravat keskenään ja juorut kulkevat. Nyt sitten kaikki yhdessä rintamassa puolustavat omiaan julkaisemalla ajatuksiaan laajalevikkisissä lehdissä. Ja varsin subjektiivisella otteella.

Ensinnäkin, Halla-aho ei ole vastuussa vieraskirjaan kirjoitetuista viesteistä vaikka ne sujuvasti häneen aina liitetäänkin. Täällä on paljon törkyä (ja selviä uhkauksia!) myös "halla-aholaisten" suuntaan, mutta siitä ei mainittu sanaakaan.

Toiseksi, sopii miettiä miksi toimittajat niitä törkyviestejä saavat. Olisiko joskus myös peiliin katsomisen paikka? Puolueelliset ja syyttävät rasisti-jutut poikivat taatusti myös vastaääniä. En puolusta pätkääkään mitään uhkausviestejä, mutta kunhan vaan sanon ettei ne toimittajatkaan puhtaita pulmusia ole. Siitä olen samaa mieltä, että pitäisi pysyä asiallisessa ja rakentavassa kritiikissä, mutta tämä pätee kumpaankin osapuoleen.

Kolmanneksi, jokaisella on OMASSA BLOGISSAAN oikeus esittää omia näkemyksiään ja kärjistää. Siihen ei ole kellään mitään nokankoputtamista. On aivan eri asia julkaista kärjistettyjä näkemyksiä laajalevikkisissä lehdissä kuten Hesarissa joiden ajatellaan olevan - ja joiden tulisi olla - puolueettomia.

Toimittajat ovat saaneet Suomessa olla kuin herran kukkarossa, kukaan ei ole heidän tekemisiään juuri kritisoinut ja ovat saaneet uskomattoman valta-aseman hyvin helpolla (tulee mieleen esim. Ilkka Kanervan tapaus). Suomalaiset ovat aika mediakritiikitöntä porukkaa ja esim. Hesaria luetaan kuin Jumalan sanaa. Tästä Halla-ahon ja yleisesti perussuomalaisten saamasta vyörytyksestä ihmiset toivottavasti huomaavat, että Hesari on objektiivisuudesta kaukana. Toimittajat sahaavat vain omaa oksaansa, koska kuka enää viitsii maksaa tuollaisen propagandan tilaamisesta kotiin? En minä ainakaan.

[Opuksen valvova silmä]

Mikä minua eniten harmittaa tuossa jutussa on se, että toimittaja valittaa saamastaan törkypalautteesta(kun on ensin kirjoittanut törkyä).

Hesarissa ja muissa lehden osissa ilmestyneet jutut ei taida olla kyseisen toimittajan kirjoittamia ja hänhän ei ollut sitä palautetta itselleen saanut. Osa ainakin on naistoimittajien kynästä lähtöisin, koska viitattiin raiskausuhkauksiin.

[junakohtaus]

Sohvakumppani vieressäni luki ketjun ja teki erittäin osuvan huomion: Homma-miesten reaktio loukkaantumisineen muistuttaa ihmeesti äbäläwäbälä-jengiä. Behead those who insult Homma!

[Pöllämystynyt]

Luin itse samaisen jutun ja toimittajan viesti oli hyvin selkeästi suunnattu juuri Hommalaisille. Raiskaus- tai tappouhkauksien lähettäminen toimittajille tuskin edesauttaa mitään, kuka sitten viestit on lähettänytkään.

Pidän vähän kummallisena, että syytetään meitä asiallisia kriitikkoja jostain täysin asiattomasta. Kärkevänkin kritiikin lähettämisen ymmärrän, mutta en tietenkään mitään uhkauksia. Jos saisimme tietää, että joku tällä foorumilla pyörivistä harrastaa sellaista, niin luulen että bannit tulisi heti. Suomalaisia on hieman enemmän kuin tämän foorumin muutamat sadat, ja uhkailijat voivat kuulua näihin muihin.

[Veli Karimies]

Mikä minua eniten harmittaa tuossa jutussa on se, että toimittaja valittaa saamastaan törkypalautteesta(kun on ensin kirjoittanut törkyä).

Hesarissa ja muissa lehden osissa ilmestyneet jutut ei taida olla kyseisen toimittajan kirjoittamia ja hänhän ei ollut sitä palautetta itselleen saanut. Osa ainakin on naistoimittajien kynästä lähtöisin, koska viitattiin raiskausuhkauksiin.

Kiitos korjauksesta.

[Veli Karimies]

Sohvakumppani vieressäni luki ketjun ja teki erittäin osuvan huomion: Homma-miesten reaktio loukkaantumisineen muistuttaa ihmeesti äbäläwäbälä-jengiä. Behead those who insult Homma!

Annatko esimerkin.

[junakohtaus]

Keijo, lue nyt vaikka tää ketju.

[Lemmy]

Toimittaja on oikeassa siinä, että palautteen pitää olla asiallista. Ja uskon monen esim tältä foorumilta antavankin asiallista palautetta.

Minä en ruoki toimittajien koprofilia-fantasioita.

[ekto]

Kirjoitin tekstin sähköiseen muotoon jotta sitä voi lainata. Toivoisin että jokainen joka jaksaa kirjottaisi miten itse näkee eri osat tekstistä.


Osa 1:
Kollega kirjoitti kolumnin äänikomeetta Jussi Halla-ahosta (perus) ja hänen arvomaailmastaan.
Seurauksena verkkoon leimahti keskusteluja, joissa käytiin kovilla kierroksilla. Huippuna oli nimimerkki Nikopoin raiskaustoivotus Halla-ahon vieraskirjassa:
"Toivotan (kirjoittajalle) oikein suurta, sykkivää ja ympärileikattua yllätysrakkautta"

Osa 2:
Toiselle kollegalle on käynyt hullummin. Hänen kirjoittamassaan artikkelissa on yli kuukausu, ja tänä aikana hän on saanut useita raiskaus- ja tappouhkauksia. Hänen törkyviestejä ei voi perhelehdessä julkaista.

Osa 3:
Keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ei tällä tavoin taatusti etene. Moni kollega on jo kertonut, etteivät he halua kirjoittaa perussuomalaisista tai Suomen Sisusta, kun seurauksena on heti kuraa sähköpostissa ja luurissa.

Osa 4:
Samalla monet halla-aholaiset ovat nimenomaan vaatineet "asiallista keskustelua"!

Osa 5:
Tuoreella Homma-palstalla (www.hommaforum.org) on paikoitellen aitoa yritystä dialogiin, mutta sielläkin pari möläyttelijää riittää hapantamaan ison osan maitoa.

Osa 6:
Syytön ei ole Halla-ahokaan, joka on kuitannut monet sammakkonsa "huumorin", silti hän analysoi itsestään tehtyjä juttuja kuin piru raamattua. Huumorimieheksi hän on yllättävän tosikko ja poliitikoksi herkkänahkainen.

Osa 7:
Toisaalla voidaan jälkiviisaasti todeta, että nyt saadaan sitä, mitä tilattiin. Takavuosina maahanmuuton ja kotouttamisen ongelmista oltiin julkisuudessa sukkasilleen.

Osa 8:
Esimerkiksi ulkomaalaisten yliedustus Helsingin raiskaustilastoissa ohitettiin vähin äänin.
Asiaa eivät helpota itseään hyvin pitävien politiikkojen vastaiskut.

Osa 9:
Tamperelaisten vasemmistonaisten käynnistämä Nollatoleranssi rasismille -ohjelma pitää huolen siitä, että mustavalkoinen juupas-eipäs-jankutus jatkuu.

[Opuksen valvova silmä]

Nimimerkki Oona kirjoitti Scriptan vieraskirjassa erittäin hyvän kommentin, joten päätin lainata sen tännekin. Toivottavasti jotkut toimittajatkin lukevat sen.

Toimittajien piirit ovat Suomessa ilmeisesti tooodella pienet. Kaikki kaveeravat keskenään ja juorut kulkevat. Nyt sitten kaikki yhdessä rintamassa puolustavat omiaan julkaisemalla ajatuksiaan laajalevikkisissä lehdissä. Ja varsin subjektiivisella otteella.

Ensinnäkin, Halla-aho ei ole vastuussa vieraskirjaan kirjoitetuista viesteistä vaikka ne sujuvasti häneen aina liitetäänkin. Täällä on paljon törkyä (ja selviä uhkauksia!) myös "halla-aholaisten" suuntaan, mutta siitä ei mainittu sanaakaan.

Toiseksi, sopii miettiä miksi toimittajat niitä törkyviestejä saavat. Olisiko joskus myös peiliin katsomisen paikka? Puolueelliset ja syyttävät rasisti-jutut poikivat taatusti myös vastaääniä. En puolusta pätkääkään mitään uhkausviestejä, mutta kunhan vaan sanon ettei ne toimittajatkaan puhtaita pulmusia ole. Siitä olen samaa mieltä, että pitäisi pysyä asiallisessa ja rakentavassa kritiikissä, mutta tämä pätee kumpaankin osapuoleen.

Kolmanneksi, jokaisella on OMASSA BLOGISSAAN oikeus esittää omia näkemyksiään ja kärjistää. Siihen ei ole kellään mitään nokankoputtamista. On aivan eri asia julkaista kärjistettyjä näkemyksiä laajalevikkisissä lehdissä kuten Hesarissa joiden ajatellaan olevan - ja joiden tulisi olla - puolueettomia.

Toimittajat ovat saaneet Suomessa olla kuin herran kukkarossa, kukaan ei ole heidän tekemisiään juuri kritisoinut ja ovat saaneet uskomattoman valta-aseman hyvin helpolla (tulee mieleen esim. Ilkka Kanervan tapaus). Suomalaiset ovat aika mediakritiikitöntä porukkaa ja esim. Hesaria luetaan kuin Jumalan sanaa. Tästä Halla-ahon ja yleisesti perussuomalaisten saamasta vyörytyksestä ihmiset toivottavasti huomaavat, että Hesari on objektiivisuudesta kaukana. Toimittajat sahaavat vain omaa oksaansa, koska kuka enää viitsii maksaa tuollaisen propagandan tilaamisesta kotiin? En minä ainakaan.

Jos tarkkoja ollaan niin juridisesti blogin julkaisijana Halla-aho on myös vastuussa vieraskirjan viesteistä. Halla-aho on itse maininnut blogissaan vieraskirjan olevan sitä varten että siellä voi keskustella blogimerkinnöistä, joten vieraskirjan voi tulkita Scriptaan kuuluvaksi keskustelualustaksi. Internet-julkaisijan vastuusta on julkisessa keskustelussa väännetty aika paljon peistä, mikä on julkaisijan vastuu blogeissa, nettifoorumeissa, verkkolehdissä yms.

Suomen laissa ei tietääkseni lue mitään siitä että päivälehtien kuuluisi olla puolueettomia. Puolueeton media on paradoksi. Hesaria tuskin luetaan kuin jumalan sanaa, ei kannata aliarvioida peruskansalaisen medialukutaitoa, ei suomalaiset ihan tyhmiä ole. Julkaisijalla on tietenkin eettinen vastuunsa, mutta kannattaa muistaa että Suomessa on myös oikeistolaisia lehtiä, esim. Aamulehti ja Turun Sanomat. Halla-aholaiset ovat ainakin Aamulehteä siteeranneet ja linkittäneet "kuin jumalan sanaa", kun tyhmempikin ymmärtää ettei kyseessä ole puolueeton media. Siksi hesarin toistuva kritisointi on vähän ontuvaa.

Siinä Oona on ihan oikeassa että Halla-ahon saamista uhkauksista on kirjoitettu hyvin vähän valtamediassa. Siksi peräänkuulutinkin eräässä toisessa viestissä, milloin ensimmäinen rohkea astuu esiin ja tekee Halla-ahosta jutun, erilaisesta näkökulmasta kuin ehkä mitä tähän asti on totuttu lukemaan ja näkemään.

Suositun blogin julkaisijana Halla-aholla on ihan sama vastuunsa objektiivisesta mediasta, kuin mitä tässä keskustelussa yritetään hesarilta perätä.

[Veli Karimies]

Keijo, lue nyt vaikka tää ketju.

Ma lukea ma lukea.

Tuohan kuulosti jopa asialliselta tekstiltä.

Jos nimeltä mainittaisiin nuo pari möläyttelijää, .... syytösten kohteilla olisi mahdollisuus puolustaa tai selventää kantaansa.

Yllättävän asiallinen kirjoitus

Asialliseen asuun veltosti puettua kuranheittoa.

Asialliseen pukuun verhottua perustelematonta loanheittoa. Silti suunta on positiivinen....

Hommaforum.org mainittu

Omasta mielestä oli mukava lukea tullaista, vaikka se ei silti vastaa omaa kuvaani tilanteesta.

Luin itse samaisen jutun ja toimittajan viesti oli hyvin selkeästi suunnattu juuri Hommalaisille.

"Scriptan vieraskirjan kommentti"

Osoita sormella missä on Behead those who insult Homma meininkiä.

[junakohtaus]

Anti olla. En mä nyt jaksa. Sovitaan että sä voitit.

[Sivari]

Kirjoitin tekstin sähköiseen muotoon jotta sitä voi lainata. Toivoisin että jokainen joka jaksaa kirjottaisi miten itse näkee eri osat tekstistä.


Osa 1:
Kollega kirjoitti kolumnin äänikomeetta Jussi Halla-ahosta (perus) ja hänen arvomaailmastaan.
Seurauksena verkkoon leimahti keskusteluja, joissa käytiin kovilla kierroksilla. Huippuna oli nimimerkki Nikopoin raiskaustoivotus Halla-ahon vieraskirjassa:
"Toivotan (kirjoittajalle) oikein suurta, sykkivää ja ympärileikattua yllätysrakkautta"

-Tässä pyritään luomaan mm-kriitikoista kuva aggressiivisina röyhöttäjinä valikoivalla lainaamisella.

Osa 2:
Toiselle kollegalle on käynyt hullummin. Hänen kirjoittamassaan artikkelissa on yli kuukausu, ja tänä aikana hän on saanut useita raiskaus- ja tappouhkauksia. Hänen törkyviestejä ei voi perhelehdessä julkaista.

-Mahdollisesti pitää paikkansa. Maahanmuutto on asia, joka kuohuttaa tunteita. Joukossanne oli vieraskirjan aikaan puhtaita rasisteja. Ihmisten uhkailu on rumaa.

Halla-ahon saamat uhkaukset mainitsematta.

Osa 3:
Keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ei tällä tavoin taatusti etene. Moni kollega on jo kertonut, etteivät he halua kirjoittaa perussuomalaisista tai Suomen Sisusta, kun seurauksena on heti kuraa sähköpostissa ja luurissa.

-Tämä on totta.

Osa 4:
Samalla monet halla-aholaiset ovat nimenomaan vaatineet "asiallista keskustelua"!

-Tässä väitetään ilman perustelua, että "halla-aholaiset" olisivat uhkausten ja kuran takana.

Osa 5:
Tuoreella Homma-palstalla (www.hommaforum.org) on paikoitellen aitoa yritystä dialogiin, mutta sielläkin pari möläyttelijää riittää hapantamaan ison osan maitoa.'

-Epäselväksi jää, kuka on keskustellut väärin. Väärinkeskustelijoille ei anneta mahdollisuutta puolustaa tai selventää kantaansa.

Osa 6:
Syytön ei ole Halla-ahokaan, joka on kuitannut monet sammakkonsa "huumorin", silti hän analysoi itsestään tehtyjä juttuja kuin piru raamattua. Huumorimieheksi hän on yllättävän tosikko ja poliitikoksi herkkänahkainen.

-Viittaako toimittaja Hesarin sunnuntaosaston juttuun? Siinä oli selviä virheitä. Näiden oikaisuun Halla-aholla on oikeus.

Osa 7:
Toisaalla voidaan jälkiviisaasti todeta, että nyt saadaan sitä, mitä tilattiin. Takavuosina maahanmuuton ja kotouttamisen ongelmista oltiin julkisuudessa sukkasilleen.

-Niinpä.

Osa 8:
Esimerkiksi ulkomaalaisten yliedustus Helsingin raiskaustilastoissa ohitettiin vähin äänin.
Asiaa eivät helpota itseään hyvin pitävien politiikkojen vastaiskut.

-Näin on.

[ekto]

Kirjoitin tekstin sähköiseen muotoon jotta sitä voi lainata. Toivoisin että jokainen joka jaksaa kirjottaisi miten itse näkee eri osat tekstistä.

Osa 1:
Kollega kirjoitti kolumnin äänikomeetta Jussi Halla-ahosta (perus) ja hänen arvomaailmastaan.
Seurauksena verkkoon leimahti keskusteluja, joissa käytiin kovilla kierroksilla. Huippuna oli nimimerkki Nikopoin raiskaustoivotus Halla-ahon vieraskirjassa:
"Toivotan (kirjoittajalle) oikein suurta, sykkivää ja ympärileikattua yllätysrakkautta"

Tässä näen, että toimittajan mielestä kirjoitus aiheutti epähaluttuja reaktioita

Osa 2:
Toiselle kollegalle on käynyt hullummin. Hänen kirjoittamassaan artikkelista on yli kuukausi, ja tänä aikana hän on saanut useita raiskaus- ja tappouhkauksia. Hänen törkyviestejä ei voi perhelehdessä julkaista.

Tässä näen, että toimittajan mielestä kirjoitus aiheutti epähaluttuja reaktioita. Hän ei mainitse mistä kirjoitukset ovat tulleet, ja koska kukaan järkevä ihminen, esimerkikisi Hommalainen, ei tuolaisia kirjoittele, oletan hänen tarkoittavan henkilöitä jotka yleensä sortuvat moiseen.

Osa 3:
Keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ei tällä tavoin taatusti etene. Moni kollega on jo kertonut, etteivät he halua kirjoittaa perussuomalaisista tai Suomen Sisusta, kun seurauksena on heti kuraa sähköpostissa ja luurissa.

Johtuen ei toivotuista reaktioista, uutismiehet ovat väsyneitä.

Osa 4:
Samalla monet halla-aholaiset ovat nimenomaan vaatineet "asiallista keskustelua"!

Halla-aholaiset, tai nykyään Hommalaiset ovat edelleen sitkeitä.

Osa 5:
Tuoreella Homma-palstalla (www.hommaforum.org) on paikoitellen aitoa yritystä dialogiin, mutta sielläkin pari möläyttelijää riittää hapantamaan ison osan maitoa.

Homma foorumilla käy myös samoja henkilöitä kun vieraskirjassa.

Osa 6:
Syytön ei ole Halla-ahokaan, joka on kuitannut monet sammakkonsa "huumorin", silti hän analysoi itsestään tehtyjä juttuja kuin piru raamattua. Huumorimieheksi hän on yllättävän tosikko ja poliitikoksi herkkänahkainen.

Tämä pitää paikkaansa, mutta halla-aholla on perusteluun oikeus ja mielestäni hyvä syy.

Osa 7:
Toisaalla voidaan jälkiviisaasti todeta, että nyt saadaan sitä, mitä tilattiin. Takavuosina maahanmuuton ja kotouttamisen ongelmista oltiin julkisuudessa sukkasilleen.

Kertoo median toimineen väärin takavuosina.

Osa 8:
Esimerkiksi ulkomaalaisten yliedustus Helsingin raiskaustilastoissa ohitettiin vähin äänin.
Asiaa eivät helpota itseään hyvin pitävien politiikkojen vastaiskut.


Osa 9:
Tamperelaisten vasemmistonaisten käynnistämä Nollatoleranssi rasismille -ohjelma pitää huolen siitä, että mustavalkoinen juupas-eipäs-jankutus jatkuu.

Toimittaja kertoo miten rasismia käytetään keskustelun tukahduttamiseen.

[Lemmy]

sähköisessä muodossa

Osa 1 & Osa 2 & Osa 6
Kannattaisikohan sitten kirjoittaa enemmän järjellä kuin tunteella. Jos kirjoittaa kakkaa joku ottaa kopin ja heittää takaisin.


Osa 3:
Mitä helvettiä keskustelulla maahanmuuttopolitiikasta on tekemistä perussuomalaisten tai Suomen Sisun kanssa? Keskustelkaa vaikka kokoomuksen Bogomoloffin kanssa.

Osa 4:
Niin vaikka olkaa kerran (edes yksi) kirjoittamatta H-a:sta kun kirjoitatte maahanmuuttopolitiikasta.

Osa 5:
Mitenkäs se nyt oli - kaikki julkisuus on hyvästä eli jos ei muuta niin Homma^^^

Ja luuleeko joku tosissaan, että jossakin olisi jokin keskustelupalsta jossa ei olisi möläyttelijöitä? Kannattaisi tutustua skeneen ennenkuin laukoo moisia ettei asioista paremmin tietävät ala kuvitella että asiantuntemuksen taso on yhtä matalalla muissakin asioissa.

Osa 6
Toimittajiksi jotkut ovat yllättävän herkkänahkaisia.

Osa 7 & Osa 8
Puhumattakaan siitä että samaan aikaan "hehkutettiin" monikulttuurisuuden ihannuutta.

Osa 9:
Onko tähän nyt se reaktion oltava "äbäläwäbälä - behead those who insult Homma"?