YLE:n Elävä arkisto: Kovia puheita maahanmuutosta (JH-a Pressiklubissa)

[Topelius]

Tämä on varmaan ikivanha, mutta en löytänyt aiheesta täällä mainintaa. Jussi Halla-ahon legendaarinen Pressiklubi-visiitti on päätynyt siis (ilmeisesti jo kauan sitten) myös YLE:n Elävään arkistoon. Juttu löytyy mairittelevasta seurasta Tiede ja aatteet -osaston alakategoriasta Rasismi, suoraan siitä reportaasien "Skinivalkoinen Suomi" ja "Rotusyrjintää Pietarsaaressa" välistä ja turvallisen läheltä myös apartheidia ja juutalaiskysymystä käsitteleviä arkistopläjäyksiä.

Kovia puheita maahanmuutosta

Tunteet leiskuivat kuumina, kun TV2:n Pressiklubissa teemana oli maahanmuutto ja vieraana maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva Jussi Halla-aho.

Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastaisilla kirjoituksillaan tunnetuksi tullut Jussi Halla-aho sai muut keskustelijat hikeentymään. Ruben Stiller, Leif Salmén ja Saska Saarikoski iskivät Halla-ahoa surutta hänen mielipiteittensä vuoksi.

Kuumin teema oli Halla-ahon taannoinen blogi, jossa hän toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi.

Pressiklubissa iskettiin sanan säilällä mm. siitä, kuka on rasisti, fasisti tai stalinisti.

Pressiklubi esitettiin TV2:ssa 6.2.2009.

Teksti: Reijo Perälä


AVAINSANAT: maahanmuuttajat, maahanmuutto, maahanmuuttovastaisuus, pakolaiset, pakolaisuus, pakolaisvastaisuus, rasismi

[tosipaha]

Jos laittaa hakuun "Halla-aho", tuo pätkä löytyy osastosta "kultuuri ja viihde - media". http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=&a=6715

Eli ilmeisesti sama video löytyy monesta osastosta. Ihan perusteltu tuo rasismi-osiokin on koska siitä aiheesta ohjelmassa myös (muistaakseni) puhutaan.

Ja eikös se Halla-aho nimen omaan esittänyt tuon toiveen minkä lihavoit? Mahtavaa komediaahan tuo ohjelma on edelleen.

[Kokoliha]

Ja eikös se Halla-aho nimen omaan esittänyt tuon toiveen minkä lihavoit?

Itse asiassa, ei esittänyt, vaan: "Kuvitellaan suljettu tila, jossa ovat henkilö X, henkilö Y, häkkiin suljettu nälkäinen krokotiili ja kattokruunussa roikkuva henkilö Z ..."

[tosipaha]

Itse asiassa, ei esittänyt, vaan: "Kuvitellaan suljettu tila, jossa ovat henkilö X, henkilö Y, häkkiin suljettu nälkäinen krokotiili ja kattokruunussa roikkuva henkilö Z ..."

Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

En ymmärrä miten tuota kommenttia ei voisi tulkita niin että "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi". Miten muuten sen voi tulkita koska niin siinä lukee. Siinä ei paljon jälkeenpäin auta selitellä kattokruunuista ja krokotiileistä.

[antero]

Itse asiassa, ei esittänyt, vaan: "Kuvitellaan suljettu tila, jossa ovat henkilö X, henkilö Y, häkkiin suljettu nälkäinen krokotiili ja kattokruunussa roikkuva henkilö Z ..."

Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

En ymmärrä miten tuota kommenttia ei voisi tulkita niin että "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi". Miten muuten sen voi tulkita koska niin siinä lukee. Siinä ei paljon jälkeenpäin auta selitellä kattokruunuista ja krokotiileistä.

Eikös se ollut krokodiili?

[ämpee]

Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

En ymmärrä miten tuota kommenttia ei voisi tulkita niin että "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi".

Helposti tuon tekstin voi ymmärtää jos lukee sen ajatuksella.

Siinä todetaan vallitsevan käytännön lisäävän raiskauksia, ja toivotaan ainoastaan, että satunnaiset raiskaukset kohdentuvat niihin jotka tätä vallitsevaa käytäntöä luovat, eli jos monikulttuurisuutta kannattavat naiset ovat luomassa tilannetta, niin toivottavasti he itse myös korjaavat luomansa tilanteen "hedelmät".

Se tuon vaikeampaa ole.

[tosipaha]

Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

En ymmärrä miten tuota kommenttia ei voisi tulkita niin että "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi".

Helposti tuon tekstin voi ymmärtää jos lukee sen ajatuksella.

Siinä todetaan vallitsevan käytännön lisäävän raiskauksia, ja toivotaan ainoastaan, että satunnaiset raiskaukset kohdentuvat niihin jotka tätä vallitsevaa käytäntöä luovat, eli jos monikulttuurisuutta kannattavat naiset ovat luomassa tilannetta, niin toivottavasti he itse myös korjaavat luomansa tilanteen "hedelmät".

Se tuon vaikeampaa ole.

Juurihan minä lainasin siitä sen oleellisen kohdan. Siinä blogitekstissä ei lue tuota minkä kirjoitit, vaan se mikä siinä lukee. Ei se siitä selittämällä miksikään muutu.

Pointti oli se ettei ole valheellista sanoa "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi". Tuo ei tietenkään ole koko totuus asiasta. Ketjun aloittaja oli boldannut tuon lauseen, joka antaa ymmärtää ettei se pitäisi hänen mielestään paikkaansa.

[Mulli]

Nyrkkeilijä valmentajalle: "Seuraavassa erässä vahdi sitä tuomarinretkua. Joku hakkaa minua siellä niin perkeleesti".

Koska en ole politiikan ammattilainen, en toki ole millään muotoa pätevä neuvomaan ketään alallaan. Siksipä esitänkin vain kysymykseksi puetun ehdotuksen: Olisiko parempi, ettei osallistuisi lainkaan sellaisiin tilaisuuksiin, jossa tarkoituksena ei ole asiasta keskustelu?

Asumme maassa, jossa totuus ei ole virallinen totuus eikä sanottu ole sanottua, tahi tehty tehtyä. Jos minä näen tuossa valmiin virityksen ja - jopa siitä valmiudesta huolimatta - pieleen menneen teloituksen, saattaa joku aivopesty nähdä samassa keskustelussa vain sen, kuinka Halla-aho saatiin pari kertaa hiljaiseksi. Tieto siitä, että hiljaisuuden syy on siinä ettei lähde huutamaan kilpaa kahden itsensä vihan vimmaan lietsoneen, huonosti käyttäytyvän päällehuutajan kanssa, ei varmaankaan tavoita ainakaan etukäteen asennoitumisensa päättäneitä maahanmuuton sokeita kannattajia.

Ristussoikoon, jotta minun ei koskaan tarvitsisi puhaltaa yhdellä keuhkollisella tuota lausehirviötä...

Se, mikä myös on lähinnä perseestä, on koko maan tykistön keskittyminen ainoastaan yhteen maahanmuuttokriitikkoon. Minä en voi sietää turvapaikkaturisteja ja koska tämä pelleily on mennyt jo aivan mahdottomuuksiin, kannatan koko maan tyhjentämistä turhasta taakasta, vastuussa olevien poliitikkojen ja virkamiesten sivuunsiirtoa ja asian pohtimista kertakaikkiaan uudelleen. Tällä kerralla järjen kanssa. Niin että ampukaa nyt hyvät ihmiset tännekin.

Joskus minä mietin, että mahtaako tämän maan kansa olla edes sen väärtti, että niitä puolustaisi mm maahanmuutolta? Katsokaa nyt, millainen sakki meitä pystyy johtamaan.

Edit: Pitäisiköhän jo vaihtaa tämä kirjaimia nielevä näppäimistö uuteen..?

[as336uyli]

Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

En ymmärrä miten tuota kommenttia ei voisi tulkita niin että "Halla-aho toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi". Miten muuten sen voi tulkita koska niin siinä lukee. Siinä ei paljon jälkeenpäin auta selitellä kattokruunuista ja krokotiileistä.

Jotta kyseisen kommentin voisi tulkita esittämälläsi tavalla (muuttamatta sen informaatiosisältöä), niin raiskausten lisääntymisen Halla-ahon esittämistä syistä pitäisi olla universaali truismi, eli kaikille kommentin lukeville ihmisille päivänselvä asia, kuten esim. "vesi on märkää".

Koska kuitenkaan raiskausten lisääntymisen ja maahanmuuton/monikulttuurisuuden välinen suhde ei ole kaikille ihmisille läheskään päivänselvää, eivätkä kaikki ihmiset edes automaattisesti assosioi maahanmuuttoa/monikulttuurisuutta raiskauksiin, niin silloin Halla-ahon mainitsemien reunaehtojen ("Koska näin ollen yhä useampi nainen...") poistaminen lausunnosta muuttaa lausunnon merkitystä olennaisesti.

Vrt.

"Koska ulkona on kylmä ilma, niin sairastukoot ne, jotka sen ansaitsevat, eli ne, jotka avaavat ikkunat."
vs.
"Ne, jotka avaavat ikkunoita (missä tahansa tilanteessa) ansaitsevat sairastua."

[Martikainen]

Kyseessä oleva kirjoitushan on mitä mainioin lukutaito- ja älykkyystesti. Jos joku ei selittämisen jälkeenkään ymmärrä mistä on kysymys, on hänelle parempi jatkossa puhua vain lyhyin yksiselitteisin lausein ilman sivistyssanoja.