2010-11-29 Tanska: Pakolaisten kotiinpaluu kasvanut paluurahojen myötä

[kohmelo]

"Paluurahan" nostaminen on kasvattanut pakolaisten paalaamista kotimaihinsa. Tanska nosti kotiinpalaajille maksettavaa paluurahaa 29 000 kruunusta 118 000 kruunuun. Lisäksi valtio maksaa kotimatkan ja mahdollisesti pientä eläkemaksua. Maksun noston seurauksena palaajien määrä on kaksinkertaistunut.

Tilastojen mukaan palaajat ovat olleet bosnialaisia, turkkilaisia ja irakilaisia.

Ruotsi ja Norja puolestaan maksavat vain n. 10 000 tanskan kruunun suuruista paluurahaa. Tosin 8 ensimmäisen kuukauden aikana näistä maista on paluumaksunjärjestelyn puitteissa lähtenyt kotiin vain 16 pakolaista.

Ekonomistien mukaan maksun korotus on kaikkiaan "hyvä kauppa" Tanskan valtiolle.

http://www.cphpost.dk/news/national/88-national/50562-more-refugees-leave-following-payment-increase.html

More refugees leave following payment increase

118,000 kroner payment a good deal for country, according to economists

So far this year, some 332 refugees and immigrants have returned to their homeland with support money from the state, reports Politiken newspaper.

The number is more than double the five-year average of 158.

The increase is thought to be due to changes in the financial support programme for refugees who return to their home country. Since March this year have been offered 118,000 kroner, in contrast to the previous amount of 29,000 kroner.

In addition, Denmark pays their transport costs, and the repatriated refugees can also apply for a special pension allowance from the Danish state.
...
However, according to the Danish Economic Council, this support is ultimately profitable for Denmark, since the majority of those leaving are elderly people who are not on the job market, and that it eases the pressure on health expenses.
...

[Suvaitsija]

Hieman hassua, että ongelmien poistaminen onnistuu vain lahjomalla. Eikös helpompaa olisi vain dumpata hemmetinmoinen rahasumma kaikkiin maihin, joista turviksia virtaa, ja pistää ovet kiinni näistä maista tulleilta turvapaikanhaijoilta? Tosin näinhän kaikki kotoutumisrahat eivät kerääntyisi harvojen ja valittujen turvapaikanhakijoiden taskuihin, ja mikä vääryys se olisikaan. Ja toisaalta niillä rahoilla muutenkin rahoitettaisiin vain islamisaatiota Euroopassa, joten ehkä näin on sitten parempi...

[pupmuli]

Tuohan voi olla ihan järkevä systeemi. Kunhan sitten valvotaan (?), etteivät lähtijät yritä seuraavaksi johonkin toiseen maahan. Tai no, Ruotsilla ei ole niin väliä.

Etenkin vanhemmille ihmisille se voi olla pieni lottovoitto; omassa maassa voi tuolla summalla (vajaa 16 000 euroa) pärjätä hyvinkin, ja Tanska pääsee eroon paljon terveyspalveluja tarvitsevista eläkeläisistä.

[Bored.]

Toivottavasti valvotaan myös riittävän hyvin, etteivät sitten palaa samaan maahan eri henkilöllisyydellä toista (ja kolmatta ja niin edelleen) lähtösummaa noutamaan. Lisäksi tuon maksun luulisi kannustavan yhä useamman tulevan maahan, jotta saa sitten tuon lottovoittokorvauksen pois lähtemisestä.

[Kelpo Hääppönen]

Hieman hassua, että ongelmien poistaminen onnistuu vain lahjomalla. Eikös helpompaa olisi vain dumpata hemmetinmoinen rahasumma kaikkiin maihin, joista turviksia virtaa, ja pistää ovet kiinni näistä maista tulleilta turvapaikanhaijoilta?

Juuri noinhan sitä 30 vuotta Afrikan kanssa toimittiinkin. Eila Kännön mentyä onkin sitten noista kahdesta toimenpiteestä pidetty ennallaan vain se rahan lappaminen mahdollisuuksien mantereelle.

[normi]

Oikeasti olisi halvempaa hommata asunto ja antaa elämiseen riittävä raha vaikkapa intialaiselle intiasta, koska siellä on kaikki halvempaa. lähettämällä maahanmuuttajat takaisin kotimaihinsa ja maksamalla heille vuokra ja kuukausiraha vaikkapa 5-10 vuotta, niin kaikki voittaisivat.

[Jouko]

Hieman hassua, että ongelmien poistaminen onnistuu vain lahjomalla. Eikös helpompaa olisi vain dumpata hemmetinmoinen rahasumma kaikkiin maihin, joista turviksia virtaa, ja pistää ovet kiinni näistä maista tulleilta turvapaikanhaijoilta? Tosin näinhän kaikki kotoutumisrahat eivät kerääntyisi harvojen ja valittujen turvapaikanhakijoiden taskuihin, ja mikä vääryys se olisikaan. Ja toisaalta niillä rahoilla muutenkin rahoitettaisiin vain islamisaatiota Euroopassa, joten ehkä näin on sitten parempi...

Mutta nytkin rahaa kaadetaan niihin maihin. Sitä sanotaan kehitysavuksi. Jatkossa tulee bonuksena se ilmastonmuutosapu, mikäli kansa niin tahtoo. Kansa maksaa, kansa on tyhmää.

[Shawast]

Minusta tässä asettuu pakolaisen käsite taas kerran hieman kyseenalaiseksi - minkä sen on täällä tiedetty aina sellainen olevankin.

Mutta, jos vanha ihminen voi palata huoletta maahan, josta on tullut "pakolaisena", niin kuinka vaarallinen tuo maa sitten lopultakaan on. Ja miksi meillä ylipäätään on systeemi, joka mahdollistaa tuollaisen kikkailun?

edit: typo

[Suvaitsija]

Hieman hassua, että ongelmien poistaminen onnistuu vain lahjomalla. Eikös helpompaa olisi vain dumpata hemmetinmoinen rahasumma kaikkiin maihin, joista turviksia virtaa, ja pistää ovet kiinni näistä maista tulleilta turvapaikanhaijoilta? Tosin näinhän kaikki kotoutumisrahat eivät kerääntyisi harvojen ja valittujen turvapaikanhakijoiden taskuihin, ja mikä vääryys se olisikaan. Ja toisaalta niillä rahoilla muutenkin rahoitettaisiin vain islamisaatiota Euroopassa, joten ehkä näin on sitten parempi...

Mutta nytkin rahaa kaadetaan niihin maihin. Sitä sanotaan kehitysavuksi. Jatkossa tulee bonuksena se ilmastonmuutosapu, mikäli kansa niin tahtoo. Kansa maksaa, kansa on tyhmää.

En ottanut kantaa siihen, onko se rahan kaataminen kaivoon järkevää. Se vain vaikuttaa turhan monimutkaiselta, että maahan otetaan porukkaa, joka myöhemmin pitää joka tapauksessa lahjoa lähtemään, kun ei ole munaa potkia pihallekaan. Tällöin tosin ihmiset eivät saisi joka päivä muistutusta siitä, että elämme monikulttuurisessa ja -arvoisessa yhteiskunnassa.

[Parasiittiö]

Mielestäni tämmöinen on hyvä ja humaani tapa vähentää löysän mamupolitiikan aiheuttamaa monikulttuurisuutta ja sosiaalimenoja. Vaikka oletettavasti säästö ei ole valtiotasolla suuren suuri, kun homma perustuu vapaaehtoisuuteen. Jossakin paikallistasolla hyöty voinee olla merkittäväkin.

Toki tehokkaampaa olisi, jos vaan pakottaisi häipymään. Voisihan siinäkin maksaa pikkuisen hyvitysrahaa. Humaanius ja vapaaehtoisuus on kuitenkin monen mielestä kivaa, kun siihen on sitä kuuluisaa varaa.

[Aallokko]

Tämä on nykyisessä tilanteessa kannatettavin realistinen malli. Kunhan pidetään huoli sormenjäljin ja DNA-testein, ettei lähtijöitä oteta enää takaisin (monelle varmasti kelpaisi kuitata lähtöraha kahdestikin, ja Suomeen tullessahan humanitäärinen saapuja saa keksiä itselleen haluamansa identiteetin).

Toki tuollaista lukiessa tulee mieleen laittaa sana "pakolainen" paksuihin lainausmerkkeihin.