Verkkoapila T Mäenpää blogi: Haastaa vai sopeutua?

[skrabb]

Haastaa vai sopeutua?
27.11.2010 klo 15.39

Suomen suurimmat puolueet miettivät, miten vastata perussuomalaisten kannatuksen nousuun. Monissa muissakin Euroopan maissa vanhat valtapuolueet ovat pähkäilleet samaa, kun populistipuolueet ovat haastaneet puoluekentän. Aamulehden sunnuntailiite (21.11.) kirjoitti aiheesta mielenkiintoisesti.

Populistipuolueet ovat menestyneet erityisesti Pohjoismaissa, Hollannissa ja Itävallassa, joissa perinteisesti politiikka on ollut konsensushakuista asioiden hoitamista. Pragmaattisuus on kuitenkin tehnyt tilaa voimakkaammille mielipiteille ja uhmakkaammalle sanankäytölle.
Uusia puolueita on yhdistänyt kolme teemaa: maahanmuuttopolitiikan kritiikki, politiikan korruptoituneisuuden korostaminen ja EU-vastaisuus.
Uusin kritiikin aihe on Irlannin kriisi, jota muiden kansallisvaltioiden tulisi nyt paikata. EU-vastaiset populistipuolueet syyttävä tietenkin Euroopan unionia, vaikka kyse on monimutkaisemmasta ongelmasta.
Brittiläinen politiikan professori Tim Bale tarjoaa kolme erilaista mahdollisuutta, jolla esimerkiksi keskusta, kokoomus ja sosialidemokraatit voisivat katkaista perussuomalaisten menestysputken:
1. Pidä linjasi
Keskusta on joutunut tarkkaan miettimään, lähteäkö perussuomalaisten kelkkaan esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan kritiikissä. Kiusaus on ollut suuri hallituspuolueellekin.
Puheenjohtaja Mari Kiviniemi on todennut, ettei hän hyväksy rasismilla flirttailua. Puolueen rivikansanedustajat, jotka pelkäävät eduskunnasta tippumista, ovatkin sitten olleet löperömpiä.
Keskustan linja on ollut kokonaisuutena epäselvä, tosin sitä se oli maahanmuuttokysymyksessä jo ennen perussuomalaisiakin. Epäselvä suhtautumistapa on leimannut keskustaa useissa perussuomalaisille rakkaissa asioissa. Tämä on seurausta siitä, että keskustan katon alle mahtuu monenmoista hiihtäjää. Puoluejohto ja keskustajohtoinen hallitus on voinut olla osittain eri mieltä kuin jäsen- ja äänestäjäkunta.
Vaikka keskusta ei aktiivisesti vastusta Suomen EU-jäsenyyttä, kuten perussuomalaiset, jakaa se puoluetta edelleenkin. Vastustajat osaavat tätä taitavasti hyödyntää.
Köyhän asialla oleminen on ollut keskustassa vähän niin ja näin silloin kun kannattajia on pyritty haalimaan kokoomukselta.
Ruuan arvonlisäveron alennus hyödytti pienituloisia ja siitä keskusta piti hienosti kiinni. Lisää näitä!
Epäselvät viestit ovat johtaneet paikoin siihen, että keskustaa ei ole uskallettu äänestää, koska tuutista on voinut loppupeleissä tulla aivan mitä tahansa. Kun ilmassa on ollut tarpeeksi monta mielipidettä, ei ole ollut tarpeeksi luotettavaa lupausta, jonka mukaan äänestäjä kykenisi muodostamaan mielipiteensä.
2. Tee yhteistyötä
Keskusta on oppinut yhteistyötä ja yhteistyötä paljonkin Matti Vanhasen hallitusten aikana. Ensin oltiin kimpassa sosialidemokraattien kanssa ja sitten kokoomuksen. Yhteinen arvopohja on laaja näiden kolmen puolueen kesken.
Hallitusyhteistyö, joka ei tuo riittävästi esiin puolueiden omia linjoja, samankaltaistaa ja sumentaa poliittisia vaihtoehtoja.
Oikeastaan ikävin kysymys mikä keskustalle tulevissa vaaleissa voidaan esittää on: "Miksi ette hoitaneet tätä asiaa jo viimeisen kahdeksan vuoden aikana, kun olitte hallituksessa?"
3. Liity heihin
"Liity heihin" -taktiikkaa kokeili Markku Uusipaavalniemi jo aivan konkreettisella tasolla. Nettikeskusteluissa veikkaillaan jo uusia loikkareita.
Käsittämätöntä muuten, jos savonlinnalainen Jarkko Wuorinen hyväksyttäisiin vielä keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi, jos hän on käynyt neuvotteluja perussuomalaistenkin kanssa. Ei keskustan ehdokkuus tai jäsenyys voi olla mikään huutokauppa.
Jos liittymistaktiikka on kilpailijan poliittisten teemojen nostamista esille, siinä perussuomalaisille on käynyt hyvin. Moni keskustalaispoliitikkokin on nostanut perussuomalaisten teemoja esille. Tämä tosin voi pahimmillaan sataa alkuperäisen esittäjän laariin, eikä omaan. Tuleekin karhu vastaan, kun lähti sutta pakoon.
Jos kyseinen taktiikka on vain rehevämmän retoriikan opettelua, on harmi, ettei keskusta ole tässä onnistunut paremmin. Keskustassa on aina ollut loistavia esiintyjiä ja puhujia. Esimerkiksi varapuhemies Seppo Kääriäinen on viihdyttävä ja innostava.
Mauri Pekkarinen on puolestaan huipputehokas puhuja. Miksi häntä ja Timo Soinia ei aseteta tv-väittelyyn? Voisi siinä hiki nousta Soinin pojan otsalle.

http://www.verkkoapila.fi/apila/blogs/index.html