Vihreä Lanka Leena Lehtolainen: Älymystö on kirosana

[skrabb]

Älymystö on kirosana
23.11.2010

Nykysuomalaiset tuntuvat rakastavan vastakkainasetteluita ja taistelupareja. Yksi jakolinja kulkee niin sanotun tavallisen kansan ja norsunluutorneissaan lymyilevän älymystön välillä.

Voi sitä, jota sivistyneeksi kutsutaan! Älymystö – tai älyllinen eliitti – on kirosana. Sen kriitikkojen mukaan kirjoista tai teorioista ei opi mitään. Todellinen sydämen sivistys asuu ABC:n kuppilassa ja nettikansan virtuaalikohtaamispaikoissa. Yliopistojen laitoksilla tehdään nollatutkimusta ja tilastoihin ei missään tapauksessa voi luottaa.

Mutta onko meillä todellista mahdollisuutta keskusteluihin? Työpaikoilla kyllä järjestetään kokouksia, ideariihiä ja kehittämispalavereita, mutta moni valittaa niiden olevan vain itsestäänselvyyksien toistamista ja ajantuhlausta.

Osaamme kyllä puhua, mutta osaammeko kuunnella? Suomalaisten lukutaitoprosentti on korkea, mutta luetun ymmärtämisen taito tuntuu toisinaan olevan hukassa. Sen ovat saaneet kokea muun muassa Kaarina Hazard ja Kaari Utrio. Totuudet jäävät usein kohuotsikoiden jalkoihin. Kuka nyt jaksaisi tarkkalukua harrastaa?

Kuinka paljon älymystön muuttumiseen kirosanaksi on vaikuttanut se, että yhteiskunnan säätykierto näyttää pysähtyneen ja koulutustaso periytyy?

Korkea koulutus ja tulotaso eivät sen sijaan korreloi. Älymystönä on pidetty erityisesti humanististen tieteiden edustajia: historioitsijoita, filosofeja, taideaineiden tutkijoita ja kriitikoita. Taiteilijoitakin on joukkoon kelpuutettu.

Nyky-yhteiskunnassa tällä joukolla ei juuri ole valtaa ja taloudellisesti se kuuluu useimmiten heikko-osaisiin. Koska humanistiälyköt eivät tuota rahalla mitattavia tutkimustuloksia, heitä voidaan pitää hyödyttöminä.

Taiteilija-apurahoja vaaditaan poistettaviksi: emme tarvitse sellaisia taiteilijoita, jotka eivät kykene elättämään itse itseään. Kyllä kansa tietää mikä on hyvää, me emme tarvitse makutuomareita.

Onko kyse vain siitä, että emme enää kykene näkemään monimutkaisuutta? Vaadimme kyllä- tai ei-vastauksia, koska emme siedä epävarmuutta ja välitiloja.

Jyrkkyys, itsepintaisuus ja kyvyttömyys tarkistaa kantojaan ovat yhtäkkiä hyveitä, ja takinkääntäjille irvaillaan. Ajattelemmeko todella, että olemme jo valmiita ja tiedämme kaiken?

Ehkä yksi älymystön edustajan tunnusmerkki onkin kyky tunnistaa oma riittämättömyytensä ja tarpeensa saada lisää tietoa. Jospa äly tarkoittaakin uteliaisuutta, kykyä kuunnella ja asettua toisen asemaan? Mitä kirottavaa sellaisessa olisi?

Kirjoittaja on kirjailija. Kirjoitus on julkaistu alunperin 19. marraskuuta ilmestyneessä lehdessä.

http://www.vihrealanka.fi/blogi/%C3%A4lymyst%C3%B6-on-kirosana

Medialukutaitoa ilmeisesti perätään.
On se niin väärin, kun älymystö "fiksuja" juttuja kirjoittelee, niin ABC:n kuppilan ja nettikansan typeristö ei niitä hyväksy!
Alkavat p-leet vielä kritisoida ja JSN:llekkin valittaa.

[Tommi Korhonen]

Hauskaa että nuo kiljurahvaan edustajat ovat juuri rankaisseet Hazardia (ja Utriota joka nyt sentään on vähän paremmasta päästä). Muuten tuossa kirjoituksessa lienee osa totta. Eli se että ihmiset eivät viitsi eivätkä ehdi tutustumaan uutisiin ja taustoihin oikeasti.

Mutta esim Hazardin kommentit eivät kyllä mitään "älymystöä" edustaneet. Ennemmin minä Valtaojaa ja Uusista kutsuisin edelläkävijöiksi kuin jotain h****tin Hazardia. Tai Hirsi Alia.

[IDA]

Voi sitä, jota sivistyneeksi kutsutaan!

Siis kukaanhan ei enää pidä älymystöä sivistyneenä. Siinähän se ongelma on. Sille älymystö voisi tehdä jotain vaikkapa olemalla sivistynyt.

[P]

Itsellä on kaksi ylioppilasta ja sen seurauksena kaksi Helsingin yliopistosta valmistunutta korkeamman korkeakoulututkinnon hankkinutta sukupolvea ennen itseäni. Aikaisemmat sukupolvet kunnostautuivat vain politiikassa. Tämän nyt typeräksi havaitun demokratian ja tasa-arvon alkuperästä ja sukupuolesta riippumatta luomisessa.

En ole koskaan tuntenut itseäni "älymystöksi", vaikka raja-naapurissa lapsuudessani asui kaksi lääketieteen professoria. Perhetutuissa on ollut ja vieläkin on useita erikoistuneita lääkäreitä. Kummitätini väitteli tohtoriksi 80-luvun alussa, hänen sisaruksensa oli erään suuren kotimaisen yrityksen johtaja  ja myöhemmin kansanedustaja. yksi parhaimmista kavereistani väittelee kohta tieteestä tohtoriksi ja on naimisissa lääketieteen tohtorin kanssa.  

Kaverini on myös erään professorin poika. Toinen kaverini taas on entisen ministerin pojanpoika, sekä ministeri että kaverini isä olivat/ovat korkeamman korkeakoulututkinnon hankkineita. Ministeri "yliopistomies".

Tunnen siis nykyään pirun paljon koti- ja ulkomaisia hyvin akateemisella alalla menestyneitä ihmisiä ympäri Maailmaa.

Useimmilla kavereillanikin siis on vähintään kolme sukupolvea yliopistoista valmistuneita.

Ja tämän takia useimmat ovat asuneet ulkomailla.

Meillä on aina luettu paljon ja hyvin. Osallistuttu yhteiskunnallisiin rientoihin jopa perhe-elämän kustannuksella.

Kieliä on opiskeltu luettu ja käytetty. On matkailtu, jo ennen kuin massamatkailu alkoi. On oltu kesätöissä, vaihdossa asumassa monissa maissa. Muutama serkkuni ovat nykyään ns. ex-patriootteja, ja ovat olleet käymättä Suomessa vuosiin, kun työ vie ympäri Maailmaa ja koti on alhaisen verotuksen Abu-Dhabissa.

Itse en katso kuuluvani älymystöön. Ja jos älymystö tarkoittaa nykyisen virallisen genren hyväksymien lauseiden toistelua ilman omaa ajattelua, en haluakaan koskaan kuulua "älymystöön".

T.Mieluummin vaikka Duunari tai Persujen äänestäjä.

[Andreas]

Lainattu kirjoittaja on siinä oikeassa, että aika monelta oikeasti puuttuu taustatietoa, pohjaa ja argumentointitaitoja keskustella muuta kuin örähtäen jotain "nasevaa". Silti örähdetään. Se on kansalaisen oikeus, ja siihen löytyy nykyään medioita. Parempi niin mielestäni. Kuitenkin, pitäisi kasvattaa enemmän, ajattelemaan ja keskustelemaan, väittelemään (fiksusti) ja argumentoimaan. Sen sijaan ostetaa tietokoneita kouluihin ajattelematta sitä, miten opetettaisiin ajattelemaan.

Kirjoittaja on väärässä siinä, että hän tietää mitä on älymystö ja kuka on älymystöä. Hän määrittelee älymystön oman mielensä mukaan, eikä välttämättä huomaa että todellinen äly/mystö on ihan jossain muualla. Näinhän se usein on, vasta jälkikäteen huomataan missä se luurasi.

Ehkä nykyinen käytäntö ostaa kouluihin tietokoneita, sen sijaan että opetettaisiin nuorisoamme ajattelemaan, sopii paremmin niille jotka määrittelevät itsensä älymystöksi. Tietokoneilla he saisivat lukea "älymystön" "älykkäitä" ajatuksia ilman ajattelua. Se (ajattelu) voisi olla vaaraksi.

[Juha J.]

Tulee mieleen eräs kirjoittaja jonka kirjoituksia ymmärretään oikeissa piireissä niin hyvin, että kirjoittaja saa niistä syytteen.

Tavallisen kansan luetun ymmärtäminen on ollut riittämätöntä.

[Jiri Keronen]

Älymystö on kirosana, koska älymystöksi itseään nimittävät lähinnä sellaiset henkilöt, jotka eivät ole älykkäitä, mikä puolestaan aiheuttaa sitä, että älykkäät ihmiset pyrkivät välttämään "älymystöön" leimaantumista. Käytännössä tästä seuraa se, että älymystö on ryhmä tyhmiä ihmisiä, jotka esittävät olevansa älykkäitä. Tämä tietysti vituttaa kaikkia, koska vaikka se ei muutakaan ihmisen arvoa, onko hän fiksu vai ei, se muuttaa ihmisen arvoa, kusettaako hän ja esittääkö hän muuta kuin mitä hän on vai ei.

[TJK]

Arvioni mukaan ihmiset tietävät, että oikea tieto on väärää parempaa ja että juuri äly on tärkeää näiden kahden erottamiseksi. Toisaalta älymystön imago-ongelma on myös nähdäkseni todellinen. Vaikuttaa prima facie ristiriitaiselta, jos molemmat väitteet ovat totta.

Mielestäni syy on siinä, että älymystön ei enää uskota pyrkivän totuuden edistämiseen. Älymystönä itseään pitäneiden tekoihin kun kuuluu Punaisten khmerien agraariutopiasta taistolaisten Neuvostoliiton-palvontaan kovin paljon mielettömyyksiä.

Kaikki taitavat siis tietää, että älykkäänkin pinnan alla voi olla oman edun tavoittelua ja piittaamattomuutta niin muita kuin totuuttakin kohtaan. Jospa vielä joskus saadaan eliitiksi tunnustettu ryhmä, joka ei karta työtä tai vaadi tukiaisia, vaan painaa kovaa duunia yhteiseksi hyväksi... sillä voisi olla mahdollisuuksia saavuttaa vanhan ajan sivistyneistön arvovaltaa.

[M.K.Korpela]

Älymystö on kirosana, koska älymystöksi itseään nimittävät lähinnä sellaiset henkilöt, jotka eivät ole älykkäitä, mikä puolestaan aiheuttaa sitä, että älykkäät ihmiset pyrkivät välttämään "älymystöön" leimaantumista. Käytännössä tästä seuraa se, että älymystö on ryhmä tyhmiä ihmisiä, jotka esittävät olevansa älykkäitä. Tämä tietysti vituttaa kaikkia, koska vaikka se ei muutakaan ihmisen arvoa, onko hän fiksu vai ei, se muuttaa ihmisen arvoa, kusettaako hän ja esittääkö hän muuta kuin mitä hän on vai ei.

Tuossa on paljon oikeaa, sillä on totta että suuri joukkko (ns.) tutkijoita, (ns.) toimittajia sekä kulttuurin vaikuttajia ilmoittautuvat älymystöön. Älymystöä Suomessa voisi ajatella siten, että joukko paremmintietäjiä päästi vuonna 1968 valtavan pierun Vanhaan Ylioppilastaloon, ja koska ei tuuleteta sama pieru edelleen leijuu ilmassa. Niinpä tuon pierun hajussa syntynyt ja kasvanut intelligentsia kuvittelee, että normaali ilma on jotenkin pilaantunutta.

Ns. älymystöön pääsyn kriteeriksi siis muodostuu tuon kaasupallon haju; ehtona on, että tarjokkaan henkinen tuotos tuoksahtaa samalta kuin alkuperäinen 68-pieru. Kun sitten älymystöön ilmoittautunut ja pierukokeen läpäissyt tarjokas lisää ilmaan omaa tuotettaan, saman kaasupallon sitkeä pysyvyys varmistuu.

[kertsu59]

Lainaanpa Kaisa Korhosta kun häneltä tiedusteltiin kuuluiko hän kenties 60-70 luvulla Ns: paskansyöjiin neuvostoliiton suhteen.Kaesa totesi kuuluneensa älymystön kärkijoukkoon,että tällaista "älymystöä" meillä.

[PaulR]

Hehe. joo älymystö. kannanottoja ja mielipiteitä on luettu. melkoista pokkaa vaatii tituleerata itsensä älyköksi.

[Uljanov]

Voi sitä, jota sivistyneeksi kutsutaan!

Siis kukaanhan ei enää pidä älymystöä sivistyneenä. Siinähän se ongelma on. Sille älymystö voisi tehdä jotain vaikkapa olemalla sivistynyt.

Nimenomaan näin. Älymystö ei ole kirosana. Älymystö on parodiaa. Älymystön määrittävä piirre on kykenemättömyys itsenäiseen ajatteluun. Älymystö vain papukaijamaisesti toistelee ylhäältä opetettuja oikeita totuuksiaan, usein edes ymmärtämättä niitä fraaseja joita he itse toistelevat.

[Axl]

No ihmiset tituleeraavat itseänsä melkein miksi tahansa. Tulee mieleen eräskin opiston taidekurssin läpikäynyt rouvashenkilö joka nimitti itsensä taiteilijaksi. Rock-piireissä kitaraa vuoden nyplännyt nimittää itsensä kitaristiksi mutta tähti erottuu muustakin kun sorminäppäryydestä.
Sen olen vuosien saatossa huomannut että nämä "älymystön" edustajat ovat persoja kaikenmaailman prenikoiden, nimitysten ja tunnustusten suhteen. Mun mielestä viisaus kukkii aivan muualla kuin näiden naistenlehtien sivuilla keekoilevien päissä.

[VikaTikki]

Olen niin nuori, etten voi muistaa, mutta minulla on sellainen käsitys, että tämä älymystö on itse asiassa samaa porukkaa, joka ylisti Neuvostoliittoa sen aikana.
Nyt on neukutus vaihdettu mokutukseksi.
Silloinkin kansan syvät rivit murisivat lähikuppiloissa neukkuja vastaan, ja historia on osoittanut heidän olleen oikeassa, tiedä sitten miten käy mokutuksen.

[Ernst]

Olen niin nuori, etten voi muistaa, mutta minulla on sellainen käsitys, että tämä älymystö on itse asiassa samaa porukkaa, joka ylisti Neuvostoliittoa sen aikana.
Nyt on neukutus vaihdettu mokutukseksi.
Silloinkin kansan syvät rivit murisivat lähikuppiloissa neukkuja vastaan, ja historia on osoittanut heidän olleen oikeassa, tiedä sitten miten käy mokutuksen.

Suomessakin kansa on selvästi älymystöään älykkäämpi.

[Mursu]

Yleensä älymystöllä tarkoitetaan akateemisesti koulutettua henkilöä, joka ottaa kantaa poliittisiin kysymyksiin, jotka eivät ole hänen varsinaista koulutusalaa. Hmm. mieleen tulee eräs henkilö - vai onko edellytys, että kannanotot edustavat vasemmistolaisia ajatuksia.

On totta, että sanalla on ainakin minulle negatiivinen sävy. Ihan kuin muut olisivat jotenkin vähemmän älykkäitä. Akateeminen koulutus vaikka fysiikan tai kielitieteen alalla ei välttämättä tee ihmisen mielipiteistä politiikassa yhtään sen validimpia kuin muidenkaan.

[JT]

Suomen arvostelijain liiton (SARV) ja Teoston jäsenenä komppaan Leena Lehtolaista. Älymystö on kirosana. Mutta hyvästä syystä sellainen. Suomen älymystö on enimmäkseen typerää, sisäsiittoista, irti ympäröivästä todellisuudesta - ja siihen tilaan pysähtynyttä. Mainitsinko jo pelkuruuden?

[skrabb]

1970-luvulla Suomessa kailotti eräs itseään intelligentsijana mainostava neukkunuolijasakki niin kovalla volyymilla, ettei mikään muu ääni kuulunut.
Nykyään sitä porukkaa ja niiden kakaroita on virheissä ja muissa vasureissa.
Enin osa ko. joukosta on wannabeälykköjä ja siihen sitten mielestänsä riittääkin se, kun viherhörhöilee ja on olovanansa kovasti daideilijaa tai muuta kokijaa.

http://suomisanakirja.fi/intelligentsia

Älymystö eli intellektuellit on joukko henkilöitä tai ryhmiä, jotka muotoilevat tai levittävät aatteita. Älymystöllä viitataan varsinkin yhteiskunnan tiede- ja kulttuuripiirien vaikuttajiin kokonaisuutena. Älymystön jäsenet määrittelevät aikakauden luonnetta ja väittelevät asioista julkisuudessa. Suomessa heitä on tässä mielessä ollut 1800-luvun puolivälistä asti, jolloin poliittinen julkisuus syntyi.

Älymystö korvataan usein ehkä hieman suppeamman merkityksen sanalla sivistyneistö. Tämä käsite on vakiintunut suomalaiseen kielenkäyttöön kuvaamaan henkilöitä, jotka toimivat niin sanotun korkeakulttuurin alueella. Älymystö ja sivistyneistö voivat olla jakautuneita esimerkiksi oikeisto- ja vasemmistointellektuelleihin. Kuuluminen lukeneistoon ei vielä takaa kuulumista älymystöön eikä sivistyneistöön.

[törö]

Itsensä suomalaiseksi älymystöksi nimennyt jengi muistuttaa kovasti Vapauspuoluetta. He vain loisivat muissa puolueissa ja heidän mielipiteensä edustavat toista äärilaitaa. Siinä missä vaparit ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin muut, he ovat monikulttuurisempia kuin muut etc.

Ehdotankin, että maahanmuuttokriittiset jättävät "älymystön" kanssa kommunikoimisen vapareille, jotka käyttävät samaa argumentointitapaa. Aihetta käsitelevät keskusteluohjelmat muuttuisivat kerta heitolla surkuhupaisista pelkästään hupaisiksi ja muut maahanmuutokriittiset voisivat vaikka lyödä vetoa siitä kumpi osapuoli onnistuu munaamaan itsensä perusteellisemmin.

[sunimh]

Suomessa ongelmana on se, että meidän ns. älymystömme on laadultaan lähinnä vähä-älymystöä.

[Pöllämystynyt]

Älymystö on kirosana, koska älymystöksi itseään nimittävät lähinnä sellaiset henkilöt, jotka eivät ole älykkäitä, mikä puolestaan aiheuttaa sitä, että älykkäät ihmiset pyrkivät välttämään "älymystöön" leimaantumista. Käytännössä tästä seuraa se, että älymystö on ryhmä tyhmiä ihmisiä, jotka esittävät olevansa älykkäitä. Tämä tietysti vituttaa kaikkia, koska vaikka se ei muutakaan ihmisen arvoa, onko hän fiksu vai ei, se muuttaa ihmisen arvoa, kusettaako hän ja esittääkö hän muuta kuin mitä hän on vai ei.

Veit sanat suustani. Kyseessähän ei ole älymystö alun alkaenkaan, vaan - jälleen kerran - pseudo-älymystö. Sama ilmiö minkä kuvaat, on johtanut myös sellaisten nimitysten kuin "punavihreä" ja "feminismi" luisumisen niiden käsiin, jotka ovat nämä nimitykset kyenneet tärvelemään olematta kuitenkaan aidosti sellaisia.

Tekeytyjien valtaamat alat ja "arvonimet" (kuten "älymystö", "feminismi", "vihervasemmisto" jne.) rajoittuvat lähinnä niihin, jotka tarjoavat mahdollisuuden moraaliseen säteilyyn, joihin kuuluminen on moraalisen ylemmyyden ja paremmuuden merkki. Tietyn tyyppiset ihmiset hakeutuvat niille aloille ja niihin piireihin, koska ne antavat polttoainetta egolle. Tämän seurauksen muut, ns. täysjärkiset, lähtevät ymmärrettävästi poispäin, usein myös erottautuvat niistä tietoisesti. Siten ala tai arvonimi jää omassa loisteessaan paistattelevien egoistien hiekkalaatikoksi, johon muilla ei ole mitään asiaa, ja jossa jokaisen hiekkalapion ja hiekkakakun tulee olla juuri siinä absoluuttisen oikeassa tilassa, mikä milloinkin on hiekkalaatikon valtaajien mieleen. Toisin sanoen "valtaajat" vartioivat mustasukkaisesti sitä ketkä heidän joukkoonsa saavat ja voivat kuulua, ja vahtivat äärimmäisen tarkasti kaikkea "omaansa", jopa omimiensa sanojen käyttöä. Tämän vuoksi heitä myös loukkaa niin syvästi heidän sanojensa "väärä" käyttö - vaikka tämä "väärä" käyttö olisi tosiasiassa sanojen alkuperäistä ja oikeaa käyttöä.

[Uuno Nuivanen]

Tämä sylissäni hyrisevä kissa on älymystöä siinä kuin joku älykköjen kunkku esim. Erkki Tuomioja. On arvostettu ja ihailtu, toimeentulo on turvattu, eikä ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä.

[tarhuri]

Tämä sylissäni hyrisevä kissa on älymystöä siinä kuin joku älykköjen kunkku esim. Erkki Tuomioja. On arvostettu ja ihailtu, toimeentulo on turvattu, eikä ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä.

Minullakin sattumalta hyrisee sylissäni kissa, se syönyt hyvin ja hyrisee tyytyväisenä, taitaa siis olla älymystöä.  Eikä kissanikaan juuri käy töissä.  Siis ilmiselvää älymystöä, vaikkei muistutakaan ulkonäöltään Tuomiojaa.

[Ano Nyymi]

Suomessa ongelmana on se, että meidän ns. älymystömme on laadultaan lähinnä vähä-älymystöä.

Niinpä, Suomessa on maailman tyhmin älymystö, jopa huomattavasti tyhmempi kuin tavallinen kansa. Kunnioita siinä sitten..

[Ajattelija2008]

Muutama vuosikymmen sitten USA:n ja Englannin "älymystölle" oli leimallista rationalismi ja maltillisuus, kun taas manner-Euroopassa hallitsivat äärivasemmistolaisuus ja eksistentialismi.

Olen ylläolevien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että "älymystö" määrittyy paljolti joidenkin äänekkäiden ja älyllisesti heikohkojen ihmisten tavasta kutsua itseään, minkä takia "älymystö" on usein harhaista, ja koko sana on ansaitusti pilkkasana. Älymystöön usein luetaan vihreitä, feministejä, Erkki Tuomioja jne. Pilkka on silloin aiheellinen.

[Maastamuuttaja]

Älymystö on kirosana niille, jotka eivät arvosta Sartren, de Beauvoirin, Himmlerin, Pol Potin, Marxin, Sinisalon, Suslovin, Göbbelsin ja Päivi Hertzbergin näkemyksiä maailman menosta.

[Uuno Nuivanen]

Offtopic:

Päivi Pauliina Lipponen (o.s. Hiltunen, 21.4.1999 saakka Hertzberg,[1] s. 25. kesäkuuta 1967, Kuopio)

Jättäkää Hertzberg-parka rauhaan, ymmärsihän hän hankkiutua Päivistä eroon jo aikoja. Eukko vaan ei suostunut komeasta nimestä luopumaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ivi_Lipponen

[foobar]

Älymystöön usein luetaan vihreitä, feministejä, Erkki Tuomioja jne. Pilkka on silloin aiheellinen.

Vaikken demarien tai Tuomiojan kanssa voi olla samaa mieltä oikeastaan mistään, Tuomioja on kuitenkin mielestäni yksi niistä harvoista suomalaisen "älymystön" jäsenistä jotka ainakin jossain määrin ansaitsevat tuon tittelin ilman puhdasta haukkumasanamerkitystä. Ainakin itselleni on muodostunut mielikuva, että hänellä on sentään yritystä muodostaa ajatuksensa itse ja suurelti muiden tahtotiloista riippumatta.

Suurin osa suomalaisesta älymystöstä vaikuttaa koostuvan keskenään kilvoittelevista ideologisista laumasieluista joiden keskuudessa älykköyden korkeimmalla kukkulalla on se, joka osaa keksiä poskettomimman älyttömyyden ja julistaa sen uskottavasti totuutena massoille. Vihreät ja ns. uusi Vasemmistoliitto sekä koko heidän julkisten virkojen kaveripiirinsä vaikuttaa koostuvan pelkästään näistä näennäisälymystön edustajista.

[M.K.Korpela]

Vaikken demarien tai Tuomiojan kanssa voi olla samaa mieltä oikeastaan mistään, Tuomioja on kuitenkin mielestäni yksi niistä harvoista suomalaisen "älymystön" jäsenistä jotka ainakin jossain määrin ansaitsevat tuon tittelin ilman puhdasta haukkumasanamerkitystä. Ainakin itselleni on muodostunut mielikuva, että hänellä on sentään yritystä muodostaa ajatuksensa itse ja suurelti muiden tahtotiloista riippumatta.

Tuomioja yllättävää kyllä vastasi sähköpostiini ulkoministerin kaudellaan. Asia ei ollut suuren suuri, mutta silti.

Komppaan sen että Tuomioja ei välttämättä ole pahimmasta päästä.

[PaulR]

Juttelin juuri muorin kanssa. Tää oli käynyt mittauttamassa ääöönsä. 148.