2010-11-26 SK: Enrique Tessieri: Maahanmuuttajia on syytä kiittää

[Iloveallpeople]

Enrique Tessieri: Maahanmuuttajia on syytä kiittää

Perussuomalaisten ja populismin nousu Suomessa tyrehtyy nopeasti, kun huomataan, että populismi ei tuokaan tehokkaita ratkaisuja maahanmuuttoon ja pakolaispolitiikkaan.

Perussuomalaisten keskustelu on reaktiivista (reagoivaa), ei proaktiivista (ratkaisuja tarjoavaa). Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen manifesti on linjassa syrjimisen kanssa, ja jos se toteutuu, Suomeen kehittyy ongelma, jota voi verrata romaniongelmaan.

Koska Suomessa on yhä vähän ulkomaalaisia ja vaalitkin ovat huhtikuussa 2011, jotkut ovat huomanneet, että on helppo ratsastaa ja kerätä kannattajia väitteillä, jotka ruokkivat muukalaispelkoa. Suomessa asuvasta väestöstä on Eurostatin tilastojen (9/2010) mukaan vain 2,7 prosenttia ulkomaalaisia, kun EU-maita heitä on keskimäärin 6,4 prosenttia. Suuri osa Suomen maahanmuuttajista on tullut tänne töiden tai perheen perässä.

Jos haluat kokeilla, kuinka tyrmistyttäviä monet maahanmuuttovastaiset puheet ja antimuslimiväitteet ovat, mieti miten reagoisit, jos joku maahanmuuttaja puhuisi samaan sävyyn sinulle tai muille suomalaisille. Uskoisin, että kapina olisi oitis pystyssä.

Hovioikeus on todennut Jussi Halla-ahon liioittelijaksi. Liioittelu onkin leimaa antavin retoriikkatapa kaikille perussuomalaisille.

Timo Soini lupasi hiljan, että puolueessa tapahtuu "puhdistus" (nimenomaan rikostaustan mukaan), ja kun Halla-ahon tuomio tuli, "ressu" kääntyi taas toisinpäin: "ei vaikutusta ehdokkuuteen".

Perussuomalaiset ja muut maahanmuuton vastustajat väittävät, että he olisivat ensimmäisinä nostaneet maahanmuuton keskusteluun. Tämä on täyttä palturia.

Koko Suomen itsenäisyyden ajan maahanmuutosta on puhuttu, haukkuipa Santeri Alkio jo 1919 Suomen löyhän ulkomaalaispolitiikan venäläiskysymyksen takia. Nykyaikana keskustelua on käyty 1990-luvulta alkaen, tieteellisestikin. 1990-luvun somalipakolaiset aiheuttivat "kansan syvissä riveissä" samankaltaista keskustelua kuin nyt. (Nyt noista somaleista on työllistynyt jo 70 prosenttia.)

Maahanmuuton epäkohdat ovat tuoneet keskusteluun Suomessa asuvat maahanmuuttajat, pakolaiset ja entiset ulkosuomalaiset. Hehän ensisijaisesti kokevat politiikan vaikutukset, ja osin heidän sitkeän keskustelunsa takia myös kotoutuslaki uusiutuu nyt niin, että kotoutuskoulutusta annetaan kaikille maahanmuuttajille, ei vain työttömille. Näin jonot vähenevät koulutukseen pääsyssä. He, eivät maahanmuuttovastaiset, ovat antaneet meille hyvän mahdollisuuden pohtia ja haastaa pohtimaan syvällisiä kysymyksiä yhteiskunnassamme.

Olisiko Suomessa näin laajaa keskustelua muun muassa rasismista, jos täällä olisi vain kourallinen maahanmuuttajia?

Kenties ei.

Maahanmuutto on hyvin laaja ja voimakas ilmiö, koska se paljastaa jaloja ja toisaalta myös epämiellyttäviä asioita meistä itsestämme. Se on muun muassa tuonut esille sosiaaliturvan epätehokkuuden ja työmarkkinoiden jäykkyyden sekä monia muita epäkohtia yhteiskunnastamme.

Mitä tarkoittaa olla suomalainen ja ketkä saavat olla suomalaisia?

Maahanmuuttajat antavat työpanoksensa ja tekevät palveluksen meille kaikille, koska he paljastavat tahtomattaankin heikkouksia yhteiskunnastamme. Lisäksi heidän työpanoksensa on monilla aloilla täysin välttämätön.

Meillä on tietysti oikeus olla tekemättä mitään ja syyttää maahanmuuttajia ja pakolaisia ongelmistamme. Voimme myös ryhtyä korjaamaan epäkohtia yhdessä ja ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajilla, sillä 2,7 prosentilla väestöstä, ei ole edes äänioikeutta.

Uskon, että suomalaiset ovat viisaita ja ymmärtävät, että viha ja populismi eivät ole tehokkain tapa korjata epäkohtia ja vahvistaa yhteiskuntaamme.

Enrique Tessieri
Kirjoittaja on Suomessa asuva toimittaja ja antropologi, joka on tutkinut suomalaista siirtolaisuutta Argentiinassa.

Suomen Kuvalehti

[Mietintämyssy]

Kieltämättä ihan asiallinen kirjoitus.

[Arto Tuhkamuna]

No kiitos nyt sitten vaan.

[Topias]

Onpas taas melkoinen rimanalitus. Tuttuun tapaan kirjoittaja ei yritäkään ymmärtää kriitikoita vaan sulkee silmänsä kaikelta. Ei ole olemassa perusteltua kritiikkiä, on vain rasismia ja populismia.

Perussuomalaisten keskustelu on reaktiivista (reagoivaa), ei proaktiivista (ratkaisuja tarjoavaa). Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen manifesti on linjassa syrjimisen kanssa, ja jos se toteutuu, Suomeen kehittyy ongelma, jota voi verrata romaniongelmaan.

Tälle perusteluita? Vastaavia väitteitä on kuulunut ennenkin. Vaikea uskoa, että toimittaja olisi edes lukenut manifestin.

Jos haluat kokeilla, kuinka tyrmistyttäviä monet maahanmuuttovastaiset puheet ja antimuslimiväitteet ovat, mieti miten reagoisit, jos joku maahanmuuttaja puhuisi samaan sävyyn sinulle tai muille suomalaisille. Uskoisin, että kapina olisi oitis pystyssä.

Mihin sävyyn me puhumme? Katsoakseni pyydämme (emmekä sentään vaadi) heitä noudattamaan lakejamme sekä kunnioittamaan meitä ja kulttuuriamme, mikäli he haluavat vastavuoroisesti kunnioitusta. Minäkin olisin varmasti tyrmistynyt samanlaisista vaatimuksista ollessani vapaaehtoisesti vieraan kulttuurin keskuudessa ja nauttiessani heidän vieraanvaraisuuttaan. Uskoakseni emme ole vaatineet ainakaan päitä vadille tai huntuja naisille.

Perussuomalaiset ja muut maahanmuuton vastustajat väittävät, että he olisivat ensimmäisinä nostaneet maahanmuuton keskusteluun. Tämä on täyttä palturia.

Koko Suomen itsenäisyyden ajan maahanmuutosta on puhuttu, haukkuipa Santeri Alkio jo 1919 Suomen löyhän ulkomaalaispolitiikan venäläiskysymyksen takia. Nykyaikana keskustelua on käyty 1990-luvulta alkaen, tieteellisestikin. 1990-luvun somalipakolaiset aiheuttivat "kansan syvissä riveissä" samankaltaista keskustelua kuin nyt. (Nyt noista somaleista on työllistynyt jo 70 prosenttia.)

Onpas hyödyllistä saivartelua. Maahanmuuttokeskustelua seurannut tietäisi kyllä, että Jussi Halla-aho on tehnyt Suomessa maahanmuutosta viime vuosina sellaisen puheenaiheen, kuin se on nykyään.

Olisiko Suomessa näin laajaa keskustelua muun muassa rasismista, jos täällä olisi vain kourallinen maahanmuuttajia?

Nyt maahanmuuttajia on siis yhtäkkiä paljon, kun heitä aiemmin oli "vain 2,7 prosenttia". Todella johdonmukaista päättelyä.

Maahanmuuttajat antavat työpanoksensa ja tekevät palveluksen meille kaikille, koska he paljastavat tahtomattaankin heikkouksia yhteiskunnastamme. Lisäksi heidän työpanoksensa on monilla aloilla täysin välttämätön.

Jos heidän vaikutuksensa yhteiskunnalle olisi niin positiivinen, kuin toimittaja antaa ymmärtää, ei tätä maahanmuuto(meta)keskustelua käytäisi. Tämäkin olisi helppo ymmärtää, jos vähänkään viitsisi yrittää.

Voimme myös ryhtyä korjaamaan epäkohtia yhdessä ja ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajilla, sillä 2,7 prosentilla väestöstä, ei ole edes äänioikeutta.

Se, että ulkomaalaisilla ei ole äänioikeutta, ei taida olla mikään suomalaisen yhteiskunnan erityispiirre. Suomessa on uskoakseni kansainvälisesti verrattain helppoa saada kansalaisuus. Siksi maahanmuuttajien osuus väestöstä ei ole se 2,7 prosenttia, vaan se on lähempänä neljää prosenttia.

Uskon, että suomalaiset ovat viisaita ja ymmärtävät, että viha ja populismi eivät ole tehokkain tapa korjata epäkohtia ja vahvistaa yhteiskuntaamme.

Silti suomalaiset antavat äänensä "vihalle ja populismille". Miksi me, viisaat ihmiset, oikein äänestämme näin perinpohjaisen typerästi? Siinä Tessierille pähkinä purtavaksi.

[Ernst]

Tessierin mielestä maahanmuuttajia tarvitaan paljastamaan järjestelmiemme heikkouksia. Ajatuspieru! Järjestelmiemme pitäisi palvella meitä itseämme eikä niitä maailman satojen kansojen tarpeita, joiden liikaväestö saapuu järjestelmiämme loisimemään. 22-kasvattilapsinen somaliperhe todellakin paljastaa sosiaali-, opetus- ja asuntojärjestelmiemme heikkouksia. Tosin järjestelmiämme ei ole tehtykään ihan heitä varten.

[Jouko]

Noista vihankohteista puheenollen minä uskon että nuivat suomalaiset eivät vihaa niinkään mamuja, vaan rötösherroja. Mutta eliitti kääntää senkin päälaelleen, huomion pois itsestään ja tavoitteistaan.

[Mika.H]

http://enriquetessieri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/07/25/maahanmuuttovastainen-on-parempi-ilmaisu-kuin-maahanmuuttokriittinen

perusidiootilta kaveri kuulostaa.

[L.N]

http://enriquetessieri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/07/25/maahanmuuttovastainen-on-parempi-ilmaisu-kuin-maahanmuuttokriittinen

perusidiootilta kaveri kuulostaa.

Jep. Kaksi ekaa kappaletta sai vakuuttuneeksi, ettei tämmösen enrikuen mielipiteitä voi ottaa tosissaan.

-Lasse-

[PMH]

Enrique Tessieri: Maahanmuuttajia on syytä kiittää...

Meinasin kommentoida mutta ei malta vaivaa.

[Lauri Karppi]

No kiitos nyt sitten vaan.

Hymähdin


Mutta ketjun aiheesta, niin tuli parista ensimmäisestä lauseesta jo vahva tunne, että on nyt vaan joku perus foorumirölli vauhdissa. Lopussa puhutaan kuitenkin "toimittajasta". Onko tämä siis kirjoitettu tosissaan? Miten voi joka lauseeseen saada noin logiikkaa pelkäämättömiä päätelmiä?

[normi]

Enrique Tessieri: Maahanmuuttajia on syytä kiittää

Perussuomalaisten ja populismin nousu Suomessa tyrehtyy nopeasti, kun huomataan, että populismi ei tuokaan tehokkaita ratkaisuja maahanmuuttoon ja pakolaispolitiikkaan.

Perussuomalaisten keskustelu on reaktiivista (reagoivaa), ei proaktiivista (ratkaisuja tarjoavaa). Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen manifesti on linjassa syrjimisen kanssa, ja jos se toteutuu, Suomeen kehittyy ongelma, jota voi verrata romaniongelmaan.

Missä populistit ovat päässeet käyttämään valtaa näissä asioissa? Jonkin verran esimerkiksi Tanskassa ja siellähän on nimeomaan ainoastaan ns. populistien ansiosta nyt pyritty ratkaisuihin, nimenomaan vanhat puolueet eivät tarjoa mitään ratkaisuja eikä edes reagointia vaan heidän linjansa on seurataan katseella linja ja koitetaan olla ärsyttämättä tulijoita, niin ehkä ne sitten on meille kilttejä, vihreillä (jota en luokittele vanhaksi puolueeksi) on ratkaisukekskeistä eli tuodaan maahan niin paljon ulkomaalaisia, että populistien ratkaisut käyvät vaikeiksi ja jopa mahdottomiksi toteuttaa.

Suomeen kehittyy nimenomaan omaan samanlainen ongelma kuin ruotsissa, jos ns. populistien ratkaisuja ei toteuteta.

ei se, että kaveri käyttää sanoja proaktiivinen ja reaktiivinen ei takaa sisällön todellisesta laadusta yhtään mitään.  

Vai, että kiittää? No kiitetään nyt sitten:

Kiitos ja näkemiin!

[CaptainNuiva]

Enrique Tessieri tarkoittanee sosiaaliturvan jäykkyydellä sitä että rahaa ei jaeta kaikille halukkaille riittävästi ja tarpeeksi nopeasti?
Taikaseinä tökkii?

Edelleen, valittaessaan äänioikeuden puutetta, tarkoittanee sitä että jos rajoille ilmestyy vaikkapa 50000000 halukasta äänestämään Suomen vaaleissa taikaseinän puutteita vastaan niin silloin heidän on päästävä äänestämään?
Miksei samantien lähetetä kaikkille planeetan ihmisille ilmoitus siitä että voivat äänestää Suomen vaaleissa, vaikkapa siitä että haluavatko vähemmän jäykästi rahaa Suomesta?
Tätä Enrique Tessieri tarkoittanee koska joka ainoa äänestysikäisellä Suomen kansalaisella ja kansalaisuuden saaneella(ansainneella) on äänestysoikeus.

Kirjoitus näyttää muutoinkin olevan epälooginen ja kirjoittajan ihanaan visioon nojaava.

[LVirus]

Kiitos maahanmuuttajat Tampereen erinomaisesta kebab-tarjonnasta! <3 ... 

[Jaakko Sivonen]

Voimme myös ryhtyä korjaamaan epäkohtia yhdessä ja ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajilla, sillä 2,7 prosentilla väestöstä, ei ole edes äänioikeutta.

Kuinka monessa maassa ei-kansalaiset saavat äänestää valtiollisissa vaaleissa? Kansalaisuus on merkki yhteiskunnan jäsenyydestä, johon sisältyy äänioikeus. Kansalaisuuden myöntämisen pitäisi merkitä osoitusta täydellisestä yhteiskuntaan sopeutumisesta (tällä hetkellähän se ei tosin mene ihan niin). Miksi ihmeessä äänioikeus pitäisi myöntää niille, jotka eivät ole osoittaneet olevansa soveltuvia yhteiskunnan jäseniksi?

Tuon kirjoittaja varmaan antaisi äänioikeuden maahan vasta tulleille turvapaikanhakijoille ja ehkä turisteillekin? Kova on Perussuomalaisten pelko tuollakin kirjoittajalla.

[Sanglier]

Aika rutiini suvis-teroilua, joka ajankohdan ja viikon tapahtumat huomioiden ampuu omaan suvaitsevaiseen jalkaansa magnumilla. Kiitos.

[Kerpo]

Enriquen englanninkielisen blogin hittikirjoitus: http://nemoo.wordpress.com/2007/06/07/are-you-a-racist-in-finland/

Here is a short Migrant Tales "racism meter" for foreigners and minorities that can help you know if you are a target of discrimination in Finland:

1) I am self-employed (for some it is the only way of employment)
2) I'm unemployed (generally jobless claims among foreigners totals about 26%)
3) Finns often give me strange looks
4) Public officials, like the police, drag their heels with me
5) The police consider me guilty before proving my innocence
6) A Finn treats me too nicely
7) Finns are distrustful of me
8 Finns are usually watching over me at work (I have to be twice as good as a Finn)
9) If I make a mistake, it's a bigger deal than normal
10) In a debate, I always know less than a Finn

Here is a new one, number 11: I get attacked by comments in my blog for speaking out against racism.

If you answered YES to any two, the chances are that you are a target of racism in Finland. If you answered YES to three or more, you are definitely a target of racism in Finland.

[herranen]

Aika rutiini suvis-teroilua, joka ajankohdan ja viikon tapahtumat huomioiden ampuu omaan suvaitsevaiseen jalkaansa magnumilla. Kiitos.

Tessieri palosta blogissaan :

All the political gains that far-right members of the True Finns led by Jussi Halla-aho expected to make from this tragic event didn't materialize because it was a false-alarm wake-up call to what kinds of scars racism can leave on society.

Että kyllä Tessierikin kävi tuolla haaskalla nokkimassa. Sanottakoon, että tämä ei sanottavasti huonontanut jo aiemmin muodostamaani käsitystäni henkilöstä.

[CaptainNuiva]

Enriquen englanninkielisen blogin hittikirjoitus: http://nemoo.wordpress.com/2007/06/07/are-you-a-racist-in-finland/

Here is a short Migrant Tales "racism meter" for foreigners and minorities that can help you know if you are a target of discrimination in Finland:

1) I am self-employed (for some it is the only way of employment)
2) I'm unemployed (generally jobless claims among foreigners totals about 26%)
3) Finns often give me strange looks
4) Public officials, like the police, drag their heels with me
5) The police consider me guilty before proving my innocence
6) A Finn treats me too nicely
7) Finns are distrustful of me
8 Finns are usually watching over me at work (I have to be twice as good as a Finn)
9) If I make a mistake, it's a bigger deal than normal
10) In a debate, I always know less than a Finn

Here is a new one, number 11: I get attacked by comments in my blog for speaking out against racism.

If you answered YES to any two, the chances are that you are a target of racism in Finland. If you answered YES to three or more, you are definitely a target of racism in Finland.

Ei jumalauta,tuon listan perusteella meikäkin on joutunut rasismin kohteeksi niin kuin taatusti joka ainoa suomalainen jos vain tarkemmin asiaa ja esitettyjä pointteja miettii
Kenelle voisin valittaa kohtaamastani rasismista

Tämä muuten vahvistaa hyvinkin sitä olettamusta että "rasimia" käytetään haikailematta keppihevosena oman edun tavoittelussa, ei siksi että se on ikävää.

[Parasiittiö]

Aika hörhö suvishörhö.

Itse en ainakaan aio kiittää tätä maahanmuuttajat-nimistä kollektiivia mistään, koska en ole koskaan pyytänyt enkä saanut maahanmuuttajien kollektiivilta yhtään mitään arvokkaaksi kokemaani.

Voisin kiittää maahanmuuttajia, jos maahanmuuttajat vaikka yhdessä antaisi minulle helvetin paljon rahaa tai jotain muuta arvokkaaksi kokemaani. Mutta ei ole tähän päivään mennessä kuulunut. Sitä odotellessa - ehkä maahanmuuttajat jonain päivänä saa itseään niskasta kiinni ja ilostuttaa minua jotenkin.

[Willy Whisper]

Enrique Tessieri: Maahanmuuttajia on syytä kiittää

... Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen manifesti on linjassa syrjimisen kanssa, ja jos se toteutuu, Suomeen kehittyy ongelma, jota voi verrata romaniongelmaan.

Vapaa-katto ry:n maahanmuuttomyönteinen manifesti on linjassa suomalaisten syrjimisen kanssa, ja  Suomeen on jo kehittynyt romaniongelma.

[antero]

Kyllähän minä maahanmuuttajia kiitän.

Mutta en esim sosiaalituristeja ja muita turviksiksi tekeytyviä maahantulioita.

Maahanmuuttajan erottaa maahantulijasta se, että maahanmuuttaja haluaa muuttaa suomeen, integroitua, ja käyttäytyä maassa maan tavoin.

[Aallokko]

Suomessa voitaisiin järjestää vuosittain kiitollisuutta maahanmuuttajille -marssi, johon jokainen normaalikuntoinen kansalainen olisi velvoitettu osallistumaan omalla paikkakunnallaan. Lisäksi kouluissa ja työpaikoilla voitaisiin pitää vaikka joka aamu vastaavan teeman kiitollisuustuokio. Toisinaan siihen voisi liittää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kiittävän puheen. Näillä toimin voisimme kasvattaa suvaitsevaisuuttamme ja myöntää kasvavan velkamme maahanmuuttajien suuntaan. - Nim. "Vähintä mitä voimme tehdä".

[Sanglier]

Mikä mahtaa olla Enskan äidinkieli, tuo korkeamman ajattelun ja syvempien tunteiden työkalu? Englanniksi ei pysty muotoilemaan koherenttia argumenttia ja ilmaisu muutenkin sinne päin. Selkosuomi on luettavaa mutta sisältö puuttuu.

Kuka osaa tulkita mitä ovat political gains, miten ne eivät materialisoidu Tampereen palossa ja mitä vittua ovat ko palon rasismin arvet?

Pavlovilainen suvisbotti kuulee sanan ulkomaalainen ja alkaa hakata näppistä ja toisella kädellä hanskaansa. Tuollaista on sitten jälki.

[normi]

kait se epsanjaa osaa? olisko samasta maasta kuin che...?

argentiinalaisia on luonnehdittu jossain espanjaa puhuviksi italialaisiksi jotka ovat olevinaan englantilaisia.

en ole nyt ihan varma voi se olla chilestäkin...

[Suvaitsija]

Maahanmuuttajat antavat työpanoksensa ja tekevät palveluksen meille kaikille, koska he paljastavat tahtomattaankin heikkouksia yhteiskunnastamme.

Tämä on totta. Ilman laajamittaisesta maahanmuutosta ja löperöstä maahanmuuttopolitiikasta koituvia ongelmia eivät monet ihmiset käsittäisi ollenkaan monikulttuurisuuden hulluutta. Monikultturismi on heikkoutemme, ja siitä onkin päästävä eroon. Kiitos tämän osoittamisesta, varsinaiset maahanmuuttajat.

[PMH]

Pavlovilainen suvisbotti kuulee sanan ulkomaalainen ja alkaa hakata näppistä ja toisella kädellä hanskaansa. 

Mahtava suoritus, noin yhdellä räpylällä. Tilityksen sisältö tosin huvitti.

[pelle12]

 Tuleva esikoiskirjailija Saeed Warsamen aivopieru SK 46/2010:
'Monet suomalaiset ajattelevat, että olemme haluneet ja päässeet paratiisiin. Yleinen kokemus ei kerro haluamisesta, vaan joutumisesta tänne'.

[normi]

Näille täällä epämiellyttäväksi olonsa kokeville ja tänne joutuneille sanoisin, että kyllä tästä maasta saa poiskin lähteä ihan vapaasti. Ihmetyttää tuommoiset Tessierit, mikä siellä kotimaassa on niin huonosti, että haluaa tulla tänne kokemaan "rasismia" vapaaehtoisesti. Warsamen on siis tuleva finlandia palkinnon saaja, lähtö on jo niin mahtava, tajuaa arvostella suomalaisia.

Edellenkin, jos ei miellytä, niin kiitos ja näkemiin!

(p.s. miksi suomalaisen olisi väkisin pidettävä maahanmuuttajista ja heidän tavoistaan, jos kerran maahanmuuttajat saavat vapaasti ja julkisesti mainostaa sitä että eivät pidä suomalaisista? Tulisi jo ne vaalit...)

[P]

No kiitos nyt sitten vaan.

Armeijatyyliin ; HATTU PÄÄSTÄ! , kun seuravan kerran mamu tulee kadulla vastaan. Se on lienee vähäisin keino osoittaa kiitolisuutta kulttuurimme rikastajille ja kansallisaarteillemme?

[VikaTikki]