2010-11-25 UK: Teinityttöä syytetään Koraanin polttamisesta; kuvasi Facebookiin

[pingviini]

Britanniassa teinityttö on pidätetty epäiltynä vihanlietsonnasta. Tyttöä syytetään siitä, että tämä poltti Koraanin koulussaan ja kuvasi tapahtumasta videon Facebookiin.

West Midlandsin poliisi pidätti tytön viime perjantaina, kertoo Daily Mail.

Tapaukseen liittyen on pidätetty lisäksi 14-vuotias poika. Pojan epäilleen syyllistyneen Facebookissa uhkailuun.

Molemmat pidätetyt on vapautettu takuita vastaan.

Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä yhdessä kouluviranomaisten kanssa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2010/11/1231383/teinitytto-pidatettiin-facebook-videon-takia

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332877/Girl-arrested-Facebook-footage-Koran-burning-school.html

[AuggieWren]

Voisiko britit vihdoinkin julistaa valtionuskonnoksi Islamin ja perustuslaiksi koraanin, ettei meille oikeille eurooppalaisille jäisi epäselvyyksiä tyyliin brittiläinen imperiumi, parlamentti tms.

Ihan sairasta tuo anglosaksinen meininki, varmaan tyttö kivitetään tai "rangaistusraiskataan" (no ei tietenkään, mutta siihen suuntaan ollaan näemmä menossa tuol pualen kanaalii).

[Karkka]

Pitäis polttaa raamattu, kuvata ja laittaa facebookkiin. Ja sitten jonkun pitäis kiihottua ja tehä tutkintapyyntö. Näin saataisiin vapauttava ennakkotapaus.

[schenker]

Pitäis polttaa raamattu, kuvata ja laittaa facebookkiin. Ja sitten jonkun pitäis kiihottua ja tehä tutkintapyyntö. Näin saataisiin vapauttava ennakkotapaus.

[Jaakko Sivonen]

Koraani ei ole muuta kuin paperia ja mustetta. Miksei paperia saisi polttaa? Raamatun polttamiseen ei varmasti olisi reagoitu tuolla tavalla.

[schenker]

Koraani ei ole muuta kuin paperia ja mustetta. Miksei paperia saisi polttaa?

Floridasssa Terry Jones olisi halunnut polttaa, mutta ei sitten polttanutkaan.

[Ernst]

Koraani ei ole muuta kuin paperia ja mustetta. Miksei paperia saisi polttaa? Raamatun polttamiseen ei varmasti olisi reagoitu tuolla tavalla.

Kiihottuvat tahot ovat tasa-arvoisempia kuin ei-kiihottuvat... Kannattaa kiihottua, jos haluaa valtaa. Mutta miksi kiihottuvalla kristityllä ei ole valtaa..

[Arto Tuhkamuna]

Mites jos raamatun ja koraanin polttaa samalla videolla?

Määrääkö se, kumman sytyttää ensin?

Ja kumman eduksi?

[Ernst]

Koraani ei ole muuta kuin paperia ja mustetta. Miksei paperia saisi polttaa?

Floridasssa Terry Jones olisi halunnut polttaa, mutta ei sitten polttanutkaan.

Hän ei halunnut syödä vankilan sapuskaa ja seurustella vankilan mustien muslimiyhteisön kanssa?

[Oami]

Minusta olennainen kysymys on, kuka tämän nimenomaisen Koraanin omisti.

Jos joku muu kuin polttaja, niin tällä nimenomaisella omistajalla ja vain hänellä pitäisi olla oikeus tästä lakijuttuja tehdä.

[as336uyli]

Ja kumpikohan taas lietsoo enemmän vihaa - Koraaninpolttovideo vaiko se, että 15-vuotias tyttö vedetään oikeuteen öykkäriuskonnon herkkähipiäisyyden vuoksi? Eikö sen pitänyt olla että "God save the Queen", eikä "Queen save the God"?

Noh, samalla - nykyään islamiin kohdistamallaan - vankkumattomalla urheudella ja tilannetajulla Britannia puuttui aikoinaan hyvissä ajoin jo natsi-Saksankin laajenemispyrkimyksiin, niin ettei mitään kovin pahaa ehtinyt koskaan tapahtua...

[Cicero]

Ja kumpikohan taas lietsoo enemmän vihaa - Koraaninpolttovideo vaiko se, että 15-vuotias tyttö vedetään oikeuteen öykkäriuskonnon herkkähipiäisyyden vuoksi? Eikö sen pitänyt olla että "God save the Queen", eikä "Queen save the God"?

Noh, samalla - nykyään islamiin kohdistamallaan - vankkumattomalla urheudella ja tilannetajulla Britannia puuttui aikoinaan hyvissä ajoin jo natsi-Saksankin laajenemispyrkimyksiin, niin ettei mitään kovin pahaa ehtinyt koskaan tapahtua...

Taytyy kylla todeta, etta kaikkine hyvine puolineen britit eivat ole viime vuosi(satoi)na loistaneet tilannetajullaan. Jos jo Suomen suvaitsevaisto ottavaa paahan niin voin kuvitella brittilaisen perusjampan olevan aika kypsa maansa hallintoon 2000-luvulla.

[normi]

Entä jos vain sanoo ja kertoo polttaneensa koraanin (tai heitelleensä sitä kuten tervo raamattua), mutta ei näytä siitä kuvaa missään?

[Himatuikku]

Britanniassa teinityttö on pidätetty epäiltynä vihanlietsonnasta. Tyttöä syytetään siitä, että tämä poltti Koraanin koulussaan ja kuvasi tapahtumasta videon Facebookiin.

Pitäisi perustaa jokin rahasto, josta maksetaan tuollaisten "viharikosten" sakot ja takuut yms. Jottei ihmisiä voisi taloudellisilla uhkauksilla pelotella hiljaisiksi.

Haaste hommalaisille: Näkisin mielelläni Youtubessa, kun joku käyttää koraania vessapaperina.

Oliko tämä nyt kiihotus kansanryhmää vastaan?

Mielestäni kaikenlainen kirjojen tärveleminen on älytöntä ja pyllyn pyyhkiminen julkisesti on melko epäesteettistä, mutta tuo haaste toi mieleeni uskonopillisen ongelman. Jos Youtubeen yllättäen ilmestyy anonyymi pylly kera koraanin, niin kuinka puhdasoppisen muslimin tulisi reagoida tilanteeseen? Räjäyttämällä videon lähtömaan lähetystöjä ja asukkaita, jotka todennäköisesti ovat pyllyn hengenheimolaisia? Räjäyttämällä kohteita, jotka ovat tekemisissä Youtuben ylläpidon ja/tai toiminnan kanssa? Vai riittääkö minkä tahansa random kohteen räjäyttäminen ja/tai polttaminen osoituksena loukkaantumisesta?

[normi]

absurdi se reaktio kuitenkin on oli tekijä tiedossa tai ei.

[Maastamuuttaja]

Daily Mail valittelee, ettei voi vastaanottaa lukijoiden kommentteja "for legal reasons". Tämä, jos joku, on pelottavaa. Mielipiteet sensuroidaan jo ennen niiden esittämistä eli ajatuksetkin on jo sensuroitu.

[MaisteriT]

Daily Mail valittelee, ettei voi vastaanottaa lukijoiden kommentteja "for legal reasons". Tämä, jos joku, on pelottavaa. Mielipiteet sensuroidaan jo ennen niiden esittämistä eli ajatuksetkin on jo sensuroitu.

Arvaan että siellä on tappouhkauksia tytölle ja vähän muillekin.

[normi]

Jos tytölle käy huonosti, niin syyllisiä ovat viranomaiset jotka kiinnostuivat asiasta ja media joka levitti sen kaikkien, myös ääri-islamistien tietoon.

[pelle12]

 Nyt täytyisi saada selville oliko poltettu kirja arabiaksi vai jollain vähempiarvoisella kielellä kirjoitettu (käännöshän johtaa aina harhaan, kuten hyvin tiedämme ainakin koraanin osalta).

[VH]

YouTubessa jos hakee "burning bible", aukeaa hakutulokset saman tien.
Mutta jos hakee "burning koran", aukeaa ensin sivu, jossa on vahvistettava haluavansa jatkaa, sillä
"YouTuben käyttäjät ovat merkinneet seuraavan sisällön mahdollisesti loukkaavaksi tai sopimattomaksi. Video saattaa sisältää haitallista materiaalia."

[E.P.L]

YouTubessa jos hakee "burning bible", aukeaa hakutulokset saman tien.
Mutta jos hakee "burning koran", aukeaa ensin sivu, jossa on vahvistettava haluavansa jatkaa, sillä
"YouTuben käyttäjät ovat merkinneet seuraavan sisällön mahdollisesti loukkaavaksi tai sopimattomaksi. Video saattaa sisältää haitallista materiaalia."

Ei mulla ainakaan?

[StahlMeerschweinchen]

Klikkaappas jotain niistä videoista, saatat yllättyä.

[VH]

(http://img9.imageshack.us/img9/4606/youtubefi.png)

Olet ehkä joskus aukaisemmin saanut ko ilmoituksen, ja laittanu ruksin kohtaan "älä näytä jatkossa".

[Ano Nyymi]

YouTubessa jos hakee "burning bible", aukeaa hakutulokset saman tien.
Mutta jos hakee "burning koran", aukeaa ensin sivu, jossa on vahvistettava haluavansa jatkaa, sillä
"YouTuben käyttäjät ovat merkinneet seuraavan sisällön mahdollisesti loukkaavaksi tai sopimattomaksi. Video saattaa sisältää haitallista materiaalia."

Ser on kyllä hyvä että tuollaisen koraani-opuksen kerrotaan olevan haitallinen. Kun ei lapset aina sitä tiedä. Tai lapsenmieliset.

[Mage]

Jos koraalia ei saa polttaa, niin voiko sen sivuja käyttää savustetun sianlihavoileivän kääreenä?

[Aschenisto]

Koraani ei ole muuta kuin paperia ja mustetta. Miksei paperia saisi polttaa?

Floridasssa Terry Jones olisi halunnut polttaa, mutta ei sitten polttanutkaan.

Hän ei halunnut syödä vankilan sapuskaa ja seurustella vankilan mustien muslimiyhteisön kanssa?

Yhdysvalloissa luojan kiitos kuuluu ilmaisunvapauteen ja sananvapauteen koraanien poltto

[tjuguskegg]

Mites jos raamatun ja koraanin polttaa samalla videolla?

Määrääkö se, kumman sytyttää ensin?

Ja kumman eduksi?

Koraani, juutalaisten tanak ja raamattu tasapuolisuuden nimissä. Voin polttaa myös Marxin pääoman, ettei minua syytettäisi kommariksi! (Ja Hitlerin taisteluni, etteivät natsikortit nousisi...)

edit. kalliiksi tulee moinen harrastus.

[far angst]

,,,,
Koraani, juutalaisten tanak ja raamattu tasapuolisuuden nimissä. Voin polttaa myös Marxin pääoman, ettei minua syytettäisi kommariksi! (Ja Hitlerin taisteluni, etteivät natsikortit nousisi),,,,,

NEUVOSTOVASTAINEN!!!11!    RISTIINNAULITSE!!1!

[Miniluv]

Seuraavat onelinerit voi sitten jättää lähettämättä.

[tjuguskegg]

,,,,
Koraani, juutalaisten tanak ja raamattu tasapuolisuuden nimissä. Voin polttaa myös Marxin pääoman, ettei minua syytettäisi kommariksi! (Ja Hitlerin taisteluni, etteivät natsikortit nousisi),,,,,

NEUVOSTOVASTAINEN!!!11!    RISTIINNAULITSE!!1!

Eli lisään listaan Max Weberin kirjan The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism sekä jonkin Dawkingsin kirjan. Miten muuten kyseisten opusten polttaminen kannattaisi toteuttaa, että loukkaisin kaikkia tahoja mahdollisimman tasapuolisesti? Pitänee oikeasti laittaa mietintämyssyyn moinen kiihottamistempaus.