2010-11-23 Itävalta: In defense of free speech - Elisabeth Sabaditsch-Wolff

[St. Quentin]

Itävaltalaista perheenäitiä ("housewife") Elisabeth Sabaditsch-Wolffia
syytetään vihapuheesta islamia kohtaan, kyseessä on lähes "Kafkamainen oikeudenkäynti":

http://english.savefreespeech.org/

Mm. Itävallan MP Dr. Susanne Winter, Hollannin MP Geert Wilders sekä
Robert Spencer, Ayaan Hirsi Ali ja Theo van Gogh mainittu (ennakkotapauksina).

Lisää aiheesta:

http://tundratabloids.com/2010/11/the-tundra-tabloids-live-blogging-the-trial-of-elisabeth-sabaditsch-wolff.html

http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2010/11/Amsterdamn-news.jpg

http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/11/trial-of-elisabeth-sabaditsch-wolff-day.html

Tässä tapauksessahan on samoja merkkejä kuin Halla-ahon oikeudenkäynnissä.

[Martikainen]

Oikeampi suomennos sanalle "housewife" olisi kyllä kotirouva. Ei muuta toistaiseksi.  

[Simo Grönroos]

http://www.youtube.com/watch?v=a232UdcU0aI

Tässä sama tyyppi on puhumassa Pariisissa. Halla-aho mainitaan muuten pariinkin kertaan

[KJ]

http://www.youtube.com/watch?v=a232UdcU0aI

Tässä sama tyyppi on puhumassa Pariisissa. Halla-aho mainitaan muuten pariinkin kertaan

Onpas naisella munaa. Jussi niputettiin (7:42 ja 8:55) Wildersin kanssa samaan porukkaan, mikä tässä yhteydessä on pelkästään positiivista, kun sananvapaudesta puhutaan.

Tuo mimmi tuntuu olevan tosissaan. Kannattaa katsoa.

Tässä Köpiksen puhe kirjoitettuna.

Based on what has recently happened to Geert Wilders and me — and earlier to Gregorius Nekschot, Jussi Halla-aho, and numerous others — we can all guess who will be punished under this provision of the Framework Decision: those who criticize Islam.

[aeaelioe]

Tuon pätkän katsomisen jälkeen tulee taas vahvasti mieleen se syy miksi annan ääneni Halla-aholle. Minulla olisi todella paljon syitä olla äänestämättä Halla-ahoa ja perussuomalaisia. Nuiva kokoomus olisi todellinen poliittinen kotini. Ääni Halla-aholle on kuitenkin ääni sananvapaudelle. Ääni järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Kannanotto sitä meininkiä vastaan, joka nykypäivänä vallitsee edellämainittujen aiheiden saralla.

[ElinaElina]

Suomessa oikeudenkäynnissä ei tarvitse olla sananvapaus"rikos" käsittelyssä, kun "oikeus"laitos hyökkää, puree ja raatelee kuin susi. Riittää, kun on tietynlainen syyttäjä ja tietynlainen tuomari nostettu asiaa käsittelemään ja kutsuttu tarkoin valikoidusti tietynlaiset lautamiehet mukaan. Esimerkiksi Pirkanmaan käräjäoikeudessa häärii tällainen lautamies, jonka blogista ote tässä:

Kristo Lehtonen Blogi: Halla-aho ja megatrendit
Ulkomaalaisasiassa perussuomalaisten kanssa kilpalaulantaan lähteminen olisi suuri strateginen ja taktinen virhe. Erityisen konservatiivisen linjan sijaan ei myöskään pidä ajaa erityisen liberaalia linjaa. Olen iloinen siitä, että juuri keskustalainen valiokunnan puheenjohtaja Tapani Tölli oli se, jonka johdolla Astrid Thorsin ulkomaalaislakiehdotuksen ylilyönnit saatiin korjattua. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jakaisin Halla-Ahon arvomaailman. Kaukana siitä.
Vanhan intialaisen sananlaskun mukaan ei kannata osoittaa sormella ja väittää, että keppi on vino, riittää kun laittaa suoran kepin viereen. Tässä hengessä liitän alle katkelman Halla-Ahon taannoisesta blogista (alleviivaus allekirjoittaneen):
"Syyt Kepun syöksykierteeseen ovat tietysti moninaiset... keskeinen selitys sekä Kepun että RKP:n alamäelle on puolueiden johdon maahanmuuttopoliittinen linja... Korostettakoon, että minä ymmärrän, miksi niin moni äänestää Vihreitä... Suuri osa ihmisistä nyt vain ei ymmärrä talouden tai demografisen kehityksen realiteeteista tai loogisen ajattelun perusteista hölkäsen pöläystä ja/tai pitää monikulttuurisuutta, värinää ja säpinää itseisarvoina, joista palavat lähiöt, rahoitusahdinkoon joutuvat julkiset palvelut ja alati raaistuva yhteiskunta ovat siedettävä hinta."
Lukekaa tuo alleviivattu osa uudelleen. Minkälaisista arvoista tuo osa kertoo? Minkälaista ihmiskäsitystä se kuvastaa?
Minun ihmisyysaatteeni lähtee siitä, että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja itsessään tärkeitä. Me kaikki olemme 99.9%:sti geneettisesti samanlaisia ja kuitenkin niin suuri osa energiastamme menee sen miettimiseen mikä meitä erottaa. Tästä arvopohjasta lähtien en yksinkertaisesti voi jakaa Halla-Ahon ihmiskäsitystä ja monikulttuurisuuden halveksuntaa.

Lautamieheksi valitaan myös siirtolaisasioista leipänsä tienaava, jonka on saatava kostaa, kostaa kenelle vain, että hänestä on sepi-tetty tällainen blogi:
http://www.blogger.com/profile/01643106390976860339

Oikeampi nettisivu tässä: http://www.migrationinstitute.fi/staff/mattila.php

Oikeudessa tällainen porukka saa rikoksen uhrista tehtyä syyllisen, varsinkin jos rikoksen uhri on toista katsantokantaa kuin he. 

[tarhuri]

Tähänkin voi jälleen julistaa, että Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi. 

[Oami]

Näin näitä tulee esiin, yksi kerrallaan, eri maissa. Vielä tästä voi iloksi kääntyä.

[kohmelo]

RTV:n lyhyt juttu Elisabeth Sabaditsch-Wolffista ja siitä miten EU:n johtajat saavat sanoa monikulturismin epäonnistuneen, mutta yksittäiset kansalaiset eivät.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff on RTV
http://www.youtube.com/watch?v=_C99auTtEls&feature=player_embedded

PS. kilpailu: kuka löytää Elisabeth Sabaditsch-Wolffista yhtään mitään artikkelia mistään länsimaisesta valtamedista.

[kohmelo]

Elisabeth Sabaditsch-Wolffille mätkähti 480 euroa sakkoja. Tuomiota ei tullut uskonnon herjaamisesta, mutta kiihottamisesta kylläkin.


http://www.austriantimes.at/news/General_News/2011-02-16/30644/Lecturer_fined_for_calling_Koran_%27evil%27

Lecturer fined for calling Koran 'evil'

An Islam-criticising lecturer has been fined for vilification of religious theories.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff was in court yesterday (Tues) for calling Islam "hostile" and the Koran "evil" in a seminar held in a Viennese hotel in 2009.

An ongoing debate about the Austrian system of subsidising party academies was fuelled when it emerged that the event – which could be attended free of charge – was organised by the academy of the right-wing Freedom Party's (FPÖ) academy.

Sabaditsch-Wolff was ordered to pay a fine of 480 Euros over her statements as judges considered her claims as a vilification of religious theories. The lecturer was however acquitted of accusations that she made herself guilty of agitation. Her lawyer appealed the verdict which is therefore not yet legally binding.
...