Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!

[MokuMan]

Jossain vaiheessa, jos H-a:lla näyttää olevan huomattavasti enemmän rahaa käytössään niin oikeudenkäyntikuluihin kuin sakkoihinkin mitä verotiedoista voi päätellä, tulee verottajalta selvityspyyntö.

Niin tulee. Ja verottajalle voi lähettää tiliotteen ihmeteltäväksi. Tiliotteen, joka on täynnä yksityishenkilöiltä tulleita lahjoituksia. Ei ole rikos eikä rike saada vaikka tuhannelta ihmiseltä lahjaksi satanen. Niin kauan kuin kukaan yksittäinen henkilö ei lahjoita yli neljää tonnia, ongelmia ei tule.

Aihetta sivuten: joskus joku muka-asiantuntija pelotteli, että tilinumeron ilmoittaminen webbisivulla lasketaan rahankeräykseksi, johon siis tarvittaisiin lupa (ja tämä väärä tieto kiertää edelleenkin yhdistysaktiivien parissa). Onneksi tästä on saatu jälkeenpäin oikeuskäytäntöä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeus+Tilinumero+nettisivulla+ei+rikkonut+rahanker%E4yslakia/1135224750731

[victoria]

No jos herra Halla-aho sen tilinumeron sitten tänne laittaisi.

[Sibis]

Verottajan sivu: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515

Itse ostan shekin, viivaan sen(= lunastus ainoastaan saajan tilille) ja
laitan postiin.

[EL SID]

käsittääkseni yhditys voi ottaa vastaan lahjoituksia.

eikö kannattaisi perustaa vaikkapa "sananvapuden tuki ry" joka kerää ja avustaa sananvapauden puolesta taistelevia, kuten Jussia?

itse olen valmis tukemaan, rahallisestikin, tuollaista toimintaa. Tai ainakin niin kauan, kun olen töissä 

[victoria]

Verottajan sivu: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515

Itse ostan shekin, viivaan sen(= lunastus ainoastaan saajan tilille) ja
laitan postiin.

Siis miten? Pankista ostetaan shekki, ja siihen että saajan tilille ja postiin?

[Sibis]

Verottajan sivu: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515

Itse ostan shekin, viivaan sen(= lunastus ainoastaan saajan tilille) ja
laitan postiin.

Siis miten? Pankista ostetaan shekki, ja siihen että saajan tilille ja postiin?

Shekkejä todellakin voi ostaa pankista(rippilahjat,yo-lahjat ym).
Antavat vielä kauniin tilaisuuteen sopivan kortin mukaan(voin nyt vaan kuvitella
tähän sopivan kortin .

Shekin viivauksesta voi kysellä pankissa. Se, että siihen tulee kaksi vinoviivaa takaa, että oikea henkilö saa sen edukseen tilillensä.

Varmin anonyymi tapa mutta shekin ostossa on pankin toimituskulu(but so what).

[Sibis]

Lissää "viivauksesta".

"Viivattu shekki estää shekin väärinkäyttämisen. Shekki vaihdetaan rahaksi vain saajan pankin konttorissa hänen tiliään hyvittäen.

[hoxpox]

Täältähän se tilinumero jo löytyy:

http://www.halla-aho.com/scripta/yhteystiedot.html

Pankki: 660100-01839950

[MokuMan]

Verottajan sivu: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515

Mahtaako lahja-käsite sulkea rahalahjoitukset ulkopuolelle?

No ei taatusti sulje. Lahjaksi voi antaa lehmän, rahaa, perunoita, osakkeita, talon...  : Vai osaatko perustella arvelusi jotenkin?

[Spinnu]

Eiköhän se lehmä jonnekin siellä Korkeasaaressa saada. Mutta luulen että asianajopalkkiot on helpompi maksaa rahalla. Ellei sitten jostain löydy afrikansarven moniosaajasovittelijaa, joka huolisi maksun lehminä tai vuohina.

[Pohjanpoika]

Kannattaako Jussin haaskata rahojaan tässä jutussa asianajajiin.  Kansan keskuudessa herättäisi huomattavaa "respektiä", jos Jussi ilmestyisi salamavalojen räiskeessä puolustamaan itse itseään tässä sananvapautta koskevassa jutussa.

[Sosiaalinen konstruktio]

Rahanlahjoituksen juridinen puoli pitäisi nyt jonkun asiantuntijan pikaisesti selvittää (siis miten ja kenelle, tarvitaanko yhdistysta ja rahankeräyslupaa jne), ettei asiasta tule haittaa Jussille. Itse osallistusin mielelläni jollain pienellä summalla 'köyhä antaa vähästään'-periaatteella. Toivottavasti moni muukin.

Minä en ole ainakaan koskaan hakenut rahankeräyslupia kun joku on siirtänyt tililleni rahaa. Vastaavasti en ole koskaan kysynyt toiselta, että onko hänellä voimassaolevaa keräyslupaa ennen kuin olen siirtänyt rahat toisen ihmisen tilille. Miten rahankeräys ylipäätänsä määritellään? Jos 1000 ihmistä siirtää minulle pyytämättä, täysin spontaanisti ja toisistaan tietämättä rahaa, olenko syyllistynyt rahankeräysrikokseen kun en ole hakenut rahankeräyslupaa? Montako tilitapahtumaa kuukaudessa katsotaan rahankeräykseksi?

[Sibis]

Mitäs täällä nyt läsytetään; lehemiä ym.

Kun pääsin ylioppilaaksi, kun pääsin naimisiin, kun sain lapsen niin sain/saimme lahjashekkejä. Postitse tulleet olivat viivattuja ja menivät omal. eiku vaimon tilille.
En ikinä hakenut lupaa niiden vastaanottamiseen.

Älkää nyt hulluja puhuko.

Älkääkä(hullu sana) alkako levittämään mitään tilinnumeroita(tai minä laitan omani .

[MokuMan]

Älkää nyt hulluja puhuko.

Samat sanat. Mikään laki ei estä siirtämästä rahaa Jussin tilille. En jaksa enää toistaa samoja argumentteja mitä jo esitin.

Älkääkä(hullu sana) alkako levittämään mitään tilinnumeroita(tai minä laitan omani .

No se tilinumero oli suora copypaste Jussin blogista.

[MMA]

Kolmessa vuodessa voi yksi henkilö lahjoittaa 4000 ilman, että pitää maksaa lahjaveroja.

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/verotjarahat/verotus/perintojalahjavero/

...
Toiseen veroluokkaan kuuluvat muut sukulaiset, kuten veljet ja sisaret, sekä sukuun kuulumattomat henkilöt. Maksettavan veron määrä on ensimmäisen veroluokan mukainen vero kaksinkertaisena.
...
Lahjaverotus

Pienimmän verotettavan lahjan määrä on korotettu 3 400 eurosta 4 000 euroon.
...
Lahjojen yhteenlaskeminen
Samalta antajalta kolmen vuoden kuluessa saadut lahjat lasketaan yhteen.
...

http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=305

[MokuMan]

Jokainen siis saa lahjoittaa kolmea vuotta kohden jopa 4000 euroa ilman veroseuraamuksia? Varmaan poliittinen ajojahti ulottautuu verotukseenkin, ja verottaja alkaa pitää Halla-ahon saamia lahjoituksia pimitettynä ansiotulona.

Tarkalleen ottaen 3999,99 euroa, 4000 lahjasta paukahtaa satasen vero. 

Onko muuten laillista lähettää rahaa kirjekuoressa kotiosoitteeseen?

On laillista. Tai näytä se laki, jossa se on kielletty.

[reino]

eikö kannattaisi perustaa vaikkapa "sananvapuden tuki ry" joka kerää ja avustaa sananvapauden puolesta taistelevia, kuten Jussia?

Heh. No katsopa vaikka forumin etusivua.

[mikkoR]

Tuo sananvapauden tuki ajaa toki varmasti samoja asioita mutta kuinka moni "hommalainen" tuntee sen "omakseen" jos tulkitsen suurimman osan tuntoja niin he haluaisivat nimenomaan suoraan hommaan liittyvä jutun esim. homma Ry:n?

Rahansiirtämisessä paikasta A paikkaan B vaatii tietyn luottamuksen vaikka monella olisikin sitä intoa antaa tueksi ja suurimmalle osalle melko tuntematon instassi ei välttämättä ole se houkutteleva vaihtoehto mutta tarpeen vaatiessa varmaankin suorin ja nopein kanava?

Samalla voisin sanoa kaikille innokkaille jotka ovat halukkaita innokkaita osallistumaan etenkin omalla työllä mutta mahdollisesti myös tulevaisuudessa rahallisesti osallistumaan kerhotoimintaan koska henkilökohtaiset suhteet ovat luottamuksen A ja O.

[Henkipatto]

Tuo sananvapauden tuki ajaa toki varmasti samoja asioita mutta kuinka moni "hommalainen" tuntee sen "omakseen" jos tulkitsen suurimman osan tuntoja niin he haluaisivat nimenomaan suoraan hommaan liittyvä jutun esim. homma Ry:n?

Seuraava potentiaalinen rahoituskohde on todennäköisimmin Jussin oikeudenkäyntikulut. Mielipiderikollisten puolustaminen kuulunee keskeisesti Sananvapauden puolesta ry:n toimenkuvaan. Yhdistyksen puheenjohtajana on tällä hetkellä Oula Lintula, jota käsittääkseni voi hommalaiseksikin luonnehtia.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/index.php?sivu=yhdistys

[maitotyttö]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahanker%C3%A4ys

[PetethePerkele]

Jokainen siis saa lahjoittaa kolmea vuotta kohden jopa 4000 euroa ilman veroseuraamuksia? Varmaan poliittinen ajojahti ulottautuu verotukseenkin, ja verottaja alkaa pitää Halla-ahon saamia lahjoituksia pimitettynä ansiotulona.

Tarkalleen ottaen 3999,99 euroa, 4000 lahjasta paukahtaa satasen vero. 

Onko muuten laillista lähettää rahaa kirjekuoressa kotiosoitteeseen?

On laillista. Tai näytä se laki, jossa se on kielletty.

Pankeissa ovat nykypäivänä helvetin tarkkoja rahanpesutouhujen kanssa. Vaikka tässä ei ole kyse sellaisesta ollenkaan niin joku mulkero saattaa yrittää tekaista jotakin kakkaa niskaan kun summat tilillä liikkuu... Ei koskaan tiedä minkälaisia kuraperseitä käsittelee mitäkin asioita. Postissa kirjeitä tuppaa katoamaan, varsinkin rahakirjeitä.

[MokuMan]

On laillista. Tai näytä se laki, jossa se on kielletty.

Pankeissa ovat nykypäivänä helvetin tarkkoja rahanpesutouhujen kanssa. Vaikka tässä ei ole kyse sellaisesta ollenkaan niin joku mulkero saattaa yrittää tekaista jotakin kakkaa niskaan kun summat tilillä liikkuu... Ei koskaan tiedä minkälaisia kuraperseitä käsittelee mitäkin asioita.

Joo, tuo on kiitosta sen uuden direktiivin, joka kieltää jopa kaksikymppisen tallettamisen pankkitilille anonyyminä (=tätä ennen ei kysytty tallettaessa henkkareita, ja nimeksi sai laittaa vaikka Mikko Virtanen). Mutta toistan sen mitä olen ennenkin sanonut: on täysin laillista, että 1000 ihmistä lahjoittaa Jussille satasen per lärvi. Toki pankkitantta tekee rahanpesuilmoituksen kun yksityshenkilön tilille kolahtaa 100 000 euroa, mutta siinähän tutkivat täysin laillista toimintaa. (Meidän veronmaksajien rahoilla.  )

Postissa kirjeitä tuppaa katoamaan, varsinkin rahakirjeitä.

Hmm, tässä muuten olet tarkemmin ajatellen erittäin oikeassa. Siis ei ainakaan kannata täällä puhua rahan lähettämisestä kirjeitse, silloin niitä kirjeitä voi ruveta häviämään. Toistan ehdotukseni lykätä rahakirje Jussin postiluukusta.

[maitotyttö]

Onko todella Homman tukiyhdistykselle liian iso vaiva olla yhteydessä lääninhallitukseen luvanhakua varten? Lukekaa, kiltit, tuo ylläoleva wikipedian linkki.

[maitotyttö]

Onko todella Homman tukiyhdistykselle liian iso vaiva olla yhteydessä lääninhallitukseen luvanhakua varten? Lukekaa, kiltit, tuo ylläoleva wikipedian linkki.

Halla-ahoa ei varmaan katsottaisi yleishyödylliseksi tai taloudellisissa vaikeuksissa olevaksi.

Mutta sen sijaan 'yleinen aatteellinen tarkoitus' varmaan täyttyy.

Ei vaan, jos Jussa H-a saa suuret oikeudenkäyntikulut maksettavakseen, silloin voidaan vedota talousvaikeuksiin.

[Oami]

Sananvapauden puolesta ry saattaa lähiaikoina (pääsiäinen nyt vähän sotkee, katsoo koska saa järjestymään) pidettävässä kokouksessaan hyvinkin käsitellä rahankeräysluvan hakemista.

Sitä odottaessa yhdistyksen sivuilla todetaan, että yhdistys voi sääntöjensä mukaan ottaa vastaan lahjoituksia. Kuten ennakkotapaus Electronic Frontier Finland ry:n kohdalla osoittaa, tämä toteamus ei ole rahankeräystä; mitään yleisöön vetoamista ei tapahdu, vaan todetaan tosiseikka joka ei ole millään muotoa salainen.

[P]

käsittääkseni yhditys voi ottaa vastaan lahjoituksia.

eikö kannattaisi perustaa vaikkapa "sananvapuden tuki ry" joka kerää ja avustaa sananvapauden puolesta taistelevia, kuten Jussia?

itse olen valmis tukemaan, rahallisestikin, tuollaista toimintaa. Tai ainakin niin kauan, kun olen töissä 

Jep aatteelinen yhdistys pystyy. Yhdistyksen sääntöihin pykälä sanavapauden puolesta taistelevien avustaminen. Samoin sääntöihin, että yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia.

Sitten tilinumero nakäyviin sivuille ja voila.. http://www.effi.org/hovioikeus-2008-12-10.html

Yhdistyksen perustamiseen tarvitaan vähintään kolme luonnollista tai oikeushenkilöä. Yhdistys tarvitsee säännöt, kerran vuodessa pidetyn vuosikokouksen jäsenille ja hallituksen sekä kirjanpidon ja jäsenrekisterin.

Tukipäätökset pitää tehdä esim. hallituksen kokouksessa ja kirjata ylös.

Varmasti  nuivia, joille yhdistystoiminta on tuttua riittää moisen tukiyhdistyksen perustamiseen , sekä pienimuotoisen nettisivun ylläpitämiseen.

Jäsenmaksu voisi olla pieni, joku 10€/ vuosi, jolloin saataisiin paljon jäseniä niistä, jotka haluavat liittyä ja varoja. Sitten voisi olla tukijäsenyys nuiville yhteisöille ja yrityksillä, vaikkapa 50€ . Ja sitten se vapaa lahjoittaminen sentistä - ylöspäin.

Lainvalossa mitään lahjoituspainikkeita ei taida saada värkätä, mutta Effin- tapauksen seurauksena maininta lahjoittamismahdollisuudesta sekä tilinumero saavat sivustolla näkyä..

Paras keino kasata tukirahasto kaikkia vähemmistövaltuutetun ja illmanistien hampaisiin joutuvia nuivia varten.

Halla-ahoa tosiaan voi auttaa lahjoittamalla rahaa yksityishenkilönä alle sen lain maksimirajan ja määräajan. Ennen markka-aikaan se oli muistaakseni 10 000 mk/ kolme vuotta (??), mutta nykyinen rajaus löytyy vero.fi sivuilta tai kilauttamalla verotoimistoon.

EDIT: Kuten yllä - Nykyään 4000€ / 3v..

[P]

Sananvapauden puolesta ry saattaa lähiaikoina (pääsiäinen nyt vähän sotkee, katsoo koska saa järjestymään) pidettävässä kokouksessaan hyvinkin käsitellä rahankeräysluvan hakemista.

Sitä odottaessa yhdistyksen sivuilla todetaan, että yhdistys voi sääntöjensä mukaan ottaa vastaan lahjoituksia. Kuten ennakkotapaus Electronic Frontier Finland ry:n kohdalla osoittaa, tämä toteamus ei ole rahankeräystä; mitään yleisöön vetoamista ei tapahdu, vaan todetaan tosiseikka joka ei ole millään muotoa salainen.

Hienoa! Rahankeräyslupa on kuitenkin muistaakseni vain määräaikainen, eli se joudutaan hakemaan aina uudestaan  ja se maksaa. Halla-ahon oikeudenkäyntiä ja sen kuluja varten tietysti luvan hakeminen voi olla perusteltua. Tulisi yhdistykselle hyvä pesämuna tulevaisuutta varten. Selväähän on, että syyttäjä tulee valittamaan läpi kaikkien oikeusasteiden Halla-aho jutussa, koska kyse on poliittisesta oikeudenkäynnistä. Vaikka rahaa ei palaisikaan paljoa käräjäoikeudessa, koko kaari mahdollisine valituksineen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tulee maksamaan huomattavan paljon.

Tuohan onkin yksi syy minksi demla ajoi läpi slapp-syytteen. Viedä energiaa Halla-aholta  käräjöimiseen sekä tyhjentää hänen taskunsa.

Tukemalla rahallisesti, mahdollistamme Halla-aholle toiminnan muualla ilman liikoja käräjä- ja taloushuolia. Kansantaloudellisesti koko operaatio on älytön demlan taholta. Halla-aho ei saisi kummoista tuomiota, mutta sananvapauden vuoksi ei saa antaa periksi!

[Oami]

Tuohan onkin yksi syy minksi demla ajoi läpi slapp-syytteen. Viedä energiaa Halla-aholta  käräjöimiseen sekä tyhjentää hänen taskunsa.

Tukemalla rahallisesti, mahdollistamme Halla-aholle toiminnan muualla ilman liikoja käräjä- ja taloushuolia. Kansantaloudellisesti koko operaatio on älytön demlan taholta. Halla-aho ei saisi kummoista tuomiota, mutta sananvapauden vuoksi ei saa antaa periksi!

No, tämäntapaiset syyt olivat vaikuttamassa runsas vuosi sitten, kun Sananvapauden puolesta ry:tä oltiin perustamassa, olkoonkin ettei oikeudessa silloin ollut Halla-aho.

[big bang]

Osaamme kaikki ennakoida, että Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti tulee olemaan suuri  mediatapahtuma. Ehdotan että lähes kaikki Suomessa kynnelle kykenevät hommalaiset ja muutkin isänmaalliset tulevat tukemaan Jussia tämän oikeudenkäyntiin ja oikeustalon ulkopuolelle voisi järjestää mielenosoituksen yhteiskunnan sananvapauden rajoittamisyritystä vastaan. Suomessa on saatava puhua kriittisesti maahanmuuttopolitiikasta ja nyt olisi korkea aika näyttää medialle, että todella moni täällä on tosissaan. On aika luoda pelkoa päättäjien suuntaan.

Tälle idealle ei ollut sitten lopullista tilausta?

Asiat eivät vain mene kuvitetulla tavalla vaan kääntyvät itseään vastaan.Olisiko itse arvannut ketjua aloittaessasi ,että suurimman tuen Halla-aholle tarjoaa kohuimaami lapsimorsian lausunnoillaan.Tarkoitus imaamilla oli varmasti toinen.

Samoin olisi käynyt Halla-ahon tueksi aikomallesi mielenosoitukselle,se olisi kääntynyt tarkoitusta vastaan.

[big bang]

Näin vaan aina käy tulet kyllä huomaamaan sen mitä enemmän puuhailet politiikassa.