Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!

[Julkkikset.fi]

Osaamme kaikki ennakoida, että Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti tulee olemaan suuri  mediatapahtuma. Ehdotan että lähes kaikki Suomessa kynnelle kykenevät hommalaiset ja muutkin isänmaalliset tulevat tukemaan Jussia tämän oikeudenkäyntiin ja oikeustalon ulkopuolelle voisi järjestää mielenosoituksen yhteiskunnan sananvapauden rajoittamisyritystä vastaan. Suomessa on saatava puhua kriittisesti maahanmuuttopolitiikasta ja nyt olisi korkea aika näyttää medialle, että todella moni täällä on tosissaan. On aika luoda pelkoa päättäjien suuntaan.

[Harri Eerikäinen]

Ilmoittaudun mukaan jos toteutuu.

[tavallinen]

Suomessa kaikenlaiset mielenosoitukset ,kuin tuppaavat kääntämään mielipiteen päinvastaiseksi,kuin mikä tarkoitus.Rahankeräys laki sallii nykyään myös keräykset yksityishenkilöille.Itse voisin vitosen heittää hyvään tarkoitukseen,aina kuin tälläisiä asiattomia "kiihoitus kansanryhmää vastaan" syytteitä tippuu.

[Maltillinen]

Onko se syyttämispäätös tullut? Olen koittanut medioita seurailla, mutta on nähtävästi mennyt ohi?

[Jääpää]

 Maalaatte pirua irti... no, itsehän pyytävät..tuolla on jo pari innokasta sidottu puuhun, hyvä, että ovat valmiina, ovatten hämäläisiä..pitää muistaa päästää ne ajoissa köysistä..

[Jiri Keronen]

Messissä, jos/kun valtioninkvisitio päättää taas lyödä itseään kirveellä jalkaan ja pistää koko fasadin pystyyn. Voin kirjoittaa oikeudenkäynnistä opintopäiväkirjan ja saada opintopisteitä, WOOHOO!

[tavallinen]

Suomessa kaikenlaiset mielenosoitukset ,kuin tuppaavat kääntämään mielipiteen päinvastaiseksi,kuin mikä tarkoitus.

Tämäpä ei käännykään, koska niin suuri määrä kansaa on jo nyt sananvapauden ja maahanmuuttokriittisen kirjoittelun takan

Entäs sitten kuin paikalle saapuu pari skinhediä dr martensit jalassa pilottipusakassa suomenlippu hihassa.Kenen kuvan luulet olevan Hesarin sivulla kuin uutisoivat tapausta tai ketä luulet kympin uutisten pyrkivän haastattelemaan.Ja vaikka eivät olisikaan paikalla uniformu päällä ,niin parempi on kuin Halla-aho itse hoitaa omaa julkisuuskuvaansa tässä tapauksessa.

Tietysti jos Mamut järjestäisivät mielen osoituksen Halla-ahoa vastaan ja vaatisivat tämän karkoitusta tai ainakin kivittämistä.Pitäisivät puheita arabiaksi, huutaisivat rytmikkäitä iskulauseita ,siitä olisi kyllä apua.

[sitaatti korjattu]

[tavallinen]

Kyllä sinne joukkoon pari skinheadiäkin varmaan tulee. Kuitenkin suurin osa hommalaisista tuskin edustaa heitä. Nyt juuri hommalaiset stereotypisoituvat osalle sivistymättömistä natsismin kannattajiksi ja se stereotypia on hyvä rikkoa. Tämä asia koskettaa jokaista suomalaista.


Asia on kyllä päinvastoin ,tälläiset mielenosoitukset nimenomaan ruokkivat tätä stereotypiaa ja ovat haittallisia hyvästä tarkoituksesta huolimatta.

[Pöllämystynyt]

Jotkut demlalaiset rikoskumppaneineen ovat mahdollisesti päättäneet jo syytteet ja tuomiotkin etukäteen. Silti sekään ei ole kiveen kirjoitettua. Ehkä he nyt etsivät kunniallista perääntymistietä tai ylipäätään mitään tietä pois tilanteesta. Ainakin jos heillä on mitään järkeä päässään, tai halua selviytyä asemissaan ja jatkaa sortopolitiikkaansa.

Luulen, että ensimmäiseen näytösoikeudenkäyntiin ei pitäisi eikä saisi tulla riehakasta mielenosoitusta. Riehakkuus estetään varmuudella vain siten, että ei järjestetä minkäänlaista mielenosoitusta.

Järjestelmään soluttautuneen rikollisjoukkion täytyy nyt selvästi osoittaa koko kansalle olevansa aktiivinen hyökkääjä, sen täytyy antaa riittävän voimakas, diplomaattitermiä täysin toiseen asiayhteyteen lainatakseni, "casus belli". Meidän pitää ehkä vielä vähän aikaa kärvistellä näiden ihmisoikeusloukkausten alla, toki protestoiden äänekkäästi, mutta kunnon mielenosoituksiin, passiiviseen vastarintaan, minkäänlaisesta yhteistyöstä rikollisten vallan anastajien kanssa luopumiseen yms. tarvitaan "casus belli".

[Pöllämystynyt]

Tässä on nyt kaksi näkemystä. Toinen uskoo, että passivoitumalla saadaan paras tulos. En itse usko siihen, että pelataan sääntöjen mukaan mitkä "vihollinen" on luonut. Luuletteko todella että saavutatte maksimituloksen odottamalla? Kuinka monen pitää mielestänne kärsiä, kun asia on mielestänne valmis?

En kannata passivoitumista vaan voimakasta protestointia lain, ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta.

Eräät demlalaiset ja heidän rikoskumppaninsa ovat kapinallisia, jotka yrittävät riistää kansalta ylimmän vallan Suomessa, mikä kansalle perustuslain mukaan kuuluu. Tämä rikollinen hanke täytyy pysäyttää millä tahansa keinolla, ja kansalta löytyy varmasti puhtia siihen.

Silti varsinainen kansalaisvastarinta täytyy aloittaa vasta kun saadaan casus belli. Emme ole hyökkääjiä vaan puolustamme lakia ja oikeutta, ja medialle ei pidä antaa mitään mahdollisuutta valehdella muuta.

Odotetaan vähän, että lama ja tyytymättömyys syvenevät, ja ulkomaalaispolitiikka etenee yhtä katastrofaalisesti. Ei kestä kauan enää. Tämä on järkyttävää minustakin, mutta ihmisten täytyy nähdä konkreettisesti valtapolitiikan aikaansaamia tuhoja, että he heräisivät, eivätkä demonisoisi valtapolitiikan vastustajia. Merkittävä osa on jo nähnyt tuhoja, mutta käsittääkseni, ja tämä on vain minun käsitykseni, riittävän moni ei ole.

[Jiri Keronen]

Se, että paikalle saattaa tulla skinejä tai muuta vastaavaa ja media tekee heidät mannekiineiksi, ei pitäisi merkitä mitään olennaista. Media tulee valehtelemaan, huijaamaan, puijaamaan ja vääristelemään meistä ja Homma^^^:sta riippumatta siitä, onko sattumanvaraisessa mielenosoituksessa tai kokoontumisessa skinejä vai ei. Media on kusettanut aikaisemminkin ja se tulee kusettamaan tulevaisuudessa. Tähän me emme voi vaikuttaa millään tavalla.

Se, mitä me voimme valita, on se, pelkäämmekö me median terroritaktiikkaa vai emme.

[Ernst]

Neuvoisin pidättäytymään tällaisilta mielenilmaisuilta.

Niissä käy huonosti. Meille.

Erityisesti oikeustalon lähelläkään ei ole suomalaisen kansanperinteen mukaan soveliasta osoittaa mieltä silloin, kun oikeutta istutaan. Ovat aiheestakin herkkiä vihjeillekin oikeuden painostamisesta.

Eri paikassa passaa kokoontua. Sanaa sopii käyttää.

[Lemmy]

Mielenosoitus kannattais tehdä tyylillä. Esimerkiksi tummiin pukuihin pukeutunut joukko jolla on yksinkertaiset kyltit joissa esim Orwellin "Sota on Rauhaa" tyylisiä totuuden ministeriö-sloganeita...

[Harri Eerikäinen]

Neuvoisin pidättäytymään tällaisilta mielenilmaisuilta.

Niissä käy huonosti. Meille.

Parempi ottaa turpaan loppelämä ja kirjoitella täällä terapeuttisesti seuraavat kymmenen vuotta ja mitään ette saa aikaiseksi? Siihen on suomalaiset opetettu. Suomi olisi itsenäistynyt vasta Viron kanssa samoihin aikoihin jos 1917 oltaisiin ajateltu noin.

Viimeksikin kun puhuttiin mielenosoituksen järjestämisestä so. toimimisesta ja ilmoittauduin mukaan vieläpä pari potentiaalista järjestysmieskortin omistavaa henkilöä mukanani, asiasta virisi vilkas keskustelu. Muttei muuta.

[Pöllämystynyt]

Se, että paikalle saattaa tulla skinejä tai muuta vastaavaa ja media tekee heidät mannekiineiksi, ei pitäisi merkitä mitään olennaista. Media tulee valehtelemaan, huijaamaan, puijaamaan ja vääristelemään meistä ja Homma^^^:sta riippumatta siitä, onko sattumanvaraisessa mielenosoituksessa tai kokoontumisessa skinejä vai ei. Media on kusettanut aikaisemminkin ja se tulee kusettamaan tulevaisuudessa. Tähän me emme voi vaikuttaa millään tavalla.

Se, mitä me voimme valita, on se, pelkäämmekö me median terroritaktiikkaa vai emme.

Puit sanoiksi ajatukseni.

Minusta ette nyt ymmärrä, että myös törkeällä valehtelulla on sävynsä, jotka voivat poiketa toisistaan huomattavastikin.

Meidän suorasukaisesta, loogisesta, rehellisestä ja johdonmukaisesta näkökulmastamme moni median kirjoitus ja "uutinen" näyttää yhdeltä ja samalta valhepropagandalta. Silti toinen voi olla paljon pahempaa paskaa kuin toinen. Silmät tottuvat pimeyteen, jos sitä tarkastelee syvemmin, ja lopulta voi huomata että kaksi kohdetta poikkeavat toisistaan hyvinkin paljon. Toinen voi olla kivi ja toinen talo, vaikka ensi silmäyksellä yöm pimeydessä ne ovatkin vain möhkäleitä.

Valehtelullakin on rajansa. Äärimmäisellä paskapuheellakin on rajansa. Aivan mitä tahansa ei voida valehdella, ei ainakaan nykyisin internet-Suomessa näiden asioiden parissa. Jos mielenosoituksessa ei ole näkynyt skinin skiniä, on erittäin vaikeaa laittaa lehden etusivulle paikalla olleen skinin haastattelua kuvituksineen.

Voi olla hyvinkin merkittävää, onko se yksi ainut skini saatavilla vai ei. Se voi vaikuttaa pitkäaikaisesti tuhansien ihmisten mielikuviin meistä. Tämä on vain yksi esimerkki, mistä tahansa asiasta voidaan kaivaa muutamakin tai vaikka yksi ainut virhe ja yleistää se kaikkeen, kuten jonkun sanoma sana "elintila". Vaikka "elintila" tarkoitti natseille päinvastaista, muiden kansojen asuinalueelta raivattavaa tilaa, riitti natsi-leimaamiseen tässä tapauksessa se, että joku käytti oman alkuperäiskansan asuinpiiristä nimitystä "elintila".

Pienillä asioilla voi olla ihmeen suuri merkitys siihen, miten vakavasti meistä voidaan valehdella.

Lisäksi, jos valhe on ilmeinen, se kääntyy esittäjäänsä vastaan. Jos paikalla ei ole yhtään skiniä tai kukaan ei sano sanaa "elintila", ja media väittää silti näin, se voidaan ehkä osoittaa valheeksi. Mutta jos oli se yksikin skini, niin häntä voidaan kuvata, ja hän voi päätyä etusivulle, eikä siinä välttämättä edes ole mitään valehtelua. Se on törkeää vääristelyä, että vaikkapa tuhansien aktivistien mielenosoituksen reunalla norkoileva ääliöskini etsitään etusivulle, mutta sellainen valhe se ei kuitenkaan ole, että sen kuitenkaan voisi osoittaa vääräksi ja kusauttaa lehdistön housut kintuissa, ja kääntää epäuskoisimmatkin tajuamaan miten törkeästi media käyttäytyy.

[Ernst]

Neuvoisin pidättäytymään tällaisilta mielenilmaisuilta.

Niissä käy huonosti. Meille.

Erityisesti oikeustalon lähelläkään ei ole suomalaisen kansanperinteen mukaan soveliasta osoittaa mieltä silloin, kun oikeutta istutaan. Ovat aiheestakin herkkiä vihjeillekin oikeuden painostamisesta.

Eri paikassa passaa kokoontua. Sanaa sopii käyttää.

Juuri painetta sinne ollaankin luomassa. Mitä sitä kieltämään. Ei sinne raikkaan ulkoilman ja pelkän uteliaisuuden vuoksi mennä, vaan osoitetaan mieltä, että Suomen oikeuslaitos alkaa rajoittamaan maahanmuuttokriitikoiden sananvapautta.

Taidat olla trolli tai provokaattori tai sitten kovin nuori ja harkitsematon. Sama se. Vihjekin oikeuden painostamisesta (oikeudenkäyntiin vaikuttamisesta joukkoja kokoamalla) ei ole millään tavalla asiallista toimintaa.

[Ernst]

Kyse on laillisesta toiminnasta, jossa osoitetaan mieltä poliittista oikeudenkäyntiä vastaan. Se kuka olen ei ole merkityksellistä tässä asiassa.

Sinä neuvoit avausviestissäsi järjestämään mielenosoituksen oikeustalon ulkopuolelle ja "luomaan pelkoa". Tuo on yksinkertaisesti laitonta.

Järjestyslaki 2 luku

"Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
3 §
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;

3) ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle."

Ymmärrän tuohtumusta, mutta en ymmärrä tyhmyyttä ja laittomuuksien lietsomista provonakaan. Modeyhteisö voinee ottaa tähän myös kantaa.

[Jiri Keronen]

Mitä jos mahdollinen järjestettävä mielenosoitus pistettäisiin esimerkiksi eduskuntatalon eteen tai jonnekin muualle, niin sitä ei voitaisi pitää tuomioistuimien painostuksena.

[Ernst]

Mitä jos mahdollinen järjestettävä mielenosoitus pistettäisiin esimerkiksi eduskuntatalon eteen tai jonnekin muualle, niin sitä ei voitaisi pitää tuomioistuimien painostuksena.

Järkevämpää toimia juuri niin.

[jmk]

Neuvoisin pidättäytymään tällaisilta mielenilmaisuilta. Niissä käy huonosti. Meille.

Samaa mieltä.

[HaH]

Miekkarit on niiiiiiiiin kuuskytlukuu!

[Mika Mäntylä]

Jääkää nyt sitten kiltisti katsomaan, kun yksi tämän homman moottoreista saa poliittisesta oikeudenkäynnistä tuomion...

Luuletko tosissasi, että mielenosoituksella voidaan vaikuttaa siihen, tuleeko tuomio vai ei? Oletko noin ylipäänsä sitä mieltä, että oikeuden tuomion pitäisi olla sellainen, mitä oikeustalon edessä älämölöivä väkijoukko vaatii?

[PaulR]

Voisihan sinne mennä tukka kammattuna, henki raikkaana ja pilotti kotona. Ilman äbäläwäbälää ihmettelemään. Ja sitten vaikka joukolla sapuskalle jonnekin.

[Jouhiparta]

Paras paikka mielenosoituksen järjestämiseen taitaisi olla oikeusministeriö tai näiden "ihmisoikeusjärjestöjen" edusta. Oikeus- ja sisäministeriö, demla yms.

[Daemonic]

Jääkää nyt sitten kiltisti katsomaan, kun yksi tämän homman moottoreista saa poliittisesta oikeudenkäynnistä tuomion...

Luuletko tosissasi, että mielenosoituksella voidaan vaikuttaa siihen, tuleeko tuomio vai ei? Oletko noin ylipäänsä sitä mieltä, että oikeuden tuomion pitäisi olla sellainen, mitä oikeustalon edessä älämölöivä väkijoukko vaatii?

Ei kai tuomioon tarvitse vaikuttaakaan, vaan saada asialle näkyvyyttä. Tai näin siis ainakin minun mielestäni. Tuollainen törkeä ihmisoikeuksien vastainen poliittinen oikeudenkäynti tulisi saada mahdollisiman suuren yleisön tietoon.

Ei mielenosoituksessa ole mitään pahaa. En usko hetkeäkään, että Hommalaiset ja muut sananvapauden kannattajat alkaisivat hiihtopipot päässä autoja polttamaan ja poliisia kivittämään. Pilotit kannattaa varmaankin suosiolla jättää narikkaan ja kymppiuutisten haastattelijalle antaa viiltävää analyysiä siitä kuinka Suomessa ei ihmisoikeudet ainakaan sananvapauden osalta ole EU:n vaatimalla tasolla.

Miekkarit on niiiiiiiiin kuuskytlukuu!

Niinpä! Siksi silloin olikin kaikki paremmin! 

[Luotsi]

Onko se syyttämispäätös tullut? Olen koittanut medioita seurailla, mutta on nähtävästi mennyt ohi?

Päätöstä ei ole käsitykseni mukaan vielä tehty paperille, mutta voimme jo ennakoida asiaa. Eiköhän Demlan jäsenistö jo yhteistuumin kirjoittele mahdollisimman aukotonta ja psykologisesti pahalta kuulostavaa syyttämispäätöstä. Tuskin oikeuslaitos voi enää tässä vaiheessa perääntyä menettämättä kasvojaan.

Itse ennakoin asiaa näin:

1) Jos Jussista tulee eurovaaliehdokas, ei syytettä nosteta ennen vaaleja. All publicity is good publicity, eikä ehdokkaalle suin surminkaan haluta antaa ilmaista julkisuutta.

2) Jos ehdokkaasta tulee meppi, jätetään koko syyte nostamatta. Riski siitä että syyttäjä joutuisi tarkastelunalaiseksi ja ehkä peräti naurunalaiseksi eurooppalaisella tasolla on liian suuri.

3) Jos Jussista ei tule ehdokasta, tulee syyte ensi kuussa.

4) Jos ehdokas ei mene läpi, tulee syyte vaalien jälkeen.

Voi kuulostaa inhorealistiselta peliltä, mutta elämä on.

[reino]

Vähän tulee sellainen bon voyage -fiilis tämän keskustelun kanssa. Ihan kuin kaikki nämäkin argumentit olisi käyty läpi jo muutamaan kertaan ennenkin.

Jussin oikeudenkäynnistä - jos ja kun sellainen tulee - tulee Sanna Ukkolan & kumppaneiden ansiosta ykkösluokan mediatapahtuma koko valtakunnassa. Meidän ei siis tarvitse tehdä mitään hankkiaksemme asialle lisää julkisuutta. Sanna ja Rami ovat luvanneet hoitaa sen puolen.

Sen sijaan voimme pyrkiä monilla muilla keinoin oikeuskäsittelyn puitteissa vaikuttamaan siihen, onko saatu mediajulkisuus positiivista vai negatiivista.

Itse en usko, että tässä yhteydessä järjestetty mielenosoitus toisi positiivista julkisuutta. Ja korostan vielä: maksimaalinen julkisuus on taattu joka tapauksessa.

Itse asiassa mielenosoitus voisi käytännössä olla Jussille ylimääräinen stressinaihe, ei henkistä tukea.

[SSampsa]

En usko, että perinteinen mielenosoitus auttaa mitään mihinkään suuntaan. Parempi mielenilmaus on se, että kerätään tuomiosta koituvat sakot Hommalaisten kesken ja tiedotetaan siitä julkisesti.

[mikkoellila]

Jos tuollainen mielenosoitus järjestetään, sinne tulee taatusti Antifa-huligaaneja myyrinä.

Antifa suunnitteli tätä jo silloin, kun jotkut aikoivat järjestää mielenosoituksen eduskuntatalon edessä Mäki-Ketelän keräämän addressin luovuttamisen yhteydessä.

Antifa on rikollisjärjestö, joka käyttää laittomia ja muutenkin epärehellisiä ja moraalittomia, likaisia keinoja vastustajiensa mustamaalaamiseksi.

Jos hommalaiset järjestävät mielenosoituksen, Antifa-terroristit tulevat sinne skinheadeiksi pukeutuneina heittelemään kiviä poliiseja päin.

Tämä on aivan taatusti odotettavissa. Antifa-roskaväki koostuu rikollisista, joiden riehumista mikään moraali tai logiikka ei rajoita millään tavalla.

[tavallinen]

Eikös tästä ole sovittukin, että tarpeen vaatiessa hommalaisten karttuisa käsi ojentaa illman muuta tarvittavat eurot asianajajaa yms. varten. Sehän nyt on vähintä, mitä voimme tehdä. 

Joo mutta muistakaa se rahan ojentaminen ei ole ihan niin yksinkertaista puuhaa.Suomessa kun on aika tiukka rahankeräys laki.Kaikki luvat sun muut pitää järjestää .Ei mahdotonta varmaankin,joku hommalainen joka on juristi tai haluaisi olla voisi valaista asiaa.

Tämä sisäasianministeriön virkamies Laiho on vetänyt oikeuteen, ihan tavallisia yhdistyksiä myyjäisistä ja muista pikkujutuista .