Sveitsin SVP ajaa asioita

[Ernst]

http://www.svp.ch/

Sikäläisittäin nuiva puolue on suosittu ja sillä on paljon toimintaa. Kun me kamppailemme edustuksellisen "demokratiamme" kanssa, SVP:n nettietusivulla käynnissä kova kampanja "Ausschaffungsinitiative"n läpisaamiseksi ja sen vastaehdotuksen torppaamiseksi. Ideahan on se, että kansa valitsee kahdesta: joko SVP:n kannan mukaan ulkomaalainen Sveitsissä rikoksia tehnyt saa lähteä tai parlamentin vastaehdotuksen ehdottamalla tavalla saa jäädä jatkamaan erityisellä kotoutumisjärjestelyllä uraansa.

Eikös tuollainen  olisi ihan tervettä Suomesakin? Jos haluaisimme ulkomaalaisia rikollisia, voisimme saada niitä äänestämällä. Ja päinvastoin. Tulisi hiukan vilkkaampi poliittinen meininki.

[Poitiers]

Nuo SVP:n kannatusluvut (62 edustajapaikkaa kahdestasadasta) saavat kyllä aina hymyn huulille. (http://content8.flixster.com/personality/38/3814_std.jpg)

[Ernst]

Nuo SVP:n kannatusluvut (62 edustajapaikkaa kahdestasadasta) saavat kyllä aina hymyn huulille. (http://content8.flixster.com/personality/38/3814_std.jpg)

Omalla alallani moni vitsaus on tullut Suomeen Sveitsin aikatauluihin nähden 10-20 vuoden viiveellä. Tulisiko joku myönteinenkin asia  

Oli muuten SVP-taustainen se uusien minareettien rakennuskieltokin. Eikä tainnut Sveitsin maine siitä mennä, vaikka vastapropaganda sitä jauhoi vielä päätöksen jälkeenkin.

[risto]

Minareettikielto nyt oli vähän siinä ja tässä, vaikka ehkä olisin äänestänyt itsekin kiellon puolesta. Ulkomaalaisten rikollisten karkoitus sen sijaan on aivan loistokas idea, jossa on vaikea nähdä kielteisiä puolia.

Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkoitus on täydellinen win-win -tilanne kaikille muille paitsi rikoksiin syyllistyneille ulkomaalaisille. Rikollisten karkoitus olisi kantaväestön etu, mutta ennen kaikkea maahanmuuttajien etu. Karkoittamalla ulkomaiset rikolliset nopeasti saataisiin mahdollisesti ulkomaalaisten rikostilasto kantaväestön tasolle ja miksei jopa sen alle. Turvallisuus lisääntyisi ja asenteet maahanmuuttajia kohtaan väistämättä parantuisivat.

[antero]

http://www.svp.ch/

Sikäläisittäin nuiva puolue on suosittu ja sillä on paljon toimintaa. Kun me kamppailemme edustuksellisen "demokratiamme" kanssa, SVP:n nettietusivulla käynnissä kova kampanja "Ausschaffungsinitiative"n läpisaamiseksi ja sen vastaehdotuksen torppaamiseksi. Ideahan on se, että kansa valitsee kahdesta: joko SVP:n kannan mukaan ulkomaalainen Sveitsissä rikoksia tehnyt saa lähteä tai parlamentin vastaehdotuksen ehdottamalla tavalla saa jäädä jatkamaan erityisellä kotoutumisjärjestelyllä uraansa.

Eikös tuollainen  olisi ihan tervettä Suomesakin? Jos haluaisimme ulkomaalaisia rikollisia, voisimme saada niitä äänestämällä. Ja päinvastoin. Tulisi hiukan vilkkaampi poliittinen meininki.

Millanen "raja" rikoksissa on svp:n aloitteessa?

[kohmelo]

Millanen "raja" rikoksissa on svp:n aloitteessa?

Löytyy jostain tuolta tai linkeistä, muistaakseni.
http://hommaforum.org/index.php/topic,36118.0.html

[heikkiolli]

Minareettikielto nyt oli vähän siinä ja tässä, vaikka ehkä olisin äänestänyt itsekin kiellon puolesta. Ulkomaalaisten rikollisten karkoitus sen sijaan on aivan loistokas idea, jossa on vaikea nähdä kielteisiä puolia.

Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkoitus on täydellinen win-win -tilanne kaikille muille paitsi rikoksiin syyllistyneille ulkomaalaisille. Rikollisten karkoitus olisi kantaväestön etu, mutta ennen kaikkea maahanmuuttajien etu. Karkoittamalla ulkomaiset rikolliset nopeasti saataisiin mahdollisesti ulkomaalaisten rikostilasto kantaväestön tasolle ja miksei jopa sen alle. Turvallisuus lisääntyisi ja asenteet maahanmuuttajia kohtaan väistämättä parantuisivat.

Skupolin tapauksen jälkeen oli vaatimuksia rikoksiin (vakaviin-) syyllistyneitten karkottamisesta. Eikös poliisijohto torpannut ajatusta, perustellen että olisi niin paljon karkotettavia?

[Ernst]

http://www.svp.ch/

Sikäläisittäin nuiva puolue on suosittu ja sillä on paljon toimintaa. Kun me kamppailemme edustuksellisen "demokratiamme" kanssa, SVP:n nettietusivulla käynnissä kova kampanja "Ausschaffungsinitiative"n läpisaamiseksi ja sen vastaehdotuksen torppaamiseksi. Ideahan on se, että kansa valitsee kahdesta: joko SVP:n kannan mukaan ulkomaalainen Sveitsissä rikoksia tehnyt saa lähteä tai parlamentin vastaehdotuksen ehdottamalla tavalla saa jäädä jatkamaan erityisellä kotoutumisjärjestelyllä uraansa.

Eikös tuollainen  olisi ihan tervettä Suomesakin? Jos haluaisimme ulkomaalaisia rikollisia, voisimme saada niitä äänestämällä. Ja päinvastoin. Tulisi hiukan vilkkaampi poliittinen meininki.

Millanen "raja" rikoksissa on svp:n aloitteessa?

Ei ole mistään parkkisakoista kyse.

Vakavia rikoksia, joista tekijät ovat saaneet lainvoimasen tuomion. Henkirikokset, vakavat seksuaali- ja väkivaltarikokset, huumekauppa, ihmiskauppa, murtautumisrikokset.
Tässä ehdotus kokonaan.

Wortlaut Volksinitiative

I
Die Bundesverfassung vom 18. April 1999 wird wie folgt geändert:

Art. 121 Abs. 3-6 (neu)
3 Sie (= die Ausländerinnen und Ausländer) verlieren unabhängig von ihrem ausländerrechtlichen Status ihr Aufenthaltsrecht sowie alle Rechtsansprüche auf Aufenthalt in der Schweiz, wenn sie:
a. wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts, wegen einer Vergewaltigung oder eines anderen schweren Sexualdelikts, wegen eines anderen Gewaltdelikts wie Raub, wegen Menschenhandels, Drogenhandels oder eines Einbruchsdelikts rechtskräftig verurteilt worden sind; oder
b. missbräuchlich Leistungen der Sozialversicherungen oder der Sozialhilfe bezogen haben.

4 Der Gesetzgeber umschreibt die Tatbestände nach Absatz 3 näher. Er kann sie um weitere Tatbestände ergänzen.

5 Ausländerinnen und Ausländer, die nach den Absätzen 3 und 4 ihr Aufenthaltsrecht sowie alle Rechtsansprüche auf Aufenthalt in der Schweiz verlieren, sind von der zuständigen Behörde aus der Schweiz auszuweisen und mit einem Einreiseverbot von 5 – 15 Jahren zu belegen. Im Wiederholungsfall ist das Einreiseverbot auf 20 Jahre anzusetzen.

6 Wer das Einreiseverbot missachtet oder sonstwie illegal in die Schweiz einreist, macht sich strafbar. Der Gesetzgeber erlässt die entsprechenden Bestimmungen.

II
Die Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung werden wie folgt geändert:

Art. 197 Ziff. 8 (neu)
8. Übergangsbestimmung zu Art. 121 (Aufenthalt und Niederlassung von Ausländerinnen und Ausländern)

Der Gesetzgeber hat innert fünf Jahren seit Annahme von Artikel 121 Absätze 3–6 durch Volk und Stände die Tatbestände nach Artikel 121 Absatz 3 zu definieren und zu ergänzen und die Strafbestimmungen bezüglich illegaler Einreise nach Artikel 121 Absatz 6 zu erlassen

[antero]

Tässä ehdotus kokonaan.

Ih kann niht doits. 

[Ikaros]

Ih kann niht doits. 

Ahh, come on. Näinä päivinä teksti voi olla hepreaa, ja siitä saa silti melkein ymmärrettävän konekäännöksen.

Google Translate:

German to Finnish translation
Teksti kansalaisten aloiteoikeus

I
Liittovaltion perustuslain 18 Huhtikuu 1999 seuraavasti:

Artiklan 121 kohta 3-6 (uusi)
3 (= ulkomaalaisten) menettää riippumatta niiden maahanmuuttajien asema ja oleskeluoikeuden kaikki lainmukaiset oikeudet Sveitsissä oleskelunsa, jos ne:
Toiset ovat johtuneet tahallisesta henkirikoksesta, koska raiskauksen tai muun vakavan seksuaalirikoksen, koska toisen väkivaltarikosten kuten ryöstö, tuomittu ihmiskaupasta, huumekaupan tai varkaus rikos, tai
b. saanut sopimattomia etuuksia tai sosiaalista hyvinvointia.

4 lainsäätäjä kuvataan asioita kohdassa 3 tarkemmin. Hän voi lisätä tosiasiat.

5 Ulkomaalaisille, jotka menettävät kohdassa 3 ja 4, oleskeluoikeus ja kaikki oikeusturva oleskelulupa Sveitsissä on esitettävä toimivaltaisen viranomaisen Sveitsistä ja maahantulokieltoa 5 - osoittaa 15 vuotta. Jos toisto matkustuskielto on asetettu 20 vuotta.

6 Joka ei kunnioita maahantulokieltoa tai muuten laittomasti tulevat Sveitsiin voidaan nostaa syyte. Lainsäätäjä antaa asianmukaiset säännökset.

II
Siirtymäsäännösten liittovaltion perustuslain muutetaan seuraavasti:

Artikla 197 kohta. 8 (uusi)
8. Siirtymäsäännös 121 artiklan (asuinpaikka ja ratkaisu ulkomaalaisten)

Lainsäätäjä on määritellyt viiden vuoden kuluessa hyväksymisen jälkeen 121 artiklan 3-6 kansantasavallan ja tarkoitettuja asioita 121 artiklan 3 kohdan ja täydentää rikosoikeudellisia säännöksiä, jotka koskevat laitonta maahanmuuttoa artiklan 121, 6 kohta

[antero]

Ahh, come on. Näinä päivinä teksti voi olla hepreaa, ja siitä saa silti melkein ymmärrettävän konekäännöksen.

Ah, danke. 

[VikaTikki]

Käsittääkseni meillä on laissa ihan samanlainen kohta.
Se on perustuslaissa, missä todetaan, että Suomen kansalaisille vaarallinen rikollinen kuuluisi karkoittaa.
Jostain syystä tätä kohtaa ei kukaan pistä toimeen, eikä perustuslakivaliokuntakaan ole kiinnostunut.
Parhain esimerkki on vaikka tapaus Abdikarir Osman Hussein, jonka karkoittamattomuus johti vuonna 95 yhden 15-vuotiaan tamperelaistytön murhaan, ja vankilasta lomilla Osman Hussein raiskasi ja pahoinpiteli toisen 4-vuotiaan tytön vuonna 2005.
Osman tuomittiin 2005 raiskauksesta jopa vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.
Jos Hussain oltaisiin potkittu maasta jo vuoden 93 tapahtumien jälkeen (raiskasi 13-vuotiaan), niin oltaisiin vältytty suurelta kärsimykseltä.

[Ernst]

Käsittääkseni meillä on laissa ihan samanlainen kohta.
Se on perustuslaissa, missä todetaan, että Suomen kansalaisille vaarallinen rikollinen kuuluisi karkoittaa.

Perustuslaissa ei ole tuollaista kohtaa, päinvastoin! Siellä on karkottamista pikemminkin rajattu näin:

2 luku 9§
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Jostain syystä tätä kohtaa ei kukaan pistä toimeen, eikä perustuslakivaliokuntakaan ole kiinnostunut.
Parhain esimerkki on vaikka tapaus Abdikarir Osman Hussein, jonka karkoittamattomuus johti vuonna 95 yhden 15-vuotiaan tamperelaistytön murhaan, ja vankilasta lomilla Osman Hussein raiskasi ja pahoinpiteli toisen 15-vuotiaan tytön vuonna 2005.
Osman tuomittiin 2005 raiskauksesta jopa vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.
Jos Hussain oltaisiin potkittu maasta jo vuoden 93 tapahtumien jälkeen (raiskasi 13-vuotiaan), niin oltaisiin vältytty suurelta kärsimykseltä.

Tuo ihmissaasta olisi pitänyt lapioida maasta ulkomaalaislain säädösten perusteella. Ei ole mitään näyttöä siitä, että juuri tuohon niljakkeeseen olisi kohdistunut Somaliassa sen kummempaa uutuuria kuin muihinkaan sikäläisiin roistoihin.