Demonisaation politiikka (käännös artikkelista)

[Martel]

Alla vapaaalla tyylillä käännetty The Brussels Journalissa muutama päivä sitten ollut kirjoitus. Laitan sen tänne tuvan puolelle, koska mielestäni se poikkeaa normaalista uutiskeskustelusta. Juttu on pitkä, mutta aihe koskettaa mielestäni myös Suomen mokukriittisiä, kansallismielisiä ja Hommaa - mitä suurimmassa määrin. Linkki alkuperäiseen englanninkieliseen: http://www.brusselsjournal.com/node/3829

Demonisaation politiikka
Thomas Landen

Kun media toistaa jonkun "omaavan äärimielipiteitä", osa ihmisistä väistämättä uskoo heitä. Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että radikaalit yrittävät jopa tappaa tällä tavoin demonisoituja ihmisiä. Ehkä juuri tämä on demonisaation tarkoitus: neutralisoida ja poistaa ihmisten demokraattisesti valitsemat edustajat.

Viime aikoina olemme törmänneet outoon ilmiöön, jossa länsimaisten vapauksien puolustajia, mukaanlukien juutalaisia, demonisoidaan "natseiksi" ja sen jälkeen käytetään natsien menetelmiä heidän eliminoimisekseen. Viranomaiset puolestaan eivät auta uhreja, koska nämä ovat "natseja". Päinvastoin, toisinaan viranomaiset jopa ylistävät hyökkääjiä näiden valppaudesta ja heidän "suvaitsemattomuudestaan" taistelussa "natsismia" vastaan. Hollantilainen poliitikko Pim Fortuyn joutui tällaisen uhriksi, samoin hänen seuraajansa Geert Wilders sekä Vlaams Belang-puolue Belgiassa, kuten myös saksalainen "Pro"-liike ja monet muut.

Koska ihmisillä yleensä ottaen on taipumus uskoa mediaa ja valtavirran poliitikkoja, Euroopan tapahtumat näyttävät kuinka helppoa väkivaltaisten aktivistien on saada yleisön hyväksyntä natsikeinoilleen sellaisia vihollisiaan vastaan, jotka he ensin demonisoivat "natseiksi", "rasisteiksi" tai "oikeistoradikaaleiksi" jotka "omaavat äärimielipiteitä". Tässä viitekehyksessä sanalla "natsi" ei enää ole mitään todellista merkitystä, niin että termiä voi nyt soveltaa myös kippaa päässään pitäviin juutalaisiin ja Israelin valtioon. Todellakin, Israelin lippua on jo verrattu natsilippuun, Daavidin tähteä hakaristiin, Israelin puolustusvoimien menetelmiä SS:n menetelmiin. Tällä kielenkäytöllä on selkeä tarkoitus, nimittäin demonisoida Israel ja oikeuttaa natsien menetelmät sitä vastaan. He joita leimataan natseiksi tietävät tänään, että heidät poimitaan esiin joukosta tuhoamista varten. Aivan kuten seitsemän vuotta sitten hra Fortuyn tapettiin Hollannissa.

Pim Fortuyn ennusti oman kuolemansa. Hollannin toukokuun 2002 vaaleja edeltävinä viikkoina gallupit osoittivat hra Fortuynin vastikään perustaman puolueen, LPF:n, kulkevan vääjäämättä kohti vaalivoittoa, ehkä jopa maan suurimmaksi puolueeksi tulemista. Pim Fortuyn, homoseksuaalinen lehtikolumnisti ja entinen yliopiston luennoitsija, ei ollut koskaan aiemmin ollut vaaleissa ehdolla. Hänen äänestäjiin vedonnut viestinsä oli, että hollantilaisten ei tule antautua "takaperoisesta muslimikulttuurista" tulevien maahanmuuttajien ylikävelemäksi. Hollannin politiikan ja median valtakoneisto leimasi hänet vaaralliseksi ja muukalaisvihamieliseksi äärioikeiston radikaaliksi, rasistiksi, jopa uusnatsiksi.

Keväällä 2002 ihmiset ja organisaatiot, jotka kieltäytyivät keskustelemasta hra Fortuynin kanssa, heittivät hänen niskaansa läjän lokaa ja loukkauksia. Wim Kok, Hollannin sosialistinen pääministeri syytti Pim Fortuyniä "vihanlietsonnasta". Kristillisen Trouw-lehden kolumnisti Matty Verkamman, kirjoitti Fortuynin olevan "mies jolla on Hitlerin älkkyys ja Heinrich Himmlerin karsima. Toivon hänen saavan AIDSin niin pian kuin mahdollista.". Hollannin sosialistien johtaja Ad Melkert vertasi hra Fortuyniä ranskalaiseen antisemiittiseen poliitikkoon Jean-Marie Le Peniin. Psykoterapeutti Iki Halberstadt-Freud sanoi lehtihaastattelussa Fortuynin persoonallisuudessa olevan "psykopaattisia elementtejä" ja vertasi häntä ihmisiin, "jotka kannattavat mustien ihmisten nuijimista kuoliaaksi." Hollannin Kirkkojen Neuvosto, 17 kristityn yhteisön järjestö, kirjoitti hra Fortuynin kotikaupungin olevan "ei vain Pim Fortuynin ja hänen kaltaistensa linnake, vaan myös sellaisten ihmisten koti, joilla on sydän", antaen ymmärtää, että hra Fortuynillä ei ole sydäntä.

Toukokuun 6. päivänä 2002 hra Fortuynin ampui Volkert van der Graaf, eläinoikeusaktivisti, joka oli uskonut median jatkuvaan virtaan "varoituksia" kyseisen poliitikon vaarallisuudesta ja tunsi että hänen täytyi tehdä jotain. Oikeudenkäyntinsä aikana hra van der Graaf väitti tappaneensa hra Fortuynin estääkseen häntä hyväksikäyttämästä muslimeita "syntipukkeina" ja pyrkimästä saamaan poliittista voimaa "heikkojen kustannuksella".

Uhkaussoittojen ja -kirjeiden tulvan vuoksi Pim Fortuyn oli muutama päivä ennen murhaamistaan syyttänyt mediakriitikkojaan hänen "demonisoimisestaan" ja varoittanut että jotkut ihmiset saattavat ottaa heidän puheensa vakavasti ja ottaa lain omiin käsiinsä. "Jos jotain tapahtuu minulle, silloin he [minua demonisoivat ihmiset] ovat osasyyllisiä. He ovat luoneet tämän ilmaston. Tämän täytyy loppua", hän sanoi. Se ei loppunut...

Kaksi viikkoa hra Fortuynin murhan jälkeen, 21. toukokuuta 2002, hollantilainen viikkolehti HP/De Tijd julkaisi hänen viimeisen kirjoituksensa. Hän oli kirjoittanut sen Filip Dewinterin tapauksen jälkeen, jossa tuon Belgian Vlaams Blokin yhden johtohahmon kimppuun oli hyökätty tv-studiossa Hollannissa. Filip Dewinterin paetessa studiosta, hänen autonsa rikottiin rautaputkilla. Auton hajottaneet äärivasemmiston aktivistit olivat huomiota herättäen laittaneet natsismiin viittaavalla otsikolla olevan kirjan takapenkille.

"Vlaams Blokin Filip Dewinter oli Hollannissa", hra Fortuyn kirjoitti. "No, hän ei varmaankaan unohda tätä tapausta. Hollannin julkinen tv-verkko NOS oli pyytänyt häntä haastatteluun. Hän tuskin ehdi istua alas, jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi [...] Hra Dewinterin täytyi paeta henkensä edestä ja hänet evakuoitiin poliisiautoon. [...] Sitten kamera zoomasi hänen tuhotun BMW:nsä takapenkkiin, kirjaan nimeltä "Rudolf Hessin äiti". En tunne tuota kirjaa, mutta on selvä, mitä NOS yritti kertoa: tämä mies ei ole kunnollinen, hän on fasisti!"

"Vain harvoin olen todistanut mitään niin pelkurimaista. Miehen kimppuun hyökkää monta ja NOS, jonka olisi pitänyt pahastua ja tulla vieraansa avuksi, ei säästä vaivaa näyttääkseen että tuo mies ei ole kunnollinen ja saa siksi ansaitsemansa: tuo on se mitä heidän kuvansa vihjaavat."

"En voi antaa anteeksi näille aktivisteille. Heitä oli monta yhden kimpussa, he pahoinpitelivät miestä fasistien ja natsien menetelmillä. He hiljensivät Dewinterin fyysisesti, uhkasivat hänen henkilöään ja vahingoittivat hänen omaisuuttaan. [...] Tässä maassa poliisi ei koskaan huomaa vasemmiston tekemää väkivaltaa, eivätkä myöskään tiedusteluorganisaatiot, eikä näitä syyllisiä saada koskaan kiinni. [...]"

Oikeusviranomaiset ovat läsnä Hollannin joka ikisessä julkisessa kuulemisessa, joka pidetään kylissä, joihin avataan turvapaikkakeskus. Tämän he tekevät voidakseen syyttää ketä tahansa joka ei ole varovainen puheissaan. He syyttävät heitä syrjinnästä, mutta eivät ole paikalla estääkseen hyökkäykset Filip Dewinteriä vastaan. Nk. autonomistien [väkivaltainen äärivasemmiston ryhmä], joiden nimet ja osoitteet Volkskrant [liberaali amsterdamilainen sanomalehti] tietää, sallitaan kiinnittää julisteita, joissa minut kuvataan Hitlerin muotokuvan vieressä. Nämä viranomaiset kieltäytyvät nostamasta syytettä: he sanovat, että se on vain jotain sellaista, joka minun tulee hyväksyä! Haluaisin tietää kuinka he reagoisivat jos en sattumalta olisi valkoinen, vaan yksinkertaisesti kiva ja musta!"

Hra Fortuynin kolumni tuo valoa huomionarvoiseen toimintatapaan: ihmisiä demonisoidaan natseiksi ja sen jälkeen käytetään natsien menetelmiä heidän eliminoimisekseen. Viranomaiset puolestaan eivät auta uhreja, koska nämä ovat "natseja". Päinvastoin, toisinaan viranomaiset jopa ylistävät hyökkääjiä näiden valppaudesta ja heidän "suvaitsemattomuudestaan" taistelussa "natsismia" vastaan.

Tuo jälkimmäinen tapahtui viime syyskuussa Saksan Kölnissä. Syyskuun 20. päivänä 2008, 5000 vasemmiston mielenosoittajaa – jotka kutsuvat itseään "anti-fasisteiksi" - estivät Pro Köln-liikkeen, [paikallisen konservatiivisen puolueen, jolla on viisi valittua edustajaa kaupunginvaltuustossa] kannattajien rauhanomaisen kokoontumisen Kölnin keskustan Heumarktilla. Pro Köln-liike vastustaa jättimäisen moskeijan rakentamista kaupunkiin. Moskeijan rakentamista ajaa Kölnin haara Turkin uskonnollisten asioiden virastosta, joka on suoraan Turkin pääministerin alaisuudessa.

Pro Köln oli kutsunut kokoukseen puhumaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja toisista islamisoitumista vastustavista eurooppalaisista puolueista. Saksan poliisi esti ulkomaisia poliitikkoja pääsemästä pois Kölnin lentokentältä, samanaikaisesti kun vasemmistolaiset mielenosoittajat estivät ihmisiä pääsemästä Heumarktille.

"Anti-fasistien" pahoinpitelemäksi tullut silminnäkijä kirjoitti blogiinsa:

"Antifan [anti-fasistien] roistot hyökkäsivät kimppuuni kun yritin mennä Heumarktille, jossa meidän oli määrä pitää kokouksemme. Ystäväni Michael Kucherov [Pro Kölnin juutalainen jäsen] pahoinpideltiin eilen. [...] Molemmissa tapauksissa, kun meitä pahoinpideltiin, he huusivat "natsi", mikä oli aika outoa. Michael oli pukeutunut pukuun, mutta minulla oli kippa päässäni ja helposti tunnistettavissa juutalaiseksi, joten voitte ymmärtää kuinka oudolta tuntuu kun olet juutalainen ja saksalaiset pahoinpitelevät sinut kadulla ja nimittelevät natsiksi."

Ennen Pro Kölnin kokousta Fritz Schramma, Kölnin kristillisdemokraattinen pormestari oli pyytänyt kaupunkilaisiaan osoittamaan "suvaitsemattomuutensa" Pro Kölnin, demokraattisesti valitun oppositiopuolueen henkilöitä, poliittisia vastustajiaan kohtaan. Sen jälkeen kun "anti-fasistit" olivat väkivaltaisesti estäneet kokoontumisen Heumarktilla, pormestari onnitteli heitä sanoen, että tapahtumat olivat olleet "voitto demokraattisille voimille tässä kaupungissa."

Saksalainen ja kansainvälinen media sulki silmänsä nk. "anti-fasistien" harjoittamalta väkivallalta ja natsimenetelmiltä, samalla hyväksyen heidän käyttämänsä keinot leimaamalla Pro Kölnin ihmiset äärioikeistolaisiksi roistoiksi ja roistot tavallisiksi, "natsismia" vastustaviksi ihmisiksi. The Times of London kirjoitti 22. syyskuuta 2008: "Eurooppalaisten äärioikeiston radikaalien viikonloppukokoontuminen Kölnissä päättyi farssiin, kun päämielenosoitus peruttiin organisoijien paetessa turvaan". Myös Norjan kansallinen uutistoimisto (NTB) kuvasi uhrit "natsi" radikaaleiksi ja hyökkääjät rauhaa rakastaviksi kansalaisiksi. "Opiskelijat, perheet ja liikemiehet lähtivät ulos protestoimaan, kantaen kylttejä "Me olemme Köln – eroon natseista" ja "Köln kapinoi" kokoontuessaan protestoimaan paikallisen äärioikeistolaisen Pro Köln-liikkeen kokousta. Puheessaan kaupungin pormestari Fritz Schramma kutsui Pro Kölniä "joukoksi tuhopolttajia ja rasisteja, jotka piilottelevat kansalaisoikeusliikkeeksi naamioituneena."

Viimeaikainen demonisoinnin uhri, lähes kirjaimellisessa mielessä, on anglikaaninen pappi Patrick Sookhdeo. Hra Sookhdeo on kristityksi kääntynyt entinen muslimi. Kirjassaan "Global Jihad" hän väittää islamilaisen aggression johtuvan, taloudellisten ja poliittisten kiistojen kuten Israelin olemassaolon ja käyttäytymisen sijaan, islamilaisesta teologiasta. Sen sijaan että olisi ryhtynyt väittelyyn, Indigo Jo, brittiläinen islamisti ja muslimikäännynnäinen, leimasi tri Sookhdeon nettisivullaan "Sookhdeviliksi", mikä johti tappouhkauksiin tätä anglikaanipappia vastaan. Lukuunottamatta Melanie Phillipsia, tämä häpeällinen tapaus ei näytä erityisemmin järkyttävän brittiläisiä journalisteja. He näyttävät hyväksyvän elämän tosiasiana sen, että natsikeinoja käytetään sellaisia ihmisiä vastaan, jotka – kuten tri. Sookhdeo – ovat tekemisissä "kovan linjan konservatiivien ja Israelia puolustavien oikeistolaisten" tai muiden "natsipaholaisiksi" demonisoitujen kanssa.

On erityisen häiritsevää, että edes hollantilaiset eivät näytä oppineen läksyään. Viimeaikaisen USA:n matkansa jälkeen hollantilaisen poliitikon Geert Wildersin puolueesta PVV:stä on tullut gallupeissa maan suurin puolue. Se vetoaa moniin edesmenneen hra Fortuynin äänestäjiin ja heidän huoliinsa. PVV:n nousua kuvaavassa graafissa hänen puoluettaan kuvaava viiva on väritetty ruskealla - Hitlerin NSDAP-puolueen, natsipaholaisten värillä.

Myös Belgiassa media värittää graafeissa ja kuvioissa Vlaams Belang-puolueen jatkuvasti ruskealla. Kaksi vuotta sitten, Vlaams Belangin johtaja Frank Vanhecke protestoi tuota Belgian julkisen tv-kanavan harjoittamaa ruskean käyttöä hänen puolueensa kuvaamiseen puolueen oman värin, keltaisen, asemesta. "Kun kaikkien muiden puolueiden kohdalla käytetään heidän omia värejään [oranssia kristillisdemokraateille, sinistä liberaaleille, punaista sosialisteille...] me saamme ruskean. Ruskean! "Syy on ilmeinen", hra Vanhecke protestoi. Belgian media maalaa edelleen sitkeästi Vanhecken ja hänen puolueensa ruskealla. Jälkimmäinen kuvataan aikamme ruskeapaidoiksi, joita vastaan voi paradoksaalisesti käyttää Herr Hitlerin ruskeapaitojen menetelmiä aiemmilta vuosilta.

[Jääpää]

 Kiitos jutusta!...vittu, tässä on toivottomille tolvanoille ja "asioista" tietäville saanut suu vaahdossa korjata noita Halla-ahon kuuluisia raiskaus kehotuksia, "ja eikö se kumminkin oo joku nats.." Shih, kalistus ja myrkkyä
silmille omasta puolestani,.. ja kaikesta huolimatta jatkan, kiitos sen, että tiedän, että en ole yksin ja jos saan lehdistön ohjaaman pään kääntymään, voi tulla parempi "opetuslapsi" kuin minusta, joka yritti aikanaan kysyä, "mihin Suomi tarvitsee eu:ta? No tietty sisältä ajetun(kenen bulvaanit, Aho,Salolainen, _Viialainen,Lehtinen,Lipponen...?Mitä maksoi?), """Neuvostoliitto kaatui, lama tappaa, ainoa mahdollisuus, ""politiikan takia.. "Mihin eu tarvitsee Suomea?"
Pääsin kerralla "UFOt meidän saunassa" kerhoon, kun sanoin, että vain ja ainoastaan dumpatakseen jäteruokansa ja jäteihmisensä tänne, kun eivät itse pysty hoitamaan siirtomaaperintöään..tuon ihmistulvan suhteen erehdyin tosi pahasti, kaiken tämän lisäksi, eikä tässä varmaan vielä kaikki..saimme sisäisen han-suomalais siirtomaa syndrooman, joka koskee kaikkea Neuvosto-Siad Barre-Someleista kameleihin asti..ja jota ei mikään järkipuhe tunnu poistavan..
Tämä netti on aivan loistava ja näköjään ainoa (KORPILAHTI!!) paikka levittää oikeaa tietoa, mutta miksi on näin? Minulla ei ole mitenkään "likainen " olo, eikä mene läpi, että "sielä on kaiken näköistä". Voi tuntua jostain nuoremmasta oudolta, mutta se oikea "tieto" on parhaimmillaan lehdessä ja TV:ssa vielä isolle osalle kansaa...
Eli, jos muualla "saa" julkaista lehdessä jopa uutisia ja anastetun vallan vastaista "propagandaa", voisiko joku rohkea kokeilla sitä? Kirjahan jo menee kuin kuumille kiville, mutta ei europa parliamentikko tai oikea kansanedustaja ehdi pitää yllä mitään lööppitehdasta.. ja pitäisi sen muutenkin  olla oikea organisoitu vastauutispaja..vai olenko myöhässä ehdotuksineni? Tai väärässä?
Oho, Sudanin pakolainen kahden lapsen isä lasketteli suomeksi TV.ssa  4 vuoden asumisen jälkeen hyvin, mutta ei kovinkaan kauan hyvin..
  Kuka ottaisi lainaamasi jutun edes omaan lehteensä tyyliin "Arvovaltainen  Englantilainen talouselämän Lehti Financial Times on perunut puheensa Suomen valtiovarainministerin väitetystä älykkyy.."

[weekendsoldier]

Tulipahan tuosta artikkelista taas mieleeni, että Halla-ahoon kohdistuva demonisointikampanja voi johtaa samaan kuin Pim Fortuynille kävi. Ja nyt kun Mäki-Ketelä on myös profiloitunut julkisesti maahanmuuttokriittiseksi, sama voi koskea myös häntä.

[Martel]

Tulipahan tuosta artikkelista taas mieleeni, että Halla-ahoon kohdistuva demonisointikampanja voi johtaa samaan kuin Pim Fortuynille kävi. Ja nyt kun Mäki-Ketelä on myös profiloitunut julkisesti maahanmuuttokriittiseksi, sama voi koskea myös häntä.

Niin, sillä tuon artikkelin postasinkin. Tosin, esim. Ruotsissa tilanne on tässä(kin) asiassa paljon Suomea pidemmällä. Antifa on tunkeutunut ruotsindemokraattien edustajan kotiin, puolueella on vaikeuksia löytää paikkaa puoluekokoukselle, vaalijulisteita tärvellään systemaattisesti jne. Veikkaukseni on siten, että Ruotsissa tapahtuu pahoja ennen kuin Suomessa. Mutta asioiden mekaaninen puoli toimii samalla tavalla kaikkialla: Antifan/Hyysärin/Ylen tms. mielestä olet paha, kammottava rasisti -> rasistit eivät tarvitse oikeuksia -> olet henkipatto.

[Perttu Ahonen]

Oleellista vallanpolitiikassa on miettiä, että kuka/mikä taho hyötyy totetutetusta politiikasta.  Nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että esimerkiksi käytännössä kaikkien sotien takana on taloudelliset intressit.  Taitavalla massamanipulaatiolla saadaan massat erilaisten ideologioden taakse toteuttamaan ruohonjuuritasolla  talous = vallan eliitin tavoitteita. 

Asian ilmaisi eräs tuntemani, jo edesmennyt politiikkaa paljon seurannut sotaveteraani osuvasti "taitavalla vallan propagandalla saadaan ihmiset kiipeämään perse-edellä jäiseen haapaan ylöspäin paskalle". Eli massat saadaan taitavalla propagandalla tekemään asioita, jotka ovat heidän oman edun vastaisia.

Presidentti F.D. Roosevelt ilmaisi vallanpolitiikkaa koskevan totuuden ( ollen itse osa vallan eliittiä).

" Politiikassa ei tapahdu mitään sattumalta: Kun jotain tapahtuu, voit lyödä rahasi vetoa siitä, että niin se oli suunniteltukin." F.D. Roosevelt

Toteutettu maahanmuuttopolitiikka ja siitä seuraava yhteiskunnalinen vastakkainasettelu on esimerkki suunnitellusta politiikasta ja se tulee kaiken taustalla muistaa.

Kysymys onkin, että mihin tällä politiikalla pyritään?

Mihin pyritään sillä, että luodaan tietoisesti juurettomuutta, sisäisiä ristiriitoja ja kansallisuuden/kansallisen kulttuurin hämärtämistä kansainvälisyyden ja monikansallisuuden eduksi. 

Kenen/minkä etu on, että kansojen rajat hämärtyvät ja kulttuurit korvautuvat kulttuurittomaksi massaksi?

Vihje voisi olla vaikkapa se, että nykyinen uusliberaali - jatkuvaan kasvuun pohjaava ajattelu on tullut tiensä päähän ja se on tullut tiesä päähän, koska sitä hidastaa kansalliset ja kulttuuriset rajat.   Jatkuvan kasvun edellytys on, että uusia kuluttajia on mahdollisimman paljon ja toisaalta se, että tuotanto on edullista -ja  - de facto - mahdollisimman keskittynyttä.

Jätän lukijoiden oman järjen varaan sen, mitä muuta tähän mahtaa liittyä, sillä ei kannettu vesi kaivossa pysy ( vallankaan Afrikan kaivoissa ).

Joka tapauksessa jokainen kaiketi ymmärtää esimerkiksi ilmastonmuutos paradoksin suhteen vaikkapa perustuotannon siirtämiseen kehitysmaihin ja kehitysmaiden ostovoimaan ja massojen kuluttamisen kasvuun.

"Ilmastonmuutoksella" voidaan näppärästi rahastaa länsimaiden ihmisiä, mutta samalla panostetaan ja voittoja sijoitetaan Aasian kehittyville massamarkkinoille, jotka lisäävät radikaalisti "ilmastonmuutosta". 

Niinpä , niin. Voitte olla varmoja, että niin se on suunniteltukin ja kansa kiipeää perse edellä jäiseen haapaan....

Sitten erikseen.

Mikä taho on hyötynyt paljonkin teollisen maailman yhteiskunnallisista konflikteista.  Vastaus on tietenkin Kommunistit.  Tämä tuli taas esille eilen, kun katsoin YLE-Teeman Popkult ohjelmaa, jossa taitelija nimi "paleface" ( Kommunisti agitaattori ) loihe agitoimaan PerusSuomalaisiata ja Halla-ahosta, että ko. puolue ja henkilö on (ääri)oikeistopopulistisia. Sen jatkeeksi paleface luikautti ilmoille Halla-ahoa ja PerusSuomalaisia pilkkaavan neo-Agitprop pilkkalaulun. 

Kommunistit tarvitsevat yhteiskunnallisen katastrofin, voidakseen saavuttaa kannatusta. Näin ollen kommunistien täytyy pilkata ja agitoida niitä vastaan, jotka pyrkivät estämään yhteiskunnallisen katastrofin syntymisen MOT.

[HDRisto]

Kuinkahan se Paleface pystyy yleensä tekeen mitään räppiä kun raukan suppea sanavarasto perustuu niinkutteluun?. Niinku sitä ja niinku tätä ja niinku tota. 

[Perttu Ahonen]

Kuinkahan se Paleface pystyy yleensä tekeen mitään räppiä kun raukan suppea sanavarasto perustuu niinkutteluun?. Niinku sitä ja niinku tätä ja niinku tota. 

Siksku, se on niinku tosi uskottavaa tiäxä, ku on niinku sanoo sillai kevyesti jotai painavaa sanottavaa... ymmäräxä

Eli kyse taitaa olla kohderyhmästä, johon paleface koittaa vaikuttaa.  Agitaatio kannattaa aloittaa sellaisesta kohderyhmästä, jolla ei ole paljon elämänkokemusta ja sen tuomaa kykyä hahmottaa kokonaisuuksia.

[Markus Mannonen]

Linkistä löytyy kaksi videonpätkää Kölnistä.. Videolla vilahtaa aika hurjia lukuja muslimien väkivaltaisuudesta 

http://europenews.dk/en/node/21945

Nauttikaa!1!!

[JoKaGO]

Joka tapauksessa jokainen kaiketi ymmärtää esimerkiksi ilmastonmuutos paradoksin suhteen vaikkapa perustuotannon siirtämiseen kehitysmaihin ja kehitysmaiden ostovoimaan ja massojen kuluttamisen kasvuun.

"Ilmastonmuutoksella" voidaan näppärästi rahastaa länsimaiden ihmisiä, mutta samalla panostetaan ja voittoja sijoitetaan Aasian kehittyville massamarkkinoille, jotka lisäävät radikaalisti "ilmastonmuutosta". 

Niinpä , niin. Voitte olla varmoja, että niin se on suunniteltukin ja kansa kiipeää perse edellä jäiseen haapaan....

Tämä ilmastonmuutoksen torjunta on todellista hyödyllisten idioottien hyödyntämistä! Nytkin Suomessa päätettiin hakata 200 Me / vuosi tuulivoiman lisäämiseen 10 vuoden ajan, ja arvaahan sen, kuka maksaa. "Koska tuulivoima ei vielä pysty kilpailemaan hinnassa perinteisten energiamuotojen kanssa" my ass!
Ja toinen on tämä EU:n uusiutuvan energian käytön lisääminen - oliko 25%:iin kaikesta kulutetusta energiasta. Ruotsin taso on nyt yli 30% ja Suomenkin lähes 30%, mutta silti meidän on lisättävä uusiutuvan energian osuutta. Saksa, lähtötasoltaan alle 5%, joutuu nostamaan uusiutuvan energian osuuden kai 15%:iin... (Luvut eivät ehkä ole oikein, mutta pointti tulee esiin kyllä)

Kun tämmöisetkin älyttömyydet menevät pururadan läpi ilman, että yhtään pöllähtää, niin ei ihme, että mokumamutus kelpaa. Tämä tähtitansseja ja salkkareita yms. elävä jengi on niin viihteen ja ilta-mamujen turruttama, että järkipuhe ei enää mahdu kaaliin. Nälkää näkevän afrikkalaislapsen kasvot TV:ssä saa aina enemmistön sympatiat, sillä "raha tilille kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa." Valtaeliitille ja sitä hännystelevälle medialle se on niiiiin helppoa!

[Pöllämystynyt]

Euroopassa, myös Suomessa, ollaan edelleen selvästi aidosti ihmeissään siitä, miten monikultturismi ylipäätään on mahdollista, miten niin järjetön kiihkoaate on voitu runnoa valtavirraksi. Sitten sitä ihmetellään sormi suussa ja kyvyttöminä kunnolliseen vastarintaan.

Olennainen osa kriitikon maailmankuvaa puuttuu, jos natsikorttiteoria on näin huonosti hallussa. Tässäkin kirjoituksessa vasta haparoiden haettiin sitä mistä suomalaisilla kriitikoilla on periaatteessa käytössään kunnollinen teoreettinen pohja. Tuotiin ikään kuin uutenakin asiana esiin se, että demonisointiinhan se koko homma perustuu. Tai itse asiassa ei päästy näin pitkälle, mutta oltaisiin voitu päästä.

Natsikortin tms. leimakirveiden vaikutuksista ja siihen pohjautuvasta vallankäytöstä pitäisi laatia kunnollinen nettiartikkeli, joka käännettäisiin kaikille merkittäville Euroopan kielille. Euroopan kriitikoiden täytyy nyt käsittää millä heitä lyödään ja millä pidetään valtaa.

Oma hommaviestini aiheesta ei kelpaa. Se on liian lyhyt ja ylimalkainen, ja jäljessä homman piirissä tapahtuneesta ajattelun kehityksestä. Mukaan pitäisi liittää yleisluontoisempi tutkielma siitä, miten kieltä muokkaamalla hallitaan. Puputti on kirjoittanut siitä, en nyt muista mitä kaikkea. Lisäksi pitäisi olla mukana historiallinen katsaus, jonkinlainen Euroopan mokutuksen historiikki, josta lukija konkreettisesti näkisi, miksi tähän on tultu.

[Martel]

Kenen/minkä etu on, että kansojen rajat hämärtyvät ja kulttuurit korvautuvat kulttuurittomaksi massaksi?

Uusliberalistit eivät nähdäkseni hyödy taloudellisesti kovin merkittävästi, koska samat tuotteet on myytävissä sekä eurostoliiton että kansallisvaltioiden asukkaille. Kansallisvaltioiden EFTA on/oli liittona olennaisesti löysempi kuin EU, mutta tarjosi käytännössä samat tavaroiden ja palveluiden verottoman liikuttamisen edut kuin Euroopan Unionikin.

Näkisin että suurin hyötyjä on valtioiden poliittinen eliitti, erityisesti eurokraatit, joista on muodostunut/muodostumassa uusi feodaaliherrojen luokka. Nämä voivat elää le bon vivre muiden yhteiskuntaluokkien kustannuksella. Tavalliset kansalaiset, prolet, pidetään hajanaisina laittamalla heidät kilpailemaan omissa maissaan ulkopuolelta tuotuja vastaan. Hajota & hallitse.

Ilmeisesti Kokoomuksen kaltaisen toimijan tavoitteena on nk. hyvinvointivaltion romahduttaminen romuttamalla sen taloudellinen perusta. Millaista tuottoa on saatavissa pääomalle sisällissodan olosuhteissa? Veikkaan että huonoa. Ehkä Jyrki Kataisen näkökyky ei ulotu niin kauas horisonttiin? Muutenkin epäilen tämänkaltaisen pitkän aikavälin tavoitteen olemassaoloa. Todennäköisesti Kokoomuksen motiivina on yksinkertaisesti halpa työvoima, jonka avulla duunareita voidaan kyykyttää ja pitää pääoma hetken aikaa tyytyväisenä.

(Ylläoleva aiheen vierestä. Yksittäisten kansanryhmien tai henkilöiden demonisoinnin taustalla tuskin on muuta kuin se, että he ovat poliittisia vastustajia.)

[Liero]

Ilmeisesti Kokoomuksen kaltaisen toimijan tavoitteena on nk. hyvinvointivaltion romahduttaminen romuttamalla sen taloudellinen perusta. Millaista tuottoa on saatavissa pääomalle sisällissodan olosuhteissa? Veikkaan että huonoa. Ehkä Jyrki Kataisen näkökyky ei ulotu niin kauas horisonttiin? Muutenkin epäilen tämänkaltaisen pitkän aikavälin tavoitteen olemassaoloa. Todennäköisesti Kokoomuksen motiivina on yksinkertaisesti halpa työvoima, jonka avulla duunareita voidaan kyykyttää ja pitää pääoma hetken aikaa tyytyväisenä.

Minä en näe Kokoomuksen toiminnalle muuta syytä kuin menoleikkauksilta pidättäytyminen ja näin vasemmisto- ja sos.demarijuntan pitäminen aisoissa. Kannatuslukemat menevät todennäköisesti toisinpäin, jos höylä käy kylässä. Tietysti aika on tässä Kokoomuksen puolella(kansa oppii vakuuttamaan itsensä yksityisesti).   

[Martel]

Minä en näe Kokoomuksen toiminnalle muuta syytä kuin menoleikkauksilta pidättäytyminen ja näin vasemmisto- ja sos.demarijuntan pitäminen aisoissa.

En näe kuinka ulkomaalaisten tuominen Suomeen estäisi menoleikkauksia. Eikö paine menoleikkauksiin kasva nimenomaan sen vuoksi, että sosiaalisin syin tapahtuva maahanmuutto jatkuu ja kasvaa vuosi vuodelta?

[Liero]

Eikö paine menoleikkauksiin kasva nimenomaan sen vuoksi, että sosiaalisin syin tapahtuva maahanmuutto jatkuu ja kasvaa vuosi vuodelta?

Kasvaa. Kommenttini oli tarkoitettu vain sitä vastaan, että Kokoomus tietoisesti olisi ajamassa hyvinvointivaltiota alas. Enemmän näen sen sellaisena ympäripyöreällä ohjelmalla varustettuna kannatuksen haistelijana. Vielä on näköjään resursseja tehdä niin.

[Karvajalka]

Niin se historia toistaa itseään. Mietin joskus vieraskirjan aikoihin netsivitseille hörsköttäessäni, kuinka ajan pyörä tulee vielä tekemään vanhanaikaiset jopa heille, jotka mielestään näkevät virallisen totuuden läpi niin sen menneen kuin tämän nykyisenkin.

Historian valmistellessa nyt uutta toimintanäytöstä Euroopan estraadeille, tuppaa tämän uudelleen sovitetun version roolijako aluksi huvittamaan non-konformisteja kovasti, syystä että heille on tällä kertaa langennut kansallismielisten rooli - suorastaan hirtehistä! Tirskunta kuuluu kulisseihin asti, kun puvustamossa pelleillään vanhoilla saksalaiskypärillä ja kesäilmamarsalkan asuilla. Olisi kuitenkin syytä siirtää fokus tulevaan esitykseen, sillä näytelmän kulku seuraa huvittavasta sovituksestaan huolimatta täsmälleen sitä ikiaikaista draaman kaarta, jonka päässä non-konformistit tullaan vaientamaan tavalla tai toisella. Kirkasotsaisille konformisteille puolestaan on jo esitelty näytelmän konnat kaikkine inhottavine piirteineen, ja nyt nuo lyhyitä vuorosanojaan toistelevat joukkonäytösspesialistit janoavat oikeutta ja verta. Esitys on valmis alkamaan.

Hoitakaa homma kotiin, pistäkää porukka nauramaan ja ennen kaikkea improvisoikaa henkenne edestä. Ehkä joku jopa säästetään tällä kertaa.