2010-11-16: IL Norjalaisjärjestö vaatii silikontirintojen kieltämistä

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/106182-"silikonirinnat-kiellettava-–-jos-burka-kielletaan"

Jos burka, niin sitten myös silikonirinnat.

Tätä mieltä on norjalainen rasisminvastainen järjestö, joka katsoo, että jos burkan käyttö kielletään Norjassa, myös silikonirinnat on kiellettävä.

–Yksinkertaisen logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä, sanoo Antirasistisk Senterin johtaja Kari Helene Partapuoli VG Nett -verkkolehdelle.

Partapuoli vastustaa työväenpuolueen ehdotusta kieltää lailla koko kasvot peittävä niqab-huntu ja koko vartalon peittävä burka-kaapu julkisilla paikoilla.

Siinä tapauksessa pitäisi kieltää myös silikonirinnat, missikisat, strippiklubit, meikit ja laihdutuskuurit, hän luettelee.

–Vaikka vastustaisimmekin sitä että naisia painostetaan ottamaan silikoni-implantit, emme voi kieltää silikonia. Sama koskee myös burkaa ja niqabia, Partapuoli toteaa.

[Oluttikka]

Kari Helene Partapuoli?

[Tunkki]

Norjassa Kari on naisen nimi. Suomalaisten Karien kanssa heillä on ollut perinteisesti hauskaa.

[Eino P. Keravalta]

Absurdia. En ole vielä kuullut, että naisten olisi pakko laittaa silikonirinnat. Ketään ei liene heitetty parvekkeelta alas tai häpeämurhattu luomutissien takia?

[hoxpox]

–Yksinkertaisen logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä...

... silikonirinnat, missikisat, strippiklubit, meikit ja laihdutuskuurit, hän luettelee.

No nyt se on sitten sosiaaliantropoloogian maisterin toimesta vahvistettu että meikit ja laihdutuskuurit tosiaankin ovat naisia alistavia käytäntöjä. Hyvä että tämäkin tuli selväksi.

[somero]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111612708171_ul.shtml

Norjalaisjärjestö vaatii silikonirintojen kieltoa burkan tavoin
Tiistai 16.11.2010 klo 11.02
Norjalainen rasisminvastainen järjestö katsoo, että jos burkan käyttö kielletään Norjassa, myös silikonirinnat on kiellettävä.

- Yksinkertaisen logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä, sanoo Antirasistisk Senterin johtaja Kari Helene Partapuoli VG Nett -verkkolehdelle.

Partapuoli vastustaa työväenpuolueen ehdotusta kieltää lailla koko kasvot peittävä niqab-huntu ja koko vartalon peittävä burka-kaapu julkisilla paikoilla.

Siinä tapauksessa pitäisi kieltää myös silikonirinnat, missikisat, strippiklubit, meikit ja laihdutuskuurit, hän luettelee.

- Vaikka vastustaisimmekin sitä että naisia painostetaan ottamaan silikoni-implantit, emme voi kieltää silikonia. Sama koskee myös burkaa ja niqabia, Partapuoli toteaa.

Koska itse maksetut rinnat ovat verrattavissa uskonnon vaatimaan lakanaan niin oletankin, että kommunistitähdet tulee poistattaa myös anarkomarkojen hihoista, koska ne on ehkä laitettu väkisin siihen.

[ihminen]

Päästäisiinköhän sillätavalla rasisminkin vastaista järjestöä tyydyttävään lopputulemaan, jos kielletyt burkhat kerättäisiin ja ne käytettäisiin otettujen silikonirintojen peittämiseen bikinimuodossa tai missä nyt rintansa suurennuttanut ne haluaa? Päättäköön itse.

Ei kai tällaista uloslausumaa voi ottaa todesta, vai voiko? Olisi kiva lukea perustelut vertauksille.

[L. Brander]

Tämä on varmasti saatana tyhmin puheenvuoro, jonka olen vähään aikaan nähnyt.
Karilta voi kysyä pitäisikö miesten partavedenkäyttö, hiusten leikkuu ja värjäys kieltää "yksinkertaisen logiikan" vuoksi miestä sortavina?

LB

[somero]

Ja väärälle palstalle meni niin, että kuului hurlumhei

[Axl]

Mistä näitä sikiää? Ai niin yhteispohjoismaisesta  -verkostosta jonka tehtävänä on tuottaa rauhanuskontoon kantaaottamattomia feministejä.

[Miniluv]

Yksinkertaisen logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä

Todellakin yksinkertaisen ihmisen logiikkaa. Yksi väsyneimmistä kuviteltavissa olevista mokutuksista:

http://hommaforum.org/index.php/topic,19440.msg272104.html#msg272104
http://hommaforum.org/index.php/topic,19525.msg273106.html#msg273106

[AlaKumi]

- Yksinkertaisen logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä, sanoo Antirasistisk Senterin johtaja Kari Helene Partapuoli VG Nett -verkkolehdelle.

Partapuoli vastustaa työväenpuolueen ehdotusta kieltää lailla koko kasvot peittävä niqab-huntu ja koko vartalon peittävä burka-kaapu julkisilla paikoilla.

Siinä tapauksessa pitäisi kieltää myös silikonirinnat, missikisat, strippiklubit, meikit ja laihdutuskuurit, hän luettelee.

Eipä tule itselleni mieleen maata jossa silikoonittomia naisia heitettäisiin rikkihapolla päin näköä tai poliisi pidättäisi ja oikeus antaisi raippaa. Että eiköhän tuossa huivipakossa ja silikoonirintojen "pakossa" ole pieni ero.

[Roope]

Verdens Gang: Likestiller burka-nekt med silikon-forbud

Google-käännös englanniksi: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.vg.no%2Fnyheter%2Finnenriks%2Fnorsk-politikk%2Fartikkel.php%3Fartid%3D10011347

Hillittömän hauska. Etenkin lista Partapuolen mielestä "yksinkertaisen logiikan mukaan kiellettävistä muista asioista" kuten norjalaisuuden käsite (kts. alla).

Edit: "Nordmann" alistaa naisia, joten se pitäisi kieltää (vrt. "history", "woman").

[Riukulehto]

Naiset, joilla on luonnostaan vähintään C-kupin rinnat, niin pitää myös määrätä pakolliseen rintojen pienennys leikkaukseen.

[L. Brander]

Hillittömän hauska. Etenkin lista Partapuolen mielestä "yksinkertaisen logiikan mukaan kiellettävistä muista asioista" kuten norjalaisuuden käsite.

Eihän tämä ihmisparka ole enää fanaattinen vaan ihan oikeasti tyhmä.

Kyllä mahtaa olla feministipiireissä keskustelun taso korkeaa. Onneksi vain pieni osa naisista näkee näin tyhmien ihmisten ajatukset jotenkin loogisina.

LB

*poistoa*

Yritetään kuitenkin jättää arvioimatta ovatko feministit rumia vai puutteessa vai sekä-että.

[Roope]

Eihän tämä ihmisparka ole enää fanaattinen vaan ihan oikeasti tyhmä.

Kyllä mahtaa olla feministipiireissä keskustelun taso korkeaa. Onneksi vain pieni osa naisista näkee näin tyhmien ihmisten ajatukset jotenkin loogisina.

Tuo tyhmyyden ylistys on samalla moraalisen ylemmyyden julistamisen kilpavarustelua ja tilan haltuunottoa. Harva jos kukaan "suvaitseva" uskaltaa julkisuudessa sanoa Partapuolen ajatuksia typerryttävän tyhmiksi, vaikka asiasta ei varmasti jää kenellekään mitään epäselvyyttä. Omiensa keskuudessa hänen statuksensa vain nousee ja rima laskee taas seuraavalle kierrokselle.

[Sami Aario]

Koska itse maksetut rinnat ovat verrattavissa uskonnon vaatimaan lakanaan niin oletankin, että kommunistitähdet tulee poistattaa myös anarkomarkojen hihoista, koska ne on ehkä laitettu väkisin siihen.

Kielletään mieluummin tuo Antirasistisk Senter. Joku nainen on saatettu pakottaa liittymään siihen.

[L. Brander]

... Omiensa keskuudessa hänen statuksensa vain nousee ja rima laskee taas seuraavalle kierrokselle.

Linkittämäsi video esineellistää törkeällä tavalla miehen perseen, jota videossa käytettiin seksisymbolina. Vai miten päin se David makasikaan riippumatossa?

LB

[requiem]

Olipas kummalla logiikalla höystetty suvaitsevainen aivoripuli.

Osalle silikonirinnat ottavista, laihdutuskuurilla elävistä ja meikkiä käyttävistä naisista ärsyke kyseisenkaltaiseen käytökseen tulee toki ympäristön "naisia alistavista rakenteista". Mutta koska länsimaisessa yhteiskunnassa naisia ei väkivalloin pakoteta ottamaan silikonirintoja, elämään laihdutuskuurilla tai käyttämään meikkiä, ei näiden asioiden ja naisen väkivallan uhallakin tapahtuvan säkittämisen välillä ole mitään kontaktipintaa.

Sen sijaan missikisat, strippiklubit ja prostituutio jollakin tasolla voivatkin ilmentää naista alistavaa kulttuuria, mutta vain siinä tapauksessa jos kyseiseen toimintaan osallistuvat naiset väkivalloin pakotetaan toimimaan näin vasten tahtoaan. Todellisuudessa kuitenkin missikisojen naiset haluavat misseiksi, myös osa strippareista ja prostituoiduista on tehnyt vapaaehtoisen päätöksen harjoittamastaa toiminnastaan. Tässä asiassa siis on jotakin kontaktipintaa naisen alistamiseen, mutta vain siinä tapauksessa jos tähän liittyy väkivallalla pakottamista sellaiseen toimintaan johon nainen ei vapaaehtoisesti halua ryhtyä.

Voidaksemme sanoa jotakin asiaa epäreiluksi, on tähän liityttävä luonnollisesti epäoikeudenmukaista toiminta. Epäoikeudenmukaisessa toiminnassa yksilö aiheuttaa toiselle yksilölle jotakin sellaista mitä tämä toinen yksilö ei haluaisi tapahtuvan. Tämän vuoksi esim. on katsottu oikeudenmukaiseksi kieltää yleisellä paikalla potetntiaalisesti epäoikeudenmukaisessa toiminnassa käytettävien esineiden kanniskelu, vaikka mitään aikomusta epäoikeudenmukaisuuteen ei olisikaan. Toki asiassa joustetaan tervettä maalaisjärkeä käyttämällä, mutta jos syytä ei ole niin sivullisilla on oikeus paheksua kyseistä toimintaa ja kieltäytyä kanssakäymisestä epäoikeudenmukaisesti käyttäytyvän tahon kanssa.

Niqab menee osin samaan luokkaan kuin kristittyjen nunnien kaavut. Tällaisessa vaatetuksessa ongelmaksi ei vielä muodostu sen peittävyys, koska kasvot ovat näkyvillä. Nunnien kohdalla mitään ongelmaa ei ole, koska jokainen luostariin mennyt on tehnyt valinnan sinne menemisestään. Niqabin kohdalla asia ei ole näin yksiselitteinen, koska sen käyttöön ei pohjimmiltaan liity yksilötason päätöstä ryhtyä selvästi yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavan luostarijärjestön jäseneksi, vaan jonkin auktoriteetin tekemään määrittelyyn siitä kuinka tavallisen naisen tulee elää ollakseen kunnollinen.

Burkan käyttöön julkisella paikalla liittyy aivan samoja epäkohtia kuin minkä tahansa muunkin täysin käyttäjänsä säkittävän vaatekappaleen käyttöön. Burkan käyttöön liittyvä näkyvin epäkohta on sen naamioivuus, aivan sama pätee kommandopipoon, vappunaamariin, lätkämaskiin, pään yli kietaistuun pöytäliinaan tai päähän vetäistyihin sukkahousuihin. Koska näiden muiden naamioittavien vaatekappaleiden käyttöä julkisella paikalla asioitaessa pidetään epäoikeudenmukaisina tietyissä tilanteissa, on yksilöillä täysi oikeus kieltäytyä tällaisten tahojen kanssa tapahtuvasta kanssakäymisestä.

Vaihtehtoja on siis tasan kaksi. Joko me suhtaudumme suvaitsevaisesti ja hyväksyvästi kaikenlaiseen naamioitumiseen julkisella paikalla, emme pidä sitä epäoikeudenmukaisena ja täten myöskään anna oikeutta kieltäytyä yhteistyöstä kyseisellä tavalla pukeutuvien tahojen kanssa, tai sitten me emme suhtaudu suvaitsevaisesti ja hyväksyvästi minkäänlaiseen naamioituimiseen julkisella paikalla.

[tjuguskegg]

Eikös penispidennys ole miehiä alistavaa? Jos penispidennyksestään joutuu luopumaan, niin silloin tasapuolisuuden nimissä muslimien täytyy ajaa partansa! 

edit. facepalm.

[control]

Tämä on kyllä, helvetti soikoon, typerin kommentti mitä olen ikinä kuullut. Toisaalta, mitä voi odottaa joltain feministien vetämältä rasisminvastaiselta järjestöltä. Vai olisiko kyseessä kuitenkin vitsi? En ole yhtään varma.

[Joker]

Norjasta löytyy myös aivan käsittämätön tutkimuskeskus:

"NIKK
Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus NIKK on sukupuoli- ja tasa-arvotutkimuksen yhteispohjoismainen osaamis- ja tietokeskus. NIKK toimii Oslon yliopiston yhteydessä, ja sitä rahoittaa Pohjoismaiden ministerineuvosto (PMN)."

Siis "sukupuoli- ja tasa-arvotutkimuksen yhteispohjoismainen osaamis- ja tietokeskus"
Tämä on ihan oikeasti olemassa oleva tutkimuskeskus. Töissä siellä ei tosin ole yhtään miestä, joten se tasa-arvosta. Rahoitus tulee siis kaikista pohjoismaista, muista tämä taas kun luet tilinauhaasi.

Kannattaa lukea sivustoa, jos haluaa tietää olevansa tietämätön paska ja samalla saa kunnolla vihat päälle.

[control]

annattaa lukea sivustoa, jos haluaa tietää olevansa tietämätön paska ja samalla saa kunnolla vihat päälle.

Ei ole tarvetta käydä lukemassa, minulla on tyttöystävä.

[elven archer]

Kyseessä ei ole vitsi, vaan syvällinen kurkistus tietynlaisten ihmisten sielunmaisemaan. Nämä naiset todellakin ajattelevat, että naisen oikeus meikata ja pukeutua korkokenkiin ei ole oikeus, vaan pakko. Kuitenkin samaan aikaan länsimaissa on naisia, jotka vähät välittävät nätiltä näyttämisestä tai kuuluvat alikulttuuriin, jossa nätiltä näyttäminen tarkoittaa esim. maihareita ja nenärengasta jne. Tietynlaisella pukeutumisella voi saavuttaa itselleen tietyissä tilanteissa etua, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Nainen voi ihan vapaasti näyttää omanlaiseltaan. Tämä on vapautta, ei pakko.

Jos nainen sitten on niin heikko, että alistuu tiettyjen viiteryhmien sosiaalisen paineen alla tekemään jotain, mitä ei haluaisi, niin kyse todellakin on vain heikkoudesta. Tämä heikkous selittää myös näiden naisten viehtymyksen islamiin, joka vie naisilta valinnanvapauden, jolloin poistuu myös näiden naisten ahdistus valintojen tekemisestä.

Toisaalta nämä naiset haluavat sekä syödä kakun (pärjätä kilpailussa muiden naisten kanssa) että säästää sen (olla tekemättä mitään pärjäämisen eteen: linjojen kunnossa pitäminen, pukeutumiseen panostaminen).

[Sanglier]

Kari Helene Partapuoli?

Imo Husso Parta-Raivon kadonnut sisarpuoli?

[Phantasticum]

Eikö naisten genitaalien silpomista voisi myös verrata silikonitisseihin? Burkha on vain asuste. Vaatekappaleen virkaa toimittava puin ja kirurginen operaatio eivät ole yhteismitallisia.

Partapuolen ehdotus kuuluu ehdottomasti tyhmyyden ylistyksen top kolmoseen. 

[AuggieWren]

Partapuoli vastustaa työväenpuolueen ehdotusta kieltää lailla koko kasvot peittävä niqab-huntu ja koko vartalon peittävä burka-kaapu julkisilla paikoilla.

Siinä tapauksessa pitäisi kieltää myös silikonirinnat, missikisat, strippiklubit, meikit ja laihdutuskuurit, hän luettelee.

Kannatan! Naiset esille samalla tavalla kuin miehet! Tuossa on ihan oikea pointti. Jos johdonmukaisuutta haetaan, niin pitää samalla kuitenkin kieltää myös naistenlehdet.

[Suvaitsija]

Siis "sukupuoli- ja tasa-arvotutkimuksen yhteispohjoismainen osaamis- ja tietokeskus"
Tämä on ihan oikeasti olemassa oleva tutkimuskeskus. Töissä siellä ei tosin ole yhtään miestä, joten se tasa-arvosta. Rahoitus tulee siis kaikista pohjoismaista, muista tämä taas kun luet tilinauhaasi.

Tosiasiallinen länsimainen tasa-arvohan on nimenomaan sellaista, jossa valkoisella heteromiehellä ei ole mitään osaa tahi arpaa.

[Karkka]

Kyllä toi on ihan tosissaan. Kyseiset naiset on usein orientoituneet näkemään pelkkiä itselleen epämieluisia asioita. Luulen, että Partapuoli ei kiinnitä huomiota niihin onnellisiin pareihin, joissa naisella on pienet rinnat ja tämän rinnalla naiseensa tyytyväinen mies. Nämä naiset näkevät vain silikonirintaisia naisia komeiden miesten kanssa ja toisten kaltaistensa kanssa keskusteltaessa nämä tapaukset saavat suhteettomat mittakaavat. Ei ymmärretä, että suurin osa miehistä pitää enemmän luonnollisista vaikkakin pienemmistä rinnoista.

Tästä he pääsevät siihen johtopäätökseen, että saadakseen miehen, painostaa yhteiskunta naista näyttämään isorintaiselta blondilta.

Yhteiskunta painostaa naista omaamaan isot rinnat = muslimit painostavat naisia pukeutumaan kaapuun.

Usein näissä tapauksissa on takana suurta tyytymättömyyttä omaan itseensä, joka johtuu kariutuneista, ehkä väkivaltaisistakin, suhteista. Tämä heikko itsetunto suunnataan kehittävän pohdinnan sijaan helppoon ja tyydyttävään tunteeseen, vihaan. Pyritään niputtamaan miehet yhdeksi epäinhimilliseksi klöntiksi, jota saa ja pitää vihata.

Onhan tämänlaista idiotismia huvittavaa lukea, mutta mielen on oltava hyvin synkkä ja radikaali, jotta pääsee näin yksinkertaistaviin johtopäätöksiin.

[Veli Karimies]

Video liittyy. Kyseisen naisen aviomies haastateltavana.
http://www.youtube.com/watch?v=f8EFDY_AXtM