2010-11-15 HS: Kokoomusnuoret: Nykymuotoinen kehitysapu lopetettava

[kapa.]

Kokoomusnuorten mielestä Suomen olisi luovuttava suorasta rahamääräisestä kehitysavusta.

Kehitysapuun otti kantaa järjestön viikonloppuna Kouvolassa pidetty 77. liittokokous.

"Nykyaikainen sosialidemokraattinen kehitysapupolitiikka ostaa hyvää omaatuntoa, muttei edesauta kehitysmaiden todellista kehitystä", puheenjohtaja Wille Rydman perustelee.

Nykymuotoisen kehitysavun sijasta kokoomusnuoret purkaisivat kaupan esteitä, ja kannustaisivat suomalaisia yrityksiä investoimaan kolmanteen maailmaan. Kehitysmaiden oloja voitaisiin järjestön mukaan kohentaa myös viranomaisia kouluttamalla ja panostamalla sotilaalliseen kriisinhallintaan.

YK:n suositus käyttää 0,7 % bruttokansantuotteesta kehitysapua on vastuuton, järjestö linjaa.

"Millään muullakaan hallinnonalalla menestystä ei mitata sillä, paljonko siihen on saatu kulutettua rahaa", perustelee Rydman.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusnuoret+Nykymuotoinen+kehitysapu+lopetettava/1135261650473

http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/310-kokoomusnuoret-nykymuotoisesta-kehitysavusta-luovuttava

[juge]

Wille Rydman sai muut puolueet älähtämään:

"Kokoomusnuorilta patamustia liittokokouspäätöksiä"
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42367:qkokoomusnuorilta-patamustia-liittokokouspaeaetoeksiaeq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Myös demarinuoret ja vihreät kokoomusnuorten kehitysapukantojen kimpussa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42369:myoes-demarinuoret-ja-vihreaet-kokoomusnuorten-kehitysapukantojen-kimpussa&catid=2:kotimaa&Itemid=4


Kokoomusnuorten konservatiivisuus ärsyttää muita nuorisojärjestöjä
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kokoomusnuorten-konservatiivisuus-%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4-muita-nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6j%C3%A4

[Cicero]

Rydman on Kokoomuksen toivo, mutta emmekohan me kohta kuule Kataiselta ja Stubbilta kuinka Kokoomus on suvaitsevainen puolue eika rasistien kanssa flirttailla.

Niin kauan kuin Katainen johtaa, mina en todellakaan aanesta kokkareita. Kun Rydman toivottavasti joskus paasee puolueen johtajaksi, harkitsen todella vahvasti heidan aanestamista.

[Henri Heikkinen]

Erityisen iloinen olen siitä, että kyseessä on minun tekemäni aloite kehitysavun lopettamisesta, jonka kokoomusnuoret otti mielellään omakseen 

[M.]

Kokoomusnuorten konservatiivisuus ärsyttää muita nuorisojärjestöjä

Mikä konservatiivisuus? Kokoomusnuorethan haluavat muutosta vallitsevaan asiantilaan, joten miksi heitä kutsutaan konservatiiveiksi?

[Professori]

Kyllähän Rydman et al ovat tässä oikeassa. Kehitysavulla on saatu lapsikuolleisuus alas, minkä seurauksena kehitysmaiden väestönkasvu on räjähtänyt.

Kehitysavun apostolien ajatus on käsittääkseni ollut se, että kun vanhemmat voivat luottaa lastensa jäävän eloon, heidän ei tarvitse tehdä niin montaa pienokaista varmistaaksensa vanhuudenturvan. Ongelmana vain on, ettei tämä sinänsä ihan kelvollinen hypoteesi ole oikein toiminut suurimmassa osassa Afrikkaa.

Kehitysavun aikaansaaman väestöräjähdyksen seurauksena kehitysmaiden liikaväestö purkautuu nyt muualle maailmaan, minkä seurauksena muun muassa tämäkin homma-foorumi on syntynyt. Ei sinänsä hullumpi tulos kehitysapuun sijoitetuille euroille 

Jos kehitysavun haluttaisiin toimivan, pitäisi yksinkertaisesti vain keksiä miten saajamaiden talous saataisiin nousuun. En toki tiedä tähän keinoja, mutta jos itse olisin mukana kehitysaputyössä lähtisin etsimään niitä ensisijaisesti paikallisen kulttuurin ongelmakohdista.

[Axl]

Pelkkä rahan syytäminen kehitysmaille ei kuitenkaan riitä

No onhan meillä näitä kehitysmaita EU:n sisälläkin joille syytää rahaa erillaisin menetelmin...ensiksi tulee mieleen Kreikka. Kohta Irlanti. Ei tarvinne puhua Romanian tai Bulgarian infrastruktuurista? Varmaankin kokoomusnuoret kohdentaisi kehitysavun näihin kohteisiin..ainakin jos Kataisen oppien mukaan mennään.

[juge]

Kokoomusnuorten ja muiden poliittisten nuorisojärjestöjen kesken on kehkeytymässä kiista suomalaisen kehitysavun tulevaisuudesta.

Kaikki alkoi, kun Kokoomuksen Nuorten Liitto ilmoitti kannanotossaan, että Suomen on luovuttava suorasta rahamääräisestä kehitysavusta.

Kokoomusnuorten mielestä nykyjärjestelmä pahimmillaan syytää rahaa korruptoituneille hallituksille.

Keskustanuorten varapuheenjohtaja Carita Maisila älähti oitis. Hän arveli tiedotteessaan, että kokoomusnuoret ovat valmiita ilmeisesti lopettamaan niin turvapaikanhakijoiden taloudellisen tuen kuin maahanmuuttajien monikulttuurisuustoiminnankin.

Myös demarinuoret tyrmäsivät kokoomusnuorten kannan kehitysavun lakkauttamisesta.

Demarien mielestä on tärkeää, että Suomi osoittaa solidaarisuutta kehitysmaille myös kehitysavun muodossa. Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtaja Paloma Hannonen muistutti parasta kehitysapua olevan kehitysyhteistyö, jonka toimet on mitoitettu tavoitteisiin nähden oikein, tulokset ovat mitattavia ja puolueettomasti arvioituja.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2277603

[M.]

Hän arveli tiedotteessaan, että kokoomusnuoret ovat valmiita ilmeisesti lopettamaan niin turvapaikanhakijoiden taloudellisen tuen kuin maahanmuuttajien monikulttuurisuustoiminnankin.

Kuulostaa hyvältä idealta. Eivätkös nuo kokoomusnuoret ole jotain tuollaista jo antaneet ymmärtääkin?

Kun muut nuorisojärjestöt noin ärisevät, eivätkö perusnuoret voisi lähettää kokoomusnuorille ryhmähalin tai jotain tueksi?

[AuggieWren]

Kyllähän Ryytmännillä riittää voimaa nuivuuteen, kun on Lima-Jyrki oikomassa ja €uro-Stubb toppuuttelemassa. Kokoomuksella on parhaat eduskuntavaaliehdokkaat, mutta kun todellinen linja on paskaa paketissa ja ruoskaa oikeille ihmisille, niin kuka helvetin idiootti Kokoomusta uskoisi.

[Elisa]

Kun muut nuorisojärjestöt noin ärisevät, eivätkö perusnuoret voisi lähettää kokoomusnuorille ryhmähalin tai jotain tueksi?

Tässä olisi ideaa! 

[kapa.]

Hän arveli tiedotteessaan, että kokoomusnuoret ovat valmiita ilmeisesti lopettamaan niin turvapaikanhakijoiden taloudellisen tuen kuin maahanmuuttajien monikulttuurisuustoiminnankin.

Kuulostaa hyvältä idealta. Eivätkös nuo kokoomusnuoret ole jotain tuollaista jo antaneet ymmärtääkin?

Käsitykseni mukaan liittokokouksessa päätettiin niin turvapaikanhakijoiden taloudellisen tuen kuin maahanmuuttajien monikulttuurisuustoiminnankin lopettamisesta. Lisäksi bonuksena vielä ulkoministeriön jakamat tuet kansalaisjärjestöille haluttiin lakkauttaa.
Eli sikäli Maisala on arvellut oikein.

Ei näiden jälkeen ole oikein perusteltua peräänkuuluttaa osoituksia nuivuudesta. Nuivien pitäisi sen sijaan äänestää kokoomusnuoria, koska siellä ei ainoastaan horista vaan pannaan toimeksi. Vai uskotteko, että esim. joistain perusnuorista on toteuttamaan ne asiat joista näyttäisi olevan tiettyä yksimielisyyttä havaittavissa?

Enkä usko siihen, että kokoomusnuoret millekkään persutontille on tietoisesti hakeutumassa. He pelaavat omaa peliään, johon ei kuulu osana minkäänlainen pokkurointi ja älyllinen velttoilu. Sikäli on vaikea nähdä, että millekään tuen osoituksille on erityistä tarvetta.

[Suvaitsija]

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtaja Paloma Hannonen puolestaan vastaa kirjoituksessaan Kokoomusnuorten vaatimukseen lopettaa kehitysapu.

- Parasta kehitysapua on kehitysyhteistyö, jonka toimenpiteet on mitoitettu tavoitteisiin nähden oikein, tulokset ovat mitattavia ja puolueettomasti arvioituja. Se, ettei köyhyyttä ole saatu kitkettyä, ei tarkoita sitä, että kehitysapu tulee lopettaa. Se tarkoittaa sitä, että teemme liian vähän. Kehitysyhteistyötä tarvitaan, mutta sen ei tarvitse olla ainoa keino, Hannonen kirjoittaa.

Hannosen mielestä kivikovien iskulauseiden sijaan kaivataan konkreettisia esityksiä köyhien aseman parantamiseksi niin Suomessa kuin maailmallakin.

On aina niin surkuhupaisaa, kun joku vihreä nainen tulee selittämään jotain ympäripyöreää maailmaa halailevaa paskaa, ja vaatii heti perään muilta "konkreettisia esityksiä". Ovatko vihreät vapaita kaikesta konkretiasta, kun kaikkien muiden pitää aina olla niitä, joiden pitää esittää ne konkreettiset ehdotukset? Vihreiden ratkaisu jokaikiseen ongelmaan on "lisää raha kaikille, kyllä joku maksaa (mutten minä)", joten se siitä konkretiasta.

[IDA]

Ei näiden jälkeen ole oikein perusteltua peräänkuuluttaa osoituksia nuivuudesta. Nuivien pitäisi sen sijaan äänestää kokoomusnuoria, koska siellä ei ainoastaan horista vaan pannaan toimeksi. Vai uskotteko, että esim. joistain perusnuorista on toteuttamaan ne asiat joista näyttäisi olevan tiettyä yksimielisyyttä havaittavissa?

Itse ainakin uskon. Paremmin se tietysti onnistuu, jos samoja asioita ajetaan muissakin puolueissa. Nuo asiat missä PS-nuoret ja Kokoomusnuoret ovat suurin piirtein samanmielisiä näyttävät olevan muiden puolueiden nuorisojärjestöille jonkinlainen punainen vaate.

[kapa.]

Itse ainakin uskon. Paremmin se tietysti onnistuu, jos samoja asioita ajetaan muissakin puolueissa. Nuo asiat missä PS-nuoret ja Kokoomusnuoret ovat suurin piirtein samanmielisiä näyttävät olevan muiden puolueiden nuorisojärjestöille jonkinlainen punainen vaate.

Hyvä. Onhan rrrintama tunnetusti parempi.

[ajuha]

Käsitykseni mukaan liittokokouksessa päätettiin niin turvapaikanhakijoiden taloudellisen tuen kuin maahanmuuttajien monikulttuurisuustoiminnankin lopettamisesta. Lisäksi bonuksena vielä ulkoministeriön jakamat tuet kansalaisjärjestöille haluttiin lakkauttaa.

Ei kokoomusnuorten liittokokouksessa voida päättää mistään muusta kun, kokoomusnuorten linjoista, suhteessa maahanmuuttoon , turvapaikanhakijoihin, romanikerjäläisiin..yms.

Teidän kokoomusnuorten "isylit ja äitylit", tekevät ne todelliset päätökset Jyrki Kataisen johdolla, puolueenne johto näyttää teille Kataisen, ja Stubbin myötä sitä maailman kuuluisinta sormea, keskimmäistä.

[Henri Heikkinen]

He pelaavat omaa peliään, johon ei kuulu osana minkäänlainen pokkurointi ja älyllinen velttoilu.

Oulun kaupungintalon portaat viime viikolla, anyone?

Älyllistä velttoilua ehkä, mutta pokkurointia?

Itse asiaan, minä en halua lähteä antamaan mitään äänestyssuosituksia tai mustia listoja. Äänestäkää sen mukaan, minkä katsotte parhaaksi tavaksi vaikuttaa. Niin kokoomusnuoren kuin perussuomalaisen äänestämiselle on perusteet, enkä viitsisi alkaa niistä vääntämään.

Kokoomusnuorta äänestäessä vaikutat siihen, että annat kokoomusnuorten politiikalle tuen, jolloin sillä on enemmän painoarvoa myös emopuoluessa. Nostamalla nuoria kokoomuslaisia pelikentille tulee kokoomuksen linja muuttumaan nuorten linjan mukaiseksi. Kokoomusnuorissa se Katainenkin oli vielä reilut 10 vuotta sitten. Mikäli et äänestä kokoomusnuorta näkyy se puolueelle niin, että linjaa ei kannata muuttaa ja nykymeno jatkuu, onhan puolue nytkin gallup-ykkösenä.

Persua äänestäessä pääset protestoimaan. Kovalla kannatuksella persut saavat omia edustajiaan eduskuntaan enemmän. Jos persujen kannalta käy hyvin pääsevät he hallitukseen, jota todennäköisesti vetää kokoomus. Apupuolueenakin persuilla on mahdollisuus vaikuttaa hallituksen tekemään politiikkaan ainakin jollain tasolla. Persut pääsevät tekemään todellisia tekoja mikäli osaavat vaikuttaa tehokkaasti hallitusohjelmaan, mikä jää nähtäväksi.

Kumpikaan tie ei ole siis varma eikä nopea, mutta kuitenkin mielestäni mahdollinen. Maahanmuuttolinjauksien lisäksi kannattanee huomioida myös talouspolitiikka. Ainakin omaan äänestyspäätökseeni vaikuttaisi se, ajaako ehdokas / puolue oikeistolaisempaa vai vasemmistolaisempaa talouspolitiikkaa.

[Uljanov]

. Nuivien pitäisi sen sijaan äänestää kokoomusnuoria, koska siellä ei ainoastaan horista vaan pannaan toimeksi. Vai uskotteko, että esim. joistain perusnuorista on toteuttamaan ne asiat joista näyttäisi olevan tiettyä yksimielisyyttä havaittavissa?

Kokoomusnuoret on kyllä esittänyt useita hyviä kannanottoja, joten en nyt hyökkää sellaisella tarmolla minkä tämä viesti ansaitsisi. Tyydyn toteamaan, että Kokoomusnuoret on nuiva mutta pieni järjestö, jonka näkemyksillä ei ole lähitulevaisuudessa merkitystä Kokoomuksen linjan kannalta. Tapahtui vaaleissa mitä tahansa, niin Kokoomusnuorilla ei ole paikkaa hallitusneuvotteluissa. Kokoomusta siinä pöydässä edustaa Jyrki Katainen.

Perussuomalaiset puolestaan on täysnuiva keskisuuri puolue. Johtopäätökset voi kukin vetää itse, minä en nyt ala itsestäänselvyyksiä latelemaan.

[ämpee]

Hidasta ja hankalaa, se että aloitetaan jonkun olemassa olevan huonoa politiikkaa ajavan valtapuolueen muuttaminen sisältä päin, ja vasta sitten voitaisiin muuttaa koko maata sisältä päin.
Kun räväyttää kerralla, eli äänestää Muutosta, vaikuttaa yhdellä äänellä kertalaakilla kaikkiin puolueisiin, ja siinä sivussa koko maahan.
Miksi odotella ?

[Elisa]

Hidasta ja hankalaa, se että aloitetaan jonkun olemassa olevan huonoa politiikkaa ajavan valtapuolueen muuttaminen sisältä päin, ja vasta sitten voitaisiin muuttaa koko maata sisältä päin.
Kun räväyttää kerralla, eli äänestää Muutosta, vaikuttaa yhdellä äänellä kertalaakilla kaikkiin puolueisiin, ja siinä sivussa koko maahan.
Miksi odotella ?

Se nyt on kaikkein hitain keino vaikuttaa.

[ämpee]

Hidasta ja hankalaa, se että aloitetaan jonkun olemassa olevan huonoa politiikkaa ajavan valtapuolueen muuttaminen sisältä päin, ja vasta sitten voitaisiin muuttaa koko maata sisältä päin.
Kun räväyttää kerralla, eli äänestää Muutosta, vaikuttaa yhdellä äänellä kertalaakilla kaikkiin puolueisiin, ja siinä sivussa koko maahan.
Miksi odotella ?

Se nyt on kaikkein hitain keino vaikuttaa.

Kuinka niin, politiikko ei koskaan opi yhtään mitään jos häntä, ja hänen puoluettaan äänestetään.
Luuletko vaalivoittaja Stubbin olevan yhtään miellyttävämpi kuin tänään ?

[Elisa]

Hidasta ja hankalaa, se että aloitetaan jonkun olemassa olevan huonoa politiikkaa ajavan valtapuolueen muuttaminen sisältä päin, ja vasta sitten voitaisiin muuttaa koko maata sisältä päin.
Kun räväyttää kerralla, eli äänestää Muutosta, vaikuttaa yhdellä äänellä kertalaakilla kaikkiin puolueisiin, ja siinä sivussa koko maahan.
Miksi odotella ?

Se nyt on kaikkein hitain keino vaikuttaa.

Kuinka niin, politiikko ei koskaan opi yhtään mitään jos häntä, ja hänen puoluettaan äänestetään.
Luuletko vaalivoittaja Stubbin olevan yhtään miellyttävämpi kuin tänään ?

Stubb ei ole edes osallistunut yhteenkään Suomen sisäiseen vaaliin.

Suosittelen kaikkia Uudenmaan äänestäjiä äänestämään Elina Lepomäkeä tai Teemu Lahtista.

[TeemuT]

Onko tässä nyt Kokoomuksen repeäminen kahtiin oletettavaa? Toivottavasti. Samalla se tarkoittaisi sitä, että persuista tulisi lähitulevaisuudessa Suomen suurin puolue ja tämä meininki saisi kertaheitolla melkoisen muutoksen. Kun tosiaan katsoo nykyisen Kokoomuksen puoluejohdon linjauksia vs. nuoret niin ei kai mikään muu skenaario voi olla käytännössä mahdollinen?

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=111257

[ämpee]

Stubb ei ole edes osallistunut yhteenkään Suomen sisäiseen vaaliin.

Tässä tapauksessa "Kaihda Kokoomusta" on vieläkin tärkeämpää, sillä mikään ei nykyään ole sen syljettävämpää kuin vallan kähmiminen pienissä piireissä, johon Kokoomus ei toki ole yksin syyllistynyt, muistaakseni 161-5 osoitti sen käytännön laajuuden.

Suosittelen kaikkia Uudenmaan äänestäjiä äänestämään Elina Lepomäkeä tai Teemu Lahtista.

Toivotan menestystä !!

[Jouko]

Suomen on lopetettava velkavetoisen rahan syytäminen ulkomaille. Oli se muodoiltaan mitä tahansa.

[Roope]

Näin se julkisuuspeli toimii. Kokoomusnuoret ehdottivat suorasta rahallisesta kehitysavusta luopumista. Siis esimerkiksi valtioiden suoran budjettituen, joka on korvamerkitsemätöntä, lopettamista. Demari- ja vihreät nuoret väänsivät vaatimuksen kaiken kehitysavun lopettamiseksi, ja kaikki osapuolet pääsivät mukavasti esille. Ruotsinkielisissä tiedotusvälineissä päähuomion on vienyt kokoomusnuorten pakkoruotsikannanotto (viimeksi tänään Stubbilta kommentti), josta taas suomenkielisessä mediassa ei ole toistaiseksi näkynyt mitään mainintaa.

Usein väitetään, että budjettituki on alttiimpi korruptiolle kuin projektimuotoinen kehitysapu. Se ei pidä paikkaansa. Pitkällä tähtäimellä budjettituki on aiempaa tehokkaampi ase korruptiota vastaan.

Mahdollisuudet korruptioon ovat ratkaisevasti vähentyneet, kun taloussuunnittelun ja -hallinnon järjestelmät ovat kehittyneet ja julkisten hankintojen sääntely kiristynyt. Korruptiota hillitsevät myös hallinnon kehittämisohjelmat ja palkkauudistus.

UM: Budjettituki nujertaa köyhyyttä Tansaniassa 14.12.2005

Marraskuussa selvisi, että Tansanian keskuspankissa oli siirretty 110 miljoonaa dollaria (72 miljoonaa euroa) tekaistuille tileille. Tapaus kävi ilmi pankin rutiinitilintarkastuksen yhteydessä.

Helmikuussa maan parlamentti paljasti, että maa oli tehnyt 170 miljoonan dollarin sopimuksen tekaistun energiayhtiön kanssa. Paljastus peruutti Tansanian presidentin valtiovierailun Suomeen.

MTV3: Suomi jäädytti Tansanian kehitysyhteistyörahoja 6.3.2008

[kapa.]

Henk. koht. minulla ei ole mitään sitä vastaan, että demarinuoret, vihreät nuoret ja kepunuoretkin pääsevät edes joskus hetkeksi julkisuuteen. Vaikka kokoomusnuorten siivillä. Antaa yleisön päättää kellä on paras sanoma*.

* (onko se alla olevastakaan vaikea valita?)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusnuoret+Nykymuotoinen+kehitysapu+lopetettava/1135261650473

Pakkoruotsikannanotossa mainittiin vissiin Ylen radiouutisissa sunnuntai-aamuna.
Printissä ei. Uosukaisen komppauksesta ei edes radiosta.

[Tupakkamies]

Suosittelen kaikkia Uudenmaan äänestäjiä äänestämään Elina Lepomäkeä

Löytyykö Hgin piiristä ketään vastaavan tason ehdokasta? Siis taloudesta ymmärtävää.

[Henri Heikkinen]

Suosittelen kaikkia Uudenmaan äänestäjiä äänestämään Elina Lepomäkeä

Löytyykö Hgin piiristä ketään vastaavan tason ehdokasta? Siis taloudesta ymmärtävää.

Wille Rydman

[tarhuri]

Kovin on myöhäisentuntuista tuo kokoomusnuorten herääminen, sopivasti ennen vaaleja.  Taitaa olla paskapuhetta, sanoisin.  Pelkkää valheellista kosiskelua ilman aikeitakaan toteutuksesta, Zysseltä opittua.