Mitä vuonna 2003 tapahtui?

[Sami Aario]

Tiedoksi, että en edelleenkään kyseenalaista diagnoosisi painoarvoa, joka on edelleen nolla.

Mikä olisi diagnoosin painoarvo, jos sen tällä foorumilla tekisi koulutuksen saanut psykiatri?

Kaikille pitäisi olla selvää että kukaan koulutuksen saanut psykiatri ei lähtisi edes arvailemaan tuonlaisella diagnoosilla pelkän nettikirjoittelun perusteella. Syidenkin pitäisi olla kaikille selvät.

[junakohtaus]

Nyt sitten äijät toi läppä loppuu tai alkaa tulla sanktioita. Ymmärretty?

[Imperium]

On omituista että JMK:lla on vannoutuneet kannattajansa sanoipa mies mitä tahansa.

Samat nimimerkit/henkilöt suhtautuvat kielteisesti kaikkeen JMK:n kirjoituksiin kohdistuvaan arvosteluun, olivatpa miehen kirjoitukset/paljastuslupaukset/salaliittoteoriat kuinka omituisia tahansa.

Kaikkinainen Juha Mäki-Ketelän arvostelu, tai kirjoitusten kommentointi koetaan hyökkäyksenä. Jussi Halla-Ahon saama "mestari" -titteli jää JMK:n tosiuskovaisten varjoon.

Juha Mäki-Ketelä keräsi kyllä melkoisen määrän kannattajakortteja, ja oli aikaansaava voima Muutoksen alkumetreillä, mutta tämän ei pitäisi tehdä hänestä pyhimystä tai profeettaa.

Maahanmuuttokriittisyys on henkilökohtainen valinta, ei Soinin, ei Mäki-Ketelän, tai Persujen tai muutoksen määrittelemää "totuutta".

[Veli Karimies]

^
Sama pätee hänen arvostelijoihinsa. Teki tai sanoi mies mitä vain niin se on aina väärin ja kuka toisin väittää on hänen fanipoikansa.

[junakohtaus]

Tossa tulikin sitten mukavasti sanottua kaikki tarpeellinen Mäki-Ketelästä keskustelemisesta keskustelemisesta.

[herra 4x]

^
Sama pätee hänen arvostelijoihinsa. Teki tai sanoi mies mitä vain niin se on aina väärin ja kuka toisin väittää on hänen fanipoikansa.

Onhan se aika paljon sanonut, fanipoika.

Jne. Tätä vittuilua voi itse kukin kuten sanottu jatkaa maailman tappiin.

Maailma on tämä: http://www.youtube.com/watch?v=5D-1WO8KkIA&feature=player_embedded

Ja se on tulossa. Lätinä jostain JM-K:n menneen talven hienosäädöistä on NIIN TURHAA tuon rinnalla.

[Imperium]

Ei kirjoitusten, jotka joku on kirjoittanut kommentointi ole vittuilua.
Ihminen, joka aina tulee kertomaan "sen viimeisen viestin/tulevan paljastuksen", ja sitten häipyy, tai lupaa olla kommentoimatta yhtään mitään, arvostelu ole vittuilua tai ajojahtia, vaan vastaus siihen kirjoitukseen.

Onnea Persuille ja Muutokselle kaikessa maahanmuuttokriittisessä toiminnassaan, mutta tämä taitaa jäädä muutamien huru-ukkojen psykiatriseksi hoitomuodoksi netissä, ei todelliseksi muutokseksi. Mäki-ketelän kartanolaiseksi muodostuneesta lahkosta on yhtä pitkä matka naapurimaamme Ruotsidemokraattien vaalivoittoon kun oli aikoinaan Pekka Siitoimen Kansallisdemokraateilla "uuteen valtakuntaan", kummasssakin on saman verran vainoharhaisuutta.

[junakohtaus]

Näyttää kovasti, että kaksi edellistä vinkkiä eivät oikein menneet perille.

Pitääkö mun oikeasti ruveta tylyttämään väkeä tässä?

[IDA]

Kolme juttua:

On tyhmää kirjoittaa nettiin, että on tyhmää kirjoittaa nettiin.

Toiseksi on kai niin, että kaikki minkä tarvitsee näkyä näkyy kyllä. On aika turha pohdiskella taustalla olevia motiiveja. Niitä voi kysyä ja ellei vastata niin sitten ei vastata.

Ja yksilöimättömien syytösten ja vihjailujen heitteleminen ei ole asiallista, koska kukaan ei voi niihin vastata ja ne luovat vain jonkinlaista epäluulon ilmapiiriä.

[Kim Evil-666]

Näkisin että olisi mitä toivottavinta kääntää katseet menneestä tulevaan. Kaikestahan voidaan ja saadaan spekuloida vaikka maailman tappiin mutta mielestäni panokset pitäisi ladata siihen ettei kevään rökälemökälevoittoa tyritä itse.

Komppaan täysillä. Nyt jälkeenpäin tämän keskusteluketjun viestejä lukiessani, tulin siihen tulokseen, että olisi ollut luultavasti parempi jättää koko ketju avaamatta. Sen verran uskomattomaksi ryöpytykseksi keskustelu taas kerran kiihtyi. Mutta sainpahan ainakin vastauksen aloitusviestissä esittämääni kysymykseen, joten kiitos vielä kerran siitä.

Tämäpä tästä ja nokka kohti tulevaa.

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.

[Tuija]

Vedän siis nuhdeltuna takaisin yhtenä mahdollisuutena esittämäni mahdollisen taipumuksen narsismiin, mutta totean kuitenkin, että mielestäni selkeää huomionhakuisuutta Ketelän kirjoituksissa oli aikanaan ainakin tällä foorumilla.

Kukapa meistä ei kaipaisi huomiota itselleen? Toiset enemmän toiset vähemmän. Ainahan se lämmittää, jos joku sattuu kommentoimaan juuri omaa kirjoitusta, en minä ainakaan häpeä sitä myöntää. Minuakin ärsyttää Mäki-Ketelän tyyli kehaista suurilla salaisilla tiedoillaan "tietäisittepäs vain..." Toisaalta omassa kirjoitustyylissänikin on varmasti yhtä ja toista, mikä saattaa ärsyttää ihmisiä, joten näillä mennään ja koitan hyväksyä toistenkin erilaiset tyylit. Rakentavaa palautettahan aina voi toiselle kirjoittajalle antaa, mutta jotta palautteella olisi mitään mahdollisuutta mennä perille, tulee palautetta antaa kirjoituksista/ajatuksista eikä henkilöstä.

Noin muuten kaipaan Mäki-Ketelän kirjoituksia, sillä hän oli itselleni foorumin yksi piristyksistä upealla asenteellaan ja jossain määrin aloin fanittaakin häntä esimerkillisenä suomalaisena miehenä. Tosin täytyy sanoa, että luin Mäki-Ketelän foorumituotantoa aktiivisemmin ainoastaan adressin ja eurovaalien aikaan enkä tiedä, mihin suuntaan kirjoittelu loppuaikoina meni.

Mikä olisi diagnoosin painoarvo, jos sen tällä foorumilla tekisi koulutuksen saanut psykiatri?

Kaikille pitäisi olla selvää että kukaan koulutuksen saanut psykiatri ei lähtisi edes arvailemaan tuonlaisella diagnoosilla pelkän nettikirjoittelun perusteella. Syidenkin pitäisi olla kaikille selvät.

Näin minäkin olen aina ajatellut. Kiinnostavan Reinhartin kommentista vain tekee se, että hän on uskontokeskustelussa antanut ymmärtää olevansa korkeasti koulutettu psykiatri ja ei kai psykoosilääkereseptejä voi kirjoittaa kukaan muu kuin lääkäri? (Tosin tuon uskontokeskustelun reseptiavautuminen jäi itselleni käsittämättömäksi, kun kukaan foorumilainen ei ollut häneltä pyytänyt mitään reseptejä...)

Oma mielipiteeni on, että Jumala ja Jumalan armo on täyttä paskaa näin lyhyesti kerrottuna.

Psykoterapiaa on monenlaista, joista itse annan vain kognitiivista terapiaa,
---
En kirjoita reseptejä foorumilaisille tai muillekaan, ellen ole tavannut heitä.

Foorumeilla tulee usein vastaan näitä "Onko sulla koulutus tekemään diagnooseja" ja "painoarvo nolla" kavereita. Niin traktorikuskilla kuin paperityöläiselläkin on oikeus spekuloida diagnooseilla, kunhan se tapahtuu sananvapauden ja kunnianloukkauksen rajoissa.

Meillä on oikeus tehdä moniakin asioita, mutta kaikki asiat, joita meillä on oikeus tehdä, eivät ole hyvää käytöstä.

Jokaisella on oikeus halutessaan sanoa, että Juha Mäki-Ketelän kirjoitukset ovat idioottimaisia ja mies itse on narsistinen, mutta tällaisella ei saada aikaan mitään muuta kuin pahaa mieltä. Kristillisen kirkon historiaa lukiessa olen huomannut, että tuhannet ja tuhannet uudet repeämät kirkossa ovat aiheutuneet aina siitä, kun kaksi kukkoa ottavat mittaa toisistaan, ei niinkään opillisista syistä. Sitten ollaan perustettu uusi kioski uudella opilla, vaikka käytännössä oppi on perusytimeltään samaa vanhaa kauraa.

Martti Luther ei alunperin missään tapauksessa halunnut hajottaa kirkkoa. Hänellä oli erittäin painavaa asiaa ja asiallista kritiikkiä silloista katolista kirkkoa kohtaan ja hän halusi korjata joitakin epäkohtia ja vääryyksiä, jotta kirkko voisi jatkossa kukoistaa paremmin. Paavi suuttui Lutherin kritiikistä ja palaute Lutherille oli tyly. Tästä sitten puolestaan Luther suuttui niin, että alkoi nimitellä paavia pahimmillaan antikristukseksi.

Tällaisten nimittelyiden jälkeen mitään sovintoa ei ollut enää mahdollista tehdä ja näin kirkko repesi ja uskonpuhdistuksen jälkeen tapahtuneet tuhannet ja tuhannet uudet repeämät ovat johtuneet mielestäni syvimmiltään siitä, että jonkun miehen kunniaa on nyt taas loukattu. Syyksi eroon ja uuden seurakunnan perustamiseen on esitetty virallisena syynä uutta parempaa ja oikeampaa oppia, mutta pohjimmiltaan repeämisissä löytyy aina mies, jonka kunniaa on loukattu.

Ensimmäisiltä vuosisadoilta lähtien katolisesta kirkosta erkaantui pieniä sittemmin kuolleita lahkoja, joiden mielestä suuren kirkon oppi on liian löysä. Haluttiin tehdä pesäero puljuun, joka ei julista tarpeeksi kiihkeästi.

Tällaisia ajatuksia kirkon historiasta. Niitä voi soveltuvin osin tarkastella myös puoluepolitiikan näkökulmasta. Perussuomalaiset on profiloitunut suuren kansan silmissä maahanmuuttokriittisenä puolueena. PS on myös puhunut siitä, kuinka kansalaisten tulisi päästä vaikuttamaan maamme asioihin paremmin.

Mutta tämä ei riitä "kirkkomme" kaikille uskonveljille, vaan halutaan perustaa asioihin tiukemmin suhtautuvia puolueita ja äänestää niitä. No mikäs siinä. Minä olen hengeltäni ekumeeninen enkä siis halua solvata pikkupuolueita, vaan päinvastoin toivottaa menestystä, mutta itse olen enemmän kuin tyytyväinen paavi Soiniin ja asenteeltaan nöyrään kardinaali Halla-ahoon ja roikun heidän liepeissään.

Pullistelevat kukot eivät ole todellisia johtajia. Susilaumassakin todellinen johtaja on se uros, joka ei vaivaudu huonolla itsetunnolla varustetun haastajauroksen ärhentelyihin vastaamaan muuten kuin haukottelemalla ja kääntämällä katseensa muualle. Tämä on todellista tutkittua susien ja koirien elekieltä, jonka olen itsekin koiria seuratessani todennut pitävän paikkaansa.

[Willy Whisper]

Näyttää kovasti, että kaksi edellistä vinkkiä eivät oikein menneet perille.

Pitääkö mun oikeasti ruveta tylyttämään väkeä tässä?

Bai tö vei, oletko tutustunut Josef Vissarionovitsh Stalinin tapaan antaa vinkkiä alaisilleen? Kommunismin tutkijat ovat tunnistaneet tämän tavan.

Stalin sanoi painokkaasti haluavansa päinvastaista mitä tarkotti, ja tarkan huomiokyvyn omaavat pyrkyrit sitten toteuttivat mestarinsa todellisen tahdon. Näin hän toimi esim. kilpailijoiden ja toisinajattelevien eliminoimisessa.

Todellisen tahdon toteuttajaa odotti aina palkinto, jonka toivossa nämä toimivatkin. Eik o aika jännää? Ainutkertaista? 

[jav]

Dignoosin painoarvo olisi nolla jos sen tekisi palstakirjoittelun perusteella koulutuksen saanut psykiatri.

Diagnooseilla spekulointia voi toki harrastaa kuka tahansa. Diagnoosia ei kuitenkaa voi asettaa kuin laillistettu ammattilainen ja sekin vain tietyn määritellyn menettelytavan mukaan erikseen määritellyillä kriteereillä.

Netissä heitetyt arvailut ja näkemykset eivät ole diagnooseja. Niitä ei pitäisi pitää sellaisina, kutsua sellaisiksi, verrata sellaisiin tai kritisoida sellaisina. Ne ovat maallikkojen arvailuja ja näkemyksiä.

En pysty käsittämään millaisesta kuvittelusta ja todellisuudentajusta käsin kukaan kutsuu maallikkojen pulinoita (psykiatrisiksi) diagnooseiksi. Ei voi kuin toivoa että tuossa on kyse ilmaisun epätarkkuudesta eikä tiedon, todellisuudentajun ja/tai ymmärryksen puutteesta.

Väännänpä rautalaunkaa.

Koko pointtini oli se, että kovin kevyin perustein ei kenenkään pitäisi lähteä spekuloimaan millään psykiatrisilla diagnooseilla. Koska tuon amatööridiagnoosin ainoana perusteena oli se että JM-K "tykkää olla huomion keskipisteenä", katsoin tarpeelliseksi kutsua sitä ilmiselväksi paskapuheeksi, jottei kenellekään jäisi sellaista kuvaa että sillä on mitään vakavasti otettavaa yhteyttä todellisuuteen.

Jäikö nyt vielä jotain epäselväksi?

Lainaus Todellisuus orgista,moderaatin suulla:

" Näillä Mäki-Ketelän egoketjuilla on se viihdearvo, että humppalaiset ovat ilmiselvän kiinnostuneita herran sanomisista. Sen verran voisin kyllä toiveena esittää, että Mäksy jatkossa avaisi nämä oman persoonansa ympärillä pyörivät höpöttelyketjut suosiolla tuonne melkein asiallisen keskustelun puolelle."

Kyllähän JM-K on perusteellisesti julkkuriippuvainen ihminen. Narsoismiin etc... en ota kantaa, mutta viisaana JM-K olisi jo lopettanut, koska on omasta miuelestään niin sivistynyt, mutta samalla avaa koko ajan uusia ketjuja Todellisuudessa.
Hänen JM-K FB en ole vaivautunut edes katsomaan, mutta sielläkin kuulemma kura lentää Homman netseille ja urakalla.

Kuka muuten osaa tuolla ulkomaailmassa enään eroittaa Homma Muutos 2011?

Luulen, että ulkopuoliset saa hyvät naurut, kuolkaa netsist omaan sekasotkuunne on nyt se sanoma mikä tästäkin sekasotkusta on seuraus.

Kiitos JM-K.
"

[Miniluv]

Mietitään sitä 2003:sta, jos siinä vielä jotain miettimistä on.

[jav]

Mietitään sitä 2003:sta, jos siinä vielä jotain miettimistä on.

Jos seuraukset ovat 2009/2010 ja ilmeisesti määrätyt tapahtumat niin miksi juuttua 2003?

Lainaus Todellisuus.org.

"
Eipä tullut mieleeni tuokaan, että kun olen 7 vuotta sitten juonut pari kuppia teetä Tony Halmeen seurassa, niin tämmöinen haloo ja salaliittolässytys taas käynnistyy.

En tuolloin edes oikein tiennyt, kuka Tony Halme on. "

JM-K siis sanoo, että ei oikeastaan tiedä  kuka se Halme oli , koska aikoinaan ei oikein tiennyt kuka se Halme oli tai ne "jakismäläiset urpot".
JM-K on lausunut ja liennut sanomastaan, että sosiaalipummit töihin.

Väli spiikki By JM-k:

" Perskeles, tässähän sitä vasta caustin aihetta onkin!!! Toinen foorumi herätyyyyyyyyssss!!!!"

mUTTA MEIDÄN SANANVAPAUTTA TÄÄLLÄ TUNNUTAAN RAJOITTAVAN.
AI kun JM-K on lähettänyt eräille koodinsa?

"

[Miniluv]

Älä kanna satunnaisia sitaatteja Todorgista tänne.

[jav]

Älä kanna satunnaisia sitaatteja Todorgista tänne.

Aivan sanoihan JM-K että eihän oikeastaan tiennyt kuka se  Halla-aho oli, vaikka jaksoi kerätä 30,000 ääntä.

JM-K ole mie s ja ´tule kertomaan totuus vai aiotko tehdä rahaa ja poliittista tulevaisuutta kirjallasi joka kuulemma murskaa kaiken maailman netsit ja upottaa sen todellisen syyllisen.

Kuka se oli / on?

[M.K.Korpela]

JM-K ole mies ja tule kertomaan totuus vai aiotko tehdä rahaa ja poliittista tulevaisuutta kirjallasi joka kuulemma murskaa kaiken maailman netsit ja upottaa sen todellisen syyllisen.

Kuka se oli / on?

Vaikka maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin muslimit ja islam, todettakoon seuraava jonkinlaisena referenssiarvona tästä Suomen skenestä: Suomessa islamofobiset piirit mahtuvat samaan tilataksiin. Korkeintaan voisi ajatella yhtä linja-autoa.

Tämä skene on niin heiveröisen pieni, että ajatus netota sen kustannuksella on kuolleena syntynyt.

[IDA]

Vaikka maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin muslimit ja islam, todettakoon seuraava jonkinlaisena referenssiarvona tästä Suomen skenestä: Suomessa islamofobiset piirit mahtuvat samaan tilataksiin. Korkeintaan voisi ajatella yhtä linja-autoa.

Islamofobisia piirejä ei ole missään, koska koko islamofobia on puhtaasti poliittiseen käyttöön luotu tautiluokitus. Sellaista ei yksinkertaisesti todellisuudessa ole

Maahanmuuttokriittisyydestä huomattava osa on kuitenkin aika puhtaasti islamin eri ilmenemismuotojen synnyttämää.

[IDA]

Että Hallis olisi liittynyt Muutokseen ja vienyt kannattajansa mukanaan... ja puolue olisi ollut pystyssä huomattavasti nopeammin, koska kaikki Hommalaiset olisivat lähettäneet kannattajakortin... Rydmanin broilerikin olisi liittynyt joukkoon puolet kokoomusnuorista mukanaan. Heikkinen, Immonen, Lahtinen, Hirvisaari, Halla-aho, Leino, Mäki-Ketelä, Keronen, jne. haastamassa toisiaan pj-kilvassa. Ja oikeastaan ihan missä vaan.

Sinun pitäisi keksiä joku oikea fyhrer.

Ensinnäkään läheskään kaikki eivät olisi lähteneet Jussin perään, jos tämä olisi itse liittynyt Muutokseen. Toiseksi, jos olisivat, maassa olisi nyt suuri joukko valtuutettuja, jotka lähes ensi töikseen olisivat loikanneet uuteen puolueeseen äänestäjien näkökulmasta pelkästään eurovaalien takia.

Voi pojat sitä erottuvuutta kaikkiin vanhoihin ja nykyisiin eduskuntapuolueisiin. Ei olisi tarvinnut erikseen edes mainita.

Erottuvuus olisi tosiaan suuri, mutta olisi eri asia näkyisikö se suosiossa. Huolimatta päinvastaisista väitteistä ihmiset eivät ole manipuloitavaa massaa ja jos he ovat äänestäneet jonkun jollekin paikalle olisi loikkaaminen uuteen puolueeseen perusteltava todella hyvin. Yksilöltä se kyllä onnistuu, mutta jos sama tehdään suurella joukolla yhdellä kertaa, niin tuskinpa onnistuu kovin helposti.

Ja aina kun äänestät, ääni menee mamukriittiselle. Talouspoliitikasta sun muista oikeasti suomalaisia uhkaavista asioista, joista Vallin ansiokkaasti muistutti, olisi keskusteltu ja esitelty valmis ratkaisumalli jo aikoja sitten.

Ääniä olisi vain suurella todennäköisyydellä kokonaisuutena vähemmän. Talouspoliittisesti toimivien ratkaisumallien esittäminen ei todellakaan edellytä puoluetta. Niitä voi esittää vaikka yksin. Uskoisin, että mikäli todella toimiva löytyy, niin puolueet ottavat sen jopa mielellään vastaan. Politiikassa on kyse siitä saako mallilleen kannatusta niin paljon, että pystyy edistämään sitä. Itse en ainakaan elättele sellaisia illuusioita, että joku uusi puolue ottaisi haltuunsa Suomen talouspolitiikan siinä samalla, kun sitä perustetaan, se järjestäytyy ja yrittää valmistua vaaleihin. Toisaalta saa niinkin kuvitella.

Mitä isommaksi persujen prosentti nousee, sitä enemmän menetetty mahdollisuus kirveltää.

Niinpä. Tekijämiehiä on ollut asialla kohta vuosikymmen, mutta ainoa menestyksen tae olisi se, että PS ei menesty.

Ei syytellä tällä kertaa ketään. Minun mielestäni kyse on epäselvästä visiosta tulevaisuuden Suomesta. Siksi puoluerajat ovat ja pysyvät ja tärkeämpää on pelastaa oma toimeentulo seuraavan neljän vuoden ajaksi.

Ellei pidä köyhyydestä tai siedä sitä itse kunkin kannattaisikin keskittyä omaan toimentuloonsa mieluummin kuin esimerkiksi politiikkaan.

[M.K.Korpela]

Islamofobisia piirejä ei ole missään, koska koko islamofobia on puhtaasti poliittiseen käyttöön luotu tautiluokitus. Sellaista ei yksinkertaisesti todellisuudessa ole.

Huom: [sarkasmi]islamofobiset piirit[/sarkasmi]

Kirjoitin sarkasmi-tagit näkymättömällä fontilla, joka näkyy vain erityisrilleillä. Oletko hukannut omasi ?

[IDA]

Islamofobisia piirejä ei ole missään, koska koko islamofobia on puhtaasti poliittiseen käyttöön luotu tautiluokitus. Sellaista ei yksinkertaisesti todellisuudessa ole.

Huom: [sarkasmi]islamofobiset piirit[/sarkasmi]

Kirjoitin sarkasmi-tagit näkymättömällä fontilla, joka näkyy vain erityisrilleillä. Oletko hukannut omasi ?

Paavi kielsi salaliitot. Hirveet vieroitusoireet kyllä

[jav]

JM-K ole mies ja tule kertomaan totuus vai aiotko tehdä rahaa ja poliittista tulevaisuutta kirjallasi joka kuulemma murskaa kaiken maailman netsit ja upottaa sen todellisen syyllisen.

Kuka se oli / on?

Vaikka maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin muslimit ja islam, todettakoon seuraava jonkinlaisena referenssiarvona tästä Suomen skenestä: Suomessa islamofobiset piirit mahtuvat samaan tilataksiin. Korkeintaan voisi ajatella yhtä linja-autoa.

Tämä skene on niin heiveröisen pieni, että ajatus netota sen kustannuksella on kuolleena syntynyt.

Taitaapi olla aika laittaa äänet Persuille.

[Kari Kinnunen]

Täytyy kyllä todeta, että yksi Homman turhanaikaisimmista ja katkerimmista ketjuista.

Oikeastaan esille ei ole tullut mitään uutta mutta wanhoja haavoja on yritetty repiä auki. Salaliittoteorioita kuin X-filessä.

Lopetetaanko vatvominen tähän? Aletaan itse kukin tahollamme miettimään miten saadaan Suomi takaisin jaloilleen? Toisiamme syyttelemällä Homma ei nouse, ei lennä edes vaakalentoa.

Kaikki ollaan samalla asialla joten ei kannattane tapella keskenämme. Mokuttajathan nauraa meitille.

[jav]

Eli auttkaa tuota maailman ti siis Tampereen lahjaa maailmalle.... ja miettikää kuinka se pääsis eteenpäin mustamaalatta NIITÄ jotka kuulemma hikoilevat JM-K tossun alla.

Eli vaalien jälkeen näemme hikouluttaako, jos JM-K nyt jaksaa pitää lupauksensa.

Muutos2011 ei ole sama kuin se teini bändi jota diggaat.

[Willy Whisper]

Eli auttkaa tuota maailman ti siis Tampereen lahjaa maailmalle.... ja miettikää kuinka se pääsis eteenpäin mustamaalatta NIITÄ jotka kuulemma hikoilevat JM-K tossun alla.

Eli vaalien jälkeen näemme hikouluttaako, jos JM-K nyt jaksaa pitää lupauksensa.

Muutos2011 ei ole sama kuin se teini bändi jota diggaat.

Mitä haluat sanoa?

[Kristiina]

Mitä Juha Mäki-Ketelälle on tapahtunut, silloin kun täällä enemmän kirjoittelin, hän vaikutti ihan järkityypiltä. Nyt on kuin jotkut muut voimat olisivat ottaneet miehen valtaansa.

[Kristiina]

Nuivien menestyksen, persujen nousun ja (lähtökuoppiin kampatun) Muutoksen mahdollisen nousun takana on kuin onkin uuden poliittisen kulttuurin kaipuu. Sellaisen jossa ei ole tilaa takapiruille, kohumanagereille tai muille käärmeöljykauppiaille. Kähmijät ylläpitävät lahoa rakennetta ja ovat osa sitä. Tajuaako Vallin yhtään miten kaukana moraali on hänen kuvailemastaan haikalojen risteilystä Viikingin kölivedessä.

Kaikki kunnia Suurhamsterin karismaattiselle masinoinnille ja Vallinin työtaustalle, veromiljoonille ja ideoille, mutta täältä katsottuna olette yksin.

Nämä kähminnät tuntuu todellakin menneen talven lumilta. Perussuomalaisten ja myös kristillisdemokraattien suosion syy on yksin siinä, että varsin monet tavalliset suomalaiset kaipaavat perusarvoja takaisin politiikkaan, ovat kyllästyneet tähän toiseudenpalvontaan, oman kansan väheksyntään ja päähänpotkimiseen ja kaikenlaiseen elitistiseen tyhjänjauhamiseen, josta ei seuraa yhtään mitään.

[herra 4x]

Mitä Juha Mäki-Ketelälle on tapahtunut, silloin kun täällä enemmän kirjoittelin, hän vaikutti ihan järkityypiltä. Nyt on kuin jotkut muut voimat olisivat ottaneet miehen valtaansa.

Kukaan ei oikein tiedä. The truth is out there, kuten saksalainen sanoo.

Hän ehkä valaistui. Tai tummui. Ja synkäks muuttui. Söi sieniä ilman rillejä?

Jos kysymys ei ollut retorinen, voi lähteinä yrittää käyttää esimerkiksi miehen kotisivuja, tätä foorumia, sitä toista foorumia, minne mies siirtyi, jne.

Jos mahdollista niin postaa johtopäätökset vasta ensi kesänä, asia taidettiin puida jo tainnoksiin.

[Tuija]

Illuminaatit. Näinä lopun aikoina jokaisen on pidettävä varansa ja mielensä kirkkaana, sillä illuminaatien hallinto voimistuu. Autuas se, joka ei Tieltä lankea.