2010-11-08 VU: Kokoomusnuoret lopettaisivat maahanmuuttajien tuet

[Oami]

Ei niitä puolueita vaihdella hyvien ja huonojen päivien mukaan. Kokoomuksesta ei tule parempaa puoluetta sillä, että hyvät tyypit lähtevät sieltä pois, vaan sillä, että ne lisäävät siellä vaikutusvaltaansa. Eikä täällä kyllä Kokoomusta parempaa vaihtoehtoa olisikaan.

Jos viimeinen lause on rehellinen mielipiteesi, niin tottakai se on ihan hyvä syy pysyä Kokoomuksessa. Parempia syitä ei tarvita.

Sen sijaan alkuosasta olen eri mieltä. Tosiaan puoluetta voi vaihtaa, jos nykyinen osoittautuu huonoksi. Eikä minua kiinnostanut kokoomuksen etu, kun siitä lähdin, eikä minua pitkällä tähtäimellä kiinnosta muutoksenkaan etu. Minua kiinnostaa kyllä Suomen ja suomalaisten etu, ja pyrin toimimaan siinä puolueessa, joka mielestäni parhaiten pyrkii edistämään sitä etua. Puolue on vain väline. Jos väline toimii vasten omaa tarkoitustaan, se hylätään.

[Elisa]

Tottakai puoluetta voi vaihtaa, mutta puolueesta voi lähteä vain lopullisesti. Ette kai kuvittele, että PS- tai Muutos-loikkarilla olisi tulemista takaisin Kokoomukseen?

[pelle12]

Tottakai puoluetta voi vaihtaa, mutta puolueesta voi lähteä vain lopullisesti. Ette kai kuvittele, että PS- tai Muutos-loikkarilla olisi tulemista takaisin Kokoomukseen?

Miksi kukaan tervejärkinen haluaisi takaisin Kokoomukseen kun on kerran siitä lafkasta irti päässyt?

[pelle12]

Valtio takaa tietyn tuen köyhälle, vaikka naapuri ei auttaisikaan. Sossussa asiointi on inhimillisempää kuin naapurin ovikellon soittaminen ja leivän pyytäminen. Minä maksan mielelläni veroja, jos niillä toimitetaan köyhälle naapurille sitä leipää. Tosin köyhä olen tällä hetkellä itsekin ja taidan syödä parhaillaan monien teidän leipää.

Joillakin näyttää olevan suuri hinku palauttaa Suomi kerjäläisvaltioksi, jossa huonompiosaisten täytyisi nöyränä istua kadun varrella käsi ojossa ja olla kiitollinen parempiosaisten almuista. Etenkin kokkareilla on tämä filosofia takararivossaan kaikesta 'hyvinvointiyhteiskunta, hyvinvointiyhteiskunta'-mantrasta huolimatta. Kokoomuksen historia todistaa mikä puolue on paljaimmillaan: Wannabe kauniiden ja roheiden kerho. Kultapossujen, kuten Kirsi Pihan ja Piia-Noora Kaupin hiekkalaatikko.

[aprelina]

On kokoomusnuorissa ainakin yksi Robinhood, Fade Fantastinen:

HALUAISIN olla Robin Hood. Tasaisin varakkaiden ja vähäosaisten välistä kuilua kiristämällä verotusta korkean tulorajan jälkeen ja kasvattamalla tulonsiirtojen määrää. Tukisin Heikki Hurstin projektia niin paljon kuin mahdollista, sanoo  kokoomusehdokas Fatbardhe Hetemaj.

Lisäksi Fade kertoo inhoavansa serbejä.

http://www.nykypaiva.fi/kirjoitus/fade-fantastinen

Albaanitaustainen vuoden pakolaisnainen on kokoomuksen mielestä varmaan hyvä sijoitus, mutta oudoilta hänen edesottamuksensa julkisuudessa kuulostavat:

"Fade on siis vapaa, mutta sorry vaan sinne peräkammariin: tavallisella Suomi-pojalla ei taida juuri olla mahdollisuuksia. Fade nimittäin haluaisi, että tuleva aviomies puhuisi albaniaa ja että tällä olisi Kosovo-tausta, mutta elämä Suomessa."

- Tämä tyttö ei taida osallistua monikultturistien haaveisiin suomalaisen veren jalostumisesta -

[TeemuT]

Kokoomuksen nuivat äänestäjät joutuvat taas kerran pettymään seuraavien ek-vaalien jälkeen. Tavallaan tilanne on surkuhupaisa kun tätä saa toistaa kerta kerran jälkeen eikä se silti uppoa. Usko on luja.

[Reich]

Kokoomuksesta ei tule parempaa puoluetta sillä, että hyvät tyypit lähtevät sieltä pois, vaan sillä, että ne lisäävät siellä vaikutusvaltaansa.

Todellinen muutos tapahtuu vasta kun muut puolueet nuivistuvat. Siksi on tärkeää, että eduskuntaan nousee mahdollisimman paljon nuivia mahdollisimman monessa puolueessa.

Itse tuskin äänestän kokoomusta ennen kuin Rydmanin-Zyskowiczin linjasta tulee mainstreamia.

[L. Brander]

Tottakai puoluetta voi vaihtaa, mutta puolueesta voi lähteä vain lopullisesti. Ette kai kuvittele, että PS- tai Muutos-loikkarilla olisi tulemista takaisin Kokoomukseen?

Toivottavasti et kirjoittanut tätä tosissasi? Retoriikka puolueloikkareineen  alkaa muistuttamaan Kommunistitšeskaja Partija Sovetskogo Sojuza:n letkeähenkistä menoa.

LB

Edit: Kyrilliset muuttui hymiöiksi, joten vaihdoin tilalle "normiaakkosia" risuaidan sijaan.

[Tykkimies Pönni]

Tiedätkö Elisa mistä A.Stubb ilmestyi aikoinaan kuvioihin? Tuliko se suoraan bolsevikkien talouskoulusta, London School of Economicsista vai miten?

Tiedän kyllä, mistä Stubb tuli ja se ei ollut puolueen sisältä. Stubbilla ei ole mitään kokemusta Kokoomuksen kenttäväestä eikä yksistäkään Suomen sisäisistä vaaleista.

Ok, kyllähän sen näkee ettei sillä ole Suomeen tai ylipäätään minkään maan normaalielämään mitään tartuntapintaa. Jostain syystä tuli mieleeni elokuva The Departed... Toivottavasti olen kokoomuksen suhteen väärässä.

[Totuusko?]

Kokoomuksen nuivat äänestäjät joutuvat taas kerran pettymään seuraavien ek-vaalien jälkeen. Tavallaan tilanne on surkuhupaisa kun tätä saa toistaa kerta kerran jälkeen eikä se silti uppoa. Usko on luja.

Kansallinen Kusetus 

[IDA]

Ei niitä puolueita vaihdella hyvien ja huonojen päivien mukaan. Kokoomuksesta ei tule parempaa puoluetta sillä, että hyvät tyypit lähtevät sieltä pois, vaan sillä, että ne lisäävät siellä vaikutusvaltaansa. Eikä täällä kyllä Kokoomusta parempaa vaihtoehtoa olisikaan.

Muuten pitkälle samaa mieltä, mutta ihmettelen eivätkö ihmiset ole kuulleet Perussuomalaisista.

Toisaalta, jos puolue on niin suuri kuin Kokoomus ( SDP tai Kepu ) olisi hyvä, jos niiden sisäiset ristiriidat olisivat äänestäjille avoimia ja ne olisivat selvemmin jakaantuneet eri ryhmittymiin, jotka kuitenkin tekevät puoluetason yhteistyötä. Esimerkiksi Kokoomuksessa voisi olla selkeästi kansalliseen konservatismiin sitoutunut ryhmittymä, SDP:ssä selkeästi ammattiyhdistysliikkeen "arvoihin" sitoutunut ryhmittymä jne...jolloin ihmiset äänestäessään tietäisivät samalla mitä linjaa he puolueen sisällä tukisivat. Ja tietysti pitäisi olla siirtoäänivaali . Väittäisin, että nykytilanteessa ( ainakin äänestäjien ) puolueenvaihdot johtuvat osittain siitä, että puolueiden linjat ovat täysin hämäriä.

[Jaakko Sivonen]

Fatbardhe Hetemaj'n hastattelusta:

Yksi uhreista oli Faden oma Muhamet-eno, jonka serbit kylmästi ampuivat tämän kotona lastensa ja vaimonsa edessä.

– Inhoan serbejä. En voisi ikinä esimerkiksi mennä naimisiin serbin kanssa tai edes rakastua, hän sanoo vakaasti.

http://www.nykypaiva.fi/kirjoitus/fade-fantastinen

Mitä mieltä Fatbardhe olisi siitä, jos joku Sellossa omaisensa albaaniampujalle menettänyt suomalainen sanoisi samoin albaaneista?

[Elisa]

Mitä mieltä Fatbardhe olisi siitä, jos joku Sellossa omaisensa albaaniampujalle menettänyt suomalainen sanoisi samoin albaaneista?

Sitä kannattaa kysyä häneltä itseltään. Hetemaj ei ole mukana kokoomusnuorten toiminnassa.

[Jaakko Sivonen]

Niin, kirjoitin tuon tähän ketjuun vain, koska haastattelu mainittiin muutama viesti ylempänä.

[Elisa]

Niin, kirjoitin tuon tähän ketjuun vain, koska haastattelu mainittiin muutama viesti ylempänä.

Ok. Tiedoksi siis aprelinallekin, että vaikka on nuori kokoomuslainen, ei välttämättä ole kokoomusnuori.

[Nüivistunut]

Ei niitä puolueita vaihdella hyvien ja huonojen päivien mukaan. Kokoomuksesta ei tule parempaa puoluetta sillä, että hyvät tyypit lähtevät sieltä pois, vaan sillä, että ne lisäävät siellä vaikutusvaltaansa.

Samaa mieltä. Jos loikkaus olisi niin helppoa, niin luulisi liberaalien valtaannousun jälkeen monen nuivan kokkarin ja kepulaisen kansanedustajan jo aikapäiviä sitten loikanneen PS:ään. Ei myöskään ryhmäkuria vastaan äänestäneitä uhkailtaisi potkuilla puolueesta (3. kappale). Todellisuudessa loikkaukset ovat harvinaisia, ja epäonnistuneita loikkauksia yritetään salailla.

Kyllä loikkaus aiheuttaa pahaa verta loikkarin ja entisen puolueen välille. Monet kontaktit katkeavat, eikä niitä noin vain lämmitellä myöhemmin.

Muistaakseni Soini ilmoitti EU-vaalien alla, että jos Halla-aho omalta listaltaan lähtee ehdokkaaksi, niin sen jälkeen ei ole PS:ään asiaa. Vähintäänkin hän perusteli Jussin ehdokkuuden torppaamista sillä, ettei Jussi tuominnut nimienkeruuoperaatiota. Soini ei halunnut, että PS:n ehdokasasetteluun pyrkii vaikuttamaan niin RKP kuin Mäki-Keteläkään.

[Willy Whisper]

... Kokoomuksessa voisi olla selkeästi kansalliseen konservatismiin sitoutunut ryhmittymä, SDP:ssä selkeästi ammattiyhdistysliikkeen "arvoihin" sitoutunut ryhmittymä jne...jolloin ihmiset äänestäessään tietäisivät samalla mitä linjaa he puolueen sisällä tukisivat.

Kaikkien parlamenttipuolueiden, ja tämä koskee myös persuja, "mamukriittinen" tai "kansallinen" linjamuutos-tendenssi edellyttää sellaista kilpailevaa firmaa, jolla ei ole "vanhojen" (sis. persut) puolueiden rasitteita. Vain uhka että äänestäjät karkaavat jollekin toiselle mahdollistaa sen että apparaatti kuuntelee jäsenistöään l. mamukriittisiä puolueen sisällä.

Persujen uhka on saanut aikaan "nuivistelua" jopa vihreissä. Näin se käy.

MUTTA jotta tämä efekti toimisi, tarvitaan Soinista riippumaton vaihtoehto. Se pitää Soininkin kurissa. Siksi muutos ja se toinen mikä se nyt olikaan, ovat välttämättömiä.

Vähälle huomiolle on jäänyt, mitä puoluekentän läpäisevä mamukriittisyys-teeskentely merkitsee: Jyrä on liikkunut, ja alamäki on lähellä. Vain pari pientä nyppylää on ylitettävänä.

Samoin on nyt sanattomasti myönnetty, että "rasistit" ja "propellihatut" ovat oikeassa. Kestää jonkin aikaa, ennenkuin ne huomaavat mitä ovat tulleet tehneeksi? Tätä on jännää seurata!

Järjestäkää lisää huvia, pösilöt! Popkorni-kattila paukkuu jo ja kokikset on korkattu. Spektaakkeli voi alkaa.

[IDA]

Kyllä!!

Suudellaan!

Missä? Missä!

[Gelmir]

Tapasin (oliskohan ollut 10 vuotta sitten) junassa sairaanhoitajan joka opiskeli lääkäriksi linjalla joka oli tarkoitettu nimenomaan koulutustaan "korottaville" sairaanhoitajille. Likka sanoi, että lääkärit vastustivat jyrkästi koulutusta ja vetosivat jotenkin pätevyyteen. Se ei voinut olla syynä, koska hoitsuilta vaadittiin täsmälleen samat tentit kuin normaalissa lääkiksessä. Niinikään likka sanoi että lekurit saivat tahtonsa läpi ja että koulutusta oltiin ajamassa alas.

Onko sinulla tietoa mitä tälle linjalle tapahtui ja mitä sen lopettamisessa oli takana ?

Koulutus kesti vain 1-1.5 vuotta vähemmän kuin varsinainen lääkärikoulutus (eli ei ollut aiottu pikakoulutus), maksoi enemmän kuin lääkärin koulutus (kokonaan uusi organisaatio uudella paikkakunnalla) ja valmistuneet käyttäytyivät niin kuin normaalit lääkärit käyttäytyvät: menivät töihin sinne missä on mukavaa ja missä saa hyvin palkkaa. Lisätään tähän hoitajapula niin paljon muita syitä ei sitten tarvittukaan.

Jo EU-normit vaativat, että lääkärin koulutus kestää vähintään 5,5 vuotta, joten hoitajien koulutus kesti käytännössä yhtä kauan kuin muiden lääkäriksi koulutettavien, 6 vuotta. Pääosin opinnot suoritettiin kyllä Turussa muun lääkärikoulutuksen ohessa, tosin muutenkin kaksinkertaiseksi kasvaneiden koulutusmäärien takia ei resursseja tai edes tiloja koulutukseen ollut (tai edelleenkään ole) riittävästi. Lisäksi halukkaita hoitajia ei edes ollut riittävästi, jotta kiintiö olisi saatu täyteen. Hoitajat ovat pystyneet jo ennenkin hakemaan omassa kiintiössään lääkärikoulutukseen, tämä muuntokoulutus ei sinänsä edes ollut tarpeellinen, olipahan vain epäpätevän ministerin keino kohentaa omaa statustaan.

Lääkäreitä Suomessa on enemmän kuin koskaan ja määrät ovat normaalitasoa muuhun Eurooppaan verrattuna. Koulutusmääriä on nostettu kaksinkertaiseksi 90-luvun määriin nähden. Lääkäripula on kovin paikallista, pikkukuntaan kauas kaikesta ei korkeastikoulutettuja työntekijöitä saa millään muuttamaan, lääkärit eivät tässä ole poikkeus. Ei ole kovin järkevää kouluttaa tuhansia lääkäreitä työttömäksi sen varjolla, että saataisiin kaukaiset pikku terveyskeskuksetkin täyteen.