2010-11-08 VU: Kokoomusnuoret lopettaisivat maahanmuuttajien tuet

[juge]

Kokoomusnuorten kova linjaus: Turvapaikanhakija ei tarvitse toimeentulotukea

Kokoomusnuoret kustantaisivat turvapaikanhakijalle vain asumisen ja ruoan. Kokoomusnuoret tykittävät uudessa tavoiteohjelmassaan kovin panoksin maahanmuuttopolitiikkaa.

Nuoret vaativat, että perusteettomien turvapaikanhakijoiden houkutusta tulla Suomeen vähennetään. Tämä tapahtuu siten, että turvapaikanhakijoille ei makseta enää toimeentulotukea, vaan kustannetaan ainoastaan asuminen ja ruoka.

Aiheettomasti turvapaikkaa hakeva, eli henkilö, joka on jo saanut turvapaikkahakemuksen jostakin muusta maasta, joutaa saada pikakäännytyksen yhden vuorokauden sisällä.

Kokoomusnuoret ovat tiukkoina myös maahanmuuttajien perheenyhdistämisiin. Yhdistämiset sallitaan vain sellaisille maahanmuuttajille, joilla on jo työpaikka Suomessa. Perhe on elätettävä ilman sosiaaliavustuksia.

Ohjelmassa vaaditaan myös, että monikulttuuri-projekteista ja kaikenlaisista julkisin varoin tuetuista maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria ylläpitävistä hankkeista luovutaan.

Ja kova kanta löytyy myös kielenopetukseen.

Julkisin varoin kustannettu maahanmuuttajien oman äidinkielen opetus lopetetaan. Sen sijaan panoksia pistetään siihen, että maahanmuuttajat oppisivat suomen kielen.

Maahanmuuttopolitiikka on yksi kymmenestä osa-alueesta, joita käsitellään nuorten tavoiteohjelmassa. Aloitteita siinä on yli 200.

Ohjelman tavoite on nostaa Suomi nousuun.

- Olemme halunneet kirjata oman vaihtoehdon sille, miten Suomen akuutti kasavaje voitaisiin korjata, sanoo kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/196943.shtml

[juge]

Rydmanilla on kaikki mahdollisuudet olla Kokoomuksen pj. 10 vuoden kuluttua. Ja joka tapauksessa Kokoomusnuorten linjat muuttuvat puolueen linjoiksi muutaman vuoden kuluessa.

Pitää tällaisen melkein nelikymppisen sedänkin äänestää nuorta kykyä eduskuntaan.

[IDA]

Rydmanilla on kaikki mahdollisuudet olla Kokoomuksen pj. 10 vuoden kuluttua. Ja joka tapauksessa Kokoomusnuorten linjat muuttuvat puolueen linjoiksi muutaman vuoden kuluessa.

Näin itsekin näkisin ja tuo on mahdollista vain pitkäjänteisyydellä.

Pitää tällaisen melkein nelikymppisen sedänkin äänestää nuorta kykyä eduskuntaan.

PS:ssä on sama ongelma. Kersojahan ( vain 40 täyttäneet voidaan laskea aikuisiksi ja siitäkin yhteiskunnalliseen kypsyyteen menee vielä toistakymmentä vuotta ) tässä on pitkälti äänestettävä.

[OlliH]

Toivoa sopii. Suattaapi olla, että tämä on vain osa vuosikymmeniä jatkunutta sumutusta, jolla Kokoomus kalastelee ääniä, ja sitten hallitukseen päästyään harjoittaa kommunismia ja mokutusta.

Onko kukaan muuten tutkinut, että korreloiko Kokoomuksen nousu hallitukseen 80-luvulla millään lailla kokoomusjohdon Tehtaankatuvisiittien frekvenssin kanssa?

[Elisa]

Elisa,

kommentoisitko tätä itseltäni ottamaani lainausta jotenkin.

Työ on parasta sosiaaliturvaa, sanotaan. Voi olla..., mutta ei silloinkaan sillä itse työn tekemisellä eletä, vaan siitä työstä saatavalla palkalla. Uusliberaalinuoret kyllä mielellään tarjoaisivat työtä "laiskottelijoille", mutta siitä maksettavan palkan (kuten yleensäkin työehtojen) kanssa olisi sitten vähän niin ja näin. Minullepa yksi kokoomusnuori kysyessäni melkoisen suorasti myönsikin, että hän haluaisi poistaa työehtojen sääntelyn käytännössä täysin ja antaa pelkkien markkinoiden ratkaista millaisin ehdoin työtä tehdään.

Kokoomusnuorissa on jonkin verran libertaareja. Pitää muistaa, että sellaiseen ajatteluun sisältyy myös hyvin alhainen verotus, mikä nostaa työntekijän nettopalkkaa.

[aethanol]

Tapasin (oliskohan ollut 10 vuotta sitten) junassa sairaanhoitajan joka opiskeli lääkäriksi linjalla joka oli tarkoitettu nimenomaan koulutustaan "korottaville" sairaanhoitajille. Likka sanoi, että lääkärit vastustivat jyrkästi koulutusta ja vetosivat jotenkin pätevyyteen. Se ei voinut olla syynä, koska hoitsuilta vaadittiin täsmälleen samat tentit kuin normaalissa lääkiksessä. Niinikään likka sanoi että lekurit saivat tahtonsa läpi ja että koulutusta oltiin ajamassa alas.

Onko sinulla tietoa mitä tälle linjalle tapahtui ja mitä sen lopettamisessa oli takana ?

Koulutus kesti vain 1-1.5 vuotta vähemmän kuin varsinainen lääkärikoulutus (eli ei ollut aiottu pikakoulutus), maksoi enemmän kuin lääkärin koulutus (kokonaan uusi organisaatio uudella paikkakunnalla) ja valmistuneet käyttäytyivät niin kuin normaalit lääkärit käyttäytyvät: menivät töihin sinne missä on mukavaa ja missä saa hyvin palkkaa. Lisätään tähän hoitajapula niin paljon muita syitä ei sitten tarvittukaan.

[Türkil Önmnt]

Tapasin (oliskohan ollut 10 vuotta sitten) junassa sairaanhoitajan joka opiskeli lääkäriksi linjalla joka oli tarkoitettu nimenomaan koulutustaan "korottaville" sairaanhoitajille. Likka sanoi, että lääkärit vastustivat jyrkästi koulutusta ja vetosivat jotenkin pätevyyteen. Se ei voinut olla syynä, koska hoitsuilta vaadittiin täsmälleen samat tentit kuin normaalissa lääkiksessä. Niinikään likka sanoi että lekurit saivat tahtonsa läpi ja että koulutusta oltiin ajamassa alas.

Onko sinulla tietoa mitä tälle linjalle tapahtui ja mitä sen lopettamisessa oli takana ?

Koulutus kesti vain 1-1.5 vuotta vähemmän kuin varsinainen lääkärikoulutus (eli ei ollut aiottu pikakoulutus), maksoi enemmän kuin lääkärin koulutus (kokonaan uusi organisaatio uudella paikkakunnalla) ja valmistuneet käyttäytyivät niin kuin normaalit lääkärit käyttäytyvät: menivät töihin sinne missä on mukavaa ja missä saa hyvin palkkaa. Lisätään tähän hoitajapula niin paljon muita syitä ei sitten tarvittukaan.

Mutta oliko sinne helpompi päästä sisälle kuin lääkikseen normaalisti?
Lääkiksen pääsykokeethan on suurin este lääkäriksi valmistumisella.
Ei lääkiksessä olevat tentit. Ja sairaanhoitajaksi taas pääsee lähes kuka tahansa.

[aethanol]

Mutta oliko sinne helpompi päästä sisälle kuin lääkikseen normaalisti?
Lääkiksen pääsykokeethan on suurin este lääkäriksi valmistumisella.
Ei lääkiksessä olevat tentit. Ja sairaanhoitajaksi taas pääsee lähes kuka tahansa.

Samat pääsykoevaatimukset jos en muista väärin, eli oli ylitettävä minimipisteet joilla oli lääkikseen jossain päin Suomea joku päässyt. Tosin tässä oli jotain kissanhännän vetoa aikoinaan, muistaakseni esitettiin että olisi pitänyt helpottaa sisäänpääsyä.

Lääkikseen pääseminen ei vaadi keskivertoa kummoisempaa älykkyyttä, ainoastaan kovasti lukemista.

[Türkil Önmnt]

Mutta oliko sinne helpompi päästä sisälle kuin lääkikseen normaalisti?
Lääkiksen pääsykokeethan on suurin este lääkäriksi valmistumisella.
Ei lääkiksessä olevat tentit. Ja sairaanhoitajaksi taas pääsee lähes kuka tahansa.

Samat pääsykoevaatimukset jos en muista väärin, eli oli ylitettävä minimipisteet joilla oli lääkikseen jossain päin Suomea joku päässyt. Tosin tässä oli jotain kissanhännän vetoa aikoinaan, muistaakseni esitettiin että olisi pitänyt helpottaa sisäänpääsyä.

Lääkikseen pääseminen ei vaadi keskivertoa kummoisempaa älykkyyttä, ainoastaan kovasti lukemista.

Kyllähän se vaatii kohtuullisen kovaa matematiikkapäätä.. mutta lisäksi myös paljon ulkolukua eli pelkällä matematiikan osaamisella ei pärjää.

[Henri Heikkinen]

Rydmanilla on kaikki mahdollisuudet olla Kokoomuksen pj. 10 vuoden kuluttua. Ja joka tapauksessa Kokoomusnuorten linjat muuttuvat puolueen linjoiksi muutaman vuoden kuluessa.

Minulta tällä foorumilla usein kysytään miksi olen jäsen puolueessa, joka on usein kanssani eri mieltä asioista. Tuossa kai se on aivan hyvin kiteytettynä.

[juge]

Rydmanilla on kaikki mahdollisuudet olla Kokoomuksen pj. 10 vuoden kuluttua. Ja joka tapauksessa Kokoomusnuorten linjat muuttuvat puolueen linjoiksi muutaman vuoden kuluessa.

Minulta tällä foorumilla usein kysytään miksi olen jäsen puolueessa, joka on usein kanssani eri mieltä asioista. Tuossa kai se on aivan hyvin kiteytettynä.

Tsemppiä Henri! Meitä rahojaan laskevia ja muuten vain nuivia on enemmistö kokoomuslaista, vaikka Katainen ei sitä olekaan vielä täysin sisäistänyt.

[L. Brander]

Minulta tällä foorumilla usein kysytään miksi olen jäsen puolueessa, joka on usein kanssani eri mieltä asioista. Tuossa kai se on aivan hyvin kiteytettynä.

Tsemppiä Henri! Meitä rahojaan laskevia ja muuten vain nuivia on enemmistö kokoomuslaista, vaikka Katainen ei sitä olekaan vielä täysin sisäistänyt.

Sinänsä ihan kunnioitettavaa yrittää muuttaa vanhan suomalaisen puolueen linjaa. Ette ole kuitenkaan tulleet ajatelleeksi, että äänestämällä jaloillanne antaisitte mahdollisesti väkevämmän viestin kuin nyt pyörittelemällä asioita "promillejengin" kesken ja foorumeilla? En missään nimessä halua kyseenalaistaa vakaumustanne, mutta on pakko kysyä, mikä siinä ei-kansallisessa Kokoomuksessa on niin ihanaa, että mukana on pakko yrittää pysyä vaikka puolueen johto vie maata kohti täydellistä sekaannusta ja taloudellista kurimusta? Miksi vakaumustaan ja aatteitaan ei voi vaalia ja päämääriin pyrkiä nyt, miksi pitää olla kymmenen vuotta suomensyöjien matkassa ja odottaa, että ehkä se meno muuttuu? Onko puolue itsessään tärkeämpi kuin oma tulevaisuus ja Suomen tulevaisuus?

Ja ihan tosissaan hyvät herrat, tämä ei ole vittuilua, vaan kysyn tätä ihan tosissani.

LB

[Tykkimies Pönni]

Parasta mitä kok. nuorisosiipi voisi tehdä nyt olisi kerätä porukka ja erota sopivasti ennen vaaleja puolueesta. Lehdistötilaisuudessa syytä kerrottaisiin useita tunteja pitkissä puheissa, missä painotettaisiin puolueen johdon täysin idioottimaisia näkemyksiä. Nykymeiningillä te tuette Stubbia ja Kataista heidän edesvastuuttomassa politiikassaan.
Jos hyvin menee niin 10 vuoden päästä jaetaan jo isänmaanpetturuudesta pitkiä kakkuja ja samalla kysellään erinäisissä kuulusteluissa mm. kok. nuorisolta: Mitä juuri sinä teit estääksesi heitä?

[juge]

...mikä siinä ei-kansallisessa Kokoomuksessa on niin ihanaa, että mukana on pakko yrittää pysyä vaikka puolueen johto vie maata kohti täydellistä sekaannusta ja taloudellista kurimusta? Miksi vakaumustaan ja aatteitaan ei voi vaalia ja päämääriin pyrkiä nyt, miksi pitää olla kymmenen vuotta suomensyöjien matkassa ja odottaa, että ehkä se meno muuttuu?

Tarkastelen politiikkaa (pienenä osana maahanmuuttopolitiikka) talouden näkökulmasta.

Mitä talouteen tulee, niin suomalaista puolueista Kokoomuksen linja on paras - joskin liian vasemmistolainen minun makuuni sekin. Suomessa fanitetaan aivan liikaa ns. hyvinvointivaltiota, johon meillä ei ole varaa.

Persut ovat talouspoliittisesti niin vasemmalla, että en todellakaan innostu. Kokoomus on ainoa puolue, jolta voi odottaa Iiro Viinasen ja Sauli Niinistön kaltaisia poliitikkoja, joilla on oikea lääke globaalin talouskriisin aiheuttamaan tilaan: leikkaukset julkisella sektorilla. Muut puolueet eivät tähän taivu, vaikka mikä olisi. Ennemminkin kuulee esityksiä menolisäyksistä ja lätinää köyhien aseman parantamisesta ties millä sossutuilla.

Vrt:
http://velkakello.fi/

[retired]

Persut ovat talouspoliittisesti niin vasemmalla, että en todellakaan innostu. Kokoomus on ainoa puolue, jolta voi odottaa Iiro Viinasen ja Sauli Niinistön kaltaisia poliitikkoja, joilla on oikea lääke globaalin talouskriisin aiheuttamaan tilaan: leikkaukset julkisella sektorilla.

Viinanen ei taida Parkinsoniltaan enää kyetä maata pelastamaan ja eikös se mennyt jotenkin niin, että Niinistö oli liian jyrkkä Sekoomuksen nykylinjalle ja siksi hänet piti savustaa johtotehtävistä ulos?

Odottaahan toki sopii, mutta pitkä on odottavan aika...

[L. Brander]

Tarkastelen politiikkaa (pienenä osana maahanmuuttopolitiikka) talouden näkökulmasta.

Mitä talouteen tulee, niin suomalaista puolueista Kokoomuksen linja on paras - joskin liian vasemmistolainen minun makuuni sekin. Suomessa fanitetaan aivan liikaa ns. hyvinvointivaltiota, johon meillä ei ole varaa.

Kokoomusko ei ole ollut ottamassa velkaa? Ajattelin vuosikaudet itse samoin Kokoomuksesta, että siellä olisi vasemmistolaisuudestaan huolimatta paras osaaminen talousasioissa, mutta onko se todella näin?

Stubido ajaa Suomea kiihtyvällä kritiikittömyydellä kohti suurempaa ja suurempaa EU:n nettomaksajan roolia. Stubido paisuttaa omaa hallinnonalaansa aivan järjettömästi haaveilemalla EU-lähetystöjen ja Suomen suurlähetystöjen rinnakkaisista verkoista. Kokoomuksen mielestä Astridin harjoittama maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta, sillä se on hyvää tulevaisuuden talouspolitiikkaa, koska työvoimapula    Häkämies myi "huippuhinnalla" lannoiteyhtiön jne. jne.

Mielestäni nykyinen Kokoomus vain näyttelee oikeistopuoluetta, jolla on jonkinlaista muita parempaa talousosaamista. Muista nyt, että valtaa Kokoomuksessa pitävät rivi kiillotettuja legoja ja huulipunahuuli. Voihan siinä sitten odotella ryydmannien tulevaa valtakautta...

LB

[Epäjärjestysmies]

Kokoomusnuoret ovat aina vetäneet oikeistolaisempaa linjaa kuin puolue itse (samoin demarinuoret vasemmistolaisempaa ym.). Tämä kuitenkaan aina unohtuu ja karisee siinä vaiheessa, kun päästään kansanedustajaksi, koska sitten kiinnostaa enää vain ministerin kauluslaatat. Jos niiden saaminen uhkaisi vaarantua puutteellisen monikulttuurisuusasenteen vuoksi, niin asenne kyllä muuttuu korrektiksi tai ainakin asianomainen henkilö hiljenee.

Muistakaa nyt koko ajan se, että suuret puolueet tulevat lähikuukausina tekemään parhaansa nostaakseen esille yksittäisiä järkeviä ääniä ja luodakseen vaikutelmaa siitä, että puolue puhuu tällä suulla. Näin ei tietenkään ole, vaan kokoomuksen sun muiden linja näkyy siitä, mitä Astrid ja hallitus ovat tehneet viimeisen vuodet. Siinä ei paljon nuorukaisen uho paina.

[Elisa]

Samuliloov,

elämme mielikuvakampanjoiden aikaa. Se ei ole vain Kokoomuksen ominaisuus. Kokoomusnuoret sen sijaan tulevat vahvasti esiin konkreettisilla esityksillä, kuten käsittelemästämme artikkelista käy ilmi. Sanoit, ettei Suomen puoluekartalla ole yhtään hyvää puoluetta. Silloin pitää äänestää vähiten huonoa. Kokoomuksessa on paljon aidosti oikeistolaisia ehdokkaita. Heidän menestymisensä on avain koko puolueen linjan muuttumiseen.

Sitten oikaisen pari väärinkäsitystä: Sauli Niinistöä ei kukaan ole syrjäyttänyt. Hän olisi todennäköisesti voittanut puheenjohtajavaalin, jos olisi asettunut ehdolle. Yhden laman läpikäyneenä hän ei ymmärrettävästi jaksa ottaa sitä taakkaa enää siinä iässä. Viime eduskuntavaalien jälkeen Niinistö sai käytännössä valita, minkä roolin haluaa ottaa, ja hän valitsi eduskunnan puhemiehen paikan. Seuraavaksi näemme hänet toivottavasti presidenttinä.

Niin, ja juge on ihan aikuinen kokkari eikä nuorisokokkari, kuten minä.

[Henri Heikkinen]

Kokoomusnuoret ovat aina vetäneet oikeistolaisempaa linjaa kuin puolue itse (samoin demarinuoret vasemmistolaisempaa ym.).

Tämä ei kyllä pidä yhtään paikkaansa. Kokoomusnuoret ovat aina aiemmin olleet lähinnä emopuolueesta vasemmalla. Ukkopuolue on sitten seuraillut niitä linjoja sitä mukaa kun kokoomusnuoret ovat "kasvaneet". Katainenkin linjaili kokoomusnuorissa 90-luvun loppuun.

[IDA]

Tämä ei kyllä pidä yhtään paikkaansa. Kokoomusnuoret ovat aina aiemmin olleet lähinnä emopuolueesta vasemmalla. Ukkopuolue on sitten seuraillut niitä linjoja sitä mukaa kun kokoomusnuoret ovat "kasvaneet". Katainenkin linjaili kokoomusnuorissa 90-luvun loppuun.

Totta.

Tähän riittää yksi sana kertomaan kaiken: kanervalaiset

[L. Brander]

...

Henri, et silti vastannut kysymykseen, miksi kannattaa olla uskollinen puolueelle nyt, joka ehkä voi jonain päivänä olla järkevien ihmisten Kansallinen Kokoomus.

LB

[Gödel]

Lääkikseen pääseminen ei vaadi keskivertoa kummoisempaa älykkyyttä, ainoastaan kovasti lukemista.

Kyllähän se vaatii kohtuullisen kovaa matematiikkapäätä.. mutta lisäksi myös paljon ulkolukua eli pelkällä matematiikan osaamisella ei pärjää.

Viimeksi noin 80-luvun puolivälissä myös lääkiksen pääsykokeen matematiikan tehtäviä katsoneena ja ratkonneena jäi muistikuva, että on syytä korostaa sanaa kohtuullisen.

Itse asiasta Rydmanin esitys on hyvä mutta jokainen ajatteleva yksilö ymmärtää, että oravahammas on täysin eri kannalla. Ja valitettavasti hän on edelleen puikoissa.

[Elisa]

Ei niitä puolueita vaihdella hyvien ja huonojen päivien mukaan. Kokoomuksesta ei tule parempaa puoluetta sillä, että hyvät tyypit lähtevät sieltä pois, vaan sillä, että ne lisäävät siellä vaikutusvaltaansa. Eikä täällä kyllä Kokoomusta parempaa vaihtoehtoa olisikaan.

[Tykkimies Pönni]

Silloin pitää äänestää vähiten huonoa.

En usko kompromisseihin silloin kun halutaan saada jotain aikaan. Se mielikuva että kokoomus ajaisi oikeistopolitiikkaa on samanlainen kuin mielikuva siitä että THL huolehtisi kansanterveydestä. Kokoomus ajaa ylikansallisten jättien lobbaamia hankkeita millä ei ole oikeistopolitiikan kanssa mitään tekemistä. Päinvastoin. Sitten kun joka toimi-alalla on vain yksi suuri toimija ja kaikilla ihmisillä on siru niskassa on meininki kuin scifi-neuvostoliitossa. Tätä kokoomus tietämättään ajaa. En usko tämän muuttuvan mihinkään. Vanhoja rakenteita ei niin vain pureta. Tämä totuus on liike-elämässä nähty viime aikoina esim. lentoyhtiöissä. Ryanair hakkaa kaikki vanhat jätit mennen tullen. J.Leinolla on muuten yhtä lennokkaat jutut kun Michael O'Learyllä.
Tiedätkö Elisa mistä A.Stubb ilmestyi aikoinaan kuvioihin? Tuliko se suoraan bolsevikkien talouskoulusta, London School of Economicsista vai miten?
Ja tsekatkaa Muutoksen ekan edustajan CV: http://markkupapinniemi.kokoomus.info/

[Tuija]

Tarkastelen politiikkaa talouden näkökulmasta.

Mitä talouteen tulee, niin suomalaista puolueista Kokoomuksen linja on paras - joskin liian vasemmistolainen minun makuuni sekin. Suomessa fanitetaan aivan liikaa ns. hyvinvointivaltiota, johon meillä ei ole varaa.

Persut ovat talouspoliittisesti niin vasemmalla, että en todellakaan innostu. Kokoomus on ainoa puolue, jolta voi odottaa Iiro Viinasen ja Sauli Niinistön kaltaisia poliitikkoja, joilla on oikea lääke globaalin talouskriisin aiheuttamaan tilaan: leikkaukset julkisella sektorilla. Muut puolueet eivät tähän taivu, vaikka mikä olisi. Ennemminkin kuulee esityksiä menolisäyksistä ja lätinää köyhien aseman parantamisesta ties millä sossutuilla.

Tähän henkeen kirjoitetut kokoomustekstit saavat minulla niskakarvat pystyyn ja juuri siksi en luota Kokoomukseen sellaisena puolueena, joka ajaisi arvoja, jotka minulle ovat tärkeitä, koska uumoilen, että jugen tavoin ajattelevat ihmiset ovat kokoontuneet juuri Kokoomukseen.

Minun mielestäni tässä ei esitetä ratkaisuja todellisiin ongelmiin eli siihen, kuinka saataisiin kaikille ihmisille itsensä elättävää työtä, vaan lääkkeeksi esitetään köyhien etuuksien pienentämistä, ikäänkuin köyhistä johtuisivat talousongelmat ja valtion velkaantuminen, kun tosiasiassa taustalla ovat järjettömät rahanvallat, jotka pyörittävät maailman rikkaimpia Euroopan valtioita omassa velkaorjan ikeessään ja vapautusta ei näy, on vain otettava lisää velkaa, ja siitä ensimmäisenä ehdotetaan kärsijöiksi jo valmiiksi köyhiä. Helvetti, minäkin alan kohta uskoa niihin Jouko Pihon illuminaatteihin!

Jokainen on oman onnensa seppä. Kyllä, onhan se näin, mutta ihan yhtä hyvin on myös niin, että jokainen ponnistaa omista lähtökuopistaan kuten rutiköyhästä kodista kotoisin ollut mummoni tapasi sanoa. Kaikilla ne lähtökuopat eivät ole samanlaiset ja pärjääminen on silloin heikompaa. Minun mielestäni suomalaisten tulee yhteisvastuullisesti huolehtia toisistaan. On ihmisiä, jotka kuppaavat sossua, mutta paljon enemmän lienee niitä, jotka haluaisivat köyhyydestään pois ja päästä töihin. Ensisijainen lääke velkaantumiseen olisi siis yrittämisen kannustaminen ja työpaikkojen luominen.

Hommafoorumilla ehkä välillä korostuu sellainen yleisasenne (anteeksi nyt etukäteen yleistys, joka ei varmastikaan koske juuri sinua!), että sossun ja Kelan asiakkaat olisivat kaikki jotenkin huonompia kansalaisia. Minun mielestäni näin ei ole, eikä tulisi edes sanallisesti lyödä lyötyjä, vaan poliitikkojen tulisi ottaa päämääräkseen työllisyyden luomisen. Sitä odotellessa ei mielestäni pitäisi enää leikata lisää köyhiltä, vaan vaikeina aikoina rikkaiden tehtävä on auttaa köyhiä. Minun mielestäni suomalaismielisyyteen kuuluu yhteisvastuullisuus naapureista. Leipää voi käydä tarjoamassa itseään heikommalle jo ennen, kuin naapurin on nöyryytettävä itsensä kerjuulle.

Oma filosofiani on tämä:
Jos itselläsi menee hyvin, kiitä siitä Jumalaa, mutta jos naapuri näyttää kompastelevan ongelmissaan, tarjoa hänelle apua, äläkä ylenkatso häntä, sillä mistä voit tietää, millainen elämänhistoria hänellä on ja millaiset tekijät ovat aiheuttaneet sen, että hän ei pärjää yhtä hyvin kuin sinä.

[Mika.H]

Oma filosofiani on tämä:
Jos itselläsi menee hyvin, kiitä siitä Jumalaa, mutta jos naapuri näyttää kompastelevan ongelmissaan, tarjoa hänelle apua, äläkä ylenkatso häntä, sillä mistä voit tietää, millainen elämänhistoria hänellä on ja millaiset tekijät ovat aiheuttaneet sen, että hän ei pärjää yhtä hyvin kuin sinä.

Tottakai naapuria pitää auttaa, mutta miksi siihenkin tarvitaan valtio väliin?

[Tuija]

Oma filosofiani on tämä:
Jos itselläsi menee hyvin, kiitä siitä Jumalaa, mutta jos naapuri näyttää kompastelevan ongelmissaan, tarjoa hänelle apua, äläkä ylenkatso häntä, sillä mistä voit tietää, millainen elämänhistoria hänellä on ja millaiset tekijät ovat aiheuttaneet sen, että hän ei pärjää yhtä hyvin kuin sinä.

Tottakai naapuria pitää auttaa, mutta miksi siihenkin tarvitaan valtio väliin?

Valtio takaa tietyn tuen köyhälle, vaikka naapuri ei auttaisikaan. Sossussa asiointi on inhimillisempää kuin naapurin ovikellon soittaminen ja leivän pyytäminen. Minä maksan mielelläni veroja, jos niillä toimitetaan köyhälle naapurille sitä leipää. Tosin köyhä olen tällä hetkellä itsekin ja taidan syödä parhaillaan monien teidän leipää.

[Mika.H]

Tosin köyhä olen tällä hetkellä itsekin ja taidan syödä parhaillaan monien teidän leipää.

Senkus syöt. Minun naapurini tuo minulle muuten leipää, sellaista saaristolaismallista... on muuten pirun hyvää.

JA toki hetkellisesti pitää auttaa ihmisiä, mutta se ei saa olla jatkuva tilanne.

Ja jos kansantaloudelliseti ajatellaan niin KAIKKI tuet nostavat hintoja. KAIKKI!

[Elisa]

Tiedätkö Elisa mistä A.Stubb ilmestyi aikoinaan kuvioihin? Tuliko se suoraan bolsevikkien talouskoulusta, London School of Economicsista vai miten?

Tiedän kyllä, mistä Stubb tuli ja se ei ollut puolueen sisältä. Stubbilla ei ole mitään kokemusta Kokoomuksen kenttäväestä eikä yksistäkään Suomen sisäisistä vaaleista.

[Tuija]

JA toki hetkellisesti pitää auttaa ihmisiä, mutta se ei saa olla jatkuva tilanne.

Ei saisikaan. Mutta kun se on. Jos ei kertakaikkiaan ole työtä, on pakko elää muiden siivellä. Se, että työpaikat siirtyvät halpamaihin tai koneet korvaavat työt, on paha vitsaus. Myönnän kyllä, että itsellänikään ei ole viisasten kiveä, joka kertoisi, miten ongelma ratkaistaan. Mutta esimerkiksi pitkäaikaistyöttömän jatkuva tilanne harvemmin on hänen omaa syytään. Siksi minun mielestäni ei tule kannattaa sellaista politiikkaa, että huonojen aikojen koittaessa herutellaan sen köyhän kukkaroa.