Perustuslakivaliokunnan Sasi: Jätevesimääräyksissä ongelmia

[Rauli]

Suomalaista demokratiaa parhaimmillaan: Perustuslakivaliokunta "työssään".

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok.) mukaan valiokunta ei pysty vielä arvioimaan, onko hallituksen lakiesitys ja asetus haja-asutusalueiden jätevesikäsittelyn tiukennetuista määräyksistä perustuslain vastainen. Jätevesisäädösten tiukentamisessa on kuitenkin lainsäädännöllisesti ongelmallisia kohtia.

[...]

Sasi puheenjohtajana ei pystynyt vielä arvioimaan, kuinka tiukkaa linjaa perustuslakivaliokunta vetää. Linjaa vielä haetaan valiokunnan keskusteluissa.

[...]

Perustuslakivaliokunta on päättänyt jätevesimääräysten asiantuntijakuulemiset. Valiokunta käy nyt valmistavaa keskustelua. Lausunto jätevesimääräysten perustuslainmukaisuudesta valmistunee parin viikon kuluttua.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/perustuslakivaliokunnan_sasi_jatevesimaarayksissa_ongelmia_2129488.html

Oman tulkintani mukaan perustuslakivaliokunnassa on käynnissä seuraavaa: Keskustalle ns. paskalaki muodostaa valtavan ongelman. Kannatus kärsii maaseudulla sen perinteisillä ydinalueilla ja samaan aikaan perussuomalaiset painavat päälle. Paskalaki on käymässä keskustalle kalliiksi ja siitä pitäisi päästä kunnialla eroon.

Keskustalle olisi liian suuri poliittinen nöyryytys luopua lain ajamisesta, mutta jotain on keksittävä. Ensin Kiviniemi otti lakiehdotuksen itselleen pois puoluetoveriltaan Lehtomäeltä, joka oli ilmeisesti liian kovakorvainen ja päätti ehdottaa lakiin muutoksia, jotka vaativat yllätys, yllätys - perustuslakivaliokunnan mielipidettä.

Nyt nuo perustuslakimme vartijat pohdiskelevat kuinka "laillisia" ehdotetut muutokset lakiehdotukseen ovat ts. kokoomus esittää keskustalle vaatimuslistaansa, jotta olisivat valmiit keskustan kanssa a.) siirtämään lain käsittelyn ek-vaalien yli tai b.) peräti toteamaan moisen lakiehdotuksen perustuslain vastaiseksi.

Koskahan tähän maahan saataisiin perustuslakituomioistuin, kuten sivistysmaissa on tapana?